Ditemukan 1101351 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 27 Maret 2014 — SUBIATI
20 — 0
20 — 0
M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUBIATI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIA RAMADANI untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPAERI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang satu di antaranya kini masih belum dewasa berupa
KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SUBIATI, Tempat / Tanggal lahir ; Malang, 09 April 1958, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, beralamat diJalan Pahlawan 385, RT.007 RW.003, Kelurahan Balearjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau atas nama seorang anak yang kini
terhadap harta yaitubarang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dari 1 (satu)orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIARAMADANTI tersebut berupa Sebidang tanah dan bangunan diatasnyasebagaimana tersebut diuraikan dalam butir kedua di atas ;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPAERIyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari 4 (empat) orang anak Pemohon yang (satu) di antaranya kini masih
memberikan Penetapan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUBIATI yang dalam hal inibertindak guna mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIA RAMADANTI untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPAERI yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat oranganak Pemohon yang satu di antaranya kini masih belum dewasa berupa
masih belum dewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIARAMADANTI tersebut untuk menjual terhadap harta gono gini peninggalan almarhumSUPAERI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atashak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.
masih belumdewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIA RAMADANTI untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPAERI yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat oranganak Pemohon yang satu di antaranya kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 3512/Kel.
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 260/Pdt.P/2016/PN.Mlg. Tanggal 23 Juni 2016 — NURHARIANI
39 — 1
39 — 1
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NURHARIANI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MAHAMERU SUKMA OKTANAMUVIDA untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUMARDI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa
Pisang Candi, yang diuraikan dalam Surat Ukur tnggal 18-03-2011 No. 01300/Pisang Candi/2011, luas tanah : 310 M2, terletak di Kelurahan Pisang candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulis atas nama pemegang hak : SUMARDI;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :NURHARIANI, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Januari 1973, Jenis Kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jl.Gunung Agung Utara No. 13RT.03 RW.07, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun Kota Malang Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini
Pisang Candi, yang diuraikan dalam Surat Ukur tnggal 18032011 No. 01300/Pisang Candi/2011, luas tanah : 310 M2, terletak di Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulis atas nama pemegang hak : SUMARDI: Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan suami Pemohonbernama SUMARDI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan
ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriMalang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untukmewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama MAHAMERUSUKMA OKTANAMUVIDA tersebut untuk menjaminkan terhadap harta barang tidak bergerakbersama Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUMARDI yaitu : barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas
masih belum dewasabernama : MAHAMERU SUKMA OKTANAMUVIDA untuk mewakili tanda tangan akteuntuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan suami Pemohon bernamaSUMARDI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atashak dari 2 (dua) orang anak yang seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa := Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 3137/Kel.
masih belum dewasa bernama :MAHAMERU SUKMA OKTANAMUVIDA untuk menjaminkan terhadap harta bersamaPemohon dengan suami Pemohon bernama SUMARDI yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa := Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 3137/Kel.
Register : 16-09-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1623_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; M E N G A D I L I1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
7Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara yang hingga kini
Register : 07-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.Mlg Tanggal 14 Januari 2016 — FITA RETNO WIRAWAN
17 — 2
17 — 2
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, bahwa Pemohon : FITA RETNO WIRAWAN adalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama BINTANG tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
BINTANG, Umur 15 tahun ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : MOHAMAD HILMY tersebut padatanggal 23 Nopember 2015 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa anak bernama BINTANG kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingandari anak tersebut maka Pemohon ditunjuk untuk mewakili kepentingan anaktersbut; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan
berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk sebagai Wali atas anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama BINTANG tersebut;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon = danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, bahwa Pemohon : FITA RETNO WIRAWAN adalah sebagai Walidari anak Pemohon yang kini
dengan P6 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohonPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk sebagai Wali dari anak Pemohon yang kini
masih belum dewasa bernama BINTANG tersebut,yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 14 JANUARI 2016 olehR.
masih belum dewasa bernama BINTANG tersebut,yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti;PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutMOCHAMAD HAMDAN, SH R.
Register : 07-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini
7 Tahun Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;wenn nnn nn en nnn nnn nen enn n en nen nnn nen nee MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini
Register : 07-12-2009 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2022/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih kemudian mereka bekerja diJakarta tapi Tergugat ternyata tidak bekerja sehingga rumah tangga menjadi seringberselisih dan bertengkar ;Bahwa kemudian pada bulan November 2007 Penggugat dan Tergugat pulangkeorang tuanya lagi tapi tetap saja Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Juli 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 29 Rojab 1431 H. oleh kamiHJ. FARICHAH.SH sebagai Hakim Ketua, serta Drs. RAHMAN PAMUSJI. SH. MSI dan Drs.
Register : 13-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1912/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,- (empatratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlan Rp 416.000.(empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12dari 14 halaman Putusan Nomor 1912/Pdt.G/2015/PAJBDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 30November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 14 Nopember 2016 — FIKRI ARDIANSYAH melawan HARTONO TANUJAYA
71 — 66
71 — 66
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONPENSI 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagian Rekonpensi ini yang hingga kini diperhitungkan nihil;
ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONPENSIDalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah);DALAM REKONPENSI1 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagianRekonpensi ini yang hingga kini
Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 12 September 2018 — SALIM HIMAWAN SAPUTRA, ST, MENG
melawan
LENY ANGGREINI Dkk
80 — 14
80 — 14
DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000,- (Tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk membayar biaya
perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar nihil ;
DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000, (Tiga juta seratus tujun puluhlima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensiuntuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1552/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini dihitung
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1432H., oleh kami : Drs. SYAHRIAL, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. AL MAHDIY, S.H. dan MUNIF WAGIO, S.Ag.
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 30 September 2014 — H. WAKRI
21 — 1
21 — 1
WAKRI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebut juga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
WAKRI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 1 Agustus 1950, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Babatan No. 42 RT.005 RW.003 Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, untukselanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 23 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 23September 2014 dibawah Register No. 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : MALICHAH, yangselama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, lahir di Malang tanggal 9 Nopember2005;dan seorang anak tersebut kini
WAKRI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhantersebut, Pemohon berkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH yang berasaldari hak almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH tersebut sebagai ahiwaris dari
WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10/06/2014 No.00018
WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebutjuga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 810/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 9 September 2013 — NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA
21 — 1
21 — 1
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFIYAH, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR ALTIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA , Tempat/tanggal lahir : Gresik, 08 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempattinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 20 RT.001 RW.007, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 3 (Tiga) oranganak yang kini
AYU SAFTYAH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama: ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWANtersebut pada tanggal
belumdewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH, tersebutberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkedua diatas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atauditulis juga ARI SETYAWAN jyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
masih belum dewasa tersebut diataskarena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKADAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH
Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYAyang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH,untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulisjuga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.P/2017/PN Mlg. Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
M E N E T A P K A N Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberikan ijin kepada Pemohon : SUMARLIK HIDAYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MOHAMMAD FARHAN AZIZI dan ZAHRATHUS SITA MAULIDA tersebut untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan Pemohon dengan almarhum MOH.SHOLIHUDDIN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk
merupakan bagian atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa :: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 433, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24-06-2010 No. 00256, luas tanah : 2.496 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : MOH.SHOLIHUDDIN; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
Ee, ahir ci Batu, tanggal 18032009 ;dan 2 (dua) orang anak yang bernama canee Kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kKepentingandari anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama : MY tersebut padatanggal 25 Agustus 2015 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa selama dalam
,Pemohon berkehendak untuk mewakili penandatanganan Akita Jual Belliterhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari 2(dua) anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama :Pe can Fn ersebut berupa sebidangtanah dan bangunan di atasnya sebagaimana tersebut diuraikan di atasdisebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atassegala kebutuhan tersebut;Hal. 2 dari 12 hal.Perkara Perdata Nomor 124/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa untuk mewakili penandatanganan Akta
Jual Beli terhadap harta bersamapeninggalan almarhum yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari 2 (dua) orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau kedua anak Pemohon yang kinimasin
Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Po yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : i canPe tersebut untuk mewakili penandatanganan AktaJual Beli terhadap harta bersama peninggalan Pemohon dengan almarhumen yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa
SHOLIHUDDIN yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang merupakan hak Ayahnyayaitu Almarhum MOH.
Register : 20-11-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 21-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2805/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 2 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan nbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,-
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 904/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 23 Desember 2013 — SULIKHAH, S.Pd
13 — 0
13 — 0
M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SULIKHAH, S.Pd yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HILMY HANIF ALIFIAN dan FAHMY ARIEF RAIHAN untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum MOCHAMAD FADJAR JULIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang salah
satunya kini masih belum dewasa berupa :
Register : 04-12-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 346/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 11 Desember 2014 — DR. I GDE MASTRA, SE. SH, MM, M.Kn
61 — 6
61 — 6
SH, MM, M.KN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan istri Pemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
Danau Maninjau Selatan II D.2D.1 RTO7 RW.08 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau atas nama seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS, untuk selanjutnyamohon disebut ! wu...
Malang pada tanggal 4Desember 2014 dibawah Register No.346/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Mei 1986 di Buleleng telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama : SRI MINARTI, haltersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No : 29/1986 yangselama di dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS, lahir di Malang, tanggal 18 April1996;dan seorang anak tersebut kini
I GDE MASTRA, SE.SH, MM, M.KN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : I KADEKADIT PUTRA IGMAS untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohondengan istri Pemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3516, yang diuraikan dalam Surat Ukur
masih belum dewasa,yang sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankanuntuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan dengan hukum dan untukmewakili kepentingan bagi seorang anak Pemohon tersebut sehubungandengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari, maka cukupalasan bila Pengadilan menetapkan Pemohon bertindak mewakili dari seoranganaknya yang kini masih belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti bertanda P5 di atas
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 678/Pdt.G/2013/PN Tng Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat:
Lie Swan In alias Haryadi Srijaya
Tergugat:
1.PT. EPS INDONESIA
2.PT. JINWOO ENGINEERING INDONESIA
3.PT. SAMWON COOPER TUBE INDONESIA
4.PT. SANGIL INDONESIA
5.THIO KIANG HAI
6.KEPALA DESA CIRARAB
7.KEPALA KECAMATAN LEGOK
8.KEPALA BPN KABUPATEN TANGERANG
9.LAUW LELY
137 — 41
137 — 41
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukkum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 3.522.000,-
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 29/Pdt.G/2014/PN-Tjb Tanggal 23 September 2015 — - PENGGUGAT : SABIR AHMAD ALS SABAR AHMAD
- TERGUGAT : MONANG MANURUNG, DKK
81 — 18
81 — 18
MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam eksepsi:-Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I;Dalam pokok perkara:-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.4.046.000,00 (empat juta empat puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONVENSI:-Menyatakan gugatan Penggugat DR (Dalam Rekonvensi) / Tergugat I DK (Dalam Konvensi) tidak dapat diterima;-Menghukum
Penggugat DR (Dalam Rekonvensi) / Tergugat I DK (Dalam Konvensi) untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Nihil;
tidak dapat diterima, makaPenggugat DR (Dalam Rekonvensi) / Tergugat DK (Dalam Konvensi)harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam RBg danketentuanketentuan dalam UndangUndang maupun peraturanperaturandan ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam eksepsi:e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;Dalam pokok perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1770/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13dari 15 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2015/PAJBDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 16November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.