195/Pid.B/2017/PN TBT

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 28April 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 195/Pid.B/2017/PNTht,tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 29 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serla memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian Saksikoroban SUGINO yakin kepada Terdakwa ROSISYANTO Alias YANTO dapatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtmembantu) mengurus perkara anak Saksi korban SUGINO.

Tahap VIll sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di bulan Mei 2012di Paya Nibung Il Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu sekirapukul 12.00 WIB yang disaksikan oleh Saksi MARLINA;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt9.

,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt

195/Pdt.G/2018/PA.Crp

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.2. SAKSI KE2 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Pemohon, sebagai ister!

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.

No 195/Pdt.G/2018/PACrp.

195/Pid.B/2019/PN Gin

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap > NIKETUT MARIATI;2 Tempat Lahir : Ketewel;3 Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 20 Mei 1975;4 Jenis Kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Rangkan, Kelurahan/ Desa Ketewel,.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal29 November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN GinSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor195/Pid.B/2019/PN Gin tanggal 30 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin tanggal30 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Sanur kauh, Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar4. 1 (satu) Unit Lemari Es Merk Polytron warna Hitam kombinasi AbuAbu.5. 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA dengan nomor : 5260 51201083 3364.6. 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI dengan nomor : 5221 84119088 5011.7. 1 (satu) Unit HP Merk Samsung J 4 Warna Hitam.Halaman 2 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin8. 1 (satu) Unit HP Merk Iphone 6s Warna Grae.9. 1(satu) Potong Dereas warna Biru strip Coklat cream.10. 1 (Satu) potong Baju kaos warna

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 545.000, (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);e 1 (Satu) Unit Sepeda motor Vespa DK 4988 XX, Warna Hitam, No.Rangka : RP8M82221KV021435, No.

NI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H.ttdKHALID SOROINDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd KOMANG ANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H.Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin

195/Pdt.P/2020/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 33130308041600001, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut diatas adalah Asli, bukti surat P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.

195/Pid.Sus/2020/PN Kln

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau Ketiga :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KinBahwa ia terdakwa RACHMAT ANDI PURNOMO Bin SARMAN, padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempat di belakang kantor BulogKlaten Dk. Meger Baru Ds. Meger Kec. Ceper Kab.

BgksRkk La Merah D Bwh Tiang K2., lalu saksi bertanya kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInTerdakwa Njukuk Opo? kemudian Terdakwa mejawab BungkusRokok Pak ; Bahwa disekitar tempat tersebut saksi melihat bungkus rokokLA merah warna putih lalu saksi berkata kepada Terdakwa Kui ToSik Mbok Goleki?

Ompong sebanyak 0,5Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIngram seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) tapi sabunya jeleksehingga Terdakwa komplain dan mungkin sabu yang sekarang adalahpenggantinya ; Bahwa kemudian Sdr. Ope als. Ompong menghubungiTerdakwa adalah dengan cara Sdr. Ope als.

Ompong menjawab Yo Ngko Ditunggu Bar Maghrib Tak WebSekitar Rsi Sampe Penggung (Yan anti ditunggu setelan maghrib aku kasihweb sekitar Rumah Sakit Islam sampai Penggung) lalu Terdakwa menjawabYO ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInMenimbang, bahwa kemudian Sdr. Ope als.

HumIttdHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIn2. Francisca Widiastuti, S.H., M.

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

195/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumah orangPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 1tua tergugat di Dusun xxxxxx xxxxx dan terakhir tinggal bersama di alamattersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istridan telah dikaruniai satu orang anak bernama xxxxxxx Umur 4 Tahun dan anaktersebut berada dalam asuhan adik tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 2Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inlmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan kemudian Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi padatanggal 29 Juni 2020 dan

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2) Diberi tanggal danPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 3paraf Hakim;B. Saksi1. Saksi , tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 27 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXX, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tolitoli.

Biaya Panggilan > Rp. 450.000,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 125. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi :Rp. 10.000,8. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 13

195/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. , lahir di Belawan pada tanggal 18 Mel1981 (umur 39 tahun), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Nomor Teleponwanna nen nnn nn nnn nn = === , Tempat Tinggal diwanna nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nana anne ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 15 Februari 2020, yang tercatat pada KantorHal. 1 dari 13 PutusanNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Februari 2020;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatuscerai hidup dan Termohon berstatus cerai hidup dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;Bahwa, setelan

Ke Cy L Sheer eyHal. 6 dari 13 PutusanNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BjbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, !adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 13 PutusanNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bjb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;4.

Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran rieornuaze HKG ,00,Biaya Proses 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 200.000,00, yal. 13 dari 13 PutusanBiaya PNBP Panggilan > Rp 20.000,0Qomor 195/Pdt.G/2021/PA.BjbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 320.000,00,

195/Pid.B/2018/PN Bek

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Maju Sanju Raju als Maju Bin Dunya Alm;. Tempat lahir : Tamong;. Umur/Tanggal lahir : 29/29 Agustus 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Pejampi, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bek Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor195/Pid.B/2018/PN Bek tanggal 7 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bek tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

alm);4. menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan dan memohon agar dirinya dijatuhi pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakn tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Set Jantung atau CPU EXAVATOR Merk HITACHIwarna Orange Type E X9226748 0241115000;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN BekDikembalikan kepada Saksi SUYANTO IYON bin ISKANDARMARJANI (alm);6.

Dwi Nuramanu, S.H., M.HumHeru Karyono, S.H.Panitera Pengganti,ARI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bek

195/Pdt.G/2014/PA Batg.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Batg.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama hidup bersama Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2. Saksi Il, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tanetea, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Batg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan penjelasannyadi persidangan serta dikuatkan oleh bukti P dan keterangan dua orang saksiPenggugat, Majelis menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2009, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaSatrian umur 4 tahun;2.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Batg.Penggugat. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusterjadi menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggakini mencapai dua tahun lebih, bahkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaan/alamatnya.

Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA Batg.Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1436Hijriyah, oleh kami Ruslan Saleh, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muh. Amin T,S.Ag., S.H. dan Musrifah, S.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj.

Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA Batg.

195/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sadar, 01 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Oneeha

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MsbHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh. AminPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Msb

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon Il, dengan identitas :Nama ; WALI NIKAHHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdTempat, Tanggal Lahir : 50 tahunWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Grobogan;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI b.

ANAK II Safitri, lahir tanggal 13 Nopember 2005;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd3. ANAK III, lahir tanggal 12 Desember 2012;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd5.

Sudjadi, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal dibantu oleh Ira Setiyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :APP NM PBiaya PendaftaranBAPPPNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 84.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 200.000,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

195/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara := cae rE RRR , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusunseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Desaseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 bulan dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan selama 5 bulan.Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun pada bulan Mei 2014 Termohon pergi kerumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bantaeng tanoa sepengetahuan Pemohon.Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon pergi kerumah

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msbsebagai saksi dalam perkara ini, memberi kesaksian di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vais Sunnakman bin Sunhaji) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Endro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Batg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batgmae 4, SEN SNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:beveeeeaeees , Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat TanggalLahir Makassar 26121972, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pemegang Identitas Kartu Tanda Penduduk KTPNo.7303012612720002 Umur 46 Tahun

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1440 Hijriyah, oleh kamibeeteeeeeeeeee sebagai Ketua Majelis serta .............. Gan .............

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlam Rp..316.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah

195/Pdt.P/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MdnZN EN zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:RUBIYANTI Binti SARWO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MarelanGang Rama Lingkungan Ill, Kelurahan Tanah Enam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, No Telpon081375269941

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn INTAN KIRANA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal22 Mei2011; SORAYA PERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahirtanggal 14 Nopember 2014;3. Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M.

No.195/Pdt.P/2019/PA.MdnPERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal 14 Nopember2014 yang merupakan ahli waris dari AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdndengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Rusli, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Adnan Yus, SH dan Drs. Lisman, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn

195/Pid.Sus/2019/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Raji Bin Salim. Tempat lahir : Cirebon. Umur/Tanggal lahir : 51/1 Januari 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 September2019Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbrTerdakwa didampingi Jubaidah, S.H.

Penasihat Hukum berkantor diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Sumber, berdasarkan Surat Penetapan tanggal1 Juli 2019 Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Sbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 24Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Raji Bin Salim, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadakwaan alternatif kedua;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbr2.

,Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbrKusyana, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbr

195/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Pendidikan D1 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Pendidikan D3 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal diKota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tangga mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganPutusan No.195/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 1 Januari 2013 pisah ranjang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 22 Maret 2013 dan tanggal 1 April 2013 dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Naisan, SH.M.Hum.Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri

195/Pdt.G/2015/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PN SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja 03 Nopember 1986, umur 29tahun, pekerjaan karyawan swasta, Indonesia, agamaHindu, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja 12 Juni 1994

, umur 21tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Mei 2015 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Juli 2011di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 08 Juli 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 528/ WNIY/Swn/2011 ;Bahwa perkawinan

Sepengetahuan saksi sudah lebih dari sekali Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2013, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa setelah perpisahan tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;2.

Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2 ATK : Rp. 50.000.00;3 Panggilan : Rp.300.000,00;4 Redaksi :Rp. 5.000,00;5 Materai :Rp. 6.000,00;6 PNBP Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr