TRI KURNIAWAN bin M.HASAN PITUNG

PDM490/TJKAR/10/2013, terdakwa didakwa sebagaiberikut : Pertama :Bahwa terdakwa TRI KURNIAWAN Bin M. HASAN PITUNG bersama dengansaksi DEDE SEPRIYADI Bin JUNAIDI, saksi AAN ANDIKA Als.

AtauKedua :Bahwa terdakwa TRI KURNIAWAN Bin M. HASAN PITUNG bersamadengan saksi DEDE SEPRIYADI Bin JUNAIDI, saksi AAN ANDIKA Als.

SYARIF menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket / bungkus Narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan + 3,8(tiga koma delapan) gram dan (satu) buah / unit Hand Phone milik saksiDEDE SEPRIYADI Bin JUNAIDI tersebut.Selanjutnya, terdakwa bersama dengan bersama dengan saksi DEDESEPRIYADI Bin JUNAIDI, saksi TRI KURNIAWAN Bin M.

Menyatakan terdakwa TRI KURNIAWAN bin M.HASAN PITUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat(1) Undang Undang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua; 2.

KURNIAWAN seharusnya Pasal 127 akan tetapi Pasal 132UU Nomor:35 Tahun 2009;Menyatakan terdakwa TRI KURNIAWAN tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan dan tuntutan melanggar Pasal 132 dan membebaskanterdakwa (vrijspraak) dari dakwaan tersebut; Atau menyatakan terdakwa TRI KURNIAWAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan dan tuntutan melanggar Pasal 132 atau Pasal 127 akantetapi berdasarkan pertimbangan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor:7 Tahun2009 yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki, nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga dari TRI AHMAD DJAUHARI menjadi TRI AHMAD JAUHARI.

Pemohon:
TRI AHMAD DJAUHARI

Pemohon:
Tri Wahyu Nardinasari

Menyatakan terdakwa HENDRA TRI MISIK Bin HERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

HENDRA TRI MISIK Bin HERMANSYAH

PUTUSANNo.63/Pid.SUS/2014/PN.Kbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA TRI MISIK AYANI BiN HERMANSYAHTempat Lahir : KotabumiUmut / tanggal lahir : 29 tahun / 06 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. 2 Mei Way Halim Tanjung Karang BandarLampungAgama :

Advokat/Penasehat Hukum Nomor 54/PenPid./2014/PN.KB. tertanggal 20 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2014yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRA TRI

MISIK Bin HERMANSYAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, melanggar pasal 127 ayat huruf a UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA TRI MISIK BinHERMANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

serta Penasehat Hukum terdakwa yangdiajukan secara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perbuatannyaserta mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM51/K.BUMI/04/2014. tanggal 08 Mei 2014, yaitu sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Hendra Tri

Menyatakan terdakwa HENDRA TRI MISIK Bin HERMANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik dirubah menjadi atas nama M.

ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;

Pemohon:
IRA TRI ASTUTUIK

nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilakidari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atas nama M.

IRA TRI ASTUTIK, diberi tanda P.1.Foto Copy Kartu Keluarga An. DAMAN HURI , diberitanda P.2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah An. DAMAN HURI dengan IRA TRIASTUTIK, diberi tanda P.3.. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA, diberi tanda P.4.. Foto Copy ljazah SD An.

Akta KelahiranNomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertanggal 27 Juni 2001.

ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lou yang bernama DamanHuri dan Ira Tri Astutik yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang.

Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohontersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikdirubah menjadi atas nama M. ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang,pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan louyang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;3.

Menyatakan Terdakwa Tri Marsanto Bin Priyo Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman.

TRI MARSANTO bin PRIYO WIYONO

SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApanes Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara BIASA,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : TRI MARSANTO binPRIYO WIYONOTempat lahir : SukoharjoUmur/tgl lahir : 40 Tahun / 28 Desember1973Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Makam BergoloRT 2 RW 8 Desa SerenganKecamatan

tersebutsebagaimana mestinya ; Pengadilan Negeri tersebut :e Telah Membaca : 222 nne nnn nn nen nn nn nnn nnn cence cence nnn nnese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 26 Mei 2014 Nomor107/Pen.Pid. /2014/PN.Skh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliPerkaral INI; =======2s=m amma neem esenmtensnesnese Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 26 Mei2014 Nomor 107/Pen.Pid/2014/PN.Skh tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa TRI

MARSANTO bin PRIYO WIYONObeserta seluruh lampirannya; e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : e Menyatakan terdakwa TRI MARSANTO bin PRIYO WIYONO , bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan narkotika Golongan I,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat ( 1 )

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ; 222 nn ennaeonennne Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya secara lisan mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;non= Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Mei 2014 No.PDM28/Sukoh/Euh.2/05/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiD@rikUt : 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn n nnn n enn n nen nne neePERTAMA :Bahwa ia terdakwa TRI

Bahwa dariketerangan para saksi dan terdakwa terdapat persesuaian satu dengan yang lainnyabahwa benar TRI MARSANTO bin PRIYO WIYONO adalah subyek atau orang yangberbuat serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatanny a. $2 222 oon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen ne nnn nneenonnno Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurutAd.2.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama PEMOHON atas nama:

• AD TRI SUKARDJI

(Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ; 350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor; 350220508062649 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1//409/58.3/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten

Blitar)

• ANDRIAN JOKO TRI SUKARJI

(Sebagaimana tercantum dalam Ijazah Sekolah menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA), Nomor ; XIII CI 048259 tertanggal 21 Pebruari 1979 milik Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon Nomor ; 91/IST/Tahun 1998, terbitlah ijazah SMP Nomor.

DN-05 DI 0238960 tertanggal 2 Juni 2012)

• ANDRIAN DJOKO TRI S

(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen Kota Malang)

• ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,

(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066)

Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (satu) orang

1. Membebankan biaya yang timbul akibat

Pemohon:
AD TRI SUKARDJI

Bahwa dalam data kependudukan identitas Pemohon tertulis yaitu dalamKartu Tanda Penduduk NIK ; 350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor;350220508062649 identitas Pemohon tertulis AD TRI SUKARDJI, Lahir diBlitar pada tanggal 15 Mei 1960;3.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3505221505600001 atas nama Ad Tri Sukardji;2. Bukti P2 : Fotokop! Kartu Keluarga NIK3505220508062649 atas nama Ad Tri Sukardji;3. Bukti P3 : Fotokopi dari Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3505223006450017., atas nama Sakimin;4. Bukti P4 : Fotokopi dari Foto Copi Kartu TandaPenduduk NIK 3505221403920004., atas nama AndhikaPramadhana;5. Bukti P5 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK35052236104620001., atas nama Kartini;6.

XIll Cl048258., atas nama Andrian Joko Tri Sukarji;9. Bukti P9 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran.No. 3505220508062649, atas nama Ad Tri Sukardji;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PN BIt10. BuktiP10 : Fotokopi Surat Buku Nikah. No.775/43/X/1983, atas nama Joko Tri Sukarji dan Kartini;11. Bukti P11: Fotokopi Sertifikat.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI S(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI SHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Bit(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 1 (satu)orang ;3.

Pemohon:
TRI RETNO WULANDARI

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamamemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :Tri Retno Wulandari, Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, 03 September 1981,Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Sumber Nayu Rt005 Rw 007 Kel. Joglo, Kec.

Fotokopi Kartu Penduduk No.3311084309810003 atas nama Tri RetnoWulandari, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No.3372051805170012 tanggal 19 Juni 2019atas nama Kepala Keluarga Tri Retno Wulandari, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kasimo, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, Kecamatan Banjarsari, Surakarta,diberi tanda P.3;4.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian atas namabapak Pemohon bernama KASIMO; Bahwa bapak Pemohon yang bernama KASIMO tersebut telahmeninggal dunia pada 15 (lima belas) tahun yang lalu tepatnya padatanggal 16 Maret 2005 dikarenakan sakit (stroke), jenazahnyakemudian dimakamkan di Untoroloyo, namun kematian tersebut belumdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surakarta; Bahwa dari perkawinan bapak KASIMO dan ibu HARTATIK telahdilahirkan 2 (dua) anak yaitu : Dwi Lestari dan Tri

HARTATIK;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian atas namabapak Pemohon bernama KASIMO;Bahwa bapak Pemohon yang bernama KASIMO tersebut telahmeninggal dunia pada 15 (lima belas) tahun yang lalu tepatnya padatanggal 16 Maret 2005 dikarenakan sakit (stroke), jenazahnyakemudian dimakamkan di Untoroloyo, namun kematian tersebut belumdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surakarta;Bahwa dari perkawinan bapak KASIMO dan ibu HARTATIK telahdilahirkan 2 (dua) anak yaitu : Dwi Lestari dan Tri

dari 8 halaman Penetapan Nomor 207/Pat.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampai dengan P8 dan dua orang saksi yaitu Saksi MIRANDHA dan Saksi SUGIYANTI;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) akan dipertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohonberupa P1 (Fotokopi Keterangan Penduduk) atas nama Tri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah secara hukum bahwa Pemohon TRI SHERLY MARLINI adalah sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu INTAN APRILIA RAHAYU;
3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai ibu kandung dari anak Pemohon yang bernama INTAN APRILIA RAHAYU, bertindak untuk INTAN APRILIA RAHAYU dalam menjualkan sebidang tanah peninggalan suami Pemohon Almarhum EDDI SETIA yang terletak di Jalan Mayjend

Pemohon:
TRI SHERLY MARLINI

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat YULLI ANDRIANI dengan Tergugat TRI MULYADI sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.02/2008 tertanggal 03 Januari 2008 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

- YULLY ANDRIANI melawan- TRI MULYADI

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat YULLI ANDRIANI denganTergugat TRI MULYADI sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.02/2008 tertanggal 03 Januari 2008 Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan Penggugat sebagai wali untuk mengasuh serta mendidikseorang anak perempuan yang belum dewasa hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama EKKLESIA TRULLYMULANDARI, lahir di Kudus pada tanggal 13 Pebruari 2009;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Kudus berpendapat lain, Penggugatmohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 33 halamanPutusan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.KdsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kuasakepada ERRY MOESTADJAB, S.H, TRI WULAN LARASATI, S.E.

Menyatakan Perkawinan antara Tergugat Tri Mulyadi denganPenggugat Yully Andriani sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 6 dari 33 halamanPutusan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.KdsPerkawinan No.02 / 2008 tanggal 02 Januari 2008 tetap dapatdipertahankan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama TRI MULYADI danYULLY ANDRIANI, yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama EKKLESIA TRULLYMULANDARI, yang selanjutnya diberi tanda P3;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat YULLIANDRIANI dengan Tergugat TRI MULYADI sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.02/2008 tertanggal 03 Januari2008 putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menetapkan hak asuh terhadap seorang anak perempuanyang belum dewasa hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama EKKLESIA TRULLY MULANDARI,lahir di Kudus pada tanggal 13 Pebruari 2009 berada dibawah kekuasaan Penggugat dan Tergugat sebagai orangtua kandung anak tersebut;4.

Hasyim Dwiprasetyo lahir tanggal 13 Oktober 2013, untuk menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2168, Desa Kesambi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 03-05-2017, Nomor 01544/Kesambi/2017, luas 200 M2, atas nama Suharso Tri Widodo;

Pemohon:
CANDRA TRI MARDHANI

Pemohon:
Sarwosih Tri Purnami

BERITA ACARA SIDANGNomor 132 /Pdt.P/2020/ PN Skh.Persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang diselenggarakan di ruangsidang Pengadilan Negeri Sukoharjo Jl Jenderal Sudirman No 193 Sukoharjopada hari : RABU, tanggal 11 November 2020, dalam perkara permohonan :Nama : SARWOSIH TRI PURNAMI.Tempat / Tgl.lahir : Sukoharjo, 08 April 1970.Jenis kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Kewarganegaraan : Indonesia.Status perkawinan : Kawin.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa TRI ARYONO RAHARDJO bin BUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

TRI ARYONO RAHARDJO bin BUDIONO

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya tanggal 18Februari 2011, Nomor: 437/0.5.10/Ep.1/02/2011 = atasnama terdakwa Tri Aryono Rahardjo bin Budiono;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 23 Februari2011, Nomor: 668/Pid.B/2011/PN. Sby. tentang HariSidang Pertama pemeriksaan perkara pidana atas namaterdakwa Tri Aryono Rahardjo bin Budiono;Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 21. Februari2011 No. Reg.

Silvindo Jaya ditawarkan olehsaksi LETTU GUNAWAN WIJAYANTO bahwa dilingkunganAkademi Angkatan Laut Surabaya, Direktorat Logistikada pengadaan barang berupa laptop dan sepeda motordinas, selanjutnya terdakwa TRI ARYONO RAHARDJOmenghubungi saksi ANDI HARTONO untuk menanamkanmodalnya pada CV. Silvindo Jaya, selanjutnya terjadikesepakatan antara terdakwa TRI ARYONO RAHARDJOselaku Direktur CV.

Silvindo Jaya melaluiterdakwa TRI ARYONO RAHARDJO selaku Direktur CV.Silvindo Jaya sebesar Rp 371.000.000, (tigaratustujuhpuluhsatu juta Rupiah), selanjutnyapada bulan April dan Mei 2009 terdakwa TRI ARYONORAHARDJO mengembalikan uang sebesar Rp 125.000.000,kepada saksi ANDI HARTONO melalui rekening Bank BCAdan Rek.

bahwamodal yang diterimanya telah dikembalikan seluruhnyamelalui terdakwa TRI ARYONO RAHARDJO selaku DirekturCV.

Surat Pernyataan Gunawan Wijayanto tentang didalampembayaran Rp 371.000.000, ada termasuk pembayaranhutang pribadi Rp 95.000.000, kepada Tri Aryono;7. Akta Notaris Masuk sebagai pesero dan perubahanCV. Silvindo Jaya; 8. Tanda terima Laptop dari Tri Aryono kepada GunawanWijayanto; 9. Kwitansi Tanda Terima dari Tri Aryono kepada GunawanWijayanto; 10. Tanda terima uang untuk pengadaan barang dariCV. Silvindo Jaya kepada Gunawan Wijayanto;11.

THOMAS TRI YUNANTO alias TOMPEL

Pemohon:
MERRY TRI NIA

SRI HARTINI lawan TRI HASTUTI

RAKINEM, sudah terlebih dahulu mempunyaiseorang anak kandung yang bernama TRI HASTUTI yang dalam gugatanini sebagai Tergugat;Bahwa proses pengangkatan anak tersebut telah tercatat secara resmi padaPemerintah Daerah Tingkat Il Sragen dengan bukti adanya Akta Kenal Lahirdengan angka : 130/KI./1980 yang ditanda tangani oleh Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Sragen ub. Kepala Sub.

SASMOWIRONO dikonversikan oleh Tergugat menjadi atasnama TRI HASTUTI (Tergugat) tanopa bermusyawarah terlebih dahuludengan Penggugat;9. Bahwa selama hidupnya Alm. SASMOWIRONO dan Alm. RAKINEM tinggaldan dirawat oleh Penggugat dikarenakan Tergugat sebagai anakkandungnya tinggal di Lampung, Sumatera Selatan;10.

SASMOWIRONO menjadi nama TRI HASTUTI (Tergugat);19. Bahwa selain Upaya Mediasi di BPN Sragen, Penggugat telah mengirimSomasi sebanyak dua kali kepada Tergugat yaitu Surat tertanggal 07Agustus 2016 dan Surat tertanggal 30 September 2016, akan tetapi tidakada respon dan ltikad baik dari Tergugat, maka sampai Gugatan ini didaftarkam di Kepaniteraan Negeri Sragen.20. Bahwa atas tanah pekarangan dan sawah dengan Sertipikat Hak Milik(SHM), yaitu :a. Nomor SHM 1242 tanah pekarangan dengan luas 1.600 m?

, dengan batasbatas: Utara : Sadi, Timur : Supani, Barat : Wirokartono (BJ), Selatan : Wirokartono (Bu).yang kesemuanya tanah pekarangan dan sawah tersebut terletak diDesa Banyurip, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen atasnama TRI HASTUTI;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan sawahdengan Sertipikat Hak Milik (GHM), yaitu :a.

Nomor SHM 725 tanah sawah dengan luas 3.560 m2, dengan batasbatas: Utara : Sadi, Timur : Supani, Barat : Wirokartono (BJ), Selatan : Wirokartono (Bu).yaitu tanah pekarangan dan sawah atas nama TRI HASTUTI (Tergugat)dan dapat dieksekusi serta putusan dapat digunakan untuk pedomanpecah waris dan dapat digunakan acuan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Sragen, merubah atas tanah dan sawah denganSertipikat Hak Milik tersebut 1/3 nya sah menjadi Hak Penggugat sesuaihaknya;7.

Menyatakan terdakwa SIWI TRI WIBOWO bin WARDOYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIWI TRI WIBOWO bin WARDOYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulan ;3.

SIWI TRI WIBOWO bin WARDOYO

Menyatakan terdakwa JEKI TRI ASMARA Pgl JEKI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

JEKI TRI ASMARA Pgl JEKI

Menyatakan terdakwa JEKI TRI ASMARA Pgl JEKI telah terbukti melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 Ayat (1) dan Pasal 112 Ayat(1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JEKI TRI ASMARA Pgl JEKI denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara potong masa tahanan dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Padang Barat Kota Padang, dalam bentuk bungkusanbesar dalam plastik assoy warna hitam.e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa Jeki Tri Asmara tersebut adalahNarkotika Golongan I berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 6097/KNF/XI/2011 tanggal 01 Desember 2011 oleh Pemeriksa Debora M. HutagaolS.Si, Apt dan Supiyani , S.Si, serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Drs. CH.

Kemudian terdakwa di bawa ke DirektoratReserse Narkoba Polda Sumbar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa Jeki Tri Asmara tersebut adalahNarkotika Golongan I berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 6097/KNF/XI/2011 tanggal 01 Desember 2011 oleh Pemeriksa Debora M.Hutagaol S.Si, Apt dan Supiyani , S.Si, serta diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Drs. CH.

Asmara Pgl Jeki, pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2011 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di kamar kos saksi Jeki Tri Asmara Jl.

TRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO

Kediri Nomor 49 /Pid.B/2016/PN.Kdrtanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 49 /Pid.B/2016/PN.Kdr tanggal 10 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : TRI

HANDOYO MUKTI Bin SUWITO telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan disebabkansekarena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 374 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TRI HANDOYO MUKTI BinSUWITO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la, terdakwa TRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO, pada hari yangtidak dapat diingat secara pasti antara tanggal 01 Desember sampai dengan 31Desember 2015 dan 01 Januari sampai dengan 31 Januari 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2015 dan 2016 bertempat di Kantor PT.

Summit Oto finance Kediri sejak tahun 2008 denganjabatan sebagai Admin bertugas mengurus colektor;Bahwa saksi mengetahui tedakwa TRI HANDOYO MUKTI telah menggunakanuang PT Summit Oto Finance Kediri yang merupakan bawahan saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 januari 2016 sekira pukul 15.30 wib.di PT. Summit Oto finance kediri Ruko Hayam Wuruk Blok G 56 Kel. DandanganKec. Kota Kediri;e Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam pasalini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Tri Handoyo bin Mukti yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Tri Handoyo Mukti bin Suwito itusendiri dan bukan orang lain sehingga