Ditemukan 192089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 11 Agustus 2014 — Sukmawati binti Muhadi MELAWAN Sukardi bin Dude
14 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, olehFasihna Koda, S.H. selaku ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. danDra Narniati, S.H.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 15
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    Menyatakan gugatan penggugat gugur;2. Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp. 531.000.00 ( lima ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2013 M,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434 H, oleh majelis hakim pengadilanagama masamba, Drs. H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Wtp
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp.481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 H, oleh kamiDra. Hj. Hafsah, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. Syamsul Bahri dan Drs.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.WSp
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan tergugat
31 — 0
  • Menyatakan pemohonan pemohon gugur
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 28 Oktober 2015 — - PEMOHON - TERMOHON
22 — 2
  • - Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama SolokTahun 2015;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0252/Pat.G/2015/PA SikO252/Pdt.G/2015/PASIkDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA POSO Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 18 Oktober 2011 —
17 — 17
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 601/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
116 — 42
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    penggugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak puladisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian penggugat harus dinyatakantelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak hadir, maka Majelis hakim berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya didepan persidangan sehingga gugatanpenggugat harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu rburupiah).>emikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 21Zulhijjah 1433 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Fasiha Koda, S.H. sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT dkk
24 — 13
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    sehingga majelis memberikan kesempatan, namun Penggugat tidakpernah lagi datang mengajukan perubahan gugatannya, meskipun telahdipanggil kembali oleh jurusita Pengadilan Agama Watampone tanggal 19Agustus 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah lagi hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makamajelis memandang bahwa Penggugat adalah orang yang tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan Pasal 148R.Bg, gugatan Penggugatn dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 3.141.000, (tiga jutaseratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 10 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 H, oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah,M.H.dan Drs. M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 826/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 9
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkann oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal 10Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. sebagai hakimdengan dibantu oleh Dra.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 683/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 19 Agustus 2014 — A. Pappe bin Muh. Tahir dan Yati B binti Bantu
13 — 6
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    ., maka permohonan Pemohon telah dapatdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 3 dari 5 Put.
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 141000, (seratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1435 H, oleh Drs. M.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 10 Oktober 2017 — Perdata
13 — 1
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
    ,dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal124 HIR, putusan gugur ialah putusan yang menyatakan bahwa permohonangugur, karena Penggugat tidak pernah hadir, meskipun telah dipanggil secaraHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 10 Oktober 2017resmi dan patut sedang Tergugat hadir dan mohon putusan dengan caracarasebagai berikut :1.
    Putusan gugur dijatuhkan pada sidang pertama atau sesudahnya sebelumtahap pembacaan permohonan;2. Putusan gugur dapat dijatuhnkan apabila telah dipenuhi syaratsyaratnyayaitu:a. Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dalamsidang hari itu;b. Penggugat ternyata tidak hadir dalam sidang tersebut dan tidak pulamewakilkan orang lain untuk hadir serta ketidakhadirannya itu bukankarena sesuatu halangan yang sah;c. Tergugat hadir dalam sidang dan mohon putusan;3.
    Putusan gugur belum menilai permohonan ataupun pokok perkara.4.
    Dalam putusan gugur, Penggugat dihukum membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandikaitkan dengan de jure dan de facto terhadap perkara ini di mana Tergugatjuga tidak pernah hadir ke persidangan, maka majelis hakim bermusyawarahdengan kesimpulan menyatakan perkara ini gugur beserta akibat hukumnya;Menimbang, bahwa akibat hukum putusan gugur sebagaimana diaturdalam Pasal 77 Rv adalah sebagai berikut:1. Pihak Tergugat, dibebaskan dari perkara dimaksud.
    Artinya, putusan itu mengakhiri pemeriksaan meskipun pokokperkara belum diperiksa. ltu sebabnya undangundang menyatakandibebaskan dari perkara itu.Terhadap putusan pengguguran gugatan atau permohonan tidak dapatdiajukan upaya hukum banding dan kasasi serta perlawanan atau verzetkarena putusan gugur bersifat Langsung mengakhiri perkara, karena itulangsung pula mengikat kepada para pihak atau final and binding;Penggugat dapat mengajukan gugatan atau permohonan baru.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 1 April 2015 —
8 — 6
  • Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. tanggal 02 Februari 2015 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan sah, dengandemikian Majelis menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamgugatan ini, maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatan Pemohon harusdinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. tanggal 02Februari 2015 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 1259/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
ALA KUMAINI
35 — 12
    1. Menyatakan gugur permohonan tertanggal 22 April 2013 yang diajukan oleh Pemohon pada tanggal 23 April 2013 dibawah Register Perkara Nomor 1259/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan gugur;
    2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 678/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 19 Agustus 2014 — - Gau bin Bantu - Hali binti Pame
21 — 8
  • Menyatakan permohonan para Pemohon gugur
    tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir di persidanganmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg. makapermohonan para Pemohon telah dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan para Pemohon gugur.2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
18 — 12
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan dapat digugurkan jika Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir atau tidakmengirim kuasanya untuk hadir (Pasal 148 RBg);Menimbang, bahwa Penggugat yang tidak pernah hadir dalampersidangan dinggap tidak serius dan sungguhsungguh untukmengajukan percerian di depan sidang Pengadilan Agama Tahuna;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak serius dansungguhsungguh untuk bercerai dengan Tergugat maka gugatanPenggugat dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tahuna pada hari Jumat, tanggal 17Februari 2017 bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438 H olehkami Mohamad Adam, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Al Gazali Mus, S.H.I,M.H dan Nur Amin, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimPutusan Nomor
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 34/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon
11 — 5
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami Fasiha Koda, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, MH. dan Dra. Namiati, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra. St.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2006 — Putus : 17-04-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1658/Pdt.G/2006/PA.Lmg.
Tanggal 17 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut, gugur
    meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Gugatan ini harus dinyatakanMenimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz 2 halaman 405, yangDEPDUNYL S465 see8 seme seme come s sees eee dee eee Se ee aebta pre agg ble Va yal wile, Sle Il yprap oAS yrcsundn oArtinya :"Barang Siapa yang telah dipanggil olehPengadilan Agama dengan patut tidak menghadap,maka termasuk dholim dan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut, gugur;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000, (duaratus Lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian diputuskan perkara ini pada hari Selasatanggal 17 April 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Awal 1428, oleh kami Drs.H.ADNAN QOHAR,SH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.SOEPANDI dan Dra.RISANAYULINDA,SH.M.H sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0279/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon Termohon
17 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur
    Halaman 3Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, maka gugatan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena ini merupakan bidang perkawinan, berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 124 HIR serta ketentuan hukum
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 431/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - YOPIE SANGKOT BATUBARA(PENGGUGAT) - Ny. INDIRA MARWANTI BATUBARA (TERGUGAT I) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT II)
36 — 4
  • - Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 30

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur ;
    2. Menyatakan perkara Register Nomor 104/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst.,Gugur ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara tersebut dalam buku register yang tersedia;
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 610.000,- (enamratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;