Untuk biaya foto copi Kantor Desa sebanyak 5000 lembar hargaRp3.000,00 jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Piklima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 september 2012 di toko Mitra NangaBulik..

DELTA ABADISENTOSA.Halaman 84 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa PT.DELTA ABADISENTOSA yang saksi ketahui belum pernahmelakukan perubahan cap atau stempel.bahwa kwitansi ataupun nota bayar tersebut dari PT.

Untuk pengadaan pakaian dinas PDH BPD LIKU sejumlah 5 (lima) stellharga Rp400.000,00 tertanggal 05 maret 2011 dengan total sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) beli di toko RAPI, berdasarkan notapenjualan yang adaHalaman 113 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik2.

(fotocopy)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.

AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.RAJALI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERLY, S.E., S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlMubarak Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 27 Desember 2012, sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 15 Juli 2019..

Saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus dan bagaimana bentuknya;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

MeteraioIJumliahHakim TunggalSri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP

195/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.b. Saksisaksi:1.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.perkawinan dengan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.Agama Kecamatan ...... dan Kecamatan ...... , Kabupaten Maros setelahputusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 195/Padt.G/2015/PA Mrs.

195/Pid.B/2013/PN.Sbs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2013/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARMAWAN als

SambasIslam.TaniTerdakwaterdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal 07 Agustus 2013sampai dengan sekarang ;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwaterdakwa ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.SbsSetelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, ( Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwaterdakwa menyesal danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pulaTerdakwaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs

Bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar Para Terdakwa tersebut telah mengambilbarangbarang milik saksi M.YAMAN alias PAK ALANG bin MUHYIN dengan maksuduntuk dijual dan hal tersebut dilakukan dengan tanpa seijin saksi M.YAMAN alias PAKPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 9ALANG bin MUHYIN, dengan demikian unsur ke3 ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur Ke4 yang dilakukan oleh dua orang tau lebihdengan bersekutu.

MARPAUNG S.H.IMMANUEL M.P.SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 12

195/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, alamat,sebagai Pemohon I;Nama, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skmd.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :a. Nama, umur 19 tahunb. Nama, umur 12 tahunc. Nama, umur 11 tahund.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skmsecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skm

195 PK/Pdt/2014

Nomor 195 PK/Pdt/201414.dilakukan dihadapan Tergugat Il sah menurut hukum atau tidak.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Selatan : tanah jalan raya;Barat : tanah sisa hak milik Nomor 1081;Adalah sah dan mengikat secara hukum;3. Menyatakan putusan provisi di atas sah mengikat secara hukum;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yangtelah diletakkanatas tanahtanah dalam perkara a quo;.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Bahwa adapun berdasarkan bukti novum PPK 4a s.d. PPK 4b,dan bukti P11 s.d.

Nomor 195 PK/Pdt/2014tidak dilarang untuk diperjualbelikan, sehingga unsur suatu sebabyang halal sekaligus juga telah terpenuhi.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti:Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,00 ttd.2. Meterai..............Rp 6.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H.,M.Hum.,3. Administrasi PK... Ro2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003hal 23 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014hal 24 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014

195/Pdt.P/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon PPEMOHON Il, umur 21, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;4.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.1.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.

195/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.195/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 23 Mei 2019, telah diberitahukan bahwa suratpermohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.dipersatukan kembali, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada maslahatbagi Pemohon dan Termohon, sedangkan dalam ajaran syariat Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Eny Rianing Taro, S.Ag.,M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Riduan, S.Ag. Adriansyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I.,M.H.Hal. 14 dari 14 hal, Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 September 2011, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 06 September 2011;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang,;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

195/PID.B/2013/PN.DUM

Uang kas/deposito senilai Rp.270.000.000..Halaman 4 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM2. 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2005.3. Piutang pada YPP7 senilai Rp.15.000.000..4. PT.Patra Mandiri Utama berikut akte dan perizinannya.

Sehingga dibentuklah Yayasan Pendidikan TunasHalaman 27 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMMandiri (YPTM) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 yang hanya bergerakdi bidang pendidikan, sosial dan keagamaan.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

AC 255726 tersebut nomor rekening Bidang Usaha yang lama milikHalaman 34 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMExs YPP7 dan yang membuta nomor rekening deposit Bank Mandiri an. PT.PATRA MANDIRI UTAMA no.

SYAFRINALDI, SE dan yang menerimaHalaman 42 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMpengawas YPTM Bidang Usaha Drs. MINGGU RAMBE tertanggal 25 Oktober2010;1 (Satu) Lembar surat permohonan pinjam uang yang mengajukan atas namaDrs.

,MH.MUHAMMAD CHANDRA, SH.Panitera PenggantiAHMADI.Halaman 47 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM

195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di : Kota Tasikmalaya. dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa,Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjardenganRegister Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 15 Mei 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinyasebagai berikut:1.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak ada pengertian kepada Pemohon, terutamamasalah adanya tempat tinggal selama ini kurang harmonis yangHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrmembuat kurang nyaman kehidupan rumah tangga Pemohon, dan sulitdinasehati, sehingga Pemohon tidak bisa menerima dengan keadaantersebut;6.

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada saat ikrartalak diucapkan;Hal. 16 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr4.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 10 (Sepuluh) gramyang diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 60.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga Ratus Empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

195/Pdt.P/2020/PA.Tas

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 01 juli 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, tanggal lahir 01 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani,

bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tais dengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Tastanggal 09 Juni 2020 dengan dailildalil

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tanggal lahir 7 juni 2003, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, denganPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 1 dari 6seorang lakilaki tanggal lahir 04 September 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma;2. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II adalah anak sah dari pernikahanPemohon danPemohon II;3.

Membebankan semua biaya perkara kepada, Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, namun menyampaikan surat bertanggal 27 JuliPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 2 dari 62020 tentang permberitahuan dan mohon izin tidak dapat menghadap kepersidanganpada tanggal 28 Juli 2020 dan mohon

,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. him. 6 dari 6

195/Pdt.G/2021/PA.Sbh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, 24 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten PadangLawas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

namun sekarang tidakdiketahul lagi keberadaannya dengan jelas dan pastidalam wilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan, dengan Nomor 195

Bahwa pada tanggal 10 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sbhhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No: xxxx tertanggal 04082014;2.

Bahwa Tergugat dahulu beralamat di Lingkungan VI Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, namun sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya dengan jelas dan pasti dalam WilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sbh8. Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat namun tidak berhasil;9.

Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Tayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sbh

195/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lwk, tanggal 26 Maret 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 1 dari16 hal.1

Bahwa, dalam keadaan seperti diatas rumah tangga Sulit untuk dipertahankansehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga denganperceraian; Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 2 dari16 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 4 dari16 hal.2. SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungnya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 16 dari16 hal.

195/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.

Wahid Hasyim Sempaja Samarinda, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNSmr tanggal 19 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 20 Februari2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN SmrMenyatakan Terdakwa M.

Saksi TAUFIEK PRIYONO Bin KUSNADI; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan menangkap terdakwa bersama dengan sdr.HERMAN Als EMANG pada hari Selasa tanggal 7 Nopember 2017 sekitarjam 18.00 Wita bertempat di Perairan Sungai Mahakam TepatnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Smrdipangkalan tugboat PT.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Smr

195/Pid.B/2018/PN Sgt

P UTUSANNomor : 195 / Pid.B / 2018 / PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanterdakwa:Terdakwa I;Nama lengkap : Hasbi Jupri Als Hasbi Bin Jaharudin; Tempat lahir : Long Tesak ( Kaltim); Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 06

Kutai Timur; Agama : Katolik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Ill;: Indra Tobi Maulid als Tobi Bin Jaharudin;: Long Tesak ( Kaltim);: 20 Tahun / 19 Juli 1998;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman idari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PNSgt Tempat tinggal : Desa Long Tesak, Kec.

SangattaNomor195/Pid.B/2018/PNSgt tanggal 19 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa:;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum berdasarkansurat tuntutan Nomor Register perkara : PDM13/SGT/07/2018 tanggal 15Agustus 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 2dari 17 Putusan Nomor 195

hari Minggutanggal 29 April 2018 sekira jam 17.05 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018 bertempat di RT. 01 Desa Long Tesak KecamatanMuara Ancalong Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu Saksi Korban ABDUL RIFAI , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3dari 17 Putusan Nomor 195

,M.H Marjani Eldiarti,S.H Nurachmat, S.HPanitera Pengganti;Yanna Imanely R Tumurang, S.HHalaman 17dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PNSgt

Bjani 195 Be No. 256, a: sen / SpV155. :2. Surat la "263 B dari Ke; 5 Kantor Urusan Agama Kedjanaiat eahiie =, tanggal 18 Mei ae p 195 3e> fDD : d 4 Serst dats Misc cesa Sawangargo eseseceeesesAdapun duduk perkaranja menurut pengakuan masing2 fihak serta saksi2 seperti berikut:PENGAKUAN Peagguget :. Nt? Gimusekken nikehnija kenada Saeromi karena selam &. ce.2.

4 ei. ~ MEMUTUSKAN: : ~~wn ees meee TVs Wes UWE SUOEK AGEs ee Pe Nj. = MOERKIJAB ( penggugat : angel =O Dini secdintecrerecsccancata 195 5oe.tetap mendjadi DJ ANDA dari suaminja bernama SABROME : al, SALIM (tergugat tsb.), karena di fasah sikahaja/AK ARIK GM XANAX PM GfSE AKG oleh : r Aengadilan.. Agama. Magsiallenosten as 1B Sja 13... H.Djunt 19.53...KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG,ttd. nb oe BL ved jx ANGGAUTA:L. ttd....A&2lieAbd.Fatach.2. td... efbdeloekti.3. ttd.

Selame delam'idsh terguget mendis perkewsd fi MAGELANG, 2 Dyna 195 34=ben memberi nafkengan Lisweh, . = : Di salin oleh Ketua Pengadilan Agama56 Wali ejeb bernama: Viboeredje. ae Magelang,Diberikan : T Ditempelkan 195.......BEF. 53e~(sib El, SL ad mi...)balm Kes ode /, ofa ae af, mh, bby Mey m8 Inner

195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

BA 1623 MO, 5 (lima) buah jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikan Minyak Bio Solar, 1(satu) buah mesin Pompa, serta 1 (Satu) buah selang yang disita dariHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknSdr. Musliadi Bin Safrun Als Imus langsung diamankan dan dibawa kekantor Ditreskrimsus Polda Riau untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan, Sdr.

Musliadi Bin Safrun Als Imus mengakuibahwa Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar tersebut adalah BahanBakar Minyak jenis Bio Solar yang bersubsidi, yang dibelinya denganharga sejumlah Rp5.150,00 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) perliternya;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa menurut Sdr.

Hendra; Bahwa Terdakwa hanya melakukan pengisian Bahan BakarMinyak jenis Bio Solar dengan harga sejumlah Rp560.000,00 (limaratus enam puluh ribu rupiah), tetapi benar uang yang TerdakwaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bknterima dari Sdr.

Sehingga dengan demikian, maka menurut MajelisHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknHakim Nota Pembelaan/Pledoi ini juga dinilai terlalu berlebinan dan tidakberalasan hukum;Bahwa mengenai fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa hanyamenjual dan mengisi Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar ke dalam TangkiMobil Mitsubishi Kuda warna Biru dengan No.Pol.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

195/Pdt.P/2020/PA.Mpr

/Pdt.P/2020/PA.Mpr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Nama XXXXTempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Mei 2003 (Umur 17 tahun 6 bulan)Agama IslamPendidikan/Pekerjaan Tidak tamat SD/ turut orangtuaTempat Kediaman di Kecamatan Belitang III, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur.1.

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya sulit dipisahkan dan hubungan antara anak kandungPemohon dengan calon suaminya telah berlangsung sejak Agustus 2020dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatHalaman 2 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dantidak sedang dalam pinangan orang lain.Halaman 4 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, Nomor DN11 Dd/06 0123308 atas namaXXXX anak Pemohon (XXXxX) tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Nusabali kecamatan Belitang Ill,Halaman 7 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Kabupaten OKU Timur telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen, bukti P.5.6. 3.

,Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp 500.000,004 PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.6 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.

195/Pdt.P/2019/PA.Bm

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm5. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;6.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm