Ditemukan 405013 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 165/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Mei 2016 —
46 — 9
  • 165/Pdt.G/2015/PN.Plg
    Dengan demikian oleh karena gugatan tidak jelas (Obscure Libell) makasesuai Putusan Mahkamah Agung No. 582 K/Sip/1973/1973 tanggal 18Desember 1975 jo Putusan Mahkamah Agung No. 1343 K/Sip/1975tanggal 15 Mei 1979, Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN.PlgB.
    D9619386G oleh Tergugat sehingga in casu terdapat fakta adanya 2 (dua) BPKB yang sama danHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN.Plgidentik, yang keduaduanya dinyatakan ASLI oleh Ditlantas Polda MetroJaya, sehingga jelas dan terang Ditlantas Polda Metro Jaya harus ditariksebagai pihak dalam gugatan a quo agar dapat diketahui BPKB manayang tidak benar ;6.
    Polisi B 8398 IP dariHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN.Plgpenguasaan adik Penggugat (Oktarini Ladesta) adalah tindakan yang sahdan berasalasan hukum dengan alasanalasan sebagai berikut :6.1. Sebagaimana telah diuraikan dalam angka 3 bagian Pokok Perkaradiatas, penguasaan BPKB No.
    Setelah diteliti Majelis Hakim, bermeterai cukupdiajukan tanpa aslinya foto copy dari foto copy, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Penggugattelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yaitu bernama :Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN.Plg1.
    Rp.MIICTAL PULUSAN secunnmcsmmmunmencmmens Rp. 6.000,RECAKSI 0... eeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeees Rp. 5.000,JUIMMAN oo ccc eee ee ee ceeeeeeeeeeeeeeeeatens Rp. 1.066.000,Sisa PaNfal sivas Rp. 345.000,Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN.Plg
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 165/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 15 Juni 2016 — RUSDI bin DARKUNI
79 — 5
  • 165/Pid.B/2016/PN Mtp
    19Maret 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2016 sampaidengan tanggal 28 April 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 April 2016 sampaidengan tanggal 9 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 10 Juni2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 12 Putusan Nomor 165
    /Pid.B/2016/PN Mtpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 165/Pid.B/2016/PNMtp tanggal 11 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 11 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada
    Sungai Tabuk untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membawa senjata tersebut bertujuan untuk menjaga diri dan dalamhal menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuk jenis parang tersebutTerdakwa RUSDI bin DARKUNI tidak memiliki ijin yang syah dari pihak yangberwajib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 165
    yang berwenang dan tidak memiliki keterkaitan dengan pekerjaanTerdakwa; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut, jika ditusukkan ataudigoreskan kepada orang lain, dapat menyebabkan luka bahkan dapatmenghilangkan nyawa orang lain; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 165
    M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka yang untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh AGUSTINA SERAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh ASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN MtpHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. TRI RISWANTI, S.H., M.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 03-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA Wsp
Tanggal 3 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
  • 165/Pdt.G/2013/PA Wsp
    PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat tinggal, Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,terakhir bertempat tinggal
    di Kabupaten Soppeng dan sekarang tidakdiketehui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia ( Gaib ),tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasan perceraian yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
  • PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2016/PA.Wspwey, Y Aes y THlableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal terakhirKabupaten Soppeng
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
  • 165/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2015/PA.Wspae!
    No.165/Pdt.G/2015/PA Wsp.Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidakpernah bercerai.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 13 tahun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di, kemudianpindah ke kediaman bersama dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :e Anak 1, umur 14 tahune Anak 2, umur 13 tahune Anak 3 umur 11 tahun, ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat.
    No.165/Pdt.G/2015/PA Wsp.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    No.165/Pdt.G/2015/PA Wsp.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan.
    No.165/Pdt.G/2015/PA Wsp.Hakim Anggota dan dibantu oleh Fauziah, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Drs. H. Syarifuddin H, M.H.1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,Hj. St.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 8 April 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 7
  • 165/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt P/2014/PA Wsp
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
19 — 6
  • 165/Pdt P/2014/PA Wsp
    PENETAPANNomor 165/Pdt P/2014/PA Wsp.SNM. lalla 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandispensasi kawin dalam perkara yang diajukan oleh :Alwis bin Lawase, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
    mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal1 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 165/Pdt.P/2014/PA.Wsp., tanggal 1 Oktober2014, mengemukakan sebagai berikut :1.
    Bahwa, anak Pemohon bernama Nur Fadillah binti Alwis berstatusperawan dan Hermansyah bin Semmang berstatus jejaka, bahkan pihakkeluarga telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikahHal. 1 dari 8 hal Pen No 165/PdtP/2014/PA Wspyaitu pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin atas calon mempelaiperempuan tersebut.4.
    Nopember 2011, buktitersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup, olehketua majelis lalu diberi kode P2.Saksi kesatu : Mappeasse bin La Kaseng, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu denganPemohon .Hal. 3 dari 8 hal Pen No 165/PdtP/2014/PA WspBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNur Fadillah binti Alwis namun belum cukup umur untuk kawin (Umur15 tahun).Bahwa calon pengantin
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hal. 9 dari 8 hal Pen No 165/PdtP/2014/PA Wsp10Hasanuddin, S.H. M.H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 16 April 2014 — penggugat dan tergugat
7 — 3
  • 165/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Wsp pada tanggal 19 Maret2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 165/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir sendiri di Persidangan, akan tetapi tergugat tidak pemahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal 26 Maret2014 dan 7 April 2014 yang bersangkutan telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah
    No. 165/Pdt.G/2014 /PA.Wsp. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugatdan tergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugatsendiri juga sudah membenci kelakuan tergugat dan bertekad berceraidengan tergugat.2. Saksi 2, umur (45 tahun), memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dihadapan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi ibu kandungpenggugat.
    No. 165/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanpenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.
    No. 165/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt. P/2012/PA.Wsp
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 9
  • 165/Pdt. P/2012/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 165/Pdt. P/2012/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :1. Hade bin Laitung, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,disebut sebagai Pemohon I.2.
    Suarni binti Sinare, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal8 Oktober 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 165/Pdt.P/2012/PA Wsp menerangkan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 13 Juni 2017 — JAILANI Bin JARKASI
23 — 4
  • 165/Pid.Sus/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 165/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAILANI Bin JARKASI;Tempat lahir : Pondok Kecamatan Aluhaluh;Umur/tanggal lJahir : 20 Tahun /07 Oktober 1996;Jenis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pondok Rt.02 Kecamatan Aluhaluh
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 7 Juni 2017sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk itu haknyatelah disampaikan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MartapuraNomor 165/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman I dari 17
    Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN MtpTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 165/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 9 Mei 2017 tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara iniTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili
    Atas informasi tersebut, Saksi IMAM SANTOSO dan saksi SUKADImelakukan observasi dan penyelidikan terhadap Informasi masyarakat tersebut;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragraf awalsurat dakwaan, Saksi IMAM SANTOSO dan saksi SUKADI langsung melakukanpenangkapan serta melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan didapati obatCarnophen sejumlah 20 Keping atau 200 Butir di dalam kantong plastik warna hitamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Mtpyang disimpan
    PO.01.01.1.31.3997tanggal 29 Oktober 2009 dan Keputusan Kepala Badan POM RI NomorHK.04.1.35.06.13.3535 tanggal 27 Juni 2013 atau setidaktidaknya sediaan farmasitersebut tidak memiliki izin edar, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal ketika Saksi IMAM SANTOSO dan saksi SUKADI menerima informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi jual beli obat keras jenisHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN MtpCarnophen.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 4
  • 165/Pdt.G/2017/PA.Bji
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 11-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 3 September 2015 — ANANG MAHRUS alias UTIH bin ALI
76 — 8
  • 165/Pid.Sus/2015/PN Mtp
    PUTUSANNomor 165/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ANANG MAHRUS aliasUTIH bin ALI;Tempat Lahir : Sei Langsat ;Umur/TanggalLahir : 38 Tahun / 7 April 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sei Langsat Rt 01Kec.
    Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengantanggal 30 Mei 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni2015 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 11 Juni 2015sampai dengan 10 Juli 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 11 Juli 2015sampai dengan tanggal 8 September 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No 165
    /Pid.Sus/2015/PN Mtptentang penunjukan Majelis Hakim ;Hal dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN.Mtp2 Penetapan Majelis Hakim No 165/Pid.Sus/2015/PN Mtp tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANANG MAHRUS ALS
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 30 September 2015 — pemohon
12 — 5
  • 165/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor : 165/Pdt.P/2015/PA.WspPe Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Astia binti Arifin, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, bertempat tinggal di Tinco, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
    mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,7 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 165/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tanggal 9 September2015, mengemukakan sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon belum cukup umur untuk menikah 29 April 2001 (Umur 14tahun, 4 bulan), sehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Penetapan No. 165/Pdt.P/2015/PA WSP Hal. dari 8 halKabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut diatas, menolak maksud dariPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin kepda Pengadilan Agama Watasoppeng.4.
    Bahwa Astia binti Arifin, sudah siap kawin dengan lakilaki pilihannya Sabirbin Rustang yang sudah lama dipacaran.Penetapan No. 165/Pdt.P/2015/PA WSP Hal. 7 dari 8 hal Bahwa pihak keluarga telah menetapkan hari akad nikah, Selasa tanggal, 6Oktober 2015, serta undangan telah beredar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Pemohon telahmampu membuktikan dalildalil permohonannya hal tersebut telah memenuhimaksud Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 69 KompilasiHukum Islam, oleh
    Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 165/Pdt.P/2015/PA WSP Hal. 9 dari 8 hal
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Maret 2015 — Pengugat dan Tergugat
7 — 4
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 24 Oktober 2013 — pemohon
16 — 10
  • 165/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt, G/2011/PA Wsp
Tanggal 11 Mei 2011 — penggugat
12 — 5
  • 165/Pdt, G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 165/Pdt.
    pendidikan SMU, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkuTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 2 Mei 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng register nomor 165
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, penggugat dan tergugat tidak hadirdi persidangan, meskipun pengadilan sudah berusaha memanggil namun berdasarkanrelaas panggilan yang dilaksanakan oleh jurusita pengganti tanggal 6 Mei 2011dengan nomor 165/Pdt.G/2011/PA Wsp., penggugat dan tergugat tidak beralamatpada alamat yang dicantumkan penggugat dalam surat gugatannya.Bahwa untuk menyingkat putusan
    ini, ditunjuk halhal yang tercatat dalamberita acara pemeriksaan perkara dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha memanggil penggugat dantergugat untuk datang menghadap di muka persidangan, sesuai relaas panggilanbertanggal 6 Mei 2011 dengan nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Wsp., namun berdasarkanrelaas panggilan tersebut, ternyata baik penggugat
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 13-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 13 Januari 2014 — PARA PEMOHON
14 — 4
  • 165/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 165/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw all o> J p> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur
    48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecaratertulis ke Pengadilan Agama Binjai tertanggal 13 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 165/Pdt.P/
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 26 Agustus 1985, dengan berwalikan Ayah Kandungyang bernama Sanimin Alm disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSarim Alm dan Paidi Alm dengan mahar berupa uang Rp.20.000, serta dihadiri olehHalaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor :165/Pdt.P/2013/PA.Bjikeluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebutdilangsungkan secara agama Islam;.
    Hakim telah berusaha memberikan saran agar ParaPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya tetapi Para Pemohon tetappada pendiriannya, maka dibacakanlah surat permohonan a quo, Para Pemohonmenyatakan ada perubahan dan penambahan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Desember 1985 di Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dengan mahar nikahberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :165
    ,M.HSahril, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti Suwito, S.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,.Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :165/Pdt.P/2013/PA.Bji
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 165 /Pid.B / 2015 /PN.Plg
Tanggal 16 Maret 2015 — HERY SUTRIYONO BIN BARMAN
29 — 3
  • 165 /Pid.B / 2015 /PN.Plg
    PUTUSANNomor : 165 /Pid.B / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : HERY SUTRIYONO BIN BARMANTempat lahir : Kutoarjo, Jawa TengahUmutr/Tanggal lahir : 39 tahun/ 10 Mei 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Lingkungan VII Rt. 48 Rw. 13 Kel. BetungKec. Betung Kab.
    Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2014 sampai dengantanggal 7 Februari 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2015 sampai dengan tanggal22 Februari 2015 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 11 Februari 2015 sampai dengan tanggal12 Maret 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal13 Maret 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 165
    /Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 11 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 165/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal16 Februari 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon - Termohon
14 — 5
  • 165/Pdt.G/2014/PA.Bjr