Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan ;Bahwa, Hakim menjelaskan perihal permohonan Pemohon, namunPemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON, umur 17 tahun, 1 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, atas

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi calon besan Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 17 tahun 1bulan, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri anaknya dan lamarannyaditerima oleh saya selaku

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi tetangga Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 17 tahun 1bulan, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon isteri anaknyadan lamarannya diterima calon besan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Namayang dilaksanakan pada tahun 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon I

08 Juli 2013, sedangkan Pemohon membutuhkan adanya bukti nikah untukpersyaratan membuat akta kelahiran anak Pemohon dan keperluan keperdataanlainnya.

dengan Pemohon dan suamiPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu Pemohon menikah dengan suamiPemohon, akan tetapi saksi mengetahui kehidupan seharihari Pemohondengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal satu rumah dengan suami Pemohon,mempunyai anak dan masyarakat tidak ada yang menggunggu gugat ataukeberatan;Bahwa atas dasar itu saksi meyakini Pemohon terikat perkawinan yangsah dengan suami Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon membina rumah tangga diKabupaten Cianjur dan dikaruniai 5 orang

anak;Bahwa Pemohon tidak pernah mempunyai buku/kutipan akta nikah,karena pernikahannya tidak tercatat;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Cianjur untuk membuat akte kelahiran anak danuntuk keperluan keperdataan lainnya;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia;e Bahwa sampai suami Pemohon meninggal dunia tidak pernah berceraidengan Pemohon dan Pemohon tidak dipoligami;2.

Saksi II, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi adik ipar suami Pemohon kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon;e Bahwa saksi tidak mengtahui dan dan tidak hadir waktu Pemohonmenikah dengan suami Pemohon, akan tetapi saksi mengetahui Pemohontelah menikah dengan suami Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kehidupan seharihari Pemohon dengan suamiPemohon;e Bahwa Pemohon tinggal satu rumah dengan suami Pemohon,mempunyai anak dan masyarakat tidak ada yang menggunggu gugat ataukeberatan;e Bahwa selama menikah

para Pemohon membina rumah tangga diKabupaten Cianjur dan dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah mempunyai buku/kutipan akta nikah;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Cianjur untuk membuat akte kelahiran anak danuntuk keperluan keperdataan lainnya;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa sampai suami Pemohon meninggal dunia tidak pernahbercerai dengan Pemohon dan Pemohon tidak dipoligami;Menimbang bahwa kuasa insidentil Pemohon

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada Pemohon (FULAN bin FULAN) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama FULANA binti FULAN;- Menetapkan harta yang terdiri dari :a. satu rumah.b. 1 (SATU) buah Mobil Innova;c. Kebun Karet seluas Ha; adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

Tlb8.10.11.12.Bahwa Termohon rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa calon isterikedua Pemohon menyatakan tidak akan menggangu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon meniukahdengan calon isteri ke3dua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon

Kebun Karetseluas % Ha; Bahwa benar Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan FULANA bintiFULAN karena Termohon belum dapat melahirkan keturunan; Bahwa Termohon percaya Pemohon mampu memenuhi kebutuan hidup isteriisteri Pemohon ; Bahwa Termohon percaya Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon; Bahwa Termohon rela dan tidak keberatan Pemohon menikah lagi; Bahwa benar calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan

tetaputuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa benar orang tua dan para keluarga Termohon serta Termohon sendirimenyatakan rela atau tidak keberatan apbila Pemohon menkah dengan calonisteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan;Bahwa, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti bukti sebagaiberikut :.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwasaksi tahu baik antara Pemohon dengan calon isterikedua maupunantara Termohon dan calon isteri kKedua tidak ada hubungan keluarga atauhubungan susuan; Bahwasaksitahu calon isteri kedua Pemohon berstatus janda mati; Bahwasaksitahu calon isteri kedua Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwasaksitahu alasan Pemohon mengajukan poligami karena Termohonbelum mempunyai keturunan; Bahwa

Berdasarkan fakta hukum yang menyebutkan bahwa Termohonrela dimadu serta Pemohon sanggup berlaku adil majelis hakim menilai bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi syarat ke 1 dan ke 3. Begitu juga denganfakta hukum yang menyebutkan bahwa Pemohon bekerja sebagai Wiraswastayang mempunyai penghasilan sebesar Rp. 5.000.000,, majelis hakim menilaibahwa dengan penghasilan tersebut Pemohon mampu menjamin keperluan ister! ister! dan anakanak Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di , dan terakhir tinggal bersama di , setelah itu Pemohondan Termohon pisah rumah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai akan tetapi sejak 02 November 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :a.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;Bahwa pada tanggal 06 November 2013, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah sendiri sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Tergugatsampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan keluarga Pemohon telah berusaha

Bukti saksi:TeFULAN Bin FULAN, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai KakakKandung Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan pada tahun 2013, dan sampai saat ini Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan 2

suami istri lagi layaknya suami istri yang sah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak maubersatu lagi dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasihati Pemohon danTermohon;.

FULAN Bin FULAN, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan pada tahun 2013, dan sampai saat ini Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan 02 November 2013, yang

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 123/23/VI/2003, tertanggal 22 Juni 2003 tertulis Siti Amrina Ulfiyana binti Welas dirubah menjadi Siti Amrina Ulfiana binti Nur Welas ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 123/23/VI/2003, tertanggal 22 Juni 2003 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

PEMOHON

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidakBahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suamiPemohon Nomor 123/23/VV2003, tertanggal 22 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3502146210850001, tanggal 19 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama suami Pemohon, Nomor3502140309120320, tanggal 06 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKa.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiadik ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan suamiPemohon pada tanggal 22 Juni 2003;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama Pemohon karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama pada tanggal 22 Juni 2003 ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah SitiAmrina Ulfiana binti Nur Welas, sedangkan yang tertulis

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan suamiPemohon pada tanggal 22 Juni 2003;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama Pemohon karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama pada tanggal 22 Juni 2003;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah

identitas Pemohon lainnya saat sekarang dandokumen lainnya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) Pemohon menggunakan nama Siti AmrinaUlfiana binti Nur Welas, oleh keluarga atau lingkungannya hinggasekarang ini juga dikenal dengan nama Pemohon tersebut ;d) Bahwa dengan berbedanya nama Pemohon, sebagaimana yangterdapat dalam Buku Pendaftaran nikahnya dengan dokumendokumen lainnya, maka identitas Pemohon menjadi berbeda danmenjadi masalah untuk kepentingan hukum administrasi ;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir tinggal bersamadi, setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai akan tetapi sejak 01 Juli 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2013, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan keluarga Pemohon

FULAN bin FULAN, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan pada bulan Juni tahun 2013, dan sampai saat ini Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan terakhir tinggal di tempat orang Tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau bersatulagi dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasihati Pemohon danTermohon;.

FULAN BIN FULAN, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan pada bulan Juni tahun 2013, dan sampai saat ini Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan terakhir tinggal di tempat orang Tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

FULANA BINTI FULAN, Umur 2 bulan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon setelah itu Pemohon dan Termohonpisah rumah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai akan tetapi sejak Awal bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:a.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon,bahkan Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;Bahwa pada tanggal O02 Februari 2013, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 tahun;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan keluarga Pemohon

FULAN Bin FULAN, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakanpada tahun 2012, dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2013

FULAN BIN FULAN, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakanpada tahun 2012, dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari

Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHON dan ISTRI TERMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan CALON MANTU PEMOHON ;-------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

PEMOHON

:1) ANAK I PEMOHON DAN ISTRI TERMOHON , umur 19 tahun; 2) ANAK II PEMOHON dan ISTRI TERMOHON , umur 17 tahun 8 bulan ;3Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kedua Pemohon yangbernama ANAK II PEMOHON dan ISTRI TERMOHON denganCALON MENANTU PEMOHON ; Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan SukunKota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon (ANAK II PEMOHON dan ISTRITERMOHON ) dengan CALON

MANTU PEMOHON telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun ; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istri tersebut sudahbegitu dekat sehingga Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon istrinya agar segera menikah karena calon istri anak Pemohon telahhamil 3 bulan ;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon (ANAK IIPEMOHON dan ISTRI TERMOHON ) dengan CALON MANTUPEMOHON tersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikan merekaberdua kelak Bahwa oleh karenanya

Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mecapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan

sebagaiberikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK II PEMOHON dan ISTRI TERMOHONdengan CALON MANTU PEMOHON ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama c.q Majelis Hakim berpendapat lainmohon Penetapan lain yang seadil adilnya.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon atas pertanyaan KetuaMajelis, Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siap menghadirkan anakPemohon, calon istri anaknya dan bapak calon istri yang masingmasing bernama:ANAK II PEMOHON dan ISTRI TERMOHON , umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, memberiketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar calon suami akan menikah dengan perempuan yangbernama CALON MANTU PEMOHON> Hal. 3 dari

Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK IV PEMOHON dan TERMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan CALON MENANTU PEMOHON ;-----------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

pemohon

berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: ......dari Kutipan Akta Nikah Nomor: ...... yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 14 Mei 2005 ; 2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK I PEMOHON dan TERMOHON, umur 38 tahun; 2) ANAK II PEMOHON dan TERMOHON, umur 36tahun ;) ANAK JI PEMOHON dan TERMOHON, umur 34 tahun ;4) ANAK IV PEMOHON dan TERMOHON, umur 18

tahun ; 3 Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK IV PEMOHON dan TERMOHON dengan CALONMENANTU PEMOHON ; 4 Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan SukunKota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur; 5 Bahwa antara anak Pemohon (ANAK ITV PEMOHON dan TERMOHON)dengan CALON MENANTU PEMOHON telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 10 ~=bulan ; 6 Bahwa hubungan antara anak Pemohon

dengan calon istri tersebut sudahbegitu intimnya sehingga anak Pemohon telah hamil 6 bulan untuk ituPemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon isterinya agar segera menikah;7 Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon (ANAK IVPEMOHON dan TERMOHON) dengan CALON MENANTUPEMOHON tersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikan merekaberdua kelak 8 Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut

yang masih belum mecapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; 9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siap menghadirkan anakPemohon, calon istri anaknya dan bapak calon istri yang masingmasing bernama:ANAK IV PEMOHON dan TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Kota Malang, memberi keterangan sebagai berikutHal. 3 dari 8 hal Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON DAN TERMOHON

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan: Termohon tidak bisamenerima Pemohon apa adanya, yakni Termohon kurang bisa menerimaanak bawaan Pemohon sendiri dengan istri pertama Pemohon ;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di rumah saudara Pemohon ;Bahwa setahu saksi rumah

tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, Termohon jarang pulang dan antara Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat percekcokkan antara Termohondengan anak bawaan Pemohon dan saksi yang meleraipertengkaran tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.1.SAKSI Il PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI PEMOHON (saudara sepupu Pemohon) dan SAKSII PEMOHON (saudara sepupu Pemohon), dan dari keterangan saksi tersebuttelah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon

Saksi adalahsepupu dua kali Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Juni 2010.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2014 selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga.Bahwa

yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon selalu cemburu kepada Pemohon.Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lainpadahl Pemohon tidak pemah melakukan hal tersebut.

No. 0395/Pdt.G/2014/PA Sub.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon selalu cemburu kepada Pemohon.Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lainpadahl Pemohon tidak pemah melakukan hal tersebut.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Hal. 9 dari 11 Put. No. 0395/Pdt.G/2014/PA Sub.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan PengadilanAgama Sumbawa Besar.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (CALON LAKI-LAKI) untuk dikawinkan dengan seorang perempuan bernama: CALON PEREMPUAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON

Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon, orang tua calon isteri serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:50/Pdt.P/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: CALON LAKILAKI untuk kawin dengan seorang perempuan bernama: CALONPEREMPUAN;3.

sebagai calon mertuanya;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon (CALON LAKILAKI) dan telah menjalinhubungan cinta selama 2 tahun;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya, bahkansudah 2 kali menginap dirumahnya, tetapi tidak tidur satu kamar;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (CALON LAKILAKI) tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon sudah melamarnya dan lamarannya sudah diterima;Bahwa dirinya

SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinanaknya (CALON LAKILAKI) untuk dikawinkan dengan anak kandungsaksi yang bernama CALON PEREMPUAN; Bahwa Pemohon telah melamar anak saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan anak Pemohon (CALON LAKILAKI) dan lamaran tersebut telah

Pasal 1868 BW.adalah merupakan bukti otentik, didalamnya memuat keterangan bahwa PEMOHONsebagai Pemohon dalam perkara ini adalah penduduk Kabupaten Pacitan, termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan bahwa CALON LAKILAKI, lahir pada tanggal 7 Oktober 1996 (umur 16 tahun 5 bulan) adalah anak lakilaki kandung Pemohon (PEMOHON) dari perkawinannya dengan seorang lakilakibernama SUTAR Bin SAUM, didasarkan pembuktian kepada bukti (P.4) berupafotokopi

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Xxxx adalah wali adhol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Jepara untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suaminya (Xxxx) sebagai wali Hakim ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 3 tahun;. Bahwa selama ini Orang tua Pemohon dan orang tua/keluarga calonsuami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasihantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk orang tua Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akantetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;6. Pemohon berpendapat bahwa penolakan orang tua Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum dan tidak berorientasi pada kebahagiaan dankesejahteraan Pemohon sebagai anak.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangansedangkan wali nikah Pemohon (ayah Pemohon) tidak hadir, dan Majelissudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pengadilan telah memanggil wali Pemohon agar hadir didepan persidangan untuk dimintai

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahagar wali Pemohon ditetapkan sebagai wali Adhol, karena wali nikahPemohon menolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengancalon suami Pemohon dengan alasan calon suami Pemohon mempunyaibanyak anak sehingga wali Pemohon khawatir calon suami tersebut tidakdapat merawainya dan berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Xxxx adalah wali adhol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Jepara untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calonsuaminya (Xxxx) sebagai wali Hakim ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama WILDHAN RAMADAN bin SLAMET alias ZAENAL MUSHOLIH untuk menikah dengan seorang bernama DWI RINJANI binti KURSONO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut dengan seorangbernama DWI RINJANI binti KURSONO, tanggal lahir 25 September 1995, umur 16tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan, bertempat tinggal di Rt.001,RW.003 Desa Banjarkerta, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga dan ternyata kantor tersebut telahmenolak dengan alasan umur anak Pemohon tersebut

; Bahwa saksi tahu Pemohon minta dispensasi kawin kepada Pengadilan karenaPemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernama WILIDAN RAMADANnamun belum mencapai umur sesuai peraturan perundang undangan, yaitu sekarangbaru berumur 16 tahun 10 bulan ; Bahwa Anak Pemohon mau dinikahkan dengan DWI RINJANI binti KURSONOorang Desa Banjarkerta, Kecamatan karanganyar, kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah melamar calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut

perundang undangan, yaitu sekarangbaru berumur 16 tahun 10 bulan ; Bahwa Anak Pemohon mau dinikahkan dengan DWI RINJANI binti KURSONOorang Desa Banjarkerta, Kecamatan karanganyar, kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah melamar calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan darah,sesusuan atau ada halangan yang menurut agama tidak boleh menikah ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan setiap bulan Rp. 900.000,(sembilan

(P.10), maka telahterbukti bahwa Pemohon telah akan mengawinkan anak Pemohon namun ditolak olehKUA Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun ;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak terdapat pertalian darah,sepersusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah, kecuali usia anak Pemohonyang kurang 19 tahun ;e Bahwa, calon isteri anak Pemohon sudah berusia 16 tahun 3 bulan ;e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh ;e Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin terhadap Pemohon yang bernama PULANA binti PULAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama PULAN Bin PULAN.3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah untuk menerima dan mencatatkan pendaftaran pernikahan tersebut.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon

Bahwa, Pemohon adalah anak pertama dari pasangan PULAN binPULAN dengan PULANA binti PULAN.2. Bahwa ayah kandung Pemohon (PULAN bin PULAN) dan PULANA bintiPULAN telah bercerai.Hal1 dari 11 Hal Penetapan Perkara Nomor: 06/Pat.P/2013/PA. Tlb. Bahwa Pemohon telah berkenalan dan berpacaran dengan PULAN binPULAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,.

Bahwa Calon suami Pemohon mampu membiayai kehidupan rumahtangga, karena calon suami Pemohon telah bekerja sebagai petanikebun yang mempunyai penghasilan lebih kurang Rp. 50.000,/ hari.. Bahwa apabila tidak segera dikawinkan anak Pemohon dikhawatirkanmelakukan perbuatan yang dilarang hukum yang berlaku..

hari Rp. 50.000,Bahwa saksi tahu Pemohon sudah cakap untuk mengurus rumahtangga.Bahwa saksi tahu selain keluarga, masyarakat juga sudah merasakhawatir melihat hubungan Pemohon dan calon suaminya yang sudahsangat dekat.2.

PULAN bin PULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu nama calon suami Pemohon yaitu PULAN BinPULAN umur 21 tahun, dan beragama Islam.Bahwa saksi tahu ibu Pemohon tidak memaksa anaknya untukmenikah.Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyaihalangan untuk menikah.e Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai petaniyang penghasilannya setiap hari Rp. 50.000,e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah cakap untuk

PULAN umur 21tahun, dan beragama Islam.Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat.Bahwa Pemohon tidak dipaksa untuk menikah.Bahwa Pemohon tidak dalam keadaan hamil.Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai halangan untukmenikah.Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai petani yangpenghasilannya setiap hari Rp. 50.000,Bahwa Pemohon sudah cakap untuk mengurus rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimberpendapat sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin terhadap anak Perempuan Pemohon yang bernama PULANA binti PULAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama PULAN Bin PULAN.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon

Bahwa anak Pemohon telah berkenalan dan berpacaran denganPULAN bin PULAN.Bahwa anak Pemohon dan PULANA binti PULAN bermaksud menikahnamun anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun.Bahwa Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak Pemohonmenikah dengan PULAN bin PULAN.Bahwa Calon suami anak Pemohon mampu membiayai kehidupanrumah tangga, karena calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai petani yang mempunyai penghasilan lebih kurang Rp.50.000,/ hari.Bahwa apabila tidak segera dikawinkan anak

Bahwa tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan PULAN bin PULAN.10.Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTulang Bawang karena usia anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadian Agama Tulang Bawang Cq.

PULAN bin PULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu nama calon suami anak Pemohon yaitu PULANumur 22 tahun, dan beragama Islam.Bahwa saksi pernah melihat PULANA diantar oleh calon suaminyapada jam 01.00.Bahwa saksi tahu Pemohon tidak memaksa anaknya untukmenikah.Bahwa saksi tahu Pemohon telah merestui pernikahan anaknya.Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya tidakmempunyai halangan untuk menikah.Bahwa saksi tahu calon

suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai petani yang penghasilannya setiap hari Rp. 50.000,e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah cakap untuk mengurusrumah tangga.2.

PULAN bin PULANumur 22 tahun, dan beragama Islam.e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat.e Bahwa Pemohon tidak memaksa anaknya untuk menikah.e Bahwa anak Pemohon tidak dalam keadaan hamil.e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai halanganuntuk menikah.e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani yangpenghasilannya setiap hari Rp. 50.000,e Bahwa anak Pemohon sudah cakap untuk mengurus rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PULAN BIN PULAN) untuk mengucapkan Ikrar talak terhadap Termohon (PULANA BINTI PULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ; DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah Iddah sebesar p.500.000,- / bulan X 3 bulan = Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa ; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah); 5.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

ALEK DANIANSYAH bin RIDO AMALUDIN, umur 2 Tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bellumpernah berceral; 375Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakattinggal bersama di rumah Pemohon di Kampung SidangGunung Tiga, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di rumah bersama di Kampung Sidang Gunung Tiga,setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2009 rumah tangga

TIb.bersama (Pemohon dan Termohon) namun karena ada paksaandan ancaman dari keluarga Termohon; 9. Bahwa setelah permohonan tersebut (Perkara Nomor195/Pdt.G/2011/PA.TB) dicabut, Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama lagi; 10. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisisrumah tangga ini, bahkan keluarga Pemohon telahberusaha membantu menyelesaikannya, namun tidakToe a.siL gos es sects Seni Sis Ss Ss Ss SSS Si Si Sis11.

UMI ANDRIYANI BINTI TAIN, Memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon, dan Termohon isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan April tahun 1997 lalu dan saksi hadirSa@at LtUy to ccc csr te SE RS SS Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon

TIb.dan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon selingkuhdengan wanita laing ce cs crc c es totes Se Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah lebih kurang satu setengah tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berulang kalimenasehati/mendamaikan antara Pemohon dan Termohon tapitidak berhasi1; = esse =e RS SHS Ss2.

MASRUROH BINTI ALI MUSTOFA, Memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya: 7 7777s Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagaiKakak Kandung Pemohon, dan Termohon isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan April tahun 1997 lalu dan Saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon dikampung

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suami bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 80000 - ( delapan puluh ribu ).

PEMOHON

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON;3 Menetapkan biaya perkara menurut

, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON, umur 14 tahun, 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaanKetua Majelis calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon kenal dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsejakkecil karena teman bermain;e Bahwa pada bulan Agustus yang lalu keluarga CALON SUAMI ANAKPEMOHONdatang melamar anak Pemohon dan lamaran tersebut diterima

nasab maupun tunggal sesusuan;Bahwa pada bulan Agustus 2014 yang lalu saudara Anang beserta keluarganyadatang ke rumah Pemohon melamar anak Pemohon Siti Rodhotul dan lamarantersebut diterima serta Pemohon telah merestui;Bahwa anak Pemohon tidak ada pinangan orang lain, anak Pemohon berstatusperawan dan calon pengantin pria berstatus jejaka;Bahwa seharihari calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh Proyekyang dengan penghasilan tersebut bisa untuk mencukupi kebutuhan keluargatiap hari;2 SAKSI

bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam BERITA ACARA SIDANG, yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, telah diuraikandi atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Permohonan Dispensasi Kawinanak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan alasan anak Pemohon baruberusia 14 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon suami bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 80000 (delapan puluh ribu ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan AMRDS bin SARFI telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2014 adalah sebagai pewaris dalam perkara ini;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari AMRDS bin SARFI adalah:3.1. ANTS binti KRZN (isteri)3.2. MNRD binti AMRDS (anak perempuan kandung)3,3. NVRI binti AMRDS (anak perempuan kandung)3.4. INTRF binti AMRDS (anak perempuan kandung)3.5. NNSY binti AMRDS (anak perempuan kandung)4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon

Bahwa untuk memperkuat keterangannya tersebut Pemohon bersediamenghadirkan saksisaksi dan buktibukti lain yang diperlukan dalampersidangan;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKotabumi Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.KtbmAtau jika Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangterouka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyamengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup yang isinya telah sesuaidengan aslinya yaitu:1.

Foto copy Kutipan Akta Kematian nomorXXXX/27.KM/LU/2014, tanggal 12Mei 2014 (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukanbukti saksi dua orang yaitu:1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diDesa CNDMS Kec. KTBSLTN, Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan suami Pemohon bernama.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,bertempat tinggal di Kelurahan KTALM Kecamatan KTBSLTN, KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan suami Pemohon bernama.

Pasal 171 huruf b dan c Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (4) RBgmaka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 10 hal.Pen. NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbm2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon Widji binti Misni, lahir di Ponorogo16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Km.04.04/02.30/BA.01/72/1995 tertanggal 21 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dirubah nama Pemohon Wiji binti Mesni lahir di Ponorogo 30-07-1958;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan identitas biodata ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sebilaht puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/ 2016/PA.PO, telah mengajukan permohonan perubahan biodataKutipan Akte Nikah dengan alasan sebagai berikut :1.

Pdt.P/2016/PA.POBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.

(P.3) berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Km.04.04/02.30/BA.01/72/1995 tertanggal 21 September 1995,Hal. 4 dari 9 hal No. xxxx/Pdt.P/2016/PA.POoleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat Pemohon menikah, biodata Pemohon tertulis nama Pemohon Widjibinti Misni, lahir di Ponorogo 16 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan

pengakuan dan buktibukti Pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan lakilaki Patok adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 September 1972; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Widji binti Misni, lahir di Ponorogo16 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Wiji binti Mesni lahir diPonorogo 30071958; Bahwa antara

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon Widji binti Misni, lahir di Ponorogo16tahun, dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKm.04.04/02.30/BA.01/72/1995 tertanggal 21 September 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo dirubah nama Pemohon Wiji binti Mesni lahir diPonorogo 30071958;4.