Ditemukan 5827189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Persetubuhan terhadap anak Asusila terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Kejahatan terhadap nyawa
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-04-2021 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 30 Juli 2020 —
208 — 0
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 58/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SUPARTA Als. LEO Bin Alm. MADIRA
20 — 8
  • MADIRA, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaandengan rencana terlebih dahulu sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan melanggar Pasal 353 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARTA Als.
    LEO Bin Alm MADIRA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    korban katanya dengan menggunakan alat berupabesi linggis; Bahwa saksi ketika terjadi penganiayaan terhadap korban sedangberada diwarung sdr.
    korbanmamakai alat berupa besi linggis dengan cara mengayunkan linggis dengantangan kanan ke bagian kepala belakang korban sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbankarena merasa kesal dan emosi terhadap korban Fachurohman yang telahmenutupnutup!
    Unsur dengan rencana terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 4/Pid.B/2023/PN Jpa
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
2.MUANAH,S.H.,
Terdakwa:
Meykinanda Setiawan Alias Ambon Bin Sudikan
74 — 11
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 27-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 256/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 13 September 2016 —
42 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY JAKA SAPUTRA Bin ALDI(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (duaQ tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) helai baju daster warna merah jambu 1 (satu) helai kain bali warna ungu 1 (satu) helai celana dalam warna merahDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN NYLLA NOVITASARITIRTAWIJAYANTI;4.
    Tugu Pahlawan Tanjungpinang dan tidur diteras luarnya, dan atas hal tersebut saksi korban melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1), (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Pasal 53 KUHPyang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.2.3.setiap orang.telah melakukan percobaan.dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar perkawinan.16Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
    Maksimum pidana pokok terhadap kejahatan, dalam hal percobaandikurangi sepertiga.3. Jika kejahatan diancam dengan pidana mati atau pidana penjara seumurhidup, dijatuhkan pidana penjara paling lama lima belas tahun.4. Pidanatambahan bagi percobaan sama dengan kejahatan selesai.Menimbang, bahwa mengenai percobaan tindak pidana ini, R.
    terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, statusnya akan diputuskan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FARID ANFASYA, SH
Terdakwa:
OKTARIO PRATAMA Bin SUMANTO
18 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTARIO PRATAMA Als RIOBin SUMANTO berupa pidana Penjara selarna 20 (dua puluh tahun)dikurangi selama terdakrrra berada di dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi selanjutnya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu pula tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
    Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    diri Terdakwamenurut Majelis Hakim sangatlah adil dengan perbuatan yang dilakukanTerdakwa perbuataan yang dilakukan Terdakwa sangat kejam dan kejiHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sdnsehingganya pidana yang yang pantas dijatuhkan terhadap Terdakwa adalahpidana maksimal yang selanjutnya akan ditentukan dalam amar putusan ini, halini agar menjadi pembelajaran maupun efek jera terhadap Terdakwa maupunbagi masyarakat luas supaya tidak melakukan perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa dalam
    perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 61/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
MARYADI Alias YADI Bin MARTONO
25 — 10
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 361/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNASRUL, SH
2.HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN ALIAS BAWEL BIN ALM BENU HASAN
26 — 10
  • BENU HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 87/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BUDI KRISTIARSO, SH
Terdakwa:
HARI MOMINTAN
109 — 63
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1387/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
SATTAR ALIAS TARO BIN RAHMAN
21 — 6
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN KALIANDA Nomor 337/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH.
Terdakwa:
M. EDI SURANTO Bin MISMO
137 — 27
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2278/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
ROBI DONI Bin SUHENDRIK
26 — 8
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 444/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
AJELY YANSYAH als RIANSYAH bin DANI MULYA
21 — 9
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 61/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 9 Mei 2012 — JEMAWI al. H. NUR HASAN
41 — 19
  • NUR HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMAWI al. H. NUR HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
    NUR HASAN telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan terhadap barangsebagaimana diatur Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMAWI al. H. NUR HASAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit mobil merk D. TRN CX F 501 RV No.
    7 orang tersebut saksi tidak kenal;Bahwa saksi tidak melihat orang lain ikut memecah kaca mobil;Bahwa saksi tidak ingat terhadap plat nomor mobil tersebut dan saksi mendengardari orang banyak bahwa pemilik mobil tersebut adalah YASIR;Hal. 9 dari 21 Hal.
    UBETmenerangkan pelaku perusakan terhadap mobil saksi korban berjumlah sekitar 7 orangdan Terdakwa ada melakukan perusakan dengan celurit, di sisi lain, saksi ZUBAIDI,Hal. 12 dari 21 Hal.
    terpenuhi;Unsur ke2: Secara TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Atau Barang;Menimbang, bahwa dalam menguraikan pengertian secaraterangterangan, pengertian tenaga bersama, dan pengertian kekerasan, MajelisHakim memberikan pengertian yuridis sebagai berikut:Hal. 15 dari 21 Hal.
    Soesilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana, Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Politeia, Bandung, 1996, hal. 98);Menimbang, bahwa objek kekerasan yang dimaksud dalam unsur ini bersifatalternatif, yaitu terhadap orang atau barang, sehingga cukup dibuktikan salah satunyasaja yang menjadi objek kekerasan, di mana dalam perkara a quo objek kekerasandimaksud adalah terhadap barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa pada hariMinggu tanggal 22 Januari 2012 sekira pukul
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 638/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Cik Mat Bin Amid
35 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/MIL/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — WIM EKA PRADIKTA;
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I02Medan tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wim Eka Pradikta, SertuNRP 21100013991088, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
    Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer O2 Medan;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor APK/171K/PM.102/AD/XII/2017 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer O2 Medan,yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember 2017 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 21 Desember 2017 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan
    orang dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, karenanya Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 6 (enam) bulan; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa atas keterbuktiandakwaan Oditur Militer in casu dengan alasan Judex Facti keliru dalammemberikan penilaian terhadap alat bukti berupa keterangan Para Saksiyaitu terhadap keterangan Saksi2 Ruslan Usman, Saksi5 PeldaSupriyadi dan Saksi6 Serma Bambang Krido Utomo.
    Terhadap hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi; Bahwa in casu keterangan Saksi3 Saudara Akim dan keterangan Saksi4 Saudari Pintaria boru Sembiring lebin obyektif dihadapkan denganketerangan Para Saksi yaitu Saksi2 Ruslan Usman (orang tuaTerdakwa), Saksi5 Pelda Supriyadi (saudara dari Saksi2) dan Saksi6Serma Bambang Krido Utomo (satu kesatuan dengan Terdakwa) olehkarenanya pertimbangan hukum Judex Facti mengenyampingkanketerangan Para Saksi tersebut sudah tepat dan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 264/Pid.B/2022/PN Llg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Hirwanto bin Hairun
31 — 9
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/Pid.B/ 2015/PN.Mam
Tanggal 10 Maret 2015 — MARKUS
54 — 44
  • Menyatakan terdakwa MARKUS dengan identitas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Mamuju ; Bahwa, adapun terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan menggunakan batu ; Bahwa, adapun Saksi berada ditempat kejadian perkara yakni hanya berjaraksetengah meter dari korban dan jarak Saksi dengan Terdakwa yakni berjarak 3 meter ; Bahwa, adapun Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban yaitudengan cara melempar sebuah batu dengan menggunakan tangan kanan ;Hal 5 dari 19 hal Put.
    Mamuju; Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan batu; Bahwa, adapun Saksi mengetahui korban Irfandi Budiman dianiaya olehTerdakwa yaitu beberapa menit setelah terjadi penganiayaan, karena padaHal 6 dari 19 hal Put.
    maka Majelis berpendapat bahwa korban IrfandiBudiman masih tergolong anak ; Bahwa, benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karena padasaat itu Terdakwa menyuruh Irfandi Budiman membeli korek untuk memasaknamun Irfandi Budiman tidak mendengar Terdakwa justru mengejekejekHal 10 dari 19 hal Put.
    Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan ae Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Butir 15a UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Kekerasan adalah setiapperouatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaansecara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum
    pidana; an= Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, makapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;ano= Menimbang, bahwa oleh karena penahanan yang dikenakan kepada terdakwadilandasi perintah yang sah dan pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwaHal 16 dari 19 hal Put.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 177/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
Edi Purwanto Als. Pentet Bin Slamet Widodo
46 — 9
  • Pentet Bin Slamet Widodo, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pembunuhar'sebagalmana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal338 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Purwanto oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan menetapkanagar pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam ditahan;Menyatakan Barang bukti
    Pentet Bin SlametWidodo tersebut sebagalmana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    sebab TKP rusak karena barang bukti dan korban telah diamankansebelum polisi datang;Bahwa saat ditangkap dan diborgol itu, terdakwa juga ditutup plastikmatanya hanya diborgol saja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua Keterangan saksi tidak benar;.
    Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 113/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DARMANTO Bin NADAR
12 — 0
  • /strong>

    1. Menyatakan terdakwa Darmanto bin Nadar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;
    2. Membebaskan terdakwa Darmanto bin Nadar dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Darmanto bin Nadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati ;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 26-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 122/Pid.B/2022/PN Tbn
Tanggal 14 September 2022 —
59 — 5