MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ibu dari Pemohon bernama Mahalia Manik yang lahir di Medan Tanggal 9 Bulan Maret Tahun 1968 berada di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ibu Pemohon;
4. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk mewakili Ibu Pemohon yang bernama Mahalia Manik dalam melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan yang telah Pemohon jelaskan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon selaku bapak kandung sekaligus wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD HIDAYAT SYUKRI dan MUHAMMAD KURNIAWAN SYUKRI untuk melakukan perbuatan hukum Akta Pembagian Hak Bersama yang di jelaskan dalam sertifikat Hak Milik nomor 20383 / Wala-Walaya, dengan surat ukur tertanggal 21 Mei 2015 nomor 00524 / 2015, seluas 87 meter persegi, kelurahan

Menetapkan barang bukti berupa:

- 11 (Sebelas) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu;

- 1 (Satu) unit Handphone (Merk, Type tidak jelaskan didalam penyitaan POLRI, namun setidaknya merujuk kepada foto didalam berkas in casu);

- 1 (Satu) buah kemasan bekas minyak rambut;

Dirampas untuk dimusnahkan.

- Uang tunai Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah)

Dirampas untuk Negara.

6.

Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa barang yang diambil olehpelaku tersebut berupa 1 (satu) unit Handpone jenis Androidmerk ADVAN warna putih.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa sepengetahuan say ajikabarang tersebut sebelum hilang berada di dalam Box depan ataulaci pada sepeda motor merk honda beat milik sdri SRI YANI.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa dari yang saksi lihat jikalaki laki yang tidak saksi kenal tersebut tidak adamenggunakan alat bantu untuk mengambil barang milik sdri SRIYANI tersebut melainkan

barang tersebutberada.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa jarak posisi sdri SRI YANIdengan sepeda motor miliknya berada yaitu kurang lebih sekitar5 m (lima meter).Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa dari yang saksi lihat jikaketika itu laki laki tersebut lah yang lebih dulu berada di dekatHalaman 7 dari 19 halamanPutusan Tindak Pidana Ringan Nomor 8/Pid.C/2018/PN Crp13.14.15.sepeda motor tersebut sebelum saksi menunggu sdri SRI YANIdi dekat sepeda motor tersebut.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa saksi

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa ketika itu barang milikorang lain yang Tersangka amblil tersebut adalah berupa 1 (satu)unit Handphone merk ADVAN warna Putih.Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Tindak Pidana Ringan Nomor 8/Pid.C/2018/PN CrpBahwa benar terdakwa jelaskan bahwa Tersangka tidakmengetahui siapa pemilik dari barang yang Tersangka ambiltersebut namun sepengetahuan Tersangka adalah seorangperempuan.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa ketika itu barangtersebut sedang berada atau terletak

jelaskan bahwa terdakwa belummendapatkan keuntungan dikarenakan barang tersebut terjatuhketika terdakwa hendak melarikan diri.Halaman 12 dari 19 halamanPutusan Tindak Pidana Ringan Nomor 8/Pid.C/2018/PN Crp19.20.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa situasi dan kondisi padasaat itu Yaitu terjadi pada sore hari dipinggir jalan umum DesaAir Meles Atas, cuaca cerah, dan dalam keadaan cukup ramai.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa setelah Tersangka lihatdan terdakwa perhatikan jika terdakwa mengenali

korban kurang lebih sekitar 2 m (dua meter).Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa rencananya barangtersebut akan di jula karena ketika sdr ROBY memberitahukankepada sdr jika didalam Box depan sebelah kiri sepeda motormilik korban tersebut teradapat Handphone ketika itu sdr ROBYada berkata PADEK DI JUAL TUH .Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa Alasan terdakwa maumengambil barang tersebut yaitu karena terdakwa akanmendapatkan keuntungan jika barang tersebut berhasil kamijual.Bahwa benar terdakwa jelaskan

Utr Dapat Saksi jelaskan bahwa Modul BTS tersebut merupakan milikSdr. TOTO SUGIARTO yang merupakan pemilik gudang tersebut.Dapat Saksi jelaskan modul tersebut di dapatkan dari Sdr. JENTOdan Sdr. KARDHA.Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja sebagai penjaga gudangmilik Sdr. TOTO SUGIARTO sejak awal tahun 2016 sampai dengansekarang Saksi di tangkap pihak kepolisian. Dapat Saksi jelaskanbahwa menerima Gaji atau upah sebesar Rp 6.000.000.

Raya Cilincing No. 36, Rw.7, CilincingJakarta Utara.Dapat Saksi jelaskan bahwa harga normal 1 (Satu) unit Modul BTStersebut Saksi tidak mengetahuinya.Dapat Saksi jelaskan bahwa email yang Saksi pakai untukmengkonfirmasi invoice ke pihak pembeli yaitusofyan.ristel@gmail.com . Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi mengetahui bahwa perbuatanSaksi tersebut adalah melanggar hukum.4.

Dapat Terdakwa jelaskan bahwa Merk Modul Tower BTS yangTerdakwa jual dan beli tersebut ada 2 (dua) jenis yaitu. merkERICSSON dan merk HUAWEI. Dapat Terdakwa Jelaskan bahwa Modul Tower BTS tersebut semuaoleh Sdr. JENTO SINULINGGA dijual kepada Sdr. TOTO SUGIARTO. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan Terdakwa bukan darisetiap penjualan 1 (satu) buah Modul Tower BTS tersebut melainkandiberi upah harian oleh Sdr.

Dapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa tidakmengetahuinya. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa selain uang sewa mobil deganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perharinya, keuntunganyang Terdakwa dapatkan yaitu rokok dan makan. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan tersebut Terdakwagunakan untuk kehidupan seharihari. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa yang Terdakwa ingat kuranglebih 50 (lima puluh) Modul Tower BTS.

Terdakwa jelaskan bahwa Merk Modul Tower BTS yang Terdakwajual dan beli tersebut ada 2 (dua) jenis yaitu merk ERICSSON danmerk HUAWEI. Terdakwa jelaskan bahwa Modul Tower BTS tersebut semua olehSdr. JENTO SINULINGGA dijual kepada Sdr. TOTO SUGIARTO. Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan Terdakwa bukan dari setiappenjualan 1 (satu) buah Modul Tower BTS tersebut melainkan diberiupah harian oleh Sdr.

ATENGPAKAYA;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni untuk menyalurkanaspirasi masyarakat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika diajak dengan cara lisan berupa katakatayakni Terdakwa mengatakan sebelum penyegelan' tepatnyapertemuan di warung kopi yakni kalau macam lama proses daridewan maka kalau boleh torang mo tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi tidak begitu mendengar dengan jelasdan tetapi

ANDRE MOODUTO, dan terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni masyarakat butuh airbersih, BPD tidak diangkat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi diajak oleh Terdakwa lisan berupakatakata yakni dimana Terdakwa mengatakan sebelum penyegelantepatnya pertemuan di warung kopi yakni memeprcepat tuntutankami yang ada di dewan, torang tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi mendengar dengan

FEB DULUPI; Bahwa saksi jelaskan palu (martil) dan paku tersebut yangdigunakann saat penyegelan kantor Desa Patoa; Bahwa saksi jelaskan jika memang benar kayukayu tersebut yangdigunakan saat penyegelan kantor Desa Patoa dan saat pemasanganberupa baliho yang ditulis tangan; Bahwa saksi jelaskan jika penyegelan kantor desa itu dilakukansecara bersamasama dalam waktu bersamaan; Bahwa saksi jelaskan jika saat peneyegelan kantor desa Patoa saatitu terhenti pelayanan kepada masyarakat; Bahwa saksi jelaskan

RIVAL A PAKAYA ;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni kami masyarakat perluair yang sampai sekarang tidak ada penyelesaian ;Bahwa saksi jelaskan jika tidak ada yang mengajak saksi melainkankemauan saksi sendiri;Bahwa saksi jelaskan jika sebelum dilakukan penyegelan kamimelakukan pertemuan di warung kopi;Bahwa saksi jelaskan jika peran saksi pada saat penyegelan kantorDesa Patoa yakni saksi yang membawa kayu untuk melakukaanpenyegelan dan saat penyegelan saksi membantu memegang kayusaat kayu

;Bahwa saksi jelaskan jika memang benar kayukayu itu yangdigunakan saat dilakukan penyegelan kantor Desa Patoa danmemang benar rangkaian kayu itu yang digunakan saat pemasanganspanduk, kayu tersebut saksi tidak ketahui punya siapa;Bahwa saksi jelaskan jika penyegelan kantor desa itu dilakukansecara bersamasama dalam waktu bersamaan;Bahwa saksi jelaskan jika akibat penyegelan kantor desa tersebuttidak dapat dilakukan pelayanan kepada masyarakat;Bahwa saksi jelaskan jika sebelum terjadinya kejadian

JUMINI Als NIKImelakukan penganiayaan terhadap saudari, apakah saudara melakukanperlawanan,jelaskan.9.

JUMINI Als NIKI padasaat setelah kejadian,jelaskan.11. Bahwa setahu saya Sdri. FIKA SAFARA biasa saja tidakmerasa ada yang kesakitan.12. Coba saudara jelaskan dari awal hingga akhir tentang kejadianpenganiayaan yang di alami oleh Sdri. FIKA SAFARA dengan Sari.JUMINI Als NIKI,jelaskan?12. Pada hari Minggu sekitar pukul 02.00 Wib saya bersamadengan Sdr. BAGAS dan Sdri.

JUMIATI Als NIKI padasaat setelah kejadian,jelaskan.11. Bahwa setahu saya Sdri. FIKA SAFARA biasa saja tidakmerasa ada yang kesakitan.12. Coba saudara jelaskan dari awal hingga akhir tentang kejadianpenganiayaan yang di alami oleh Sdri. FIKA SAFARA dengan Sdri.JUMINIAls NIKI,jelaskan?.12. Pada hari Mingguu sekitar pukul 02.00 Wib saya bersamadengan Sdr. NISKI dan Sdri.

JUMINI Als NIKI pada saatsetelah kejadian,jelaskan.11. Bahwa setahu saya Sdri. FIKA SAFARA biasa saja tidakmerasa ada yang kesakitan dan juga tidak ada luka.12. Coba saudara jelaskan dari awal hingga akhir tentang kejadianpenganiayaan yang di alami oleh Sdri. SAFA dengan Sdri. JUMIATI AlsNIKI,jelaskan?.12.

jelaskan!3. Untuk perkara ini akan saya hadapi sendiri4. Coba ceritakan riwayat saudari dari lahir hingga sekarang secara singkatdan jelas? jelaskan !4.

RONIHANDOKO Als AFO Bin BUN MIOW HI; Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkan hasilinterogasi yang telah kami lakukan bahwa Saudara M.

RONI HANDOKO Als AFO Bin BUN MIOWHI mendapatkan dari seorang lelaki yang mengaku bernama saudaraBUJANG ((DPO) ;Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkanketerangan M.

RONIHANDOKO Als AFO Bin BUN MIOW HI;Saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa berdasarkan hasilinterogasi yang kami lakukan terhadap Saudara M.

;Saksi menerangkan bahwa Perlu Saksi jelaskan bahwa Saksi tidak pernahdihukum sama sekali.

;Saksi menerangkan bahwa Perlu Saksi jelaskan bahwa Saksi tidakmengetahui pekerjaan saudara BUJANG ;Saksi menerangkan bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi kenaldengan saudara BUJANG selama kurang lebih selama 3 ( tiga ) bulanlamanya ;Saksi menerangkan bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi kenaldengan saudara ASUN dan Saudara AJUNG yang telah Saksi kenal kuranglebih 3 ( tiga ) bulan lamanya ;Saksi menerangkan bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa hubungan Saksidengan saudara BUJANG hanya sekedar teman

batas tanah kebunsaya denga kebun terdakwa Alexander Paparang;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya bersam dengan terdakwaberdiri diatas jembatan dengan jarak dekat sekali tidak sampai satu meter;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparang memukulsaya sebanyak 2 kali dan mengenai di wajah sebelah kiri pipi saya;bahwa dapat saya jelaskan bahwa sebelumya terjadi adu mulut denganterdakwa masalh dengan batas kebun kelapa Bahwa dapat saya jelaskan bahwa akibat dari pemukulan yang

Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya berada ditempat terjadinyaperistiwa pemukulan tersebut; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa jarak saya berada dengan tempatperistiwa tersebut sekitar 2 meter; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa selain saya yang menyaksikan secaralangsung penganiayaan yang dilakukan terdakwa Alexander Tnambel adaorang lain yang juga melihat secara langsung yakni saudara Ricko Pagaya; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparang melakukanpemukulan terhadap diri

jelaskan bahwa saat itu Harry Tanambel terjatuh dijalan; Bahwa saya tahu penyebabnya yakni masalah batas kebun kelapa Bahwa tidak tahu apakah terdkwa pernah bermasalah dengan Harry Tanambe.

Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tob Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya berada ditempat terjadinyaperistiwa penganiayaan tersebut; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa jarak saya berada dengan tempat peristiwatersebut sekitar 10 meter; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa selain saya yang menyaksikan secaralangsung penganiayaan yang dilakukan terdakwa Alexander Tanambel adaorang lain yang juga melihat secara langsung yakni saudara Ricko Pagaya,dan Sius Baraban; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu karena

bahwa selain saya dan Harry Tanambel ada oranglain yang ada dilokasi tersebut yakni Saudara Abinatus Dailangi, Fraldo danRico;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN TobBahwa dapat saya jelaskan bahwa saya melakukan pemukulan terhadap diriHarry Tanambel yakni dengan cara memukul dengan menggunakan kepalantangan kanan dari arah depan; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya pukul 2 kali;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu Harry Tanmbel terjatuh dijalandengan posis duduk;Bahwa

Tabanan;bahwa dapat saksi jelaskan dari hasil introgasi antara pelaku dengankorban belum pernah ada masalah sebelumnya;bahwa dapat saksi jelaskan dari hasil introgasi pelaku mengakuibahwa kejadian tersebut tidak di rencanakan melainkan kejadiantersebut hanya spontasnitas saja;bahwa dapat saksi jelaskan korban mengalami luka daripengeroyokan tersebut di sebelah dada, punggung dan leher korban;bahwa dapat saksi jelaskan saksi mengenali semua barang barangtersebut adapaun penjelaskannya adalah 1 (satu

Saksi :bahwa dapat saksi jelaskan dari hasil introgasi pelaku mengakuibahwa kejadian tersebut tidak di rencanakan melainkan kejadiantersebut hanya spontasnitas saja;bahwa dapat saksi jelaskan korban mengalami luka daripengeroyokan tersebut di sebelah dada, punggung dan leher korban;bahwa dapat saksi jelaskan saksi mengenali semua barang barangtersebut adapaun penjelaskannya adalah 1 (satu) bilah pisau stainlessbeserta gagangnya tersebut digunakan oleh GUSTI BAGUS DEVAADITYA Als.

BadungBahwa dapat saksi jelaskan, Bahwa saat ini saksi bekerja sebagaiKlian Dinas Br. Tegehe, Ds. Batubulan, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi menjabat sebagai KlianDinas Br. Tegehe, Ds. Batubulan, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar adalahsejak tahun 2008, dimana saat ini saksi sudah menjabat kurang lebihselama 10 tahun;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa memang benar bahwa KETUTALIT WIGUNA Als. ALIT, memang pernah tinggal di JI. Batuyang, GangMerpati NO. 19, Ds.

Gianyar;bahwa dapat saksi jelaskan, Bahwa yang bersangkutan pernah tinggaldi JI. Batuyang, Gang Merpati NO. 19, Ds. Batubulan, Kec. SUkawati,Kab. Gianyar kurang lebih sekitar 2 tahun;bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pemilik rumah tersebut adalah PAKSIBIN;bahwa dapat saksi jelaskan, Sepengetahuan saksi bahwa yang di ajaktinggal oleh yang bersangkutan adalah PAK SIBIN bersama dengankeluarga PAK SIBIN;bahwa dapat saksi jelaskan bahwa perilaku dari KETUT ALITWIGUNA ALS. ALIT selama tinggal di JI.

dapat terdakwa jelaskan pada saat terdakwa melakukanpengeroyokan terhadap korban dan korban pada saat itu tidak adamelakukan perlawanan;Bahwa dapat terdakwa jelaskan sebelumnya tidak kami rencakan dankejadian tersebut hanya spontannitas saja;Bahwa dapat terdakwa jelaskan menurut terdakwa korban mengalamiluka dari pengeroyokan tersebut di sebelah dada, punggung dan leherkorban;Bahwa dapat terdakwa jelaskan menurut terdakwa akibat daripenebasan yang terdakwa lakukan terhadap korban kemungkinanakibat

untuk mencari makan;Bahwa ada bukti kepemilikan Sepeda motor tersebut berupaBPKB atas nama saksi sendiri NENGAH SUDARSANA;Bahwa pelaku mengambil sepeda motor saksi tanpa jindan tanpa sepengetahuan saksi selaku pemiliknya dan jugatanpa Ijin anak saksi;Bahwa akibat pencurian ini saksi mengalami kerugian sekitarRp. 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah);Bahwa dapat saksi jelaskan hari ini saksi di periksa olehpemeriksa dalam perkara tindak pidana pencurian;Bahwa dapat saksi jelaskan keterangan yang saksisampaikan

pada hari Jumat tanggal 21 September tahun2018 (dua ribu delapan belas), jam 11.00 Wita masih samadan tidak ada perubahan;Bahwa dapat saksi jelaskan pada awalnya saksi tidakmengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebutnamun setelah pelakunya tertangkap saksi baru mengetahuijika pelaku tersebut bernama KHAIRIL ANWAR ALSANWAR;Bahwa dapat saksi jelaskan saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan pelaku;Bahwa dapat saksi jelaskan selain barang tersebut yanghilang, ada pakaian yang

STNK an NENGAH SUDARSANA milik saksi dengan cara mengambildengan mudah sepeda motor saksi karena kunci sepedamotor saksi nyantol;Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat diparkir sepeda motortersebut pada malam hari dan penerangan pada saat ituterang lampu;Bahwa dapat saksi jelaskan parkiran Koskosan GG Bangau,No 3 Br Jumpayah, Desa Mengwitani, Kecamatan Mengwi,Kab Badung tersebut memiliki pagar pembatas;Bahwa tempat Koskosan GG Bangau, No 3 Br Jumpayah,Desa Mengwitani, Kecamatan Mengwi, Kab Badung tersebutada

STNK an NENGAH SUDARSANA;Bahwa dapat saksi jelaskan, yang membawa sepeda motortersebut sebelum hilang adalah saksi dan saksi parkir didepan kos saksi di Koskosan GG Bangau, No 3 BrJumpayah, Desa Mengwitani, Kecamatan Mengwi, KabBadungBahwa dapat saksi jelaskan, Pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekitar jam 19.00 Wita saksi memarkir 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Hitam Putih,tahun 2015, No Pol : DK 7452 GV, NokaMH1JFW110FK050689, Nosin JFW1E1051906.

pada saat saksi memarkirsepeda motor tersebut pada malam hari dan peneranganpada saat itu terang lampuBahwa dapat saksi jelaskan parkiran Koskosan GG Bangau,No 3 Br Jumpayah, Desa Mengwitani, Kecamatan Mengwi,Kab Badung tempat saksi memarkir sepeda motor tersebutmemiliki pagar pembatas;Bahwa koskosan GG Bangau, No 3 Br Jumpayah, DesaMengwitani, Kecamatan Mengwi, Kab Badung tersebut adapenghuninya;Bahwa dapat saksi jelaskan pelaku tidak ada meminta jinkepada saksi maupun ayah saksi pada saat mengambilsepeda

Ngadisimo Utara Gg.l Kelurahan Ngadirejo Kecanatan Kota KotaKediri sering mengedarkan narkoba,e benar Saksi jelaskan setelah itu Saksi dan Saksi MARTONO penyelidikan, ternyatainformasi tersebut benar bahwa terdakwa memiliki barang berupa pil double L,e benar Saksi jelaskan akhirnya Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanrumah terdakwa,e benar Saksi jelaskan bahwa terdakwa menyimpan 200 (dua ratus) butir pil double Lyang dikemas menjadi 2(dua) bungkus menggunalcan plastic bening masing masingbungkus

Kelurahan Ngadirejo kecamatan Kota Kola Kadniseliag mcngedarkan narkoba. benar Saksi jelaskan setelah itu Saksi dan Saksi SULISTIAWAN penyelidikan, temyatainformasi tersebut benar bahwa terdakwa memiliki barang berupa pil double L, benar Saksi jelaskan akhirnya Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan rumah benar Saksi jelaskan bahwa terdakwa menyimpan 200 (dua ratus) butir pil double L yangdikemas menjadi 2(dua) bungkus menggunakan plastic bening masingmasing bungkusberisi 100 (seratus) butir

Umum di depan persidangan,e benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal30 Nopember 2010Sekira Pukul 10.00 WIB di JL.

I KelurahanNgadirejo Kecamatan Kota Kota Kediri, bmar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwamembeli Pil Dobel L seharga Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan pil sebanyak 200 (dua ratus) butir.benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa mendapat pil dobel L tersebut dengan caramembeli dengan ttdnsaksi ada uang ada barang,benar Terdakwa jelaskan pada hari Senin, tanggal29 Nopember 2010 Sekira pukul22.00 WIB terdakwa menghubungi PENDY WIDODO Bin (Alm) SUHARTYONOlewat SMS untuk membeli Pil

K, dan perkenalandengan PENDY WIDODO Bin (Alm) SUHARTYONO awalnya hanya sebagai teman,dan terdakwa sering mendapatkan pil dobel L dari PENDY WIDODO Bin (Alm)SUHARIYONO.benar Terdakwa jelaskan pil dobel L tersebut untuk terdakwa konsumsi sendiri danuntuk terdakwa edarkan kepada temanteman terdakwa,benar Terdakwa jelaskan pil dobel L tersebut biasanya terdakwa bungkusmenggunakan kertas dengan masingmasing 8 (delapan) butir, dan terdakwa jualseharga Rp. 5.000.00 (lima ribu)benar Terdakwa jelaskan biasanya

FIRMANAls AMMANG Bahwa adapun saksi jelaskan bahwa saksi berada didalam mobil milik Per.ROSMALASARI bersama Per. ROSMALASARI Bahwa adapun saksi jelaskan bahwa saksi berada didalam mobil milik Per.ROSMALASARI bersama Per. ROSMALASARI Bahwa dapat saksi jelaskan Per. ROSMALASARI meminta untukmenemani saat menunggu Per.

Mamuju Bahwa dapat terdakwa jelaskan yakni pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019 sekitar pukul 11.00 wita yang bertempat di JI. Stadion Kel. Binanga,Kec. Mamuju. Kab. Mamuju Bahwa dapat terdakwa jelaskan, terdakwa mengambil uang bersama Lk.FIRMAN Bahwa dapat terdakwa jelaskan Lk. FIRMAN yang ambil uang di tangan IBUNASLAN dan Lk. FIRMAN memberikan terdakwa karna Lk.

Kab.MamujuBahwa dapat terdakwa jelaskan, uang sebanyak Rp. 250.000.000 terdakwabagi tiga dengan Lk.

Mamuju.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa mengambil uang bersamaLK ZAENAL.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa tidak mengenal orang tersebut,tetapi saya pernah menelpon sama orang yang bernama lbu NASLANtersebut, hanya LK ZAENAL yang tahu.Bahwa dapat terdakwa jelaskan teman saya untuk mengambil uangtersebut.Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saya tidak ada hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan LK ZAENAL.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa awalnya pada pagi hari jumattanggal 30 LK

Patalundru kec mamuju kab mamuju.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa uang tersebut di bagi 3 (tiga) olehLK ZAENAL tapi masing masing beda pembagiannya.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa uang di bagi dengan LK ZAENALdan IBU NASLAN.Bahwa terdakwa dapat uang sebanyak Rp.75.000.000 setelah LK ZAENALmembagi uang.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa uang tersebut saya pakai untukkeperluan seharihari dan di pake main judi ayam.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa saya gunakan uang tersebut untukjudi ayam

59034736 086 milik saksi tersebut.Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa atas kejadiantersebut kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 1.799.000, ( satu jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu ) rupiah.2.

Saksi BOBIE ARJUNA PUTRA dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa seorang lelakiyang diamankan tersebut adalah seorang lelaki yang mengakubernama Sdr FERDYAN CHANDRA SASMITAAIs FERDISaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa SadrFERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDI diamankan Pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 14.00 Wib di Tempat bekerjanya di KFC Ahmad Yani JI. Anmad Yani Kec.

Pontianak SelatanhHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 629:/Pid.B/2018/PN.PtkSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saksimengamankan Sdr FERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDIbersama dengan anggota unit Jatanras polresta pontianak LainnyaSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa SdrFERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDI diamankan Pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 14.00 Wib di tempatbekerjanya di KFC Ahmad Yani Pontianak JI.

Pontianak SelatanSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkanketerangan sdr FERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDI bahwa 1( satu ) Unit Ho Merk OPPO Warna Putih Type NEO 7,Imei : 86345903 4736 094 , imei 2: 8634 5903 4736 086, menguasai Hptersebut dikarenakan ingin memilikiSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkanketerangan dari pada FERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDItidak ada selain dari pada Sdr FERDYAN sendiriSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkanketerangan

bahwa alasantersangka dikarenakan tersangka takut diketahui oleh pemilik HP yangtersangka temukan tersebut> Tersangka menerangkan bahwa Perlu tersangka jelaskan bahwa alasantersangka memang ingin menguasai Hp yang tersangka temukan tersebut> Tersangka menerangkan bahwa Dapat tersangka jelaskan bahwa yangmenguasai hp tersebut hanya tersangka saja sendiri> Tersangka menerangkan bahwa Dapat tersangka jelaskan bahwa oranglain yang mengetahui pada saat tersangka menemukan dan menguasai 1( satu ) Unit

bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Rabu, 23Maret 2016 Jam 21.30 Wita di Jalan Raya Keluarahan Pandu depan rumahsaksi dan yang terlibat kecelakaan adalah sepeda motor Suzuki DB 2126FO menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang jalanSaksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terjadinya benturankecelakaan.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi sedang berada di depan rumahsaksi dan sedang duduk duduk bersama keluarga saksi.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi mengetahui

saksi dengan tempat kejadian kecelakaansekitar 4 (empat) meter.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi tidak melihat korbanmenyeberang jalan dan sesaat sebelum terjadi kecelakaan korbanbergerak dari rumah saksi yang terletak di sebelah kanan jalan jika dilihatdari arah pusat kota ManadoSaksi jelaskan bahwa saksi tidak tahu dimana saja luka luka dari korban.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu sebelum terjadi kecelakaan korbanbergerak dari rumah saksi dan tujuan akan pulang.Saksi jelaskan bahwa sebelumnya

oleh lelaki JEVERT RANSUNSaksi jelaskan bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Rabu, 23Maret 2016 Jam 21.30 Wita di Jalan Raya Keluarahan Pandu depan rumahKeluarga Takalamingan Baweleng kota Manado dan yang terlibatkecelakaan adalah sepeda motor Suzuki DB 2126 FO menabrak pejalankaki yang sedang menyeberang jalanSaksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terjadinya benturankecelakaanSaksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi sedang berada di depan rumahsaksi dan sedang duduk duduk

Saksi jelaskan bahwa saksi tahu akibat dari kecelakaan yaitu lelakiJEVERT RANSUN Meninggal Dunia Saksi jelaskan bahwa keadaan jalan aspal, cuaca cerah, malam hari danarus lalu lintas sepi.

Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa tidak mempunyai saksi yang dapatmeringankan Terdakwa.

Bekasi.Dapat saksi jelaskan yang saksi lihat pada saat itu bahwa terdakwamelakukan perbuatannya dengan cara terdakwa mendorong bagian dadaJOKO dengan menggunakan lengan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali,setelah itu terdakwa mendorong bagian dada JOKO dengan kedua tangannyahingga JOKO terdorong kebelakang dan menyengkol motor lalu terjungkal darimotor dan saksi lihat JOKO sudah terjatuh di coran jalan dengan posisiterlentang dan bagian kepalanya terbenturan coran jalan.Dapat saksi jelaskan bahwa

Bekasi.dapat saksi jelaskan atas pengakuan saksi joko bahwa terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara mendorong bagian tubuh saksi joko lalu tepat dibelakang saksi joko ada motor terdakwa yang sedang diparkir Kemudian saksijoko terjatuh kebelakang melewati motor dan saksi joko terjatuh ke jalankepalanya terbentur coran jalan hingga memar dan pada saat saksi setelah itupun terdakwa membenarkan jika terdakwa juga telah mendorong saksi jokonamun dibagian mananya saksi tidak tahudapat saksi jelaskan

bahwa saksi tidak mengetahui pada bagian badan manapada saat terdakwa mendorong saksi jokodapat saksi jelaskan atas keterangan saksi joko pada saat saksi tanya bahwaterdakwa telah mendorong saksi joko sebanyak 2 (dua) kaliHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 665/Pid.B/2019/PN.Ckratas pengakuan saksi joko bahwa pada saat terdakwa mendorong saksi jokodilakukan dengan kenceng / keras hingga saksi joko terjatuhdapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saatkejadian namun awalnya

tidak melihat saatkejadian ituHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 665/Pid.B/2019/PN.Ckrdapat saksi jelaskan atas keterangan saksi joko pada saat saksi dan pa narsomengumpulkan saksi joko dan pa soelh bahwa terdakwa telah mendorongsaksi Joko sebanyak 1 (Satu) kalidapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak mengetahuinya apakah pada saatterdakwa mendorong saksi joko dilakukan dengan keras atau tidakdapat saksi jelaskan pada saat itu saksi melihat kondisinya saksi joko sedangduduk di kursi dan dirunag pos security

menempel di bagian kedua bahu saksi joko saja;dapat saksi jelaskan bahwa yang saksi lihat pada saat itu posisi antaraterdakwa dengan saksi joko yaitu saling berdiri berhadapan dan tepatdibelakang badan saksi joko ada sepeda motor milik terdakwa yang sedang diparkir;dapat saksi jelaskan bahwa yang saat itu saksi lihat terjadinya kontak badanantara terdakwa dengan saksi joko sebanyak 1 (satu) kali;dapat saksi jelaskan bahwa setelah terjadinya kontak badan antara terdakwadengan saksi joko yaitu kKeadaan

Maluku Tengah.Bahwa benar saksi jelaskan ketika saksi dan rekan saksi Petrus Uniwalimelakukan penangkapan atas diri terdakwa saat itu ditemukan barangbukti berupa buku arsip kupon putih yang telah ditulisi dengan angkaatau nomornomor. dan uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi jelaskan awalnya hingga saksi dan rekan saksimelakukan penagkapan atas dasar surat perintah untuk dilakukan rasiajudi kupon putih sehinga kemudian saksi dan rekan saksi lalumelaksanakan penintah tersebut

jelaskan terdakwa dalam permainan judi kupon putihtersebut berperan sebagai penulis/penjual.Bahwa benar saksi jelaskan permainan tersebut dilakukan 5 hari dalamsatu minggu dan minimal pemasangan untuk permainan judi tersebutsebesar Rp.1.000, dan jika ada yang menang dengan pemasangan duaangka seharga seribu akan mendapat hadiah uang tunai sejumlahRp.60.000, , jika tiga angka mendapat hadiah 300.000, dan jika empatmendapat hadiah Rp. 2.000.000, Bahwa benar permainan kupon putih biasanya dilakukan

jelaskan terdakwa dalam permainan judi kupon putihtersebut berperan sebagai penulis/penjual.Bahwa benar saksi jelaskan permainan tersebut dilakukan 5 kali dalamsatu minggudan minimal pemasangan untuk permainan judi tersebutsebesar Rp.1.000, dan jika ada yang menang dengan pemasangan duaangka seharga seribu akan mendapat hadiah uang tunai sejumalhRp.60.000, , jika tiga angkamendapat hadiah 300.000, dan jika empatangka mendapat hadiah 2.000.000, .Bahwa benar permainan kupon putih biasanya dilakukan

Elizabeth Talutu, Helmy Oratrnangun dan Yunita Usmany alsAnita.Bahwa benar terdakwa jelaskan terdakwa memperoleh untung setiap kalimelakukan judi kupon putih yaitu 20 % dan hasil penjualan dan terdakwamelakukannya untuk membantu kebutuhan keluarga.Bahwa benar terdakwa jelaskan permainan judi kupon putih tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa benar terdakwa jelaskan untuk melakukan pemasangan nomor padapermainan judi ckupon putihc minimal seharga Rp.1.000, (seribu

Elizabeth Talutu, Helmy Oratrnangun dan Yunita Usmany alsAnita.Bahwa benar terdakwa jelaskan terdakwa memperoleh untung setiap kalimelakukan judi kupon putih yaitu 20 % dan hasil penjualan dan terdakwamelakukannya untuk membantu kebutuhan keluarga.Bahwa benar terdakwa jelaskan permainan judi kupon putih tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa benar terdakwa jelaskan untuk melakukan pemasangan nomor padapermainan judi kupon putih minimal seharga Rp.1.000, (seribu rupiah

Bahwaterdakwa jelaskan bahwa barang yang terdakwa ambil tersebutberupa 1 (Satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitam. Bawa terdakwa jelaskan tidak tahu milik siapa 1 (satu) unit TV 29 MerkSHARP warna hitam yang terdakwa ambil tersebut. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang mengambil barang tersebut tersebuthanya terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa letak 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARPwarna hitam tersebut pada saat terdakwa curi yaitu diletakkan diatas mejadiruangan tamu.

Bangka.Bahwa terdakwa jelaskan menjual 1 ( satu ) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam beserta 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam tanpa Chargerdengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa terdakwa jelaskan tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit Laptopmerk Lenovo warna hitam tanpa Charger yang mana 1 (satu) unit Laptopmerk Lenovo warna hitam tanpa Charger terdakwa dapatkan dari hasilmencuri.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Uang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) hasildari penjualan 1 (

Bahwa terdakwa jelaskan bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut berupa 1(satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitam. Bawa terdakwa jelaskan tidak tahu milik siapa 1 (Satu) unit TV 29 Merk SHARPwarna hitam yang terdakwa ambil tersebut. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang mengambil barang tersebut tersebuthanya terdakwa sendiri.

Bahwa terdakwa jelaskan bahwa letak 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam tersebut pada saat terdakwa curi yaitu diletakkan diatas meja diruangantamu.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PNSglBahwa terdakwa jelaskan bahwa kondisi rumah tersebut pada saat terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitamtersebut yaitu kondisi pintu rumah dalam keadaan tidak terkunci dan pintu rumahdalam keadaan terbuka.Bahwa terdakwa jelaskan masuk kedalam rumah dan mengambil barang

Bangka.Bahwa terdakwa jelaskan menjual 1 ( satu ) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam beserta 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam tanpa Chargerdengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PNSglBahwa terdakwa jelaskan tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit Laptop merkLenovo warna hitam tanpa Charger yang mana 1 (satu) unit Laptop merk Lenovowarna hitam tanpa Charger terdakwa dapatkan dari hasil mencuri.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Uang Rp 1.000.000

TAYEB Korban jelaskan bahwa Korban sudah kenal dengan TerdakwaIKHSYANtersebut dan antara Korban dengan Terdakwa IKHSYAN tersebut masih adahubungan keluarga sebagai keponakan Korban karena kebetulan ibu dari pelakutersebut merupakan kakak kandung saya.Korban jelaskan bahwa sepeda motor Honda Vario milik Korban tersebutkebetulan sudah lunas, Korban beli dari Saksi RIDWAN BIN H.

Bima yang merupakan pengusaha bawang.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Rbi Korban jelaskan bahwa untuk suratsurat motor Honda vario milik Korbantersebut Korban tidak tahu kapan dijualnya oleh Terdakwa IKHSYAN. Korban jelaskan bahwa Korban saat itu sedang dudukduduk dibelakang rumahsendirian.

Bima ambil KTPnya.Saksi jelaskan bahwa Saksi kurang tahu untuk benar atau tidaknya pelakutersebut pergi ke Desa Samili Kec. Woha Kab. Bima untuk ambil KTPnya.Saksi jelaskan bahwa awalnya Saksi tidak tahu namun sesuai dengan ceritakorban USMAN BIN H. M. TAYEB kepada Saksi bahwa sepeda motor milikkorban tersebut dijual kepada orang dari Desa Nisa kec. Woha Kab.

Bima yangkemudian saat ini sudah diamankan di Kantor Polsek Woha.Saksi jelaskan bahwa yang mengetahui dan menyaksikan saatTerdakwaIKHSYAN datang kerumah meminjam sepeda motor Honda Variokorban USMAN BIN H. M. TAYEB saat itu hanya Saksi saja.Saksi jelaskan bahwa selama ini korban USMAN BIN H. M.

Bima yangmerupakan pengusaha bawang.Saksi jelaskan bahwa untuk suratsurat motor Honda vario tersebut Saksi tidaktahu kapan dijualnya oleh TerdakwaIKHSYAN.Saksi jelaskan bahwa Saksi saat itu sedang dudukduduk didepan rumahsendirian sedangkan korban USMAN BIN H. M.

2 bulan saja, dan Saksi jelaskan juga bahwa hasil TBSyang tidak semestinya kami terima berlanjut sampai sekarang (tidaksesuai dengan persamaan hak dengan 203).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa dana yang telah digelapkanoleh AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk tersebut adalah dana yangberasal dari pembagian hasil anggota yang sebanyak 203 (dua ratustiga) yang telah bersetifikat atau yang telah di SK oleh Bupati PasamanBarat yakni dana hasil Penjualan TBS (tandan Buah Segar) koperasiatau KUD KUD KSBSAMB (

Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 15 dari 10816Bahwa benar dapat Saksi jelaskan kepada pemeriksa bahwa totalkerugian saudara MASRI Dkk (90 orang ) mulai dari periode hasil TBSbulan November 2013 sampai November 2014 adalah Rp. 458.698.770, (empat ratus lima puluh delapan juta enam ratus Sembilan puluhdelapan ribu tujuh puluh tujuh rupiah).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan kepada pemeriksa bahwa setelahSaksi teliti dengan benar dan seksama maka Saksi nyatakan bahwaSaksi tahu dengan surat

mamak tanpa kesepakatan anggota.Bahwa benar dapat saksi jelaskan kepada pemeriksa bahwa surattersebut merupakan keputusan Pengurus Kelompok Tani manjungjungBilang, dengan ninik mamak sungai aur yakni nama HAIZAL (ketua),AFDAL CHANIAGO (Sekretaris kelompok tani) dan kemudian surattersebut di tanda tangani oleh pengurus kelompok tani tersebut besertaninik mamak Sungai Aur.Bahwa benar dapat Saksi jelaskan kepada pemeriksa bahwapenambahan yang dijadikan sasaran penyerahan uang hasil panenperkebunan

sekarang (tidaksesuai dengan persamaan hak dengan 203).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa dana yang telah digelapkanoleh AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk tersebut adalah dana yangberasal dari pembagian hasil anggota yang sebanyak 203 (dua ratustiga) yang telah bersetifikat atau yang telah di SK oleh Bupati PasamanBarat yakni dana hasil Penjualan TBS (tandan Buah Segar) koperasiatau KUD KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa pembagian hasil

juta enam ratus Sembilan puluhdelapan ribu tujuh puluh tujuh rupiah).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan kepada pemeriksa bahwa setelahSaksi teliti dengan benar dan seksama maka Saksi nyatakan bahwaSaksi tahu dengan surat tersebut yakni Surat tersebut merupakanpatokan / pedoman pengurus KSBSAMB dalam mencairkan ataumenyerahkan uang hasil panen perkebunan plasma Manjunjung Bilangkepada para petani menjunjung bilang, kemudian Saksi jelaskan jugabahwa daftar anggota tambahan dengan penjelasan dananya