Ditemukan 1133012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugatan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 2005/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
8 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1510/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugatdan Tergugat
7 — 0
  • Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Ppg.
Tanggal 13 April 2015 — Penggugatdan Tergugat
32 — 10
  • Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1364/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
6 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
    tersebut sulit untuk dirukunkan kembali dansudah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga, karenasejak Juli 2011 , mereka telah hidup berpisah dan sejak itu mereka tidak pernah lagi salingbertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor tahun 1974bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati dan salingmembantu baik lahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumah tangga Penggugatdan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Bdg.
Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGATdan TERGUGAT
13 — 3
  • PENGGUGATdan TERGUGAT
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor751/60/X/2008, tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung(bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 848/Pdt.G/2010/PA.Bdg.
Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGATdan TERGUGAT
11 — 3
  • PENGGUGATdan TERGUGAT
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
9 — 2
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
    Saksi : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi upaten Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatdan Tergugat;2. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1407/Pdt.G/2013/Pa.Wsb
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
11 — 0
  • PENGGUGATDANTERGUGAT
Pengadilan PA PADANG
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.pdg
Tanggal 27 Juli 2011 —
10 — 3
  • Penggugatdan Tergugat
    dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 di persidangan telah didengar keterangan keluarga atauorangorang yang dekat Penggugat dan Tergugat, yaitu ibu kandung Penggugat, tetanggaPenggugat serta teman Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang tidak dibantah oleh Penggugatdan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3710/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
9 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
    Salinan Putusan Nomor 3710/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa akan tetapi hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belummemperoleh Kutipan Akta Nikah sebagaimana mestinya dan setelah Penggugatmengurus pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabuaten Jember,ternyata pernikahan Penggugat dan tergugattersebut tidak tercatat dalam BukuRegister Nikah KUA tersebut, sedang penggugat kini berkepentingan untukmenyelesaikan perceraian dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersamasebagai
    suami istri selama 26 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai anak bernama Mila umur 30 tahun, Ita umur 26 tahun, EliSanto umur 21 tahun (kesemuanya sudah menikah), dan Edi Santoso umur 19tahun;Bahwa pada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
    Bahwabenarrumah tangga Penggugatdan Tergugat sering dilanda krisispertengkaran sehingga sehingga terjadi perpisahan selama 4 tahun danselama itu tidak rukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;3. Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepada Penggugat dansudah hidup berpisah tempat tinggal selama 4 tahun dan selama itu tidakrukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;hal. 3 dari 12 hal. Salinan Putusan Nomor 3710/Pdt.G/2016/PA.Jr4.
    Salinan Putusan Nomor 3710/Pdt.G/2016/PA.Jrtahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator H. AGUS WIDODO, SH.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0415/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGATdan TERGUGAT
10 — 1
  • PENGGUGATdan TERGUGAT
    sendiri, dan setelahsekian lama, muncul lagi barubaru ini;Seperti yang saya sampaikan di point (6) bahwa selamaini, sebelum adanya gugatan ini, kami menjalanikehidupan rumah tangga dengan saling cinta, ikhlasdan nyaman sampai adanya gugatan barubaru ini dariisteri yang menurut saya tanpa sebab atau mungkinkarena adanya godaan sehingga memilih pisahranjang; eee eeeSudah menjadi tabiat isteri saya bahwa dia selalumenceritakan semuanya, kesusahan atau kegembiraankepada saudara kandungnya SAUDARA KANDUNG PENGGUGATdan
    huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; 35Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya menolak sebagian dalildalilyang di kemukakan oleh Penggugat baik secara tertulismaupun lesan, kecuali yang secara tegastegas Tergugatakui kebenarannya, oleh karena itu Tergugat menyatakanmohon agar menolak gugatan Penggugat, dan memberikankesempatan bagi Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan
    mengenai ada tidaknyaperselisihan dan pertengkaran dapat dikemukakan faktafakta sebagai berikut: 37Bahwa Tergugat mengakui setelah bulan Mei 2010 mulaisering terjadi perdebatan soal cinta yangdihubungkan dengan rasa sakit saat hubungan suamiistri karena pendapat yang disampaikan Penggugatbanyak dipengaruhi dunia hiburan yang merupakanpengaruh barat, hal ini yang yang dianggap TergugatOtoriter, 22 eee eee eeBahwa SAKSI I, ibu kandung Penggugat dibawah sumpahtelah memberikan keterangan, rumah tangga Penggugatdan
    adalah tlumrah apabila mereka menyembunyikanadanya perselisihan dan pertengkaran itu dari darikeluarganya, dari anakanaknya dan dari tetangga ataukhalayak umun; Menimbang, bahwa oleh sebab itu adalah wajarapabila SAKSI II dan SAKSI II, menyatakan tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, hal inimemungkinkan karena keadaan tersebut atau memang merekasedang tidak bertengkar pada saat saksisaksi tersebutberkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa kesaksian IBU KANDUNG PENGGUGATdan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
7 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
    tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka karena saksi kerja luarkota;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX ,Kabupaten Magetan selama 5 tahun;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai keturunan bernama GSM, umur 5 tahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka semula Penggugatdan
    Putusan No0238/Pdt.G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakan Penggugatdan berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangansaksi I dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya
    saksi II terbukti pula bahwa penyebabnya Tergugat telah telponPenggugat bahwa Tergugat telah menikah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telahpisah rumah selama 1 tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagi menjalankankewajiban sebagai suami istri secara utuh ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tangga Penggugatdan
    dan saksi II serta Majelis hakim PengadilanAgama Magetan telah mendamaikan atau menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-12-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
17 — 3
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5671/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
9 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
    sampaidengan tahap akhir persidangan, selama 3 bulan, telah ternyata Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidup berpisah, halmana membuktikanbahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPenggugat dengan Tergugat, pula telah termyata Penggugat menyatakan tetap padagugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Penggugatdan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4597/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
5 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGATdan TERGUGAT
12 — 1
  • PENGGUGATdan TERGUGAT
    Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat namun sejak bulanterakhir keberadaan Tergugat tidak diketahui, danPenggugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat di rumah orang tua Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa sejak pisah rumah Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdan
    Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat namun sejak beberapa bulan terakhirkeberadaan Tergugat tidak diketahui, danPenggugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;e Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat' danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdan
    Pasal 73 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan posita nomor 3 dalilgugatan Penggugatdan keterngan saksisaksi, ternyataantara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganSuami isteri (bada duhul) namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, padapokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatadalah bahwa sejak awal pernikahan, rumah tanggaPenggugat
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim wajib mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga Penggugat dan Tergugat atau orang terdekatdengan kedua belah pihak untuk mengetahui penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; 22 cern nen er ee ee ee eee neeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan dua orang saksi yang telah dihadirkan di depanpersidangan SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I maupun saksi SAKSIII masingmasing menerangkan
    Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, telah terjadisering terjadi perselisihan karena masalah ekonomidan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik(penganiayaan) kepadaPenggugat; c. Bahwa sejak bulan Juni 2009 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampaisekarang;d.
Pengadilan PA JOMBANG
Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Jbg
5 — 0
  • PENGGUGATdan TERGUGAT
    Saksisaksi;SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tua Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa
    SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tua Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugatdan Tergugat
9 — 5
  • Penggugatdan Tergugat
    ;Menimbang, bahwa yang diketahui saksi, selama Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, juga kedua orang saksimengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat dan sudah tidak saling memperdulukan lagi, oleh karenaitu keteranganyang diberikan kedua orang saksi tersebut dengan cara melihat, mendengar danmerasakan sendiri tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGATDAN TEREGUGAT
7 — 0
  • PENGGUGATDAN TEREGUGAT
    2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan
    tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama + 4 tahun, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan
    gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumahtangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0539/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 13 Agustus 2018 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
10 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT