Ditemukan 2144118 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1066/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 32
37 — 32
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta memperlajari suratsurat yang berkaitan dnegan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.TPI. telah mengajukanpermohonan pencabutan kekuasaan orang tua
Tpi.(1) Dalam hal orang tua sebagaimana dimaksud dalam pasal 26, melalaikankewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakan pengawasan ataukuasa asuh orang tua dapat dicabut;(2) Tindakan pengawasan terhadap orang tua atau pencabutan kuasa asuhsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan melalui penetapanpengadilan;Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1) UU Perkawinan menyebutkan:(1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadapseorang anak atau lebih untuk waktu yang
Mencabut kuasa asuh Termohon sebagai orang tua kandung dari seoranganak yang bernama ANAK 1, yang lahir pada tanggal 27 April 2011;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama ANAK 1, yanglahir pada tanggal 27 April 2011;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau5. Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 0612/Pdt.P/2016/PA.
yang diperoleh di persidangan,terbukti bahwa Termohon selaku orang tua sejak dari anak tersebut berumur2 tahun tidak mengurus anaknya, tidak memberi uang belanja dan pakaianterhadap anak tersebut, tidak melindunginya, juga telah membiarkan anaktersebut tinggal bersama dengan kakeknya, yakni Pemohon, padahalTermohon seorang yang berpenghasilan tetap, yakni seorang PNS danmengetahui kewajibannya, dan juga Termohon bukan orang yang tidakmampu;Hal. 13 dari 16 hal.
Tahun 1974, seorang anak tidak boleh fakum darikekuasaan orang tua ataupun wali, oleh sebab itu harus segera ditunjuk walibagi anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 wali sedapatdapatnya berasal dari keluarga anaktersebut, sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuanbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 56
199 — 56
Diajukannya perkara inidalam bentuk kumulasi antara gugatan pencabutan hak asuh anak danpermohonan penetapan perwalian pada dasarnya hanyalah untuk memenuhituntutan hukum acara, karena permohonan penetapan perwalian atas seoranganak yang masih mempunyai orang tua kandung tidak dapat dilakukan begitusaja sebelum adanya pencabutan kekuasaan orang tua terhadap anaknya olehPengadilan Agama (vide: Pasal 47 ayat 1 dan Pasal 50 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Maret 2016, anakkandung Tergugat selanjutnya berada di bawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan pencabutan hak asuh anakPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 14, Pasal 26 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2), PasalHal. 11 dari 18, Nomor: 0151/Pdt.G/2016/PA.Btk.31 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenegaskan:Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974:Salah seorang atau kedua orang tua
saudarakandung yang telah dewasa atau pejabat yang berwenang, dengankeputusan Pengadilan dalam halhal:a. la sangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknya;b. la berkelakuan buruk sekali;Pasal 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002:Setiap anak berhak untuk diasuh oleh orang tuanya sendiri, Kecuali jikaada alasan dan atau aturan hukum yang sah menunjukkan bahwapemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir.Pasal 26 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002:(1) Orang tua
berkewajiban dan bertanggung jawab untuk:a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b. menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan,bakat, dan minatnya; danC. mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.(2) Dalam hal orang tua tidak ada, atau tidak diketahuikeberadaannya, atau karena suatu sebab, tidak dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya, makakewajiban dan tanggung jawab sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat beralih kepada keluarga, yang dilaksanakansesual dengan
ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Pasal 30 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002:(1) Dalam hal orang tua sebagaimana dimaksud dalam Pasal26, melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukantindakan pengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut.(2) Tindakan pengawasan terhadap orang tua atau pencabutan kuasaasuh sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan melaluipenetapan pengadilan.Pasal 31 (ayat) 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002:Salah satu orang tua, saudara kandung, atau
Register : 06-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Pdlg Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
52 — 4
Register : 11-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1056/Pdt.G/2022/PA.Smn Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 11
84 — 11
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 20/PID.B/2016/PN.Bls Tanggal 22 Maret 2016 — PATAR TUA PARULIAN SINAGA
53 — 15
53 — 15
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun
PATAR TUA PARULIAN SINAGA
PUTUS ANNOMOR: 20/PID.B/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeccce Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PATAR TUA PARULIAN SINAGATempat lahir : Sebanga (Duri)Umur / Tgl.
Menyatakan Terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGAdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;3.
kemudianTerdakwa memukul saksi;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami Iuka lebamwarna merah tua ukuran tiga kali satu centimeter pada bibir atas, padadaun telinga kiri tampak luka lebam warna kebiruan ukuran tig a kalidua centimeter sebagaimana hasil Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kecamatan Mandau Nomor: 44/RSUD/2015/494 tanggal10 Oktober 2015 yang diperiksa oleh dr. DARSUNA MARDHIAH.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2. Saksi ROSMIDA Br.
DARSUNA MARDHIAH dengankesimpulan pada pemeriksaan korban perempuan berumur dua puluh tujuhtahun ditemukan, pada bibir atas tampak Iluka lebam warna merah tua tigakali satu centimeter pada daun telinga kiri tampak Iluka lebam warna merahkebiruan ukuran tiga kali dua centimeter, pada belakang daun telinga kiri lukalebam warna kebiruan ukuran empat kali tiga centimeter.
Menyatakan PATAR TUA PARULIAN SINAGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGAoleh karena itu). dengan pidana penjara selama: 1 = (satu) Tahun;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan;5.
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 32
94 — 32
Register : 23-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3085/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 31
104 — 31
Bahwa, dalam ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan pada pokoknya menyebutkan :e Pasal 45 ayat (1) menyatakan Kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknyae Pasal 45 ayat (2) menyatakan Kewajiban orang tua dimaksuddalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau berdirisendiri; Kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan anatarakedua orang tua terputus;e Pasal 47 ayat (1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum
pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasannya;e Pasal 49 ayat (1) Salah seorang atau kedua orang tua dapatdicabut kekuasaannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktuyang tertentu atas permintaan orang tua yang lain, keluarga anak dalamgaris lurus keatas dan saudara kandung yang telah dewasa atau pejabatyang berwenang, dengan keputusan pengadilan dalam halhal : (a) iasangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknya; (b) ia berkelakuanburuk
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : PUTRI ELVERA SARI BINTI SUROSO, S.Pdi
Terbanding/Penggugat : HARTOYO BIN MUHTADI
153 — 64
Terbanding/Penggugat : HARTOYO BIN MUHTADI
153 — 64
., tanggal 3 April 2017 telah lalaimelaksanakan tugas pengasuhan anak (hadhiin) karena tugas tugas tersebutberalih menjadi tugas orang tua Pembanding, seharusnya apabila Pembandingtidak mampu dapat beralih kepada Terbanding (ayah) atau keluarga dekat darikeluarga pihak perempuan sesuai Pasal 41 huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah dubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Jo pasal 98 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu keduaanak tersebut berada dalam hadhanah
No.91/Pdt.G/2021/PTA.MdnArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan anak Pembandingdan Terbanding diasuh oleh orang tua Pembanding, bukan Pembanding sendiriyang mengasuh kedua anak tersebut sebagaimana putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 3 April 2017 Pembandingmendapat hak hadhanah akan tetapi berdasarkan
Bahwa Tergugat tidak pernah menyerahkan tanggung jawabnya untukmengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat kepada orang tua Tergugat;4.
Register : 09-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan MS CALANG Nomor 10/Pdt.G/2023/MS.Cag Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
71 — 24
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1063/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Register : 10-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1092/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
81 — 17
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 58
219 — 58
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 80
128 — 80
Register : 18-10-2023 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1017/Pdt.G/2023/PA.Sim Tanggal 12 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 152
48 — 152
Register : 01-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA SORONG Nomor 277/Pdt.G/2023/PA.Srog Tanggal 24 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 35
53 — 35
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 144
223 — 144
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Pencabutan Kekuasan Orang Tua dan PermohonanPenetapan Wali yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 6407075109820002, lahir di Barong Tongkok 11 September 1982umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS di Dinas Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana
Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAPutusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 1 dari 17 halamanBahwa Pemohon sesuai dengan permohonannya tanggal 25 Januari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Agama Sendawar denganregister perkara 25/Pdt.G/2021/PA.Sdw tanggal 25 Januari 2021 telah mengajukan permohonan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua
Orang tua dari anakanak tersebut bernama Ayah Kandung danTermohon menikah pada tahun 2003 dan telah bercerai pada tahun 2017. Sejakkecil, ketiga anak tersebut kurang diperhatikan oleh Termohon dan pada akhirnyatahun 2017 Termohon pergi meninggalkan anakanak tersebut.
Bahwa Anak ; Anak II; Anak Ill selama berada dalam asuhan Pemohon,tumbuh dengan baik secara jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo , Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perwalian dari Termohon, karena Termohon telahmelalaikan kewajiban sebagai orang tua.
Mendapat persetujuan tertulis dari orang tua jika :1. Masih ada;2. Diketahui keberadaannya dan3.
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3235/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 38
78 — 38
Register : 17-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1692/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Register : 23-04-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 174/Pdt.G/2024/PA.Dps Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0