Ditemukan 291053 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PHILIPUS SURYO SUBANDORO (PENGGUGAT)
SRI MARTAULINA PURBA (TERGUGAT)
58 — 15
58 — 15
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2003 sebagaimana tercatat dalam akte perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram No.19/K/KM/2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang status anakanak yang dilahirkan dalamperkawinan ini yang masih berada dibawah umur, dimana anak pertamaPenggugat bernama VICENTIA FIDELYA WULANDARI yang saat ini beradadibawah pengasuhan Penggugat, dan Tergugat sebagai Ibu Kandung darianaknya tersebut, sudah tidak pernah memberikan perhatian maupun kasihSayang sebagaimana mestinya seorang Ibu kepada anaknya, Majelis Hakimmenganggap sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadirdipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2003 sebagaimana tercatat dalam akteperkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Mataram No.19/K/KM/2003, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 275/ PDT. G / 2014 / PN Dps Tanggal 16 Juni 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal 6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; ------------------------4.
lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 275/Pdt.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
Register : 19-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 27-08-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.G/2011/Ms.ttn Tanggal 6 Juni 2011 — - NURWILIS Binti alm. MUHAMMAD ISA (Penggugat)
Melawan
- KHAIRUN Bin ILYAS (Tergugat)
65 — 9
65 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( KHAIRUL Bin ILYAS) Terhadap Penggugat ( NURWILIS Binti MUHAMMAD ISA );4. Menetapkan anak yang bernama ; Jefri Firmansyah, umur lebih kurang 12 tahun, dan Dian Khaerani umur 8 tahun, berada dibawah asuhan pengasuhan ( Hadhanah ) Penggugat ;5.
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Plg Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding
Terbanding
59 — 16
59 — 16
Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. A. Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg., tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam konvensi yang dimohonkan banding.B. Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 12 Desember 2018 Masehi, betepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam rekonvensi.
telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang NomorXX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Februari 2019, kemudian telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Februari 2019dengan surat Nomor W6A/163/HK.05/1/2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanPenggugat/Pembanding dalam tenggat waktu banding, tanggal 12 Desember2018 dan menurut tata cara yang ditentukan Undangundang, makapermohonan banding tersebut sepatutnya
Tanggal 12 Desember 2018, bertepatan dengan tanggal27 Rabiulawal 1440 Hijrian harus dikuatkan dan keberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya sepatutnya dikesampingkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam jawabannya, dalam petitumnya angka 3Tergugat/Pembanding (selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi) mohonkepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk menjatuhkan hak asuh anakkepada Penggugat Rekonvensi. Akan tetapi hal tersebut hanya merupakantuntutan saja dan tidak ada positanya.
Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.ll. A. Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg., tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam konvensiyang dimohonkan banding.B.
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0212/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat:
Erlinda Ama binti Usman
Tergugat:
Masrul bin M Saleh
35 — 3
Erlinda Ama binti Usman
Tergugat:
Masrul bin M Saleh
35 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengugat dengan Verstek
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Masrul bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Erlinda, A.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1490/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 10 Februari 2016 — pidana
LUTHER PIETHER SANAKY
55 — 25
55 — 25
Menyatakan Terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY.telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan 2.
Menyatakan terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan", sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2.
Arjuna 5 Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang manaperbuatan
Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2015/PN.BksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Drs.
pengeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio CW warna Birukombinasi merah dan putih Nopol B6785KUC yang Nopol nya dipalsukanmenjadi B3105FIZ tanpa dilengkapi suratsurat yang sah ;Dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2015/PN.Bksmenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY.telah terbukti secarattsyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 382/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 22 Juli 2013 — META KUSUMAWARDANI (penggugat)
ANGGA RAKA PERDANA (tergugat)
19 — 6
19 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek ; 3.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadirdipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara PenggugatdanTergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 07 September2004 sebagaimana Akta Perkawinan No.373/P/3/2004, tertanggal 03 April2013, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.
Register : 26-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS Tanggal 2 Nopember 2016 — DELILA HARAHAP melawan PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero) Cabang Benoa
120 — 53
120 — 53
Menyatakan Pemberhentian hubungan Kerja oleh Tergugat adalah karena Pensiun dan sepatutnya menerima Penghargaan;3. Menyatakan Penggugat berhak atas Penggantian hak sebesar Rp.726.309.238 (Tujuh ratus dua puluh enam juta toga ratus sembilan ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebesar Rp.726.309.238 (Tujuh ratus dua puluh enam juta toga ratus sembilan ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);5.
AGUS HERMAWAN;18.Bahwa alasanalasan Tergugat selalu mengkaitkan tidak dibayarkannyauang purna bahkti adalah karena tidak meninggalkan rumah dinas,sepatutnya tidak ada ketentuan seperti itu, uang purnabhakti seharusnyadibayarkan langsung jika pegawai pensiunan tidak dalam dikenakan sanksihukuman berat, sedang dan ringan. ( bukti P6 s/d P8).
Menyatakan pemberhentian hubungan kerja oleh Tergugat adalah karenapensiun dan sepatutnya menerima Piagam Penghargaan;3. Menyatakan anjuran tertulis Dinas Sosial dan Tenaga Kerja DenpasarBali No. 567/1326/DINSOSNAKER tidak beralasan hukum dandinyatakan tidak dapat diterima;4. Menyatakan penggugat berhak atas uang penggantian hak sebesara.
(bukti P12) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana tesebut diatas, yang didasarkan atas jawabanjawaban kedua belah pihak dan dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, baik bukti surat maupun keterangan saksi, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan petitum petitum gugatan Penggugat sebagai berikut :Terhadap Petitum 2 ; Menyatakan Pemberhentian Hubungan Kerja olehTergugat adalah karena pensiun dan sepatutnya menerima penghargaan.Terhadap
Menyatakan Pemberhentian hubungan Kerja oleh Tergugat adalahkarena Pensiun dan sepatutnya menerima Penghargaan;3. Menyatakan Penggugat berhak atas Penggantian hak sebesarRp.726.309.238 (Tujuh ratus dua puluh enam juta toga ratus sembilanribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebesarRp.726.309.238 (Tujuh ratus dua puluh enam juta toga ratus sembilanribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);5.
Register : 21-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 385/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 6 Agustus 1983 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 238/1989 adalah sah dan selanjutnya putus karena perceraian ;4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 6Agustus 1983 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 238/1989 adalah sah danselanjutnya putus karena perceraian ;4.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 63/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 15 April 2014 — -IRUSTAM Als IRUS Bin UJONG
48 — 3
48 — 3
Menyatakan Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI SUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DI DUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1295/PID.B/2014/PN.BDG. Tanggal 2 Desember 2015 — M. FAISAL PATHURAHMAN Bin PATHURAHMAN
37 — 7
37 — 7
FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah turut serta melakukan suatu perbuatan yaitu : membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;2.
FAISAL PATHURAHMAN BINPATHURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah turut serta melakukan suatuperbuatan yaitu : membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai,menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh darikejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan
menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa adapun unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh dari kejahatan:Bersadarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdawaM.FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN sekitar kurang lebih 1 (satu)minggu telah menerima kendaraan tersebut kemudian terdakwa bersama dengansaudara Asep Dedi (DPO) berembuk
Pol : D1705AAX terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.Rp.8.000.000, (delapan Juta rupiah)dengan cara Asep Dedi (DPO) langsung mentransfer ke rekening terdakwa.kemudiansaudara Asep Dedi (DPO) kebagian Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Dengan demikian, unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh
FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah turut serta melakukan suatu perbuatan yaitu : membeli, menyewa,menukarkan, menerima gadai, menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperolehdari kejahatan;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam)
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Hikari Indo Sarana
Tergugat:
PT. Tomodachi Elok Sejahtera,
192 — 27
PT. Hikari Indo Sarana
Tergugat:
PT. Tomodachi Elok Sejahtera,
192 — 27
M E N G A D I L I
DALAM PROVISI :
- Menolak permohonan provisi yang dimintakan oleh Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Memeriksa dan memutus gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011adalah sah ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
Register : 11-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
MENGADILI
1. menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. menyatakan menurut hukum perkawinan penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di Jambi tanggal 10 Mei 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. memerintahkan kepada panitera dan pejabat lain yang ditunjukan untuk itu supaya mengirimkan salinan resmi putusan perceraian
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
ROHMAT SAEPUL HAKIM ALIAS MEMET BIN ASEP SUJANA
118 — 25
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
ROHMAT SAEPUL HAKIM ALIAS MEMET BIN ASEP SUJANA
118 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Rohmat Saepul Hakim Alias Memet Bin Asep Sujana ditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarik keuntungan, menjual, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pdt.G/2015/PN Dps. Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud alam Kutipan Akta Perkawinan No. 219/1995, tanggal 29 Juni 1995 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Badung, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud alam Kutipan Akta Perkawinan No.219/1995, tanggal 29 Juni 1995 yang tercatat di Kantor Catatan SipilKab. Badung, adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 546 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek 3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 192/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 9
47 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnya, tidak datang menghadap ke depan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat-syarat taklik talak telah terpenuhi4. Menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat Yusrizal bin Muhammad kepada Penggugat Mutia Sari binti Mahmudin dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 11-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 23/PDT.G/2010/PN.BTM Tanggal 12 Mei 2010 — CI PHEN TJAI : HENDRO PRAYOGO CHEN
168 — 101
168 — 101
M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang Undang untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;-Menyatakan jual beli (satu) unit Rumah type 50 berikut tanah dan bangunannya yang terletak di Komplek Eden Park Blok F No 15 Batam Center antara Hendro Prayogo Chen dengan Penggugat terhadap rumah tersebut adalah sah dan menurut hukum ;-Menyatakan
gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa tentang alat bukti lain yangtidak relevan dengan pembuktian perkara a quo,Majelis Hakim menyampingkannya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugatdikabulkan, maka biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Tergugat ;Mengingat Titel IV Rbg, BW serta peraturan lainyang bersangkutan, khususnya pasal 1320 BW, 1338 BW,pasal 1457 BWdan Pasal 149 ayat (1) Rbg ;MENGaAODtI LI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggildengan sepatutnya
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 824/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
.824/Pdt.G/2014/PN.Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepadaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPOSE, VIM mmm nnMengingat akan UndangUndang No. 1 tahun 1974, pasal 19 huruf b,Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 sertaketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 1.MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya