Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JOHAN NOCH LANGGOY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 862/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2015 — EVI RAHMAWATI melawan DJITO PURWANTO
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 26 Maret 2015 — Nama Lengkap Tempat Lahir Umur / Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Alamat Agama Pekerjaan Pendidikan Terakhir : : : : : : : : : MANGIHUT SITORUS alias SITORUS ; Dolok Sanggul ; 30 Tahun / 07 Agustus 1980 ; Laki-laki ; Indonesia ; Jl. Kukap No.42 Desa Pancuran Kerambil Kec. Sibolga Kota Sibolga ; Kristen Protestan ; Supir ; SD ;
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerimahadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bawa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGIHUT SITORUS AliasSITORUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan semenitara.3.
    pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014 bertempat di desa Galang Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lai n yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketrahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur perbuatan pidana, akan tetapi sebagai unsur pasal, sehingga patutdipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natuliike person
    tertarikuntuk mengangkut barang tersebut dari MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI yang akandiserahkan kepada DEWA karena Terdakwa dalam keterangannya ia akanmendapatkan keuntungan dari mengangkut barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, maka sub unsurmembeli telah terpenuhi, sementara terhadap sub unsur selain dan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur kedua telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya
    ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan adalah bahwa keadaan tertentu dari suatu benda tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRmenimbulkan keharusan bagi terdakwa untuk sepatutnya menduga bahwa bendatersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian seharusnya patut mendugatidak didasarkan pada keterangan terdakwa, namun didasarkan pada keadaantertentu dari suatu benda dimana seseorang seharusnya patut
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 603/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Dani Advincent Kolopita, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 April 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201600736 tertanggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
H Iskandar AK, SE
Tergugat:
Marzuki
156 — 58

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi;
    4. Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat yang di buat dengan kwitansi pada tanggal 27 Maret 2001 adalah sah menurut hukum;
    5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dengan beritikat baik;
    6. Memberikan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk hadir menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yunedi bin Hasan ) terhadap Penggugat ( Helmina binti Hamrat );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

    No. xxxx/Pdt.G/2017PA.Btmsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukhadir menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2017PA.Btm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Batam,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 843/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
JOWONO ADI ISWANTO Bin GATOT
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa JOWONO ADI ISWANTO Bin GATOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarik keuntungan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOWONO ADI ISWANTO Bin GATOT dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 609/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Ruddy Wohon, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kotamobagu pada tanggal 13 Februari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 08/CS/13/98, Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 309 /Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;Hal 12 dari 10 halaman Putusan no.309/Pat.G/2017/PN Dps.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di hadapan pemuka agama Kristen di Denpasar pada tanggal 21Agustus 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1046 / K.CAMP /2011, dari daftar perkawinan Stbld, yang dikeluarkan oleh Kantor
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama Hindu, pada tanggal 18 Agustus 2007,di Kabupaten Badung,sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 000054/B5/AB.CAMP/2007, adalah putus karena perceraian ; 4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.Yudianto
2.Mulyadi
3.HAIDIL HARYADI
4.SALMANI
5.SULISTIANINGRUM
6.BIROM
7.DELIMA YUNITA SIMANGUNSONG
8.TEGUH SANTOSO
9.DAHLAN
10.YOYOK IRWANDOKO
11.THERESIA FORIANTI
12.MUHAMAD RONI
13.SONNY ROMIO
14.FAJAR
15.RATNA SARI SILALAHI
16.AGUS WIDODO
17.SYAMSUL ARIFIN
18.AGUS SETIAWAN
19.DARMO
20.CATUR DONI WAHYUDI
Tergugat:
PT. SINAR KALIMANTAN
114 — 48
  • Sinar Kalimantan) yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan putusan verstek;
  • Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 7 November 2016;
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membayar hak Para Penggugat atas uang pesangon dan hak-hak lainnya adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ARNOLD FITZGERALD FABIAN SALEH TONIO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 01 Desember 2018 dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil kota Manado sesuai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 April 2015 — DWI WAHYUNINGRUM melawan DANANG SUSENO KOESWORO HADIKUSUMO
22 — 9
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap dan dipersidangan ;2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 571/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Lexi Kawulur, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Wuwuk tanggal 8 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 39/PKW-CS-BTM/2008 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 170/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Oktober 2016 — H. AMSAR MOHAMMAD TOHA, selaku Ketua Yayasan Al-Djamien, beralamat di Jl. Raya Condet 9B, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Doni Fitra, SH., MH., dan Malindowaty Sitorus, SH., Advokat pada Law Office Hardi & Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………….…..PENGGUGAT;
298 — 264
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menurut hukum;4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menuruthukum;4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt-Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 28 Januari 2015 — ZAINAL ARIFIN (Penggugat) vs PT. LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA ( Tergugat)
83 — 13
  • LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4.
    X 36.961.120, =Rp. 5.544.168,e Upah proses 4 Bulan X 2.640.080 =Rp.10.560.320.Jumlah =Rp.53.065.608,2 Agar Pengusaha dan Pekerja memberikan tanggapan secara tertulis terhadap anjuran di atasselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima surat ini.Bahwa dari uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa Tergugat telah melanggar ketentuanpasal 59 ayat (2), (4) dan ayat (7) Undangundang No. 13 Tahun 2003Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan ;LSMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menurut hukumtelah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
    LEONG HOE ENGINEERINGINDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak di bacakannya putusan ini;4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat UangPesangon dan Uang Penggantian Hakhak lainnya berdasarkan ketentuanpasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 sebesar : Rp. 45.145.368,( Empat puluh lima juta seratus empat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 660/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 59 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 31 Maret 2015 — AGUS RASNA SUDJANA bin ( Alm ) DJUHANI
67 — 5
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AGUS RASNA SUDJANA bin ( Alm ) DJUHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;- Menghukum
    DJUHANI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif kedua.2 Menjatuhkan
    2014, bertempat di Desa Dukuh JatiKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yang diketahui atau sepatutnya
    ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 sertaketentuan peraturan yang berkaitan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa AGUS RASNA SUDJANA bin ( Alm ) DJUHANTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 423/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 9 September 2020 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW210920200004 tanggal 9 September 2020 putus karena perceraian dengan segala
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 440/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NANCY CHRISTIANY UNDAP, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 27 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201300008 Putus