Ditemukan 290992 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Register : 22-07-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pdt.G/2024/PN Sbw Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat LINA AGNESIA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 15 Juli 2000 di hadapan pemuka agama Budha yang bernama MARINI dan sebagaimana ternyata
Register : 12-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 47/Pdt.G/2024/PN Sbw Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat I KADEK KARMA YASA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 8 Juni 2020 dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Wayan Sukahanaya dan sebagaimana
Register : 21-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 125/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 4 Nopember 2015 — VIVIGURVA YUNITA WIJAYA lawan RUDY FREDY SOPUTAN
85 — 0
85 — 0
M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; - Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Vivigurva Yunita Wijaya dengan Tergugat Rudy Fredy Soputan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 51/PKW/1917/I/2010
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 862/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 5 Januari 2015 — EVI RAHMAWATI melawan DJITO PURWANTO
16 — 0
16 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3
65 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat JOHAN NOCH LANGGOY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 26 Maret 2015 — Nama Lengkap
Tempat Lahir
Umur / Tanggal Lahir
Jenis Kelamin
Kewarganegaraan
Alamat
Agama
Pekerjaan
Pendidikan Terakhir
:
:
:
:
:
:
:
:
: MANGIHUT SITORUS alias SITORUS ;
Dolok Sanggul ;
30 Tahun / 07 Agustus 1980 ;
Laki-laki ;
Indonesia ;
Jl. Kukap No.42 Desa Pancuran Kerambil
Kec. Sibolga Kota Sibolga ;
Kristen Protestan ;
Supir ;
SD ;
26 — 2
26 — 2
Menyatakan terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerimahadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bawa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGIHUT SITORUS AliasSITORUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan semenitara.3.
pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014 bertempat di desa Galang Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lai n yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketrahui atau sepatutnya
Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur perbuatan pidana, akan tetapi sebagai unsur pasal, sehingga patutdipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natuliike person
tertarikuntuk mengangkut barang tersebut dari MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI yang akandiserahkan kepada DEWA karena Terdakwa dalam keterangannya ia akanmendapatkan keuntungan dari mengangkut barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, maka sub unsurmembeli telah terpenuhi, sementara terhadap sub unsur selain dan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur kedua telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan adalah bahwa keadaan tertentu dari suatu benda tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRmenimbulkan keharusan bagi terdakwa untuk sepatutnya menduga bahwa bendatersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian seharusnya patut mendugatidak didasarkan pada keterangan terdakwa, namun didasarkan pada keadaantertentu dari suatu benda dimana seseorang seharusnya patut
Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 29 September 2015 — JOLANI SIRINGGO RINGGO BIN SIRINGGO RINGGO
66 — 6
66 — 6
Menyatakan Terdakwa : JOLANI SIRINGGO RINGGO BIN SIRINGGO RINGGO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana menarik keuntungan menjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan atau Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4.
AWAN (DPO) dan ENDIT (DPO), pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Desa Bailangu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,meukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
REGEN BinIARWAN Als CIK AWAN (DPO) dan ENDIT (DPO), pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Desa Bailangu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus difuga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
Yang diketahui atau sepatutnya di duga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu
Unsur Yang diketahui atau sepatutnya di duga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carabermula Saksi Korban bersama dengan Sdri. Lukita Wati Binti Rasyid danpenumpang Saksi Korban sebanyak 4 (empat) orang yang tidak dikenalkemudian saksi korban ditelpon oleh Sdr. Regen (DPO) meminta saksi korbanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2015/PN. Skyuntuk mengantarkan Sdr. Regen (DPO) ke Lubuk Linggau kemudian saat diDesa Bailangu Kec. Sekayu Kab.
Register : 22-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 750/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201501095tanggal 8Juni2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 330/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Register : 13-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 194/Pid.B/2023/PN Bjb Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI als ALI Bin MUHAMAD JAELANI
37 — 20
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI als ALI Bin MUHAMAD JAELANI
37 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Ali als Ali bin Muhamad Jaelani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Register : 26-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 609/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 10
100 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat Ruddy Wohon, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kotamobagu pada tanggal 13 Februari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 08/CS/13/98, Putus dengan Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 309 /Pdt.G/2017/PN.Dps Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;Hal 12 dari 10 halaman Putusan no.309/Pat.G/2017/PN Dps.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di hadapan pemuka agama Kristen di Denpasar pada tanggal 21Agustus 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1046 / K.CAMP /2011, dari daftar perkawinan Stbld, yang dikeluarkan oleh Kantor
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama Hindu, pada tanggal 18 Agustus 2007,di Kabupaten Badung,sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 000054/B5/AB.CAMP/2007, adalah putus karena perceraian ; 4.
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 3 September 2015 — TERDAKWA : PARIYANTO als GEPENG bin WARDI
67 — 2
67 — 2
Menyatakan Terdakwa PARIYANTO als GEPENG bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 5.
Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Kenteng Rt.01 Rw.03 Desa Kenteng kecamatanBandungan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Kemudian terdakwa menawar kepada ADHI SETIAWAN yangsemula meminta (satu) unit spm Yamaha Mio tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan ADHISETIAWAN menyetujuinya sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) dari penjualan spm Yamaha Mio tersebut. menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanPerbuatan terdakwa
persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itumenurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggungjawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik24keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
nego hargaakhirnya saksi Khoiril bersedia membayar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah),bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran sebesar Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya
Register : 24-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 534/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 Januari 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-09032021-0003 Putus dengan Perceraian;
- Memerintahkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Mnd Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 36
15 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasapada tanggal 12Mei2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Mhs/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010,Putus karena
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/PDT.G/2017/PN SGL Tanggal 29 Maret 2017 — YANTIE lawan EDDY JUNADY
43 — 2
43 — 2
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yang dikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ; 4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengankutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yangdikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ;4.
Register : 05-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 640/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 1 Desember 2001 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1078/XLIII/P4/2001 tanggal 27 Desember 2001 putus karena perceraian dengan segala akibat
Register : 07-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 962/Pid.B/2021/PN Tjk Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
IKSAN BIN HAIRUDIN
63 — 0
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
IKSAN BIN HAIRUDIN
63 — 0
- Menyatakan terdakwa Iksan Bin Hairudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena
Register : 29-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 988/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
BAHRUL ULUM BIN ABDUL LATIF
49 — 4
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
BAHRUL ULUM BIN ABDUL LATIF
49 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BAHRUL ULUM bin ABDUL LATIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHRUL ULUM bin
dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa BAHRUL ULUM bin ABDUL LATIF bersalahmelakukan Tindak Pidana membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakimberpendapat sudah sepatutnya
Menyatakan Terdakwa BAHRUL ULUM bin ABDUL LATIF terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;2.