Ditemukan 5794558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap nyawa Kejahatan terhadap kesusilaan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 224-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Johan Kurniawan
106 — 52
  • diri Terdakwa adalah Saksi2(Pratu Sumardi Pasaribu), namun pada faktanyaberdasarkan Surat Laporan Polisi Nomor LP22/A19/111/2019/XVII, yang melaporkan perkara Terdakwaadalah Saksi1, sehingga kami Penasehat hukumTerdakwa menilai bahwa syarat formil terhadap perkaraaquo cacat hukum, karena bagaimana bisa dalam perkara281 Ke1 KUHP Saksi1 yang harusnya posisinya sebagaipetindak susila dapat membuat laporan polisi terhadap diriTerdakwa, karena dalam perkara aquo posisi Saksi1adalah petindak susila bersama
    Pasaribu, setelah Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri yangpertama kali dengan SaksiI di Hotel Le Premiere Papua, olehkarenannya terhadap barang bukti surat tersebut bersesuaiandengan buktibukti lain dan dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini.
    Bahwa mengenai bukti 2 (dua) lembar Foto bersama Sdri.Lusiyanti Pasaribu (Saksi1), merupakan bukti bahwa terdapathubungan yang akrab antara Terdakwa dan Saksil, olehkarenannya terhadap barang bukti surat tersebut bersesuaiandengan buktibukti lain dan dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini.
    Bahwa mengenai keterangan Saksi1 dalam persidanganyang membuat Laporan Polisi di PomdamXVII/Cenderawasih terhadap diri Terdakwa adalah Saksi2(Pratu.
    Sumardi Pasaribu), nmamun pada faktanyaberdasarkan Surat Laporan Polisi Nomor LP22/A19/111/2019/XVII, yang melaporkan perkara Terdakwa adalahSaksi1, sehingga kami Penasehat hukum Terdakwa menilaibahwa syarat formil terhadap perkara aqguo cacat hukum,karena bagaimana bisa dalam perkara 281 Ke1 KUHPSaksi1 yang harusnya posisinya sebagai petindak susiladapat membuat laporan polisi terhadap diri Terdakwa, karenadalam perkara aquo posisi Saksi1 adalah petindak susilabersama Terdakwa yang harusnya dalam
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
ANDI SULISTIYONO Als UBLIK Bin PURWADI
92 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI SULISTIYONO Als UBLIK Bin PURWADI telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan kekerasan dan ancaman kekerasan melakukan percobaan persetubuhan seorang wanita di luar perkawinan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SULISTIYONO Als UBLIK Bin PURWADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AU/VI/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
129 — 89
  • rupiah ).Pembelaan (Pledooi) yang diajukan olehPenasihat hukum Terdakwa kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Penasihat HukumTerdakwa hanya membahas tentang pembuktianunsur sesuai tuntutan Oditur Militer sebagai berikutUnsur ke1 : Barang siapa.Bahwa tehadap unsur ke1 Penasihat HukumTerdakwa tidak menanggapi pertimbangan danpendapat yang diambil oleh Oditur Militer, namunmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim.Unsur ke2 : Dengan sengaja dan terbuka.Bahwa terhadap
    unsur dengan sengaja danterbuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Hal 3 dari 69 hal Putusan Nomor 125K/PM III12/AU/VI/2018Unsur ke3 : Melanggar kesusilaan.Bahwa terhadap unsur ke3 melanggar kesusilaantidak terbukti secara sah dan meyakinkan danmeyakinkan.Oleh karena itu.
    barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :1.Terhadap 1 (satu) buah tiket pesawat PT CitilinkIndonesia QG 9892 Cengkareng Ke Denpasartanggal 22 Juni 2017 atas nama . danMrsBahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang buktiberupa 1(satu) buah tiket pesawat PT.
    Terhadap 1 (satu) lembar foto copy Surat NikahNomor : tanggal 4 Agustus 2003antara denganKUA Malang.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah Nomor :tanggal 4 Agustus 2003 antaradenganKUA Malang, adalah merupakansurat tanda bukti pernikahan antaradenganKUA Malang, dan oleh karenaberkaitan erat dengan perkara Terdakwa, perludijadikan barang bukti dalam perkara ini.6.
    kepada Terdakwa, paraSaksi dan Oditur Militer dipersidangan serta telahdibenarkan sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini dan bersesuaian dengan buktiHal 35 dari 69 hal Putusan Nomor 125K/PM III12/AU/V1/2018Menimbang :bukti lain, maka oleh karenya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakankepada Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi sangkalanTerdakwa terhadap keterangan(Saksi1), (Saksi3),(Saksi4).
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 29/Pid.B/2023/PN Kfm
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ACHMAD FAUZI, S.H.
Terdakwa:
PRIMUS NAIMENA Alias PRIMUS
66 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/PID/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — I. AGUS ROMRIZAL alias RIZAL bin USMAN JALIL II. TAUFIK HIDAYAT alias TOFIK bin M. AZHARI, III. M. HELMI bin M. AZHARI, IV ANDI GUNAWAN alias ENDI alias SANDI bin M. AZHARI V. ANDI alias AAN bin KGS. CHORIL NASIRIN, VI. FITRIADI alias ADI bin KGS. CHORIL NASIRIN VII. ANTONI alias ANTON bin M. AZHARI
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZHARI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 579 K/PID/2018dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa . AGUS ROMRIZAL aliasRIZAL bin USMAN JALIL, Terdakwa Il. TAUFIK HIDAYAT alias TOFIKbin M. AZHARI, Terdakwa III. M. HELMI bin M. AZHARI, Terdakwa V.ANDI alias AAN bin KGS. CHORIL NASIRIN, Terdakwa VI.
    AZHARI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUS ROMRIZAL aliasRIZAL bin USMAN JALIL, Terdakwa II. TAUFIK HIDAYAT alias TOFIKbin M. AZHARI, Terdakwa III. M. HELMI bin M. AZHARI, Terdakwa V.ANDI alias AAN bin KGS. CHORIL NASIRIN, Terdakwa VI. FITRIADIalias ADI bin KGS. CHORIL NASIRIN dan Terdakwa VII. ANTONI aliasANTON bin M.
    No. 579 K/PID/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.
    AZHARI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang, dan oleh karena itu Terdakwa I. AGUSROMRIZAL alias RIZAL bin USMAN JALIL, Terdakwa Il. TAUFIKHIDAYAT alias TOFIK bin M. AZHARI, Terdakwa Ill. M. HELMI bin M.AZHARI, Terdakwa V. ANDI alias AAN bin KGS. CHORIL NASIRIN,Terdakwa VI. FITRIADI alias ADI bin KGS. CHORIL NASIRIN danTerdakwa VII. ANTONI alias ANTON bin M.
    Bahwa Terdakwa s/d VII melakukan kekerasan terhadap barangberupa: 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina No. Pol. BG 1456ZG dan 1 (satu) unit mobil Suzuki Estilo No. Pol. BG 1880 GF miliksaksi Yeny Mardiana;b. Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan denganmempergunakan alatalat berupa kayu, besi, dan lainlain;c.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2020/PT JAP
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : PAULUS SINDIM NDIKEN alias POCE Diwakili Oleh : YOHANES IRIANTO HORONG, SH
Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH.
118 — 36
  • Terhadap korban diberikan pengobatan4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paulus Sindim Ndiken AliasPoce berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju kaos berwarna biru bertuliskan ROCKSOUL bergaris hitam; 1 (Satu) buah celana pendek bermotif batik berwarna orange; 1 (Satu) buah celana dalam berwarna ungu;Dikembalikan kepada saksi korban HASNAWIA;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 73/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
KADINI Bin Alm SALIM
52 — 0
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 146/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
PORNOMO Bin KARDI
66 — 0
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 16-K/PM.III-18/AD/II/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Oditur:
F.S LUMBANRAJA, S.H
Terdakwa:
Mario Refidelo Daingah
115 — 58
  • Bahwa terhadap tindak pidana asusila yang dilakukan olehTerdakwa, atas perintah Dandeninteldam XVI/Pattimura a.n. LetkolKav Sindu Hanggara, S.H. untuk memproses dan melimpahkanperkaranya ke Pomdam XVI/Pattimura agar diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya seluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
    Alvaro Demilio (anak dari hubunganbadan Terdakwa dan Saksi1).MenimbangMenimbang14Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada para Saksi danTerdakwa yang pada pokoknya suratsurat tersebut berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain, sehingga memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa terhadap keterangan Saksi1 ada yang disangkal olehTerdakwa, untuk itu Majelis Hakim akan menanggapi sangkalansangkalan Terdakwa sebagai berikut :1.
    Saat Saksi1 melahirkan anak Terdakwa juga ikut membantumengeluarkan biaya.Bahwa terhadap sangkalan yang pertama, yang menyatakanbahwa tidak benar Terdakwa pada bulan Mei 2012 jajan keNatsepa pada malam hari, Majelis berpendapat hal tersebutmerupakan bagian dari upaya Terdakwa membela diri dan jugaketerangan tersebut tidak didukung dengan bukti yang lain (hanyaketerangan dari Saksi1 saja) oleh karena itu menurut MajelisHakim sangkalan Terdakwa tersebut dapat diterima.Bahwa terhadap sangkalan kedua
    Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1 tidakmencerminkan sebagai prajurit TNI yang baik sesuai 8 Wajib TNIyang ketiga : "Menjunjung Tinggi Kehormatan Wanita".3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/PID/2024/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
Terbanding/Terdakwa : ARI TEDI KURNIAWAN Alias WAWAN Bin NASIKUN
45 — 36

  • M E N G A D I L I
    - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 211/Pid.B/2023/PN.Dmk tanggal 7 Desember 2023, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dan permohonan restitusi, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan terdakwa ARI TEDI KURNIAWAN Als WAWAN Bin NASIKUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 26-K/PM.III-12/AL/II/2019
Tanggal 27 Februari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB RAUF
98 — 25
  • Juktera/26/PM.III12/AL/I/2019 tanggal 04 Pebruari 2019 tentangPanitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid/26/PM.III12/AL/I/2019 tanggal 04 Pebruari 2019 tentangPenetapan Hari sidangSurat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para saksi serta suratsurat lain yang berhbungan dengan perkara ini.Bahwa bardasarkan Penetapan Hari Sidang PengadilanMiliter IIl12 Surabaya dan surat panggilan Oditur MiliterIll11 Surabaya yang telah memanggil secara sah danberturutturut terhadap
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 219-K/PM.III-12/AD/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ixxxxxxxx
67 — 30
  • Terdakwa yaitumelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwakemudian Dandodiklatour Rindam V/Brwmemberikan tindakan kepada Terdakwa yaitu diselHal 11 dari 74. hal Putusan Nomor 219K/PM.
    Xxxxxx,Saksi mengetahui bila status Terdakwa sudahmemiliki istri yang sah namun tidak mengetahuisiapa nama istrinya dan Saksi tetap mengijinkanserta merestui pernikahan siri tersebut karena kataTerdakwa Istrinya sudah merestui dan mengijinkanuntuk menikah siri.Bahwa lstri Terdakwa tidak pemah mendatangirumah Saksi serta tidak ada tanggapan ataupunkomplen dari Istri Terdakwa terhadap pernikahansecara siri antara Terdakwa dengan Sdri.
    Bahwa tindakan dari Kesatuan yaitu DanDodoklatpur Rindam V/Brw melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, setelahTerdakwa mengaku telah melakukan nikah siridengan Sdri Xxxxxx kemudian Dan DodoklatpurRindam V/Brw melimpahkan perkara Terdakwa keSubdenpom V/35 Situbondo pada hari Jum/attanggal 3 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib.Menimbang : Bahwa untuk memperkuat dakwaannya maka OditurMiliter mengajukan barang bukti ke persidangan berupa:1.
    Probolinggo No.306/15/VII/2006 tanggal 1 Juli 2006.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarangyang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut : 1 (satu)Hal 43 dari 74. hal Putusan Nomor 219K/PM.
    Terhadap pembuktian unsur tindak pidana padapasal 281 ke1 KUHP, Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, Majelis Hakim akan membuktikansendiri dalam putusan ini.2.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 116/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN H. SIMORANGKIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOHANES KOLI alias JONI
80 — 26
  • satu) lembar BH warna coklat;

    - 1 (satu) buah ikat pinggang, warna hitam dan abu-abu;

    - 8 (delapan) lembar print short massage service (sms) percakapan antara nomor 0821-4696-3531 milik YOHANES

    KOLI, dengan nomor 0812-3986-9662 milik BENEDIKTA BEN BALIK;

    Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Korban BENEDIKTA BEN BALIK; sedangkan terhadap

Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 278/Pid.B/2022/PN Rhl
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ALDO TAUFIQ PRATAMA,S.H, M.H.
2.IRVAN. RAHMADANI PRAYOGO, S.H, M.H.
Terdakwa:
ABDUL HAKIM RAMBE Alias ABDUL Bin MANSUR
61 — 15
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/PID/2018/PT BDG
Tanggal 25 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAN ZAMAL, SH
Terbanding/Terdakwa II : RINTO bin HADI
Terbanding/Terdakwa I : RIZKI MUSLIM alias KIKI bin JAJAT SUDRAJAT
27 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIZKI MUSLIM Als. KIKI Bin JAJATSUDRAJAT dan Terdakwa Il. RINTO Bin HADI dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;4.
    Bahwa pidana terhadap terdakwa Terdakwa I.
    Bahwa pemidanaan terhadap para terdakwa bukanlah dimaksud sebagaisuatu pembalasan atas perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa akantetapi pemidanaan itu seyogyanya dapat menjadi alat prevensi baik terhadapPUTUSAN.No.184/Pid/2018/PT.Bdg.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIZKI MUSLIM Als. KIKI BinJAJAT SUDRAJAT dan Terdakwa Il. RINTO Bin HADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintahpara terdakwa tetap ditahan;4.
    Bahwa pada saat kejadian para Terdakwa tidak melihat para pelaku lainmelakukan Penganiayaan terhadap korban Galih, karena posisi korban Galihberada di Jalan Anmad Yani arah Supermal, sehingga para Terdakwa tidakmengetahui apa yang dilakukan oleh para pelaku lain terhadap korban Galih.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 199/Pid.B/2022/PN Unh
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
3.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
4.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
1.SALIM, SE Alias BAPAKNYA ARI Bin AMRAN THALIB
2.FIRMANTO Alias DODO Bin Guramin
62 — 8
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 24-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 65/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN,S.H
Terdakwa:
WILFRIDUS ASA alias PRIDUS bin MUSES MALI alm
18 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wilfridus Asa alias Pridus bin Muses Mali telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahuinya dalam keadaan tidak berdaya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 12/Pid.B/2024/PN Sml
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
2.GEDION ARDANA RESWARI, S.H.,M.H.
3.RICKY RAMADHAN SANTOSO, S.H.
4.MARTIN ADIL RIKO HAREFA, S.H.
Terdakwa:
OKTOFINA FENANLABIR Alias WATI Alias FINA
28 — 19
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.SUS-Anak/2019/PT BJM
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : Galuh Larasati, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD SUPIYANI Bin RIDUAN
52 — 34
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan PelatihanKerja selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan ;5.
    Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Mei2019, Nomor :01/Akta.Pid/2019/PN.Mrh, dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Marabahan yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMarabahan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN.Mrh., tanggal 24 Mei 2019dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Anak tanggal 28 Mei 2019
    Dessy Wulandari, Sp.OG terhadap anakbernama GHINA MUTHIA Binti AHMAD GAZALI dengan hasil pemeriksaanLuar : Genitel Interna : terdapat luka robek di selaput dara yang beraturaarah jam 1, 3, 6, 9, Keputihan (+) Genkitel Externa : Dalam batas normalKesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapat luka robek yanberaturan di selaput dara arah jam 1,3,6,9 lukrobek tersebut diakibatkan oleh kekerasan bendtumpulPerbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) UURI No. 17 Tahun 2016
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak AHMAD SUPIYANI Bin RIDUANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama anakberada didalam tahanan dengan perintah anak tetap ditahan dan Pelatihankerja selama 3 (tiga) bulan.3.
    Bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barito Kuala memohonagar Majelis Hakim dapat memutuskan perkara ini sesuai dengan apayang Penuntut Umum mintakan dalam surat tuntutan pidana yangdiajukan pada tanggal 22 Mei 2019;Menimbang, bahwa atas permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 24 Mei 2019 Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 05-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 209/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Adjudian Syafitra, S.H.
Terdakwa:
AROL Bin MANSYUR IBRAHIM
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arol Bin Mansyur Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan