Ditemukan 422761 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugatan Terbuatan melawan hukum Perbuatan tidak bertindak
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-04-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 90/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat:
OENIT INGMADIA dalam hal ini selaku Direktur Utama bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) PRIMA NADI
Tergugat:
Saeful Rizal
118 — 61
  • Penggugat:
    OENIT INGMADIA dalam hal ini selaku Direktur Utama bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) PRIMA NADI
    Tergugat:
    Saeful Rizal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2020 — ., MT
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Tengah yang bertindak dan berkedudukan selaku Pejabat Pembina Kepegawaian dan atau selaku Pejabat Tata Usaha Negara
138 — 39
  • ., MT
    Tergugat:
    Gubernur Kalimantan Tengah yang bertindak dan berkedudukan selaku Pejabat Pembina Kepegawaian dan atau selaku Pejabat Tata Usaha Negara
    ., MT, tempat, tanggal lahir Palangka Raya, 02 Pebruari1964, Pekerjaan Swasta, Alamat JI.Bukit Raya XI.BNo. 05 RT. 005 RW. 016 Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Gubernur Kalimantan Tengah, yang bertindak dan berkedudukan selakuPejabat Pembina Kepegawaian dan atau selakuPejabat Tata Usaha Negara berkedudukan di JalanRTA.Milono No, 1 Palangka Raya, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Trt
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat: Bupati Tapanuli Utara Drs Nikson Nababan Tergugat: Drs Rudy S M Sinaga MBA yang bertindak untuk dan atas nama Presiden Komisaris PT Nusantara Bona Pasogit
169 — 47
  • Penggugat:Bupati Tapanuli Utara Drs Nikson NababanTergugat:Drs Rudy S M Sinaga MBA yang bertindak untuk dan atas nama Presiden Komisaris PT Nusantara Bona Pasogit
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
LISEU GUSNIAWATI Bertindak untuk dan atas nama PT.BPR. Nusantara Bona Pasogit dua puluh enam
Tergugat:
RENITA
Turut Tergugat:
OTO ROKAYAH
28 — 16
  • Penggugat:
    LISEU GUSNIAWATI Bertindak untuk dan atas nama PT.BPR. Nusantara Bona Pasogit dua puluh enam
    Tergugat:
    RENITA
    Turut Tergugat:
    OTO ROKAYAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PADUKO SATI bertindak selaku Mamak Kepala Waris (MKW), dalam Kaumnya yang bergelar Dt. Paduko Sati
160 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PADUKO SATI bertindak selaku Mamak Kepala Waris (MKW), dalam Kaumnya yang bergelar Dt. Paduko Sati
    Bertindak selaku Mamak KepalaWaris (MKW) dalam kaumnya yang bergelar Dt. Paduko Sati,berasal dari Keturunan Ande Rijan Binti Hamid Dt.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 706/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Terbanding/Tergugat I : HERLINA PURBA
Terbanding/Tergugat II : MOH RIFAIH
56 — 48
  • Pembanding/Penggugat : I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
    Terbanding/Tergugat I : HERLINA PURBA
    Terbanding/Tergugat II : MOH RIFAIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 PK/Pdt/2020
Tanggal 4 Desember 2020 — EVEROSINA BETTY ADU KADJI bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan ahli waris lain masing-masing: MARGARETHA AGUSTIN ADU KADJI, dkk. VS Ir. CHAIRUL SUKUR, dkk.
126 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EVEROSINA BETTY ADU KADJI bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan ahli waris lain masing-masing: MARGARETHA AGUSTIN ADU KADJI, dkk. VS Ir. CHAIRUL SUKUR, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2230 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ketua Koperasi Kredit CU Horas Sumatera Utara (Kopdit CU Horas) 2007-2013 VS HASIHOLAN MANURUNG, dkk.
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ketua Koperasi Kredit CU Horas Sumatera Utara (Kopdit CU Horas) 2007-2013 VS HASIHOLAN MANURUNG, dkk.
    TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK, bertindak untuk dirisendiri dan selaku Ketua Koperasi Kredit CU HORAS SumateraUtara (KOPDIT CU HORAS) 20072013, beralamat di JalanJahe Nomor 22 Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi dan dengan alamat Kantor Koperasi KreditCU HORAS Sumatera Utara (KOPDIT) CU HORAS) dahuluberalamat di Jalan Kartini HKBP Nomor 15, Kelurahan TebingTinggi Lama, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi,Propinsi Sumatera Utara, sekarang beralamat di Jalan ImamBonjol,
    diserahkan kepada Tergugat IIIdan selanjutnya agar Tergugat IIl segera mendatangkan auditor ;Bahwa setelah Pengendalian Koperasi berada pada Tergugat Ill ternyatapada bulan September 2011 s/d Oktober 2011 terjadi penarikan dana besarbesaran yang dilakukan anggota yang mengakibatkan Kas Turut Tergugat menjadi defisit ;Bahwa atas kejadian penarikan dana oleh anggota tersebut maka TurutTergugat meminta bantuan kepada TergugatIX ;Bahwa antara Turut Tergugat (dalam hal ini Penggugat dan TurutTergugat II bertindak
    selaku usaha yang turutdidirikan oleh Penggugat;17.Bahwa selanjutnya Tergugat membuat dan menyampaikan Suratbertanggal 08 Juni 2012 yang mengatasnamakan Pengurus Turut Tergugat yang pada pokoknya meminta agar inventaris Turut Tergugat knususnyaKunci Ruangan Ketua Turut Tergugat diserahkan oleh Penggugat dan jikaPenggugat tidak menyerahkannya maka Tergugat akan membongkarpaksa, yang mana atas surat tersebut Penggugat telan menjawab danmenanggapi dengan Surat bertanggal 11 Juni 2012 agar Tergugat bertindak
    untuk Tahun buku2011 telah diperbuat dengan tidak berdasarkan hukum dan tidak memenuhiketentuan UU sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan tidak mempunyainya kekuatan hukum Keputusan RATtersebut maka kedudukan dan keadaan segala sesuatunya pada TurutTergugat kembali kepada keadaan semula sebagaimana Akte23;19.Bahwa Perbuatan Tergugat s/d X yang membuat dan mengupayakanterjadinya RAT Tahun Buku 2011 atas Turut Tergugat tanpa prosedur yangdiamanatkan UU, dan juga perbuatan Tergugat yang bertindak
    Menyatakan Perbuatan Tergugat s/d IX yang membuat dan mengupayakanterjadinya RAT Tahun Buku 2011 atas Turut Tergugat tanpa prosedur yangdiamanatkan UU dan juga perbuatan Tergugat yang bertindak seakanakansebagai Pengurus i.c.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 08-05-2024 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1318/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat: MOUDY EMMA UNARIA DJAMI bertindak sebagai Direktur PT. TJANDRA PRATIWI MEDIKA Tergugat: drg. Nikmah Fadhilah,S.Kg Turut Tergugat: PURNAWATY,S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
53 — 0
  • Penggugat:MOUDY EMMA UNARIA DJAMI bertindak sebagai Direktur PT. TJANDRA PRATIWI MEDIKATergugat:drg. Nikmah Fadhilah,S.KgTurut Tergugat:PURNAWATY,S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
DENI BINTARA Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT. SATYA WIRA MANGGALA
Tergugat:
1.RASPAN Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT. PRADIPTA INTIMEDIA SELARAS
2.IRAWAN, SE. Dalam hal ini selaku Komisaris Utama PT. KIHUJAN UNIVERSE Group
3.RADJA SYAFRI ALIE, SH.
64 — 26
  • Penggugat:
    DENI BINTARA Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT. SATYA WIRA MANGGALA
    Tergugat:
    1.RASPAN Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT. PRADIPTA INTIMEDIA SELARAS
    2.IRAWAN, SE. Dalam hal ini selaku Komisaris Utama PT. KIHUJAN UNIVERSE Group
    3.RADJA SYAFRI ALIE, SH.
    PENETAPANNomor 89/Pdt.G/2021/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandungyang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Deni Bintara, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili PT.
    Marna Putra, Jatibening Baru, Pondok Gede, Kota Bekasi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' No : 008ARNSK/III/2021, tanggal 22 Maret 2021, sebagai Penggugat;Melawan :Raspan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur UtamaPT. Pradipta Intimedia Selaras, tempat kedudukan Komp. RoyalView, JI.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-09-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 50/Pdt.G/2012/PN. Krw
Tanggal 26 Maret 2013 — ARMAN, bertindak untuk dan atas nama PB/Toko Beras T 151 FA, LAWAN 1. JUMARIS alias IPUNG 2. H. MAHBUB SHOLEH bin H, ZARKASYI
74 — 49
  • ARMAN, bertindak untuk dan atas nama PB/Toko Beras T 151 FA,LAWAN1. JUMARIS alias IPUNG2. H. MAHBUB SHOLEH bin H, ZARKASYI
    JUMARIS alias IPUNG, beralamat di Dusun Maja Timur Rt.17 DesaMargasari, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang,bertindak untuk dan atas nama CV. Surya Kencana, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I.2. H.
    Bahwa Penggugat bertindak untuk dan atas nama PB/Toko Beras T151 FA mengadakan kerja sama pengadaan penyaluran dan atauSupplier beras melalui DEVI JUANDI selaku karyawan dari PB/ TokoBeras T 151 FA dengan Tergugat bertindak untuk dan atas namaCV. Surya Kencana berdasarkan Perjanjian Kerja sama No. 16 AktaNotariel tertanggal 8 April 2011..
    Bahwa dalam kerja sama pengadaan penyaluran beras tersebutdisepakati dengan harga Rp. 6.700/ Kg harga bisa berubah sewaktuwaktu sesuai dengan harga pasar dan dengan cara pembayarandilakukan setelah 1 (satu ) minggu sebanyak 50 ton beras diambil /diterima, Penggugat bertindak sebagai pihak yang mengadakanberas dengan Tergugat dan Tergugat Il sebagai pihak yangmenyalurkan beras kepada pihak lain..
    1338 ayat (1)KUH Perdata yang menyatakan bahwa semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya dan Pasal 1340 ayat (1) KUH Perdata yang menyatakanbahwa perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuaitnya,maka semua akibat hukum dalam perjanjian kerja sama pengadaanpenyaluran beras tersebut telah pula mengikat para pihak yaitu Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa dari perjanjian kerja sama tersebut, akandibuktikan apakah benar Penggugat yang bertindak
    untuk dan atas namaPB/ Toko Beras T 151 FA yang telah kerja sama melakukan pengadaanpenyaluran beras melalui DEVI JUNAEDI selaku karyawan dari PB/ TokoBeras T 151 FA dengan Tergugat yang bertindak untuk dan atas namaCV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 PK/PDT/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — SOSIO RISTINAWATI, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali ibu atas anaknya yang bernama FARSHA
160 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOSIO RISTINAWATI, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali ibu atas anaknya yang bernama FARSHA
    SOSIO RISTINAWATI, bertindak untuk diri sendiri dansebagai wali ibu atas anaknya yang bernama FARSHAABYAB ABIYYI HADIWIDJAJA;2. FARSHA NAUFAL HADIWIDJAJA:3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G.S/2022/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2022 — Ciputra Nusantara selaku Badan Pengelola CIPUTRA TALLASA JI, yang bertindak untuk dan atas nama PT. PARANGLOE INDAH
2.IHSAN ALIAH
37 — 12
  • Ciputra Nusantara selaku Badan Pengelola CIPUTRA TALLASA JI, yang bertindak untuk dan atas nama PT. PARANGLOE INDAH
    2.IHSAN ALIAH
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-10-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1274/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
1.FARID IRAWAN, bertindak untuk PT. HYPERMIND (Perseroan) dalam kedudukannya selaku direktur utama
2.FARID IRAWAN
3.YENDRA WIHARJA
Termohon:
Unrealmind Interactive Berhad
5 — 4
  • Pemohon:
    1.FARID IRAWAN, bertindak untuk PT. HYPERMIND (Perseroan) dalam kedudukannya selaku direktur utama
    2.FARID IRAWAN
    3.YENDRA WIHARJA
    Termohon:
    Unrealmind Interactive Berhad
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
JUNI EFFENDI A R ST dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT MEGA INDAH SELATAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
42 — 6
  • Penggugat:
    JUNI EFFENDI A R ST dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT MEGA INDAH SELATAN
    Tergugat:
    KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt/2023
Tanggal 6 April 2023 — BELA ABDUL HAKIM, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali ibu dari dan karenanya untuk mewakili anak kandungnya bernama DYANDRA ASHLEY TAN vs CATHERINA, dkk
585 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BELA ABDUL HAKIM, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali ibu dari dan karenanya untuk mewakili anak kandungnya bernama DYANDRA ASHLEY TAN vs CATHERINA, dkk
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2020 — ., MT
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Tengah yang bertindak dan berkedudukan selaku Pejabat Pembina Kepegawaian dan atau selaku Pejabat Tata Usaha Negara
102 — 32
  • ., MT
    Tergugat:
    Gubernur Kalimantan Tengah yang bertindak dan berkedudukan selaku Pejabat Pembina Kepegawaian dan atau selaku Pejabat Tata Usaha Negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 PK/PDT/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — RIDWAN MUKTI, (Bupati Kabupaten Musi Rawas) bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Musi Rawas, digantikan oleh H. Hendra Gunawan sebagai Bupati Musi Rawas VS H. SUTONO, dkk.
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDWAN MUKTI, (Bupati Kabupaten Musi Rawas) bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Musi Rawas, digantikan oleh H. Hendra Gunawan sebagai Bupati Musi Rawas VS H. SUTONO, dkk.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 130/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Anggoro Mahendra Setyawan bertindak sebagai Direktur Utama PT BPR Bhakti Riyadi
Tergugat:
1.Suyanto
2.Suwarni
3.Ny Darmo Suwito alias Surtiyem
40 — 7
  • Penggugat:
    Anggoro Mahendra Setyawan bertindak sebagai Direktur Utama PT BPR Bhakti Riyadi
    Tergugat:
    1.Suyanto
    2.Suwarni
    3.Ny Darmo Suwito alias Surtiyem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-Arbitrase/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — TRANFOCUS, diwakili MARIA CICILLIA PURWANTI bertindak dalam kapasitas selaku Direktur PT.TRANFOCUS
394 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANFOCUS, diwakili MARIA CICILLIA PURWANTI bertindak dalam kapasitas selaku Direktur PT.TRANFOCUS
    Badan Arbitrase Nasional Indonesiaperkara No:405/VI/ARBBANI/2011 telah mempertimbangkan dengantepat, benar dan bertindak secara objektif dalam memberikanputusannya;e Bahwa faktanya, alasanalasan pengajuan permohonan pembatalanperkara a quo. telah menyentuh dan membahas materi perkarasehingga sangat tidak relevan dan tidak berdasarkan hukum untukdikemukakan dalam permohonan pembatalan karena alasanalasantersebut telah diungkap, dibahas dan diperiksa pada persidanganArbitrase perkara No:405/VI/ARBBANI
    SYARATFORMILSebelumnya Pembanding/Termohon merasa perlu untuk menjelaskanterlebin dahulu bahwa Memori Banding ini telah memenuhi syarat formilyang digariskan oleh undangundang:e Berdasarkan Pasal 72 ayat (4) UndangUndang No. 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (selanjutnyadisebut UndangUndang Arbitrase), para pihak yang berkepentingandapat mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri yang menyangkut pembatalan putusan arbitrase,yaitu ke Mahkamah Agung RI yang akan bertindak