Ditemukan 1099507 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 23 Februari 2015 — MUSYAFFA RAFIQIE,
16 — 4
16 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MUSYAFFA RAFIQIE yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan empat anak yang kini masih belum dewasa bernama : HAZRINA ANNISAFITRI, QONITA SHABRINA, MEILIA HILFIHANA, dan HANA FARAH NISRINA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhum orang tua istri Pemohon tersebut bernama almarhum IMAM BOEDIJONO yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari empat anak
Pemohon yang kini masih belum dewasa tersebut yang berasal dari hak almarhum istri Pemohon bernama SUSY TJAHJAWATI tersebut berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2575, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13-06-2005 No. 01278/Tunjungsekar/2006, luas tanah : 188 M2, terletak di Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tertulis atas nama Pemegang Hak : IMAM BOEDIJONO;- Membebankan biaya dalam
permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Piranha Atas No. 112 RT.002 RW.003Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama empatanak yang kini masih belum dewasa bernama : HAZRINAANNISAFITRI, QONITA SHABRINA, MEILIA HILFIHANA,dan HANA FARAH NISRINA, untuk selanjutnya mohon disebut:PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.48/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 13 Februari 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang
HANA FARAH NISRINA, umur 13 tahun;dan empat anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kKepentingandari empat anak tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari;Bahwa istri Pemohon bernama SUSY TJAHJAWATI tersebut pada tanggal 3September 2012 telah meninggal dunia di Malang karena sakit ;Bahwa almarhum istri Pemohon
masih belum dewasa,maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan jijin dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau empat anak yang kini masihbelum dewasa bernama : HAZRINA ANNISAFITRI, QONITA SHABRINA,MEILIA HILFIHANA, dan HANA FARAH NISRINA tersebut untuk mewakilipenandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan
almarhumalmarhum orang tua istri Pemohon bernama IMAM BOEDUONO yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariempat anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan di atas;Selanjutnya terkait hal tersebut, dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang :Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MUSYAFFA RAFIQIE yangdalam hal
ini bertindak untuk mewakili kKepentingan empat anak yang kinimasih belum dewasa bernama : HAZRINA ANNISAFITRI, QONITA SHABRINA,MEILIA HILFIHANA, dan HANA FARAH NISRINA untuk menandatangani aktajual beli terhadap harta peninggalan almarhum orang tua istri Pemohontersebut bernama almarhum IMAM BOEDUONO yaitu barang tidak bergerakyang merupakan bagian hak dari empat anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut yang berasal dari hak almarhum istri Pemohonbernama SUSY TJAHJAWATI tersebut berupa
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 42
105 — 42
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama: I Gde Praditya Anindya, Laki-laki, lahir pada tanggal 19 Juli 2011, di Jakarta (kini usia 10 tahun), Kadek Prameswari Ayodya Danendra, Perempuan, lahir pada tanggal 25 September 2013, di Jakarta (kini usia 8 tahun) berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pemeliharaan anak yang bernama
Kadek Prameswari Ayodya Danendra, Perempuan, lahir pada tanggal 25 September 2013, di Jakarta (kini usia 8 tahun) kepada Penggugat .
BambuNo.32 Rt.004/08 Kelurahan kreo kecamatan larangan Tangerang 15156,sebelum pada akhirnya penggugat kini memiliki apartemen yang berlokasi diseberang kantor penggugat. Penggugat membeli apartemen, mengingatpenggugat ingin memberikan lingkungan tinggal yang nyaman dan kondusifbagi anakanak.
Bahkanhingga kini pun orang tua Tergugat masih trauma akan ancamanancamantersebut.d. Tergugat sudah mulai melihat gelagat buruk dari Penggugat, yang berniatuntuk tidak memulangkan Anak Pertama ke rumah Tergugat, terlebih lagipada saat itu pandemi sedang merebak dan mengancam jiwa, sesualdengan keterangan Tergugat diatas pada nomer 3.
Bahwa Penggugat sebagai dosen sehat jasmani dan rohani dan mampumenjaga anak Penggugat dan selama ini Penggugat dekat dengan anakPenggugat .Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat kini telah menjalani masapensiun sanggup memberikan bantuan untuk Penggugat dalam mengawasidan mendidik anak Penggugat dengan Tergugat .Bahwa Penggugat kini telah empunya penghasilan dan mempunyai tempattinggal sendiri.Bahwa Penggugat ketika akan bertemu dengan anak Penggugat denganTergugat yang perempuan bernama ada
(Sunan Abi Daud, Jilid Il, halaman 283, HaditsNomor 2276);Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terbukti sebagai berikut : 1. , Lakilaki, lahir pada tanggal 19 Juli 2011, di Jakarta (usia 10 tahun), sehingga pada saat ini anak tersebut belumberumur 12 (dua belas) tahun kini berada dalam asuhan Penggugat ;2.
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama: , Lakilaki, lahir pada tanggal 19 Juli2011, di Jakarta (kini usia 10 tahun), =,Perempuan, lahir pada tanggal 25 September 2013, di Jakarta (kini usia 8 tahun) berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pemeliharaan anak yang bernama , Perempuan, lahir pada tanggal 25September 2013, di Jakarta (kini usia 8 tahun) kepada Penggugat .4.
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung nihil;
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 30 September 2014 — H. WAKRI
19 — 1
19 — 1
WAKRI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebut juga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
WAKRI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 1 Agustus 1950, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Babatan No. 42 RT.005 RW.003 Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, untukselanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 23 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 23September 2014 dibawah Register No. 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : MALICHAH, yangselama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, lahir di Malang tanggal 9 Nopember2005;dan seorang anak tersebut kini
WAKRI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhantersebut, Pemohon berkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH yang berasaldari hak almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH tersebut sebagai ahiwaris dari
WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10/06/2014 No.00018
WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebutjuga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 810/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 9 September 2013 — NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA
17 — 1
17 — 1
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFIYAH, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR ALTIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA , Tempat/tanggal lahir : Gresik, 08 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempattinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 20 RT.001 RW.007, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 3 (Tiga) oranganak yang kini
AYU SAFTYAH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama: ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWANtersebut pada tanggal
belumdewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH, tersebutberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkedua diatas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atauditulis juga ARI SETYAWAN jyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
masih belum dewasa tersebut diataskarena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKADAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH
Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYAyang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH,untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulisjuga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
Register : 31-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1548/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 17November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Ahmad,M. Hum. dan Drs. H.
Register : 11-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0429/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon
37 — 2
37 — 2
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1437 H. berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiridari Drs. Azwar, SH. M.El. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul Hadi,M.H.I. dan Drs. H.M. Ridwan Ustha E.
Register : 17-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1990/Pdt.G/2015/PA JB. Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 412/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon dan CS
34 — 6
34 — 6
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
ENDANG HERAWATI
25 — 3
ENDANG HERAWATI
25 — 3
Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 26 Maret 1998 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : SUPARNO;
Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan;
Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166.000,00 (
Register : 11-01-2007 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0079/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Februari 2007 —
7 — 0
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah); 5. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas enam ribu rupiah);
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 961/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam belah ribu rupiah ).
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Busrani bin Palu Kini
2.Hasnawati binti Haripuddin) dengan Pemohon II (1.Busrani bin Palu Kini
2.Hasnawati binti Haripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2017 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lori, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00
SALINANPENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Busrani bin Palu Kini, NIK 7315061307860002, tempat dan tanggal lahir,Barugae, 13 Juli 1986 / umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Busrani bin Palu Kini)dengan Pemohon Il, (Hasnawati binti Haripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 2017 di rumah orangtua Pemohon II RT. 004 Desa LoriKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
Daeng Masikki dan Palaloi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka belumdikarunial anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Busrani bin Palu Kini) denganPemohon II (Hasnawati binti Haripuddin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.55/Pat.P/2019/PA. TgtSALINAN03 Oktober 2017 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lori, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser;3.
Register : 04-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 469/Pdt.P/2015/PA JB. Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
87 — 18
87 — 18
membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1437 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Ali Masad dan Drs.