Ditemukan 291053 data
84 — 0
Menyatakan Terdakwa Adi Satrio als Edi Bin Taat (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan, sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
33 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Christi Anastasia Laurine Karundeng, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Perkawinan di Kota Manado pada tanggal 13 Mei 2011
tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak tahun2019 Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi harmonis, dan sejak saat itusudah sering pisah ranjang sehingga akibatnya Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 188/Pdt.G/2021/PN Mndtidak hidup bersama lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 (dua)tahun hingga saat ini ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat Christi Anastasia Laurine Karundeng, yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan Perkawinan di Kota Manado pada tanggal 13Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201101046,putus karena perceraian ;4.
65 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat SUGIARTO TAN yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 82/2007 tertanggal 7 Pebruari 2007 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya WAWAN SETIAWAN, SH.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal5 Pebruari 2014 , 18 Pebruari 2014dan 26 Pebruari 2014 sedangkan ketidakdatangan Tergugat tidak ternyatadisebabkan
meja dan tempat tidurnamun tidak ada perubahan sikap dari Tergugat sehingga Penggugat tidak tahan lagidan merasa tidak ada kecocokkan lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat,karenanya mohon perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapat dinyatakanputus karena perceraian.Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukanbukti surat yaitu Bukti P. s/d P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkandi bawah ini;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
Menyatakan bahwa Tergugat SUGIARTO TAN yang telah dipanggil dengan sahdan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan 82/2007 tertanggal 7 Pebruari 2007 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan Kota Bandung putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.4.
22 — 4
MENGADILI
-
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat NICOLAAS DULAG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Kristen oleh Pdt.
semuakebutuhan hidup Penggugat dan keluarga dan Penggugat sudah berusahauntuk bisa rukun dan membangun kembali rumah tangga yang harmonis,namun semuanya tidak berhasil karena tetap saja selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dalam kehidupan berumah tangga, bahkan pada sekitaran bulanOktober tahun 2019 Tergugat sendiri turun dari rumah dan kembali tinggalbersamasama dengan orang tuanya sampai saat ini;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat NICOLAAS DULAG, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
-
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
H. MOCH FIRMAN BIN SUTARJI
22 — 12
Firman Bin Sutarji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Moch.
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
KURSIN Bin MAMAT SUTISNA
77 — 7
- Menyatakan Terdakwa KURSIN Bin MAMAT SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURSIN Bin MAMAT SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
83 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Cirebon, pada tanggal 16 Juni 2002 dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 19 September 2005 dengan akta perkawinan No.115/2005, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandi Cirebon, pada tanggal 16 Juni 2002 dan perkawinan tersebut telahtercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 19September 2005 dengan akta perkawinan No.115/2005, PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
18 — 17
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ----------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -------------------------------------3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek =; a. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Denpasar secara agama Budha pada tanggal 16 Oktober 1997 ,yang kemudian dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar NO. 55/K/1997 ,tertanggal 20 Nopember 1997 adalah sah menurut hukum ; Menyatakan ...... 84.
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
96 — 0
Menyatakan Terdakwa Abbas Husein Als Abas Bin Ahmad Ramadhan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai, sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
77 — 13
MENGADILI1- Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 2 September2009, berdasarkan Surat Pencatatan Sipil yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Dumaipada tanggal 2 September 2009, dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 412/2009dengan Tergugat adalah putus karena perceraian;4- Menetapkan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat
itu pemohon juga memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 25/Pat.G/2015/PN DumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
,dan IRWANSYAH, SH. masingmasing sebagai HakimMENGADILIMenyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 2September2009, berdasarkan Surat Pencatatan Sipil yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil Kota Dumaipada tanggal 2 September 2009, denganKutipan Akta Perkawinan nomor 412/2009dengan Tergugat adalah putuskarena perceraian;Menetapkan bahwa anak yang lahir dalam
1.SARI RAMADHANI LUBIS, SH
2.RACHMAH CHAISARI
Terdakwa:
TOMAS ARIANTO Alias JERRY
8 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TOMAS ARIANTO Alias JERRYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
32 — 7
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat SOLEMAN ALI BUDIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 30 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.980/XL/P4/2004 Putus dengan Perceraian
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak tahun2009 terjadi cekcok yang terusmenerus dan pada tahun 2010 Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selayaknya suamiistri dan penyebabcekcok adalah Tergugat sudah memiliki Wanita Idaman Lain dan sekarang telahtinggal bersama layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat SOLEMAN ALI BUDIMAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 30 Desember 2003 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.980/XL/P4/2004 Putus dengan Perceraian;4.
100 — 13
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat JEFRIE TRULY LANGIE, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 22 April 2000, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No.
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena mulai tahun1913 sampai dengan tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPercekcokan dan sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi Sampai dengan sekarang dan juga bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah mempunyai pasangan masingmasing ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat JEFRIE TRULY LANGIE, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek ;. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Manado pada tanggal 22 April 2000, sesuai KutipanAkte Perkawinan No. 428/XVIII/2000, putus karena perceraian ;.
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
DENNY PRASETYO UTOMO Als DENNY Bin DADANG SUDI UTOMO
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DENNY PRASETYO UTOMO Als DENNY Bin DADANG SUDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
MARAYUN MARBUN
Tergugat:
Bp. JESRON NAINGGOLAN
54 — 30
Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana maka Hakim mengeluarkan Penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari regester perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat ( Vide Oasal 11 ayat (3) PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);
Menimbang, bahwa dengan demikian sepatutnya berdasarkan hukum ditetapkan bahwa gugatan tersebut bukan gugatan
8 — 9
Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di mukasidang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya danketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan permohonan
Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 840/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di mukasidang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya danketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan permohonan
20 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek; 3.
34 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat NOVITA SURAT, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa tanggal 18 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7102-KW-18062014-0004 Putus dengan Perceraian;
- Menetapkan
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
EKO KURNIA RAMADHAN ALS EKO BIN M. AJIE RUKMANTO
25 — 4
Ajie Rukmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual suatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.