Ditemukan 5009583 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penganiayaan pada istri
Kekerasan pada anak
Pencabulan pada muridnya
Penganiyaan pada anak
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 38 / Pdt. P / 2014 / PN Pti. Tanggal 1 Juli 2014 — JOHANES SOEPARHADI dan KALIM
37 — 5
37 — 5
Menyatakan seorang anak perempuan bernama NUNUN TRI ARIFAH ,lahir di Pati pada tanggal 16 Desember 2007 ,anak dari suami isteri yang bernama MUARIFIN dengan SULASTRI adalah anak angkat sah dari Para Pemohon ;----3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat pengangkatan anak angkat yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak perempuan bernama NUNUN TRI ARIFAH ,lahir di Pati pada tanggal 16 Desember 2007 ,anak dari suami isteri yang bernama MUARIFIN dengan SULASTRI dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu; -------------------------------------------4.
Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 30 Agustus 1994 ,tetapi sampaisekarang belum dikaruniai anak ; 2. Bahwa pada tahun 2013 Para Pemohon telah mengambil anak angkat yaituseorang anak Perempuan bernama NUNUN TRI ARIFAH lahir di Pati padatanggal 16 Desember 2007 anak dari suami isteri yang bernama MUARIFINdengan SULASTRI ; 3. Bahwa waktu itu telah diadakan syukuran dan selamatan dengan mengundangtetangga dan kerabat dekat ; 4.
Menyatakan seorang anak perempuan bernama NUNUN TRI ARIFAH ,lahir diPati pada tanggal 16 Desember 2007 ,anak dari suami isteri yang bernamaMUARIFIN dengan SULASTRI adalah anak angkat sah dari Para Pemohon ;3.
Saksi JOHANES SOEPARHADI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon adalahwarganya ; e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Pati pada tanggal20 Agustus 1994 ;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Para Pemohon belum dikaruniaianakBahwa pada tanggaL 6 Juni 2013 , Para Pemohon telah mengangkat anakperempuan bernama NUNUN TRI ARIFAH ,lahir di Pati pada tanggal 16Desember 2007 anak dari suami isteri bernama
pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon adalahwarganya ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Pati pada tanggal20 Agustus 1994 ;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Para Pemohon belum dikaruniaianakBahwa pada tanggaL 6 Juni 2013 , Para Pemohon telah mengangkat anakperempuan bernama NUNUN TRI ARIFAH ,lahir di Pati pada tanggal 16Desember 2007 anak dari suami isteri bernama MUARIFIN dan SULASTRI ;Bahwa NUNUN TRI ARIFAH
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 1 Juli 2014, oleh kami: JOOTJESAMPALENG.SH. MH. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HARTONO, SH.
Register : 22-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 88/PID.B/2013/PN.GST Tanggal 11 Juni 2013 — 1.KUASA HARIA Alias AMA ANDI
2.SUATU HARIA Alias AMA LESTARI
34 — 4
34 — 4
SUATU HARIA alias AMA LESTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka pada tubuhnya ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KUASA HARIA alias AMA ANDI, terdakwa 2.
GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para terdakwa :1. Nama Lengkap : KUASA HARIA Alias AMA ANDI;Tempat Lahir : Desa Bawonahono ; Umur / Tgl.
Putus : 01-11-2021 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/Pdt/2021 Tanggal 1 Nopember 2021 — 1. MUH. HADI PRAYOGO alias TUKIJO, DKK. VS Nyonya LUGIYEM, RABIMAN DAN
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q.
KEMENTERIAN DALAM NEGERI c.q. BUPATI
KABUPATEN SLEMAN c.q. PEMERINTAH DESA
BOKOHARJO c.q. KEPALA DESA BOKOHARJO, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA
BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA
c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q.
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
KABUPATEN SLEMAN
122 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/ Pid. B /2015/ PN. Tgt. Tanggal 26 Februari 2015 — -RUSLAN Bin HARUN
-AHMAD Als. TITI Bin WATENG
51 — 10
51 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang hasil penjualan togel pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);- Uang hasil penjualan togel pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari Sdr. Syarif.Semuanya dirampas untuk negara.- 1 (satu) lembar kertas rekapan togel tanggal 01 Desember 2014;- 2 (dua) lembar kertas rekapan togel tanggal 01 Desember 2014 dari Sdr.
BinSelanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Tasimun BinSumarwan, saksi Kamil Amin Bin H.
Titi Bin Wateng pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014sekira pukul 17.00 wita di depan SMU 1 Penajam di Jalan Propinsi Rt. 001 KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara pada saat terdakwa Ahmad Als.
Titi Bin Wateng pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014sekira pukul 17.00 wita di depan SMU 1 Penajam di Jalan Propinsi Rt. 001 KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara pada saat terdakwa IIAhmad Als.
TITI BinWATENG juga ditangkap oleh petugas kepolisian pada saat akan mengambil rekapantogel dari Terdakwa I.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — PT BANK MESTIKA
lawan
H. SUBARDA MIDJAJA Alias SUBARDA MIDJAYA
dan
SUHARDI DIHARDJA, DKK
134 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 495 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK MESTIKA, berkedudukan di Jalan Biak Nomor 58,Roxy, Jakarta Dharma, Cabang Jakarta Pusat, diwakili olehHendra Halim, selaku Wakil Presiden Direktur, yang dalam halini memberi kuasa kepada Vychung Chongson, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Chongson & Partners LawFirm, berkantor di Arthaloka
Eksepsi mengenai larangan penggabungan dua gugatan yang masingmasing tunduk pada kompetensi absolut yang berbeda;2. Eksepsi mengenai larangan saling menggugat diantara suami istri yangmenikah dengan percampuran harta;Halaman 4 dari 11 hal. Put.
Menghukum Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);9. Menolak untuk selebihnya;Bahwa kemudian diajukan permohonan kasasi dan permohonantersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1201Halaman 7 dari 11 hal. Put.
dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim dan/atau suatukekeliruan yang nyata pada putusan Judex Facti dan Judex Juris dankemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali danmemori peninjauan kembali untuk seluruhnya; Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1201 K/Pdt/2016 tanggal 23 Agustus 2016 jo.
,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 495 PK/Pdt/2018Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Hari Widya Pramono, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdH. Hamdi, S.H., M.Hum. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.TtdH.
Putus : 17-12-2007 — Upload : 31-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312K/PID/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — Tuti Herpiyanti binti Uun Suherman; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sanggau
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujun puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Putus : 13-03-2008 — Upload : 09-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539K/PID.SUS/2007 Tanggal 13 Maret 2008 — KURNAIN GUNARDI
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktiu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan olen BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan alasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — H. HAMMADONG Bin H. DADI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 15 Nopember 2016 — SUPRAPTO BIN ALM. SAIMIN
219 — 83
219 — 83
Halaman 2 dari halaman 54alasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm) SAIMIN bersamasamadengan Saudara NUR HADIANTO Bin SUWAuJI, Saudara YOGI PRASETYAJANTE, dan Saudara NANDANG SAMSUDIN bin ADE SUPRIATNA (ketiganyapenuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Desember 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 09Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam BulanDesember 2015 sampai dengan Bulan Mei 2016 bertempat di DusunKedungingas RI/RW :
Halaman 8 dari halaman 54KEDUA Bahwa ia Terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm) SAIMIN bersamasamadengan Saudara NUR HADIANTO Bin SUWAJI, Saudara YOGI PRASETYAJANTE, dan Saudara NANDANG SAMSUDIN bin ADE SUPRIATNA (ketiganyapenuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Desember 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 09Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam BulanDesember 2015 sampai dengan Bulan Mei 2016 bertempat di DusunKedungingas
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm) SAIMIN bersamasamadengan Saudara NUR HADIANTO Bin SUWAJI, Saudara YOGI PRASETYAJANTE, dan Saudara NANDANG SAMSUDIN bin ADE SUPRIATNA (ketiganyapenuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Desember 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 09Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam BulanDesember 2015 sampai dengan Bulan Mei 2016 bertempat di DusunKedungingas
Pahlawan Kusuma Bangsa 4 DesaTulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri selaku pemegangSertifikat Merek yang terdaftar pada Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor : IDM000215004, untuk Merek dengan namaTALENTA, dan Sertifikat Merek yang terdaftar pada DepartemenPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 10 Mei 2017 — - ZULPAN ALIAS ZUL
18 — 4
18 — 4
Menyatakan Terdakwa Zulpan Alias Zul telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ZULPAN Alias ZUL pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2016 bertempat di rumah Para Terdakwa yang beradadi Jalan Komplek TPO Lingkungan V Kelurahan Matahalasan KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya
pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening ukuran besar berisi kristal diduga narkotika jenis sabudengan
Saksi Darwan Girsang, S.H., berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 13.00WIB, bertempat di Jalan Komplek TPO Lingkingan V KelurahanMatahalasan Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, saksibersama dengan rekan saksi Kompol J.
Saksi Deby Alfira, tidak disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Jalan Komplek TPO Lingkungan V Kelurahan MatahalasanKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, saksi Jatner Sinagadan saksi Darwan Girsang berserta Tim dari BNNK Kota Tanjungbalaiyang berpakaian preman telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Zulpan alias Zul dan saksi karena melakukan tindak pidananarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat
., dan Erita Harefa, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehZulmaraya, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan,serta dihadiri oleh Rawatan Manik, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Forci Nilpa Darma, S.H. M.H. Ulina Marbun, S.H.
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/TUN/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — HIU KOK MING VS DIREKTUR JENDERAL HUBUNGAN HUKUM KEAGRARIAAN PADA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
312 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIU KOK MING VS DIREKTUR JENDERAL HUBUNGAN HUKUM KEAGRARIAAN PADA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
Register : 26-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN-Tjb Tanggal 25 April 2017 — - SAFRIN NASUTION ALIAS JONA KELING
36 — 5
36 — 5
Menyatakan Terdakwa Safrin Nasution Alias Jona Keling tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Sennen Bahwa ia Terdakwa SAFRIN NASUTION Alias JONA KELING padahari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016 bertempat di SimpangDua Dusun VIII Desa Sei Asahan Mati Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya
maknaperbuatan Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkedua dalam pasal ini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanTerdakwa;Ad3 Unsur sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas serta bukti surat yaitu.
(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, olehVera Yetti Magdalena, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sugeng Harsoyo,S.H., dan Erita Harefa, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Suprayetno, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
TanjungbalaiHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PNTjbserta dihadiri oleh Friska Afni, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungbalai dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo, S.H.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 53/Pid.B/2017/PN.Tgt Tanggal 11 April 2017 — -BURHANSYAH Bin KAPITAN.
83 — 12
83 — 12
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaca mata yang pada kaca mata sebelah kirinya pecah, dikembalikan kepada saksi dr. Taufik Hidayat; 8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali atas perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang
pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BURHANSYAH Bin KAPITAN pada hari Selasatanggal 27 Desember 2016 sekira jam 02.30 wita atau setidaktidaknya masihdalam bulan Desember 2016 atau masih dalam tahun 2016 di ruangan IGDRumah Sakit Panglima Sebaya Tanah Grogot Kabupaten Paser PropinsiKalimantan Timur atau setidaktidaknya di daerah lain yang masih termasukdalam
TAUFIKHIDAYAT Bin ABDULLAH AMIR dengan hasil pemeriksaan didapatkanadanya luka robek pada kelopak mata kiri atas akibat persentuhanbenda tajam dan memar pada bagian bawah mata Kiri akibatpersentuhan benda tumpul, sehingga hal tersebut memerlukan tindakanjahit luka dan mengakibatkan terganggunya pekerjaan untuk sementarawaktu;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa BURHANSYAH Bin KAPITAN pada hari Selasatanggal 27 Desember 2016
yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa tanggal 27Desember 2016 sekira jam 03.00 wita di ruangan IGD Rumah SakitPanglima Sebaya Tanah Grogot Kab.
saja terjadi sebagai akibat dari opzetpelaku yang ditujukan pada perbuatan yang lain (Drs.
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 29 Agustus 2016 — YOGI PRASETYA JANTE Bin (Alm) MURSIAN
77 — 19
77 — 19
Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap
tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YOGI PRASETYA JANTE Bin (Alm) MURSIAN pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2016, atausetidaktidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di Perumahan RejomulyoKelurahan Rejomulyo Kecamatan Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknyapada
Agri Makmur Pertiwi;Bahwa terjadinya pengaduan dari konsumen Pak Salim benih jagungyang dibeli dari toko Zahta tani tidak tumbuh pada tanggal 8 April 2016;Bahwa setelah saksi mengetahui keadaan tersebut pada tanggal 11 April2016 saksi menyuruh Sdr. Eko membeli benih jagung manis merk Talentake toko Zahra Pertanian sebanyak 2 (dua) packing dan pada tanggal 13saksi menyuruh lagi beli 1 (satu) box ternyata benih jagung manis merkTalenta milik PT.
AGRIMAKMUR PERTIWI tentang dugaan tindak pidana pelanggaranMerek terhadap Merek terdaftar BENIH PERTIWI dan MerekTALENTA pada produk benih jagung manis di daerah KabupatenKediri ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Gulung Isolasi merekpertiwi, 23 Bendel @ 100 biji label merek Jambore, 2 Bendel @Putusan Perkara Pidana Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.
Halaman 57 dari halaman 5958 2 (dua) pak benih jagung manis Merek TALENTA satu sudah dibuka danyang satu masih utuh, yang dibeli dari Toko ZAHRA TANI yang dilakukanpembelian pada tanggal 11 April 2016, beserta nota kuning dari toko ; 1 (satu) bok isi 40 (empat puluh) pak benih jagung manis merek yangdibeli dari Toko ZAHRA TANI, pada tanggal 14 April 2016, beserta notapembelian ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 28-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 31 Agustus 2016 — NURHADIANTO Bin SUWAJI
97 — 39
97 — 39
Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya.Putusan Perkara Pidana Nomor 433/Pid.Sus/2016
Halaman 3 dari halaman 53Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa NURHADIANTO Bin SUWAuJI pada hari, tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2015 sampai dengan hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu
AGRI MAKMUR PERTIWI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 90 UU RI NO, 15 tahun 2001 tentang Merek ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa NURHADIANTO Bin SUWAJI pada hari, tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2015 sampai dengan hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu waktu tertentu dalam Bulan Desember 2015 sampai dengan Bulan Mei2016 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Kedungingas RT/RW : 01/03, DesaRowomarto,
AGRI MAKMUR PERTIWI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 91 UU RI NO, 15 tahun 2001 tentang Merek ;ATAUKETIGABahwa terdakwa NURHADIANTO Bin SUWAuJI pada hari, tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2015 sampai dengan hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu waktu tertentu dalam Bulan Desember 2015 sampai dengan Bulan Mei2016 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Kedungingas RT/RW : 01/03, DesaRowomarto,
Agri Makmur Pertiwi;Bahwa terjadinya pengaduan dari konsumen Pak Salim benih jagungyang dibeli dari toko Zahta tani tidak tumbuh pada tanggal 8 April 2016;Bahwa setelah saksi mengetahui keadaan tersebut pada tanggal 11 April2016 saksi menyuruh Sdr. Eko membeli benih jagung manis merk Talentake toko Zahra Pertanian sebanyak 2 (dua) packing dan pada tanggal 13saksi menyuruh lagi beli 1 (satu) box ternyata benih jagung manis merkTalenta milik PT.
Register : 23-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 128/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 16 September 2014 — SUYONO Bin KALIRI
39 — 8
39 — 8
Menyatakan terdakwa SUYONO Bin KALIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam Itu Dengan Tidak Memandang Apakah Pemakaian Kesempatan Itu Digantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau Pada Pengetahuan mengenai Sesuatu Cara Atau Tidak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
PUTUS ANNomor 128/Pid.B/2014/PN Pm1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUYONO Bin KALIRI.Tempat lahir : Pemalang.Umur/tgl.
pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin, tanggal 19Mei 2014 sekitar pukul 18.30 WIB di dalam kamar rumah terdakwadi Dukuh Siglagah, Desa Jatirejo, Rt. 02 Rw.09, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang ;Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa sedang menunggu pembeliyang hendak mau menitip pasangan togel tibatiba ada PetugasKepolisian datang selanjutnya menanyakan kepada terdakwatentang penjualan nomor togel dan Polisi menemukan 1 (satu)buah HP merk Nokia seri 2330 warna
Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan KesempatanKepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam ItuDengan Tidak Memandang Apakah Pemakaian Kesempatan ItuDigantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau Pada Pengetahuanmengenai Sesuatu Cara Atau Tidak ;13Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah subjek hukum yaitu orang atau badan hukum yaitu pelakuperistiwa atau tindak pidana yang melakukan tindak pidanaseperti
Namun kesengajaanpembuat tidak perlu ditujukan pada unsur tanpa izin, karenaunsur tanpa izin dalam rumusan letaknya sebelum unsurkesengajaan.
M.Kn dan SILVERA SINTHIADEWI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh TURASIH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pemalang, dihadiri oleh ASIH HANI, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. ENDANG LESTARI, SH. M.Kn RINTIS CANDRA, SH2.
Register : 21-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 80/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 1 Juli 2014 — I. SUNOTO bin TAWIR.
II. SUKARDI bin CATAM.
29 — 3
29 — 3
SUKARDI bin CATAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUNOTO bin TAWIR, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepada terdakwa II. SUKARDI bin CATAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar dasaran judi yang ada gambar menyerupai pada sisi dadu ;- 1 (satu) buah lampu sentir ;- 4 (emat) buah dadu yang terdiri dari 3 (tiga) dadu warna putih, 1 (satu) buah dadu warna merah ;- Alat Kopyok terbuat dari tempurung kelapa dan alasnya terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan 6.
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 134/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 9 April 2015 — WARTONO Als. TEKO Bin (ALM) SAIDI
23 — 2
23 — 2
Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 134/Pen.Pid.B /2015/PN.Gpr tanggal 17 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 134/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 17 Maret2015 tentang penetapan hariSCLEIT)f etsscceemenacnae Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan jSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaISL LIPS ) ene cree eer a ee SeeSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;o Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ; Bahwa ia terdakwa WARTONO Alias TEKO BIN Alm SAIDIpada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015, sekitar jam 12.30 wib atauHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.Gprsetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Desa Kedungmalang, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediriatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamendapat
ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut e Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebutdi atas, terdakwa bertindak sebagai pengecer judi togel dengancara apabila ada penombok yang hendak memasang
nomer togeldicatat nomor dan uang taruhannya diatas kertas lalu setelahterkumpul direkap untuk = dikirim kepada pengepulnya yaitu Sdr.Angga Alias Gangsar (bellum tertangkap) dimana judi togeltersebut berpedoman pada undian dari Singapura ; e Bahwa, apabila nomor para penombok cocok saat diundi yaknihari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis, maka 2 angka akanmendapatkan bayaran 60 kali dari jumlah uang tombokan, 3angka akan mendapatkan bayaran 300 kali dari jumlah uangtombokan, dan 4 angka akan mendapatkan
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 60/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 20 Mei 2013 — DAHURI bin DONO
84 — 3
84 — 3
Menyatakan Terdakwa DAHURI Bin DONO, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;2.......... (dua) tahun;3.
No : 60/Pid.B/2013/PN.Pml Halaman 3Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan tanggapannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum tertanggal 16 April 2013, Nomor Reg.
Perkara : PDM28/PMALA/Ep.2/04/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa DAHURI bin DONO pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di Tahun 2013, bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Kendaldoyong Rt.01, Rw.03, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Wawan (DPO) yang bertindak selaku pengepulsetiap jam 12.00 Wib, kemudian kupon terdakwa jual pada jam 17.00 Wibsampai dengan jam 21.00 Wib dengan cara menunggu pembeli yang datangke rumah terdakwa dan jika ada pembeli yang datang terdakwa menuliskanangka yang akan dipasang dengan jumlah nominal uang taruhan yangdikehendaki pembeli pada lembar pertama kupon togel yang sudah dilapisikertas karbon sehingga tembus pada lembar kedua untuk arsip setelah tertulisterdakwa melepaskan kertas lembar pertama
hari Senin tanggal 18 Maret 2013sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di Tahun 2013, bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Kendaldoyong Rt.01, Rw.03, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut sertadalam permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupunditemopat yang dapat
Wawan (DPO) yang bertindak selaku pengepulsetiap jam 12.00 Wib, kKemudian kupon terdakwa jual pada jam 17.00 Wibsampai dengan jam 21.00 Wib dengan cara menunggu pembeli yang datangke rumah terdakwa dan jika ada pembeli yang datang terdakwa menuliskanangka yang akan dipasang dengan jumlah nominal uang taruhan yangdikehendaki pembeli pada lembar pertama kupon togel yang sudah dilapisikertas karbon sehingga tembus pada lembar kedua untuk arsip setelah tertulisterdakwa melepaskan kertas lembar pertama
Putus : 28-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 September 2022 — 1. PARA PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, Dkk
Lawan
1. PARA TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI, Dk
131 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap