Ditemukan 249458 data
32 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 9
ISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Ganja Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 132 Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUDDIN LUBIS ALS.
HUTABARAT Als FAUZI dan PATAR CHARLESSITOHANG Als CARLES, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSYAHRUDDIN LUBIS Als ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATARCHARLES SITOHANG Als CARLES adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo Pasal 132
HUTABARAT Als FAUZI dan PATAR CHARLESSITOHANG Als CARLES, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSYAHRUDDIN LUBIS Als ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATARCHARLES SITOHANG Als CARLES adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) jo Pasal 132
ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATAR CHARLESSITOHANG Als CARLES, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSYAHRUDDIN LUBIS Als ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATARCHARLES SITOHANG Als CARLES adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131jo Pasal 132
FerdinandLumbantobing, sehingga unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi sesuaidengan yang dikehendaki oleh undangundang.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf ajo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Ketiga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal
ISA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan IJenis Ganja Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1)huruf a jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUDDIN LUBISALS.
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
1988;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Simpang Tugu, Desa Tanjung Medan,Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RokanHilir karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)juncto Pasal 132
Menyatakan Terdakwa SURYA DHARMA HASIBUAN alias LUMBAtelah terbukti dan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan ataupemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.
pidana a quo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Penuntut Umum tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, danpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak;:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132
143 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuntungan, Provinsi Sumatera Utaraatau Jalan Cikditiro Nomor 2 A, KelurahanMadras Hulu, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;KesatuATAUKedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 385 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan pada tanggal 18 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAKIR USIN alias ZAKIR HUSIN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan
menurut hukum melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat, perbuatan menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada Ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009, tentang Narkotika
UndangUndang, dan apakahPengadilan telan melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagi pulaternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap