Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 824/Pat.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 299/Padt.P/2016/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

perkara Terdakwa:Nama : SOFYAN Alias YAN TUNGTUNGTempat lahir : SiumbutUmbutUmur/tgl.lahir =: 30 Tahun /15 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kelurahan SiumbutUmbut KecamatanKisaran Timur Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 18Februari 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Februari 2015 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya dan seterusnya

;Menimbang dan sebagainya dan seterusnya;Mengingat Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Lamp.

BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

perkara terdakwa:Nama lengkap : BUN JAN FUI;Tempat lahir : Makrampal;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 25 Nopember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sutera Rt 010 Rw 005 Desa Makrampai,KecamatanTebas, Kabupaten Sambas;Agama : Budha;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 15 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 SEPTEMBER 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SITI HAJAR Br TARIGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum turut serta menjual

Setelah itu 1 (Satu) set batu dam tersebut yang berada di tengahpemain dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 5 (lima)buah batu dam kemudian pemain yang memegang balak (batu yang bernilaikembar) dengan nilai paling besar bermain lebih dahulu dan diikuti oleh pemainyang berada di sebelah kanannya dan selanjutnya permainan dengan meneruskanbatu dam yang sudah diletakkan di tengah demikian seterusnya berputar danHim. 4 dari 33 hal.

Putusan No. 1/JN/2019/MS.KSG.kemudian seterusnya berputar secara bergiliran, bagi pemain yang tidakbisa meneruskan batu yang ada di tengah atau tidak memiliki batu yangsama seperti yang ada di tengah, maka pemain tersebut harus membayar 1(satu) buah batu kerikil yang sudah dipegangnya kepada pemain yang adadi sebelah kirinya. Lalu pemain pertama yang akan menghabiskan batuakan mendapatkan 2 (dua) buah batu dari pemain yang lainnya.

Putusan No. 1/JN/2019/MS.KSG.kemudian seterusnya berputar secara bergiliran, bagi pemain yang tidak bisameneruskan batu yang ada di tengah atau tidak memiliki batu yang samaseperti yang ada di tengah, maka pemain tersebut harus membayar 1 (satu)buah batu kerikil yang sudah dipegangnya kepada pemain yang ada di sebelahkirinya. Lalu) pemain pertama yang akan menghabiskan batu akanmendapatkan 2 (dua) buah batu dari pemain yang lainnya.

Putusan No. 1/JN/2019/MS.KSG.dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) buah batu, kemudianpemain yang memegang balak (batu yang bernilai kKembar) paling besar bermainduluan, lalu diikuti oleh pemain yang ada di sebelah kanan pemain pertama danmelanjutkan permainan dengan meneruskan batu yang sudah diletakkan ditengah, kemudian seterusnya berputar secara bergiliran, bagi pemain yang tidakbisa meneruskan batu yang ada di tengah atau tidak memiliki batu yang samaseperti yang ada di tengah

Putusan No. 1/JN/2019/MS.KSG.tengah, kemudian seterusnya berputar secara bergiliran, bagi pemain yang tidakbisa meneruskan batu yang ada di tengah atau tidak memiliki batu yang samaseperti yang ada di tengah, maka pemain tersebut harus membayar 1 (Satu) buahbatu kerikil yang sudah dipegangnya kepada pemain yang ada di sebelah kirinya.Lalu pemain pertama yang akan menghabiskan batu akan mendapatkan 2 (dua)buah batu dari pemain yang lainnya.

kartu membuah salah satukartunya yang tidak cocok ke tengah para pemain, jika dirasa buangan kartutersebut cocok dengan kartu yang dipegang oleh pemain disebelahnya makapemain tersebut mengambil kartu buangan tersebut, dan membuang salahsatu kartunya yang dirasa tidak cocok ke tengah, jika kartu buangan tersebuttidak cocok atau tidak sesuai dengan kartu yang dipegang oleh pemainselanjutnya maka pemain selanjutnya mengambil sisa kartu yang belumdibagi yang ada ditengah tengah pemain tersebut, begitu seterusnya

kartuyang sama lalu permainan ditutup dan 3 (tiga) pemain lainnya dinyatakankalah, dimana setiap urutan kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10bernilai pontv5, huruf J,Q,K bernilai 10, as bernilai 15 dan joker bernilai 25,selanjutnya masingmasing pemain menuliskan perolehan poinnya padasecarik kertas, dengan ketentuan siapa yang mencapai point 500 terlebihdahulu dinyatakan menang dan berhak mengambil uang taruhan darimasingmasing pemain lainnya sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah),demikian seterusnya

kartuyang sama lalu permainan ditutup dan 3 (tiga) pemain lainnya dinyatakankalah, dimana setiap urutan kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10bernilai point 5, huruf J,Q,K bernilai 10, as bernilai 15 dan joker bernilai 25,selanjutnya masingmasing pemain menuliskan perolehan poinnya padasecarik kertas, dengan ketentuan siapa yang mencapai point 500 terlebihdahulu dinyatakan menang dan berhak mengambil uang taruhan darimasingmasing pemain lainnya sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah),demikian seterusnya

pemain lainnya dinyatakankalah, dimana setiap urutan kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10bernilai pontv5, huruf J,Q,K bernilai 10, as bernilai 15 dan joker bernilai 25,selanjutnya masingmasing pemain menuliskan perolehan poinnya padasecarik kertas, dengan ketentuan siapa yang mencapai point 500 terlebihdahulu dinyatakan menang dan berhak mengambil uang taruhan dariHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 432/Pid.B/2018/PN Bywmasingmasing pemain lainnya sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah),demikian seterusnya

memiliki tangga dengan bunga yang sama danberurutan kemudian apabila salah seorang pemain tidak memiliki tangga makatidak ikut serta dalam permainan tersebut, selanjutnya apabila salah seorangmemiliki askop dan ketika menjatuhkan dalam permainan akan menerima uangdari pemain lainnya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan apabila banyakaskop adalah 2 (dua) lembar serta kartu 108 (seratus delapan) lembarkemudian sisa kartu dalam setiap permainan adalah sebanyak 8 (delapan)lembar dan letakkan ditengah seterusnya

Madlmemiliki askop dan ketika menjatuhkan dalam permainan akan menerima uangdari pemain lainnya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan apabila banyakaskop adalah 2 (dua) lembar serta kartu 108 (seratus delapan) lembarkemudian sisa kartu dalam setiap permainan adalah sebanyak 8 (delapan)lembar dan letakkan ditengah seterusnya apabila dari salah seorang pemainterlebih dahulu menghabiskan kartunya maka dialah pemenangnya atau disebutLeng lalu pemain akan membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) hingga

salah seorang pemain tidak memilikitangga maka tidak ikut serta dalam permainan tersebut, selanjutnya apabilasalah seorang memiliki askop dan ketika menjatuhkan dalam permainan akanmenerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan apabila banyak askop adalah 2 (dua) lembar serta kartu Joker sebanyak4 (empat) lembar dengan jumlah keseluruhan kartu 108 (seratus delapan)lembar kemudian sisa kartu dalam setiap permainan adalah sebanyak 8(delapan) lembar dan di letakkan ditengah seterusnya

Madlsalah seorang memiliki askop dan ketika menjatuhkan dalam permainan akanmenerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan apabila banyak askop adalah 2 (dua) lembar serta kartu Joker sebanyak4 (empat) lembar dengan jumlah keseluruhan kartu 108 (seratus delapan)lembar kemudian sisa kartu dalam setiap permainan adalah sebanyak 8(delapan) lembar dan di letakkan ditengah seterusnya apabila dari salahseorang pemain terlebin dahulu menghabiskan kartunya maka dialahpemenangnya

kartu/menyamakan kartu yang ada ditangan, pemain yang terlebih dahulu ada kartu seri/sama maka menjadi pemenangnya, apabila game tanpa mengambil kartu buangan dimeja maupun sudah mengambil kartu di meja maka mendapat untung dari pemain lainsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) per pemain, namun jika tidak ada yang game makauntuk menentukan pemenangnya dengan menghitung jumlah angka dan angka, yangangkanya terbanyaklah sebagai pemenang serta mendapatkan uang sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) begitu seterusnya

mengurutkan kartu/menyamakan kartu yang ada ditangan, pemain yang terlebih dahulu ada kartu seri/sama maka menjadi pemenangnya, apabila game tanpa mengambil kartu buangan dimeja maupun sudah mengambil kartu di meja maka mendapat untung dari pemain lainsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) per pemain, namun jika tidak ada yang game makauntuk menentukan pemenangnya dengan menghitung jumlah angka, yang angkanyaterbanyaklah sebagai pemenang serta mendapatkan uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) begitu seterusnya

tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat karena tidak mempunyai penghasilantetap, oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja sebagaiTKI tetapi tidak di ijinkan yang akhirnya berangkat juga dengan cara memaksa,sedang Tergugat 3 tahun sekali baru pulang, dan apabila pulang Tergugat tidakpernah memberi nafkah bathin kepada Penggugat yakni Tergugat tidak bergairahmelayani Penggugat, dan Tergugat datang 3 bulan kemudian kembali bekerja,begitu seterusnya

tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatkarena tidak mempunyai penghasilan tetap, oleh karena itu lalu Tergugat pamitpada Penggugat akan bekerja sebagai TKI tetapi tidak di ijinkan yang akhirnyaberangkat juga dengan cara memaksa, sedang Tergugat 3 tahun sekali barupulang, dan apabila pulang Tergugat tidak pernah memberi nafkah bathin kepadaPenggugat yakni Tergugat tidak bergairah melayani Penggugat, dan Tergugatdatang 3 bulan kemudian kembali bekerja, begitu seterusnya

tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat karena tidak mempunyai penghasilan tetap, oleh karena itu laluTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja sebagai TKI tetapi tidak di ijinkanyang akhirnya berangkat juga dengan cara memaksa, sedang Tergugat 3 tahunsekali baru pulang, dan apabila pulang Tergugat tidak pernah memberi nafkahbathin kepada Penggugat yakni Tergugat tidak bergairah melayani Penggugat, danTergugat datang 3 bulan kemudian kembali bekerja, begitu seterusnya

tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat karena tidak mempunyai penghasilan tetap, olehkarena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja sebagai TKI tetapitidak di ijinkan yang akhirnya berangkat juga dengan cara memaksa, sedangTergugat 3 tahun sekali baru pulang, dan apabila pulang Tergugat tidak pernahmemberi nafkah bathin kepada Penggugat yakni Tergugat tidak bergairahmelayani Penggugat, dan Tergugat datang 3 bulan kemudian kembali bekerja,begitu seterusnya

Kebumen ,pekerjaan : Swasta ;Pengadilan Negeri Kebumen ;Setelah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 489 KUHP Jo. pasal 10 Perda, Kab. Kebumen No. 2 Th. 2000 ;MENGADILL:1. Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD NASIHIN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan memiliki MinumanKeras ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurangan selama7 ( tujuh ) hari ;3.

perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMILUDIN bin SARMUJI;Tempat lahir : Sambas;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/24 Juli 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sebatan Il RT. 010/RW. 005 DesaTempatan, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 25 Juncto Pasal 48 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Sambas Nomor 07 Tahun 2006 Tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

sebagaimana tercatat dalam : - Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Kediri Nomor : 149/WNI/1977 tertanggal 31 Mei 1983 tercatat bahwa di Kota Kediri pada hari : Senin Kliwon, tanggal : Delapan Agustus seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh, jam : satu pagi hari telah dilahirkan seorang anak jenis : laki-laki oleh : RATNA HARMANI, alias SUPINI, tempat tinggal di Kediri, dan kepada anak itu telah diberikan nama-nama kecil : ALI SUSANTO untuk ditulis dan dibaca seterusnya

daftarkelahiran sebagaimana tercatat dalam :Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil KotaKediri Nomor : 149/WNI/1977 tertanggal 31 Mei 1983 tercatat bahwa di KotaKediri pada hari : Senin Kliwon, tanggal : Delapan Agustus seribu sembilanratus tujuh puluh tujuh, jam : satu pagi hari telah dilahirkan seorang anakjenis : lakilaki oleh : RATNA HARMANI, alias SUPINI, tempat tinggal diKediri, dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : ALIttSUSANTO untuk ditulis dan dibaca seterusnya

SUSANTO lahir di Kediri tanggal 8Agustus 1977 adalah anak kandung Para Pemohon (TJHIE NEN TJHANGdengan TJENG DJUK LIE) dan tentang kelahirannya telah dilaporkan keCatatan Sipil Kota Kediri ;bahwa yang saksi ketahui para Pemohon mengajukan pembetulan nama orangtua pada akta kelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebutOrang tuanya tertulis RATNA HARMANI alias SUPINI ;bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis RATNAHARMANI alias SUPINI seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya

lahir di Kediri tanggal 8Agustus 1977 adalah anak kandung Para Pemohon (TJHIE NEN TJHANGdengan TJENG DJUK LIE) dan tentang kelahirannya telah dilaporkan keCatatan Sipil Kota Kediri ; bahwa yang saksi ketahui para Pemohon mengajukan pembetulan nama orangtua pada akta kelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebutOrang tuanya tertulis RATNA HARMANI alias SUPINI ; bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis RATNAHARMANI alias SUPINI seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya

dari halhal yang dipertimbangkan diatas terbukti bahwaanak yang bernama ALI SUSANTO adalah anak kandung TJHIE NEN TJHANGyang telah ganti nama menjadi DJITOYO HADIKUSUMO (ayah) dan TJENG DJUKLIE yang telah ganti nama ELLY SETIAWATI (ibu), yang didalam aktakelahirannya terdapat kesalahan didalam menulis nama orang tua anak pemohonyang tertulis : ...........seorang anak jenis lakilaki oleh RATNA HARMANI aliasSUPINI, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : ALI SUSANTO untukditulis dan dibaca seterusnya

daftar kelahiran sebagaimana tercatat dalam : Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipilKota Kediri Nomor : 149/WNI/1977 tertanggal 31 Mei 1983 tercatatbahwa di Kota Kediri pada hari : Senin Kliwon, tanggal : DelapanAgustus seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh, jam : satu pagihari telah dilahirkan seorang anak jenis : lakilaki oleh : RATNAHARMANI, alias SUPINI, tempat tinggal di Kediri, dan kepadaanak itu telah diberikan namanama kecil : ALI SUSANTO untukditulis dan dibaca seterusnya

Sungai Kunjang, Kota Samarinda tepatnya di rumah sewaanDaeng Fattan (rumah tempat tinggal saksi Lisa Juarti), telan dilakukanpenangkapan terhadap saksi Lisa Juarti dan terdakwa Bily Prasetia als Bily(seorang tamu perempuan yang datang ke rumah tersebut untuk mengantarkanpesanan sabu kepada saksi Lisa Juarti) seterusnya dilakukan penggeledahandi rumah tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, yang berada di rumah kontrakantersebut selain saksi Lisa Juarti dan Terdakwa juga ada suami saksi LisaJuarti

Terdakwa berada di rumah kontrakan saksi Lisa Juarti lalumenyerahkan sabu tersebut kepada saksi Lisa Juarti ;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa setelah melakukan penggeledahan, seterusnya Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap saksi Lisa Juarti dan Terdakwa yang saatitu masih berada di ruang tamu dan hendak pergi meninggalkan rumah saksiLisa Juarti serta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polresta Samarindauntuk diproses lebih lanjut ; Bahwa sewaktu saksi Lisa

bukti berupa : 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu berat 8,27 (delapan koma dua puluh tujuh) gram bruto, 1(Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) bekas bungkus Kopi ABC Moca, 1 (Satu) buahhandphone merek Oppo warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merekXiaomi warna biru ; Bahwa pada saat peristiwa penangkapan terhadap saksi Lisa Juarti als Lisa danterdakwa Billy Prasetia Sari serta penggeledahan dilakukan, Saksi (AnwarSadat) sedang tidur lalu dibangunkan oleh Petugas Kepolisian yang berpakaianpreman seterusnya

dengan saksi Lisa Juartitelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian (anggota Satresnarkoba PolrestaSamarinda) karena kasus narkotika jenis sabu ; Bahwa sebelum penangkapan dilakukan, awalnya saksi Lisa Juarti memintatolong kepada Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabu, kemudianTerdakwa menghubungi/menelpon seseorang yang bernama Acai danmenanyakan adakah punya mas, kalau ada ini ada yang carn dijawab oleh Acaiada mba emang berapa mba lalu Terdakwa mengatakan entar saya tanyakandulu yang pesan seterusnya

saksi Lisa Juarti ; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan telah diamankanbarang bukti berupa :e 1 (Satu) unit handpone merek Xiaomi warna biru milik Terdakwa yang diambildari tangannya ;e 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna hitam dan charger diluar kamarmilik saksi Lisa Juarti ;e 1 (satu) bungkus Kopi ABC Mocca yang didalamnya berisi 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu yang terbungkus dalam 1 (Satu) bungkus plastik klip di atasmeja rias di dalam kamar saksi Lisa Juarti ;Seterusnya

permainan judi kartu jenisqiuqiu dengan mempergunakan kartu domino tersebut adalah para pemainmemberikan uang taruhan diatas meja dan kemudian diambil kartu domino tersebutlalu dikocok setelah itu situkang kocok kartu langsung membagikan atau memberikankartu tersebut kepada para pemain dan kemudian sipemain melihat dan membukakartunya dan apabila diantara pemain jumlah kartunya angka yang tertinggi adalahmaka ialah pemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang berada diatasmeja dan begitulah seterusnya

Sbhmempergunakan kartu domino tersebut adalah para terdakwa memberikan uangtaruhan diatas meja dan kemudian diambil kartu domino tersebut lalu dikocok setelahitu situkang kocok kartu langsung membagikan atau memberikan kartu tersebutkepada para pemain dan kemudian sipemain melihat dan membuka kartunya danapabila diantara pemain jumlah kartunya angka yang tertinggi adalah maka ialahpemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang berada diatas meja danbegitulah seterusnya pemain judi qiuqiu tersebut

melakukan permainan judi jenis qiuqiu denganmempergunakan kartu domino tersebut adalah para terdakwa memberikan uangtaruhan diatas meja dan kemudian diambil kartu domino tersebut lalu dikocok setelahitu situkang kocok kartu langsung membagikan atau memberikan kartu tersebutkepada para pemain dan kemudian sipemain melihat dan membuka kartunya danapabila diantara pemain jumlah kartunya angka yang tertinggi adalah maka ialahpemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang berada diatas meja danbegitulah seterusnya

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Oktober 1975 Nomor 951 K/Sip/1973 memberi fatwa hukum sebagai berikut:Cara pemeriksaan ditingkat Banding, dan seterusnya......... seharusnyaHakim banding mengulangi pemeriksaan kembali suatu perkara dalamkeseluruhannya baik mengenai penerapan hukumnya maupun faktanya.(vide Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 1977halaman 249);b.

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 19 Agustus 1972 Nomor K/Sip/1972 memberi fatwa hukum berbunyi:Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang isinya hanya menyetujui danmenjadikan sebagai alasan sendiri dan seterusnya....

Kasim yang menyatakanbahwa pada tahun 1965 saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa tanahobyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari Bapaknyabernama Fame dan seterusnya............. dan seterusnya...............::0ceee ;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 968 K/Pdt/2016Bahwa selanjutnya saksi Penggugat yaitu.

Bahwa saksi sewaktuKepala Dusun tahun 1982 hingga tahun 2000 saksi pernah menagih pajakatas tanah Obyek sengketa dan seterusnya.....

tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa telah diperoleh adanya persesuaiandiantara alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti Surat P1sebagai alas hak kepemlikan yang menguatkan bukti Surat P2 sebagaibeban pembayaran iuran atas penguasaan tanah obyek sengketa dan jugadikuatkan oleh persesuaian dengan keterangan saksi Penggugat tersebutdalam hal penguasaan obyek sengketa oleh Penggugat yang diperoleh dariBapaknya bernama Fame yang diperoleh dari Timumung yang biasadibantu oleh Fame dan seterusnya