MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

175/Pdt.G/2020/PA.Blp

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.XX RW.XXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Luwu, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020 telahmemberikan

XXXXxXxX,Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor175/Pdt.G/2020/PA.Blp telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 175

Dengan demikian, Permohonancerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Belopa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hakim Pengadilan Agama Belopa), dan sesuai laporanMediator tertanggal 29 Juni 2020 ternyata mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan karena Pemohon dan Termohon tidak datang menghadirimediasi;Bahwa, pada persidangan tanggal 01 Juli 2020 Pemohonmengajukan permohonan untuk mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan cukuplah kiranyaPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 175

Mashuri, S.Ag., M.H.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahMaswarni Bugis, S.Ag: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Blp

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor: 175/Pdt.G/2011/PA.Bko yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangko tanggal 20 Juli 2011 dicabut; 3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

175/Pdt.G/2011/PA.Bko

PENETAPANNomor: 175/Pdt.G/2011/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN MERANGIN, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKABUPATEN MERANGIN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tesebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangko Nomor: 175/Pdt.G/2011/PA.Bkomengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor: 175/Pdt.G/2011/PA.Bko yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko tanggal 20 Juli 2011 dicabut;3.

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Bwn, tanggal 9 Desember 2013 selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

175/Pdt.G/2013/PA.Bwn

PENETAPANNOMOR 175/Pdt.G/2013/PA.BwnDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Dusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik, untukselanjutnya disebut: PEMOHON?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBawean pada tanggal 09 Desember 2013 dengan register Nomor: 175/Pdt.G/2013/PA.Bwn telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Pada tanggal 18 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama6 dari 1 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2013 halamanKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor:199/16/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009 );.

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Bwn, tanggal 9 Desember2013 selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh kami IMAM MASDUQI, S.Ag., S.H.

Biaya PeManggGIlan...........cccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,de PREC AMG cnccs cs sce ne ecmecmmmommmcmmecuanen ama ane amc Rp......5.000,6 dari 5 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2013 halaman4. MCteCral.........cc ccc ccccccecceccccececescecceeseeeeeaeenes Rp......6.000, Jumlah Rp. 391.000,

Menyatakan anak bernama RISTI OKTISIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2009 sesuai dengan Keterangan Kelahiran Nomor : 175/P.440/441/SD-Dd/2005/003 tanggal 27 Oktober 2009, adalah anak kandung kedua dari suami istri bernama RISDIAN,SE dengan HENI SUSANTI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama RISTI OKTISIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2009 sesuai dengan Keterangan Kelahiran Nomor : 175/P.440/441/SD-Dd/2005/003 tanggal 27 Oktober 2009, merupakan anak kandung kedua dari suami istri bernama RISDIAN,SE dengan HENI SUSANTI;4.

berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandung tanggal 15Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 700/91/VI/2003tanggal 16 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balendah Kabupaten Bandung Propinsi Jawab Barat;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai anakperempuan Pemohon yang merupakan anak kedua bernama RISTIOKTISIA, lahir di Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2009 sesuai denganKeterangan Kelahiran Nomor : 175

Menyatakan anak bernama RISTI OKTISIA, jenis kelamin perempuan, lahirdi Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2009 sesuai dengan Keterangan KelahiranNomor : 175/P.440/441/SDDd/2005/003 tanggal 27 Oktober 2009, adalahanak kandung kedua dari suami istri/ Pemohon bernama RISDIAN,SEdengan HENI SUSANTI,3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 700/91/VI/2003 tanggal 16 Juni2003, diberi tanda P2;3.Foto copy Keterangan Kelahiran Nomor : 175/P.440/441/SDDd/2005/003tanggal 27 Oktober 2009, diberi tanda P3;Foto copy Kartu.

Menyatakan anak bernama RISTI OKTISIA, jenis kelamin perempuan,lahir di Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2009 sesuai dengan KeteranganKelahiran Nomor : 175/P.440/441/SDDd/2005/003 tanggal 27 Oktober2009, adalah anak kandung kedua dari suami istri bernamaRISDIAN,SE dengan HENI SUSANTI,3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik PenetapanHakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama RISTIOKTISIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 26Oktober 2009 sesuai dengan Keterangan Kelahiran Nomor : 175/P.440/441/SDDd/2005/003 tanggal 27 Oktober 2009, merupakan anakkandung kedua dari suami istri bernama RISDIAN,SE dengan HENISUSANTI,4.

Menetapkan nama Pemohon I, yang tertulis WACHMAD tempat tanggal lahir : Kedungboto 23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 175/1/V/1974 tanggal 01 Juni 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, yang benar adalah ACHMAD, tempat tanggal lahir : Pasuruan, tanggal 16 Desember 1956; 3.

Menetapkan nama Pemohon II, yang tertulis SEMINAH tempat tanggal lahir Semambung, 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 175/1/V/1974 tanggal 01 Juni 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, yang benar adalah SEMIATI, Sidoarjo tanggal 30 Juni 1958; 4. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo; 5.

- Menerima permintaan banding dari terdakwa ;---------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 175/Pid.B/2012/PN.Stg. tanggal 18 April 2013 yang dimintakan banding ;------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;--------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,-

Pengadilan Tinggi Pontianak, Nomor : 39/Pen.Pid/2013 /PT.PTK, sejak tanggal 31 Maret 2013 s/d tanggal 29 April 2013 ;Majelis Hakim/Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 25 April2013 Nomor : 46/Pen.Pid/2013/PT.PTK, sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 22Mei 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 23 Mei 2013s/d tanggal 21 Juli 2013 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 175

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) :Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 23 April 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 175/Akta.Pid/2012/PN.Stg dan permintaan banding telah diberitahukan dengancara seksama kepada JPU pada tanggal 23 April 2013; Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun Penasihat

ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima; 19Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ternyata tidak disertat memori banding, maka harus dianggap pemeriksaanulang perkara a quo pada tingkat banding, diserahkan kepada kebijaksanaan danpertimbangan hukum majelis Hakim tingkat banding; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Sintang Nomor : 175

adalah benarbenar bermaksud menghilangkannyawa korban karena ditusuk dengan menggunakan botol bir yang sudah dipecahkan padadada korban dimana merupakan organ tubuh yang sangat vital sehingga mengakibatkanmatinya seseorang dan jelas menusukkan dengan tekanan kuat dimana terbukti botol masihMenancapmenancap didada korban saat mayat ditemukan.Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri SintangNomor : 175

27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan; Mengingat pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP jo pasal 340 jo 55 ayat (1) ke1KUHP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 175

Menyatakan bahwa perkara No. 175/Pdt.G/2011/PA.Bkt, telah selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Salinan PENETAPANNomor : 175/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILABN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidiknSD, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Jl. ......., No., Rt. ... Rw... Kelurahan Aur ....... , Kecamatan ....... ;Kota Bukittinggi..

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dn Termohon dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 19 Maret 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dibawah Register perkara No. 175/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal15 Maret 2011, telah mengajuklan hal hal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari hal. 4 Pen No.175/Pdt.G/2011/PA.Bktberkediaman bersama di Jl ......., No. ..... , Rt. .../Rw. ....,Kelurahan ......., sampai sekarang telah dikaruniai anaktujuh orang ;. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak laintentang pernikahan Pemohon dengan Termohon dan pulatidak pernah terjadi perceraian9.

Menyatakan bahwa perkara No. 175/Pdt.G/2011/PA.Bkt,telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 141.000, ( Seratus empatpuluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senin,tanggal 18 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Awal 1432 H, oleh Dra. RASMIATI Ketua Majelis, Dra.ELIZA dan H.

WARNELIS WATMANNip. 19541010 198303 1 009Hal. 5 dari hal. 4 Pen No.175/Pdt.G/2011/PA.Bkt

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Tlm dari Penggugat;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

175/Pdt.G/2022/PA.Tlm

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah sesuai Akta Permohonan Banding Elektronik Nomor 175/Pdt.Plw/ 2023/PN Mnd tanggal 29 September 2023;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 14 September 2023, Nomor 175/Pdt.Plw/2023/PN Mnd, yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Absolut dari Terbanding

.: Lp-B/175/IX/BALI/2015/Res Bdg., tanggal 11 September 2015, atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP adalah bertentangan dengan hukum sehingga tidak sah ;---------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menyatakan tidak sah segala keputusan dan penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon, berkaitan dengan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon Dra. NI MADE DARMINI, M.Si.

Pol.: Lp-B/175/IX/BALI/2015/Res Bdg., tanggal 11 September 2015; ---------------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Termohon untuk segera menghentikan proses Penyidikan atas diri Pemohon Dra. NI MADE DARMINI, M.Si. yang didasarkan atas Laporan Polisi No. Pol.: Lp-B/175/IX/BALI/2015/Res Bdg., tanggal 11 September 2015 ;------------------------------------------------------------------------------5.

.: LpB/175/IX/BALI/2015/Res Bdg., tanggal 11September 2015 di Kepolisian Resor Badung, atas dugaan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 378 KUHP dengan PelaporSdri.

Pol.: LpB/175/IX/BALI/2015/Res Bdg., tanggal 11 September 2015 adalahtidak sah dan bertentangan dengan hukum juga;Halaman 15 dari 43 halaman Putusan Nomor :04/Pid.Prap/2016/PN.Dps.293031Bahwa Berdasarkan Uraian Tersebut diatas Sudah Sepatutnya Hakimmemerintahkan Kepada Termohon untuk segera menghentikan ProsesPenyidikan Atas Laporan Polisi No. Pol.: LpB/175/IX/BALI/2015/Res Bdg.,tanggal 11 September 2015 ;Bahwa oleh karena penetapan Pemohon (Dra.

:LpB/175/IX/BALI/2015/Res Bdg., tanggal 11 September 2015;Memerintahkan Kepada Termohon untuk segera Menghentikan ProsesPenyidikan atas Laporan Polisi terhadap diri Pemohon (Dra. NI MADEDARMINI, M.Si.) sesuai Laporan Polisi No.

.: LpB/175/IX/BALI/2015/Res Bdg., tanggal 11 September 2015;Memerintahkan Termohon untuk segera menghentikan proses Penyidikan atas diriPemohon Dra. NI MADE DARMINI, M.Si. yang didasarkan atas Laporan PolisiNo.

.: LpB/175/IX/BALI/2015/Res Bdg., tanggal 11 September2015 ; 229222 22222222 == 2 Menyatakan hukum Surat Pernyataan tertanggal 20 Oktober 2005 , Akta GantiRugi tertanggal 17 Juli 2010 dan Kesepakatan Bersama tertanggal 21 April 2015yang dibuat antara Pemohon dengan Pelapor, adalah batal demi hukum, sehinggatidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat serta tidak mempunyai nilaipembuktian ;Merehabilitasi nama baik Pemohon Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Mgl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

175/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2017/PA.Mglear zl cp0> Jl alll sousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Karang Gading RT.002 RW. 004 KelurahanRejowinangun Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Penggugat

menyebabkan perselisihnan danpertengkaran;Bahwa pada bulan April tahun 2016 terjadi lagi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk membayar sewa rumah akan tetapi Tergugat marah dan tidak maumemberi kemudian terjadi perselisihan yang mengakibatkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai kurang lebih tiga bulan dankemudian kembali lagi, dan ketika Tergugat kembali hubungan antaraPenggugat dan Tergugat semakin renggang;halaman 2 dari 6 halamanPerkara Nomor 175

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);halaman 3 dari 6 halamanPerkara Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Mogl.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat daanTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Azizah DwiHartani, SHI, MH sebagai Ketua Majelis, Muhamad Imron, S.Ag, MH dan HimmatulAliyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Laila Chasna'u EW, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;halaman 5 dari 6 halamanPerkara Nomor 175

Materal .............ce eee eee eee RO. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);halaman 6 dari 6 halamanPerkara Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Mogl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA. MS dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);

175/Pdt.G/2019/PA.MS

PENETAPANNomor 175/Pdt.

/Pdt.G/2019/PA.MS, tanggal 01 Juli2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman. 1, Perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.MS1.

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA. MS dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Sabak pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Dzulkaidah 1440 Hijrian oleh kami Dra.

., M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sunarti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Kuasa Termohon;Halaman. 5, Perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.MSHakim Anggota I, Ketua Majelis,Tid.Sulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. Td.Dra. Hj.

Sy.Halaman. 6, Perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.MSHalaman. 7, Perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.MS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Buk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

175/Pdt.G/2024/PA.Buk

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 01 Februari 2013, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

175/Pdt.P/2013/PA.Kis

PENETAPANNomor: 175/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 01 Februari 2013, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AbangKandung yang bernama ABDUL JABAR, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama KHAIRULA dan BACHTIAR dengan maharnyaseperangkat alat solat di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.kKis.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 01 Februari 2013, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2013. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1434, oleh Drs. Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.kKis.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PA.Mtw gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

175/Pdt.P/2023/PA.Mtw

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Ktptidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh saturibu rupiah);

175/Pdt.P/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:SURIANSYAH BIN BAHAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir DesaPadang,10081995, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat JI.

No. 175/Pdt.P/2020/PA.KtpAgama Ketapang Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Ktp tanggal 22 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1sBahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6September 2017 yang dilaksanakan di Desa Kuala Tolak yang beralamat :JI. KetapangSiduk , Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,dengan wali nikah Orang Tua Mempelai Perempuan yang bernamaSERIYAN dihadapan penghulu bernama UST.

No. 175/Pdt.P/2020/PA.Ktphukum perkawinan Para Pemohon (SURIANSYAH BIN BAHAR / Suami)dan (EKA SRI WAHYUNI BINTI SERIYAN /Istri) ;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan diatas Pemohon mohon dengan hormat pada Ketua Pengadilan AgamaKetapang untuk memeriksa dan mengadili dengan seadiladilnya Permohonanini dan untuk selanjutnya memutuskan dengan Diktum sebagai berikut:PRIMER1.

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Ktp tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah, oleh WH. Moh.Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, H.M.

No. 175/Pdt.P/2020/PA.KtpMoh. Ani, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 04. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 175/Pdt.P/2020/PA.Ktp

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2019/MS-Tkn dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

175/Pdt.P/2019/MS.Tkn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

175/Pdt.P/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA.Kisa =) yeh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanXXXXXXXXXX,Tingkat Atas, pekeryjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kab.

No 175/Pdt.P/2021/PA.KisDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 05 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran pada O09 Agustus 2021 dengan Register Perkara Nomor175/Pdt.P/2021/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No 175/Pdt.P/2021/PA.Kis6. Bahwa sejak ikut dengan Para Pemohon, anak tersebut terawatdengan keadaan baik sampai saat ini :7. Bahwa dari pihak keluarga orang tua kandung anak tersebut tidakkeberatan terhadap keinginan Para Pemohon untuk mengangkat anaktersebut dan anak tersebut juga menerima Para Pemohon sebagaiorang tua angkatnya dan sebaliknya tanpa mengurangi hakhak anaktersebut ;8.

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br.

No 175/Pdt.P/2021/PA.Kis6.Biaya:1 > & hePendaftara : R 30.000,00n pProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp ,00PNBP Rp 10.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 110.000,00p(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan. No 175/Pdt.P/2021/PA.Kis

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar : Rp. 175. 000,- (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar :Rp. 175. 000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juli 2017 oleh YUDITHWIRAWAN, S.H, M.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh SITI NGAISAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hakim,YUDITH WIRAWAN, S.H.MH.Panitera Pengganti,SIT NGAISAHPerincian

;Jumlah : Rp. 175. 000,(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

HASYIM HALIK tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PT MKS. tanggal 25 Mei 2018 yang memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 13 Desember 2017

dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi, Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IIRekonvensi dan Tergugat IV Konvensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.196.000,00 (dua juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian diajukan banding dan atas permohonanbanding tersebut Pengadilan Tinggi Makassar telah memberikan PutusanNomor 175

Nomor 17 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1.2sMenerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PT MKS. tanggal 25 Mei 2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri ParepareNomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 138 Desember 2017 yangdimohonkan kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi1.2

Pembuat Akta Tanah, dan sertifikat hak milikatas objek sengketa sudah dibalik nama ke atas nama Tergugat Ill;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiMakassar yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Parepare harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUH.HASYIM HALIK dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 175

HASYIMHALIK tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PTMKS. tanggal 25 Mei 2018 yang memperbaiki amar Putusan Pengadilan NegeriParepare Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 13 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Dalam