sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Ibu Sulasmi, sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Pak Parman/Ibu Murtilah dan sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Pak Jaini/Ibu Yatmi dan mobil Merk Honda Fit warna biru (light blue) tahun 2003 dengan Nopol L 1433 EA atas nama STNK Herduansyah Kurniawan, Adalah tidak sah dan tidak berharga;

Negara ;- Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.300/Pdt.G/ 2005/PN.Jak.Sel tanggal 25 Oktober 2005 adalah melanggar hukum, karenanya tidak sah dan harus dibatalkan ;- Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang telah diletakkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas komputer-komputer dan mobil-mobil aquo sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 300/Pdt.G/ 2005/PN.Jak.Sel tanggal 25 Oktober 2005 adalah tidak sah dan melanggar hukum, karenanya harus segera diangkat

keluarga besar para pemohon tidakada yang berkeberatan ;Hal 4dari 10 Penetapan NO0.462/Pdt.P/2017/PN Dps.Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon tersebut adalah anak dari AdikKandung Pemohon Il ;Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah lakilaki yang bernama Regalino NusaPutra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 dari pasangan suami istri yangbernama Dhana Maharani dengan Hidayat ;Bahwa anak tersebut sekarang telah tinggal bersama ibu dan ayah Angkatnya ;Bahwa orang tua anak yang diangkat

Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah lakilaki yang bernama =: RegalinoNusa Putra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 dari pasangan suami istriyang bernama Dhana Maharani dengan Hidayat ; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah diasuh sejak kecil oleh paraPemohon ; Bahwa orang tua dari anak tersebut sering melihat anaknya ; Bahwa biaya hidup anak tersebut sehari harinya adalah dari para pemohon ; Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut sekarang sudah pisah ataubercerai ; Bahwa alasan

para Pemohon mengangkat anak tersebut karena untukmemberikan kasih sayang dan kehidupan yang lebih baik kepada anak tersebutkarena orang tua kandung anak yang diangkat tersebut sudah berpisah ; Bahwa anak yang diangkat sudah dirawat dengan baik dan sudah disekolahkanoleh orang tua angkatnya tersebut ;3..Saksi: Dhanan Maharani Nusa Putri, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : : Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang sah ;: Bahwa saksi adalah ibu kandung

anak yang diangkat oleh para pemohon ; Bahwa benar para pemohon telah mengajukan permohonan pengangkatan anak; Bahwa para pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi dengan suami saksi sudah bercerai di Pengadilan Negeri Agama ; Bahwa saksi lebih duluan menyerahkan anak saya dari pada perceraian sayatersebut ; Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon tersebut adalah anak lakilakiyang bernama Regalino Nusa Putra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 ; Bahwa saksi tidak keberatan anak saksi diangkat

benar anak yang diangkat tersebut adalah anak dari pasangan suami istriMaharani Nusa Putri Suparlan dengan Hidayat ;7 Bahwa dari pengangkatan anak tersebut dari keluarga besar saksi tidak ada yangberkeberatan: Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah anak lakilaki yang bernama RegalinoNusa Putra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 ; Bahwa anak tersebut sekarang telah tinggal bersama ibu Angkainya ; Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut sekarang sudah pisah atau berceraidi Pengadilan Agama

seorang janda yang telah bercerai danberkelakuan baik, namun belum = dikaruniai keturunan selamaperkawinannya; bahwa anak yang akan diangkat yang bernama David Chandra, anaktersebut telah diasuh oleh Pemohon, sejak anak tesebut lahir sampaidengan sekarang, dalam keadaan sehat lahir batin; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut memilikipenghasilan paspasan, bapak kandung anak tersebut bekerjaserabutan sedangkan ibunya hanya sebagai ibu rumah tangga danmerekea memilik empat orang anak, dan

, namun belum dikaruniai keturunan; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon,sejakanak tersebut lahir sampai dengan sekarang dalam keadaan sehatlahir batin; bahwa Pemohon dan orang tua anak yang akan diangkat tersebutpernah berkelakar, seandainya anak yang ada di perut ibu kandunganak tersebut lahir langsung diminta/diasuh oleh Pemohon, denganberjalannya waktu anak tersebut sudah dekat dengan para Pemohonsedangkan Pemohon belum memiliki keturunan, sehingga orang tuaanak tersebut rela

dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang akan diangkatMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangankeluarga/wali anak yang akan diangkat dan buktibukti, ditemukan faktafaktasebagai berikut: anak yang akan diangkat bernama David Chandra, lakilaki, lahir diKupang, pada tanggal 11 April 2017 atau telah

berusia 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan; orang tua kandung anak yang akan diangkat masih dalam ikatan suamiisteri, Secara sukarela telah memberikan izin kepada Pemohon untukmengasuh anak tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun serta denganmelihat kedekatan anak tersebut terhadap Pemohon selama ini; sejak anak tersebut lahir atau hingga sekarang selama 1 tahun lebih, anakyang akan diangkat telah diasuh dengan baik oleh Pemohon, tidak adakeberatan dari keluarga anak yang akan diangkat;Menimbang, bahwa

yangakan diangkat, sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik, dan dalamkeadaan mampu ekonomi dan sosial:; bahwa orang tua calon anak yang akan diangkat telah memberi izintertulis, Pemohon telah membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatananak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon, sejak anaktersebut dilahirkan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa faktafakta yang diuraikan tersebut telahmemenuhi

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran Nomor 3208-LT-23112016-0019, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama ALINA ZASKIA MECCA, lahir pada tanggal 9 September 2016 di Kuningan, anak ke-4 (empat) dari suami istri TARYONO dan ONIH SAFITRY, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama ABDUL HOLIL dengan IDA PARIDA

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon I yaitu SESILIA INDRIYANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sinar Gading pada 20 September 2003, untuk menikah dengan Pemohon II yaitu DOMINICUS ANDRI WAHYUDI yang mana pernikahan tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 11 September 2022, sebagaimana Surat Nikah Gerejawi Santa Perawan Maria Diangkat Ke Surga, Dalem, Kabupaten Klaten

Kramat Kwitang 1 No. 39, Senen, Jakarta Pusat 10420, yang diangkat berdasarkan bukti Pendaftaran Kurator & Pengurus yang dikeluarkan Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia sebagai Kurator dalam proses pailit tersebut;

Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang hadir dalam upacara pemerasan yaitu saksi sendiri, Nengah Lemek,Ketut Tika, Wayan Pasek ;Bahwa tujuan pengangkatan anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Saksi Ketut Tika ;Bahwa

/PN.Sgr.adalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Jro Mangku Ketut Suka ;Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak yang bernama I Gede WiraSemara Yasa dan sekarang sudah meninggal ;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama I Gede Wir Semara Yasa yaitu Ni Putu Laksmi Hartini PradnyaShanti dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan

anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Made Sadra ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat anak ;Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak yang bernama I Gede WiraSemara Yasa dan sekarang sudah meninggal ;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama I Gede Wir Semara Yasa yaitu Ni Putu Laksmi

Hartini PradnyaShanti dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang hadir dalam upacara pemerasan yaitu saksi sendiri, Nengah Lemek,Ketut Tika, Wayan Pasek ;Bahwa tujuan pengangkatan anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi

lebihbaik ;Luh Ayu Dewi Martina ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat anak ;Bahwa saksi menyetujui anak saksi diangkat oleh Pemohon karena suami saksiI Gede Wira Semara Yasa sudah meninggal dan saksi tidak mempunyaipekerjaan ;Bahwa anak anak saksi yang diangkat Pemohon yaitu Ni Putu Laksmi HartiniPradnya Shanti dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang

Perawan Maria Diangkat ke Surga Jakarta, yang telah dicatatka pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnyya;

Perawan Maria Diangkat ke Surga (Katedral)Jakarta, yang kemudian telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dengan nomor: 0O1/ Al/ PP/2006 pada tanggal 15 Januari2006.PENGGUGAT TELAH MENJALANKAN KEWAJIBAN DANBERTANGGUNG1. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama; ANAK 1 PENGGUGAT DAN Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Perk.

PerawanMaria Diangkat ke Surga (Katedral) Jakarta, yang kemudiantelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta dengan nomor: 0O1/ Al/ PP/ 2006 padatanggal 15 Januari2006.3. Menyatakan hukum sah dan berharga PerjanjianPengasuhan Anak yang dibuat oleh dan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2017.4. Menyatakan hukum Perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang telah dilangsungkan secara AgamaKatolik pada tanggal 15 Januari 2006, di Gereja Sta.

PerawanMaria Diangkat ke Surga (Katedral) Jakarta, yang kemudiantelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta dengan nomor: 0O1/ Al/ PP/ 2006 padatanggal 15 Januari2006 Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;5.

Perawan Maria diangkat keSurga ( katedral) dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dengan nomor :01/AI/PP/2006 pada tanggal 15 Janauri 2006Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 2(orang ) anak bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir bulan Juli 2010;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya berjalan dengan baik , bahagia, dan rukun meski terdapatperbedaan budaya

Perawan Maria Diangkat ke Surga Jakarta, yang telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartaputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnyya;4. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengasuhan Anak yag dibuatoleh Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2017;5. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan salinanputusan ini pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Perk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GUSTI KETUT SURYA,yang telah diberi meterai secukupnya serta sesuai dan cocok denganaSlinya, diberi tanda P 7.Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.1 GUSTI BAGUS SUTARMANBahwa, yang saksi ketahui adanya pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon;Bahwa, para Pemohon dan orangtua anak yang diangkat merupakan sepupusaksi;Bahwa, para Pemohon

melaksanakan upacara perkawinan di DesaLokapaksa pada tanggal 4 Nopember 2003;Bahwa, saksi hadir saat itu;Bahwa, para Pemohon sampai sekarang belum mempunyai anak;Bahwa, anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bernama Gusti KetutTresna Yoga Putra usia + 7 ( tujuh ) tahun;Bahwa, saat ini anak tersebut telah tinggal bersama para Pemohon sejak +3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa, orangtua dari anak tersebut bernama Gusti Ketut Surya dan GustiKomang Purdamini;Bahwa, alasan para Pemohon mengangkat anak

karena sampai sekarangmereka belum memiliki keturunan dan orangtua anak tersebut tidakkeberatan;Bahwa, anak yang diangkat oleh para Pemohon merupakan anak nomor 3(tiga);Bahwa, pekerjaan para Pemohon yang lakilaki bekerja sebagai tukang kayusedangkan yang perempuan sebagai buruh harian lepas;Bahwa, penghasilan para Pemohon dalam sehari sebesar + Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa, menurut saksi para Pemohon sanggup menafkahi anak tersebut;Bahwa, sudah dilaksanakan upacara secara adat dan agama

LUH EKABahwa, yang saksi ketahui adanya pengangkatan anak yang dilakukan olehpara Pemohon;Bahwa, para Pemohon melaksanakan upacara perkawinan di DesaLokapaksa pada tanggal 4 Nopember 2003;Bahwa, saksi hadir saat itu;Bahwa, para Pemohon sampai sekarang belum mempunyai anak;Bahwa, anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bernama Gusti KetutTresna Yoga Putra usia + 7 ( tujuh ) tahun;Bahwa, saat ini anak tersebut telah tinggal bersama para Pemohon sejak +3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa, orangtua dari

Keterangan orang tua kandung anak yang diangkat, menyatakandengan rela dan ikhlas menyerahkan anaknya yang bernama GUSTI KETUTTRESNA YOGA PUTRA untuk diangkat sebagai anak oleh para Pemohon,dengan pengharapan agar kelak dikemudian hari, kehidupan dan kesejahteraananak menjadi lebih baik;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut yang dihubungkan dengantindakan dari para Pemohon yang dengan ikhlas mengangkat anak tersebutdikarenakan dari perkawinan para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniaiseorang anak

(orangtua kandungnya);Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama anak yang akan diangkat, anak dari pasangan suami istriyang bernama orangtua kandung anak yang akan diangkat berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1209LT080320160051 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan;Bahwa oleh karena kehidupan ekonomi orangtua kandung anak tersebutyang kurang mencukupi, dan disamping itu selama menikah Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai

dan Pemohon II bernama (Pemohon II), tempattinggal di Kabupaten Asahan, terhadap anak yang bernama anak yangakan diangkat, lahir tanggal 14 Agustus 2015;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama orangtua kandung anakyang akan diangkat (orang tua kandung anak yang akan diangkat)nomor: 425/47/X/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Silau Timur Kabupaten Asahan tanggal 30 Oktober1993. Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor32/Pdt.P/2016/PA.Kis1.5.

Bahwa orangtua kandung yang bernama Ponimin dan Nengsihdari calon anak angkat yang bernama anak yang akan diangkat adalahpasangan suami isteri yang sah, beragama Islam, berwarganegaraIndonesia, dan telah berumahtangga selama 23 tahun dan sudahdikaruniai 5 orang anak, orangtua kandung anak yang akan diangkatmerupakan orang yang tidak mampu, penyerahan anak yang bernamaanak yang akan diangkat tanpa unsur paksaan dari pihak manapun danatas dasar kerelaan;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon bernama Pemohon dan Pemohon Il Pemohon II, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, terhadap anak bernama anak yangakan diangkat, Perempuan, lahir 14 Agustus 2015.3.

kepada Para Pemohon oleh karena pimpinanPanti Asuhan Semaraputra sebagai Pemangku dan tidak ada tenaga untukmengasuh anak tersebut, kemudan para Pemohon menyatakan bersediamengasuhnya beralamat di Kabupaten Klungkung, Agama Hindu, yaitu anak daripasangan suami istri AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dengan IBU KANDUNGANAK ANGKAT 522222nn enn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nc nnn nnn nce nce nnn cence cenceAdapun Bapak dan ibu darl anak tersebut diatas tidak keberatan dan telah merelakansecara ikhlas anaknya diangkat

oleh Para Pemohon bernama ANAK ANGKAT anakdari AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dengan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sudah diasuh sejak anaktersebut berumur tujuh hari hingga kini anak yang diangkat telah memasuki usiaBINAIM TANUN AI s22====n==see eee einer teres ene eeBahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal25 Juli 2007 5 22222222 nnn enon nnn nnn nnn nen ne nnn nnn ce nnn nneeBahwa pengangkatan anak secara adat telah dilakukan oleh

Para Pemohon ditempat tinggal para Pemohon pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2009 diKabupaten Klungkung; 22202 on nono nn nn nnn nn nc nnn en ncnBahwa antara anak yang diangkat dengan Para Pemohon samasamaberagaima.

dan untuk masa depan anak yang diangkat olehPala P6MONON 5nnn nnn nnn noes nen nnn nnnnnemnnnnnnnnnanennnnanensnsanesBahwa setahu saksi, anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut sudahdiajak Para Pemohon sejak kecil ; "Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sehariharinya sekarang sangatbahagia dan sejahtera ; 20 222=Bahwa setahu saksi, Para Pemohon ini bersikap baik terhadap anak yangdiangkatnya, penyayang taat beribadah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanketerangan

Mangku Dalem ;Bahwa setelah selesai upacara pemerasan, kemudian saksi i kut mengumumkanlagi kepada keluarga dan masyarakat adat, dan juga tidak ada seorangpun daripihakpihak yang keberatan ; Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut tidak mempunyai pekerjaan yangtetap, lain halnya dengan Para Pemohon yang mempunyai pekerjaan yang tetapyaitu sebagai PNS dan Pedagang secara ekonomi sangatlah mampu untukmembiayai anak yang diangkat dan untuk masa depan anak yang diangkat olehPaifa POMONON je

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Kadek Yunita Purnami, perempuan, lahir di Tegallenga pada tanggal 16 Juni 2000 yang telah diangkat dan diupacarai tiga bulanan dan upacara meperas secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jero Mangku Ketut Teken pada tanggal 16 Mei 2008 adalah sah secara hukum sebagai anak angkat dari Para Pemohon;3.

mempunyai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Para Pemohon mulai mengasuh anak yang diangkat sejakberumur 3 (tiga) bulan sampai dengan sekarang dan dibiayai olehPara pemohon;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah masihkeluarga dekat dari Para Pemohon;e Bahwa terhadap pengangkatan anak oleh Para Pemohon tidak adayang keberatan;e Bahwa setahu saksi Pemohon I bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sedangkan Pemohon II tidak bekerja;Halaman 5 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P

mempunyai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Para Pemohon mulai mengasuh anak yang diangkat sejakberumur 3 (tiga) bulan sampai dengan sekarang dan dibiayai olehPara pemohon;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah masihkeluarga dekat dari Para Pemohon;e Bahwa terhadap pengangkatan anak oleh Para Pemohon tidak adayang keberatan;e Bahwa setahu saksi Pemohon I bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sedangkan Pemohon II tidak bekerja;e Bahwa setahu saksi dari penghasilannya, Para Pemohon sanggupuntuk

apa lagi Para Pemohon masihkeluarga dekat;e ~=Bahwa anaknya telah diasuh dan dibiayai oleh Para Pemohon sejakberumur 3 (tiga) bulan;e Bahwa kedua orang tua kandung anak yang diangkat telah secararela dan ikhlas untuk melepaskan anaknya diangkat oleh Parapemohon dengan segala konsekuensinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini merujuk pada hal ikhwalyang terjadi di Persidangan

I Putu Swastikasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebesar kurang lebih Rp. 5.155.500, (lima juta seratus limapuluh lima ribu lima ratus rupiah), maka penghasilan dari calon orang tua angkat tersebutdianggap cukup untuk membiayai kehidupanya dan untuk mengangkat seorang anak danmenjamin masa depan anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pula apakah orang tua kandungdari anak yang diangkat secara tulus dan ikhlas merelakan anaknya diangkat oleh Para Pemohondan

yaitu Ketut Budiarsa, yang menerangkanbahwa orang tua kandung anak yang diangkat telah secara rela dan ikhlas untuk melepaskananaknya diangkat oleh Para Pemohon dengan segala konsekuensinya karena mereka yakin bahwaanaknya akan lebih baik masa depannya apabila dirawat dan diasuh oleh Para Pemohon, makaterdapat cukup fakta bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tersebut telah secara sungguhsungguh tulus dan ikhlas melepaskan anaknya untuk diangkat sebagai anak angkat oleh ParaPemohon;Menimbang

Berdasarkan Berita Acara Sita bertanggal Rabu 04 Mei 2011, tanah tersebut telah di Jaminkan di Bank dan tidak diketahui Nomor Sertifikatnya, maka sita Jaminan tersebut tidak sah dan harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;- Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Onta Lama Nomor : 10 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah disita berdasarkan Berita Acara Sita bertanggal Rabu 04 Mei 2011, ternyata telah di Jaminkan di Bank dan tidak bisa didaftarkan di Kantor BPN karena tidak ada Nomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidak berhasil dan tidak sah maka harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ; - Menyatakan Sita terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Onta Lama Nomor : 12 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah dilaksanakan penyitaannya, berdasarkan Berita Acara Sita Rabu tanggal 04 Mei 2011, ternyata tanah dan bangunan tersebut telah di Jaminkan di Bank dan tidak dapat didaftarkan di Kantor BPN, karena tidak ada Nomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidak berhasil dan tidak sah, maka harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;III.

Phie Ten Goan bekerja pada Penggugat yang bergerak dibidang transportasi pengangkutan dan diangkat sebagai pelaksana dilapangan dengan gaji sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan ;. Bahwa Alm. Phie Ten Goan telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2009 ;. Bahwa Penggugat mengetahui adanya tagihantagihan yang dilakukanoleh Alm. Phie Ten Goan setelah Alm.

Samaenre Sejahterapada tahun 2003, awalnya perusahaan tersebut saksi bekerja sama50dengan IFAN LIMBUNAN, karena saksi sebagai Pegawai dari IFANLIMBUNAN (kakak DAVID LIMBUNAN Tergugat I) ;Bahwa pada awal mulai bekerja di Perusahaan tersebut saksi hanyasebagai Karyawan biasa, lalu diangkat sebagai Direktur Perusahaan danPAMIL ABBAS sebagai Komisaris Perusahaan ;Bahwa saksi tidak punya saham sama sekali di Perusahaan tersebut, dansaksi menjabat sebagai Direktur Perusahaan hanya sebagai pro porma ;Bahwa

Berdasarkan Berita Acara Sitabertanggal Rabu 04 Mei 2011, tanah tersebut telah di Jaminkan diBank dan tidak diketahui Nomor Sertifikatnya, maka sita Jaminantersebut tidak sah dan harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;80 Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Onta Lama Nomor : 10 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah disita berdasarkanBerita Acara Sita bertanggal Rabu 04 Mei 2011, ternyata telah diJaminkan di Bank dan tidak bisa didaftarkan di Kantor BPN karenatidak ada Nomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidakberhasil dan tidak sah maka harus diangkat kembali terhadap Sitatersebut ; Menyatakan Sita terhadap tanah dan bangunan yang terletak di JalanOnta Lama Nomor : 12 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah dilaksanakanpenyitaannya, berdasarkan Berita Acara Sita Rabu tanggal 04 Mei2011, ternyata tanah dan bangunan tersebut telah di Jaminkan diBank dan tidak dapat didaftarkan di Kantor BPN, karena tidak adaNomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidak berhasil dantidak sah, maka harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;III.

telah diasuh oleh para Pemohon sejakanak tersebut umur 1 hari dalam keadaan sehat;bahwa pendidikan anak yang diangkat berjalan dengan baik, pendidikanumum maupun pendidikan agama;bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan di rumah para Pemohon,dengan disaksikan oleh Slamet Santoso dan Sakimun;Him. 5 dari 13 hlm.

, dan telahdiperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan ibu kandunganak yang diangkat, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa anak yang diangkat adalah seorang anak lakilaki bernama MochamadDevan Setyawan, lahir 6 Mei 2010, dari seorang

dipandang cukupmemenuhi syarat sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, oleh karena anak yang akan diangkat telah memenuhi syaratsesuai ketentuan peraturan perundangundangan, berikut akan dipertimbangkantentang calon orang tua angkat;Calon Orang Tua AngkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan anak paraPemohon, keterangan keluarga/wali anak yang akan diangkat, dan buktibukti,ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon berumur 38 adalah suami istri sah

yang menikah pada31 Oktober 2007 atau berstatus telan menikah selama 12 tahun, beragamaIslam sama dengan agama anak yang akan diangkat, sehat jasmani dan rohani,berkelakuan baik, dan dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial;Him. 8 dari 13 hlm.

Penetapan No. 164/Pdt.P/2019/PA.Mr. bahwa ibu kandung anak yang diangkat dan keluarga para Pemohon telahmenyetujui dan membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalahdemi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak; bahwa anak yang diangkat telah diasuh oleh para Pemohon sejak Mei 2010atau telah berlangsung selama 9 tahun; bahwa Keterangan Kepala Desa menerangkan bahwa Pemohon secara sosialekonomi mampu dan layak mengangkat anak tersebut; Menimbang, bahwa faktafakta

KONVENSI :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa semasa hidupnya Johanis Mansula (Almarhum) dalam perkawinannya dengan Elisabeth Mansula-Kedoh tidak meninggalkan keturunan dan/atau tidak memiliki anak;
3. Menyatakan hukum bahwa Musa Tarsoma (Almarhum) semasa hidupnya tidak diangkat

dan / atau diadopsi secara Hukum maupun diangkat secara Adat Rote;

SAKSI: 1 GEDE DANA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara kandung dari Pemohon ( PUTU JANA)sedangkan Pemohon II (NI MADE LUSIN) adalah iparsaksi;e Bahwa saksi adalah suami dari Nyoman Nadi danmempunyai lima orang anak, lakilaki 3 orang,perempuan 2 orang ;e Bahwa benar salah satu anak saksi, diangkat anak olehPara Pemohon;e Bahwa anak saksi yang diangkat bernama PutuDarmaja;e Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor limae Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkanUpacara

SAKSI : NI NYOMAN NADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara kandung dari Pemohon ( PUTU JANA)sedangkan Pemohon II (NI MADE LUSIN) adalah iparsaksi;e Bahwa saksi adalah istri dari Gede Dana danmempunyai lima orang anak, lakilaki 3 orang,perempuan 2 orang ;e Bahwa benar salah satu anak saksi, diangkat anak olehPara Pemohon;e Bahwa anak saksi yanhg diangkat bernama PutuDarmaja;e Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor limae Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkanUpacara

SAKSI: PUTU KORYA:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah saudara mindon dari Pemohon ( PUTU JANA)sedangkan Pemohon II (NI MADE LUSIN) adalah iparmindon;e Bahwa Gede Dana dan Nyoman Nadi adalahpasangan suami istri dan mempunyai lima orang anak,lakilaki 3 orang, perempuan 2 orang ;e Bahwa benar salah satu anak Gede Dana dan Nyoman Nadi, diangkat anak oleh Para Pemohon;e Bahwa anak yang diangkat bernama Putu Darmaja;e Bahwa Putu Darmaja anak dari Gede Dana dan Nyoman Nadi yang nomor

SAKSI : PUTU CAKRA:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon akan tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa Gede Dana dan Nyoman Nadi adalahpasangan suami istri dan mempunyai lima orang anak,lakilaki 3 orang, perempuan 2 orang ;Bahwa benar salah satu anak Gede Dana dan Nyoman Nadi, diangkat anak oleh Para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat bernama Putu Darmaja;Bahwa Putu Darmaja anak dari Gede Dana dan Nyoman Nadi yang nomor lima;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkanUpacara Pengangkatan Anak secara

,yang menerangkan bahwa orang tua kandung anak yang diangkat telah secararela dan ikhlas untuk melepaskan anaknya diangkat oleh Para Pemohon dengansegala konsekuensinya untuk menjamin masa depan anak yang dilepaskantersebut dan akan lebih baik masa depannya apabila dirawat dan diasuh oleh ParaPemohon, maka terdapat cukup fakta bahwa orang tua kandung anak yangdiangkat tersebut telah secara sungguhsungguh tulus dan ikhlas melepaskananaknya untuk diangkat sebagai anak angkat olen Para Pemohon ;11Menimbang

Penetapan No. 0038/Pdt.P/2018/PA.SgrAgama (KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan selamapernikahan tersabut sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak bernama ANAK YANGAKAN DIANGKAT yang merupakan anak kandung dari lbu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT;Bahwa, anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT (Lakilaki)yang lahir pada tanggal 18 Desember 2017 dan sejak anak tersebut lahirsudah ikut dengan Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang

berikut: Bahwa, benar ANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah anak kandungnyahasil pernikahan sirri dengan AYAH KANDUNG ANAK YANG AKANDIANGKAT;Halaman 3 dari 11 hal.

Surat pernyataan ibu kandung ANAK YANG AKAN DIANGKAT padatanggal 10 Juni 2018 yang isinya menyatakan persetujuan dan kerelaanapabila anak tersebut diangkat dan diasuh oleh Pemohon dan PemohonIl, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa disamping suratsurat untuk menguatkan dailildalilpermohonannya para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

diangkat adalah anak kandung ibu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT yang bernama ANAK YANG AKANDIANGKAT;Bahwa anak tersebut sejak 7 bulan yang lalu sudah tinggal bersamapara Pemohon, serta para Pemohon yang menanggung semua biayahidupnya;Bahwa orang tua anak tersebut rela dan tidak keberatan anaknya diasuholeh para Pemohon sebagai anak angkatnya dan pihak keluarga paraPemohon juga setuju dan mendukung keinginan para Pemohon untukmengangkat anak tersebut demi masa depannya;Bahwa, atas keterangan saksi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (PEMOHONI) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap seorang anak lakilaki yangbernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT, lahir tanggal 18 Desember 2017;3.

AhmadDahlan, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Saksisaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan kenalpula dengan orang tua kandung anak yang akan diangkat; bahwa bapak kandung anak yang akan diangkat adalah saudarakandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang hiduprukun, harmonis, sehat, dan berkelakuan baik, namun belumdikaruniai keturunan; bahwa anak yang akan diangkat telah

diasuh oleh Pemohon danPemohon Il sejak anak yang akan diangkat berumur 2 tahun, dalamkeadaan sehat lahir batin; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut mempunyaibanyak anak yaitu 5 orang anak, sehingga kesulitan untuk menghidupianakanaknya, sedangkan Pemohon sebagai adik kandung bapakanak yang akan diangkat belum memiliki keturunan, sehingga orangtua rela dan bersyukur anaknya yang bernama Aisyah Gina untukdiasuh dan dipelihara oleh para Pemohon; bahwa Pemohon bekerja sebagai dosen swasta

dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang akan diangkatMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangankeluarga/wali anak yang akan diangkat dan buktibukti, ditemukan faktafaktasebagai berikut: anak yang akan diangkat bernama Aisyah Gina, perempuan, lahir di Bimapada tanggal 12 Juli 2012 atau telah berusia

4 (empat) tahun; orang tua kandung anak yang akan diangkat masih dalam ikatan suamiisteri, orang tuanya tidak sanggup mengasuh anak tersebut, karena beratmenghidupi 5 orang anak, karena kondisi ekonomi yang paspasan belumlagi harus menanggung keluarga yang lain; sejak anak yang akan diangkat berumur 2 tahun atau hingga sekarangselama 2 tahun lebih, anak yang akan diangkat telah diasuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada keberatan dari keluarga anakyang akan diangkat;Menimbang, bahwa

, sehat jasmani dan rohani,berkelakuan baik, dan dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial; bahwa orang tua calon anak yang akan diangkat telah memberi izintertulis, Pemohon dan Pemohon Il telah membuat pernyataan tertulisbahwa pengangkatan anak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak,kesejahteraan dan perlindungan anak; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon Il sejak anak tersebut berusia 2 (dua) tahun atau telahberlangsung selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwafaktafakta

Nikolas Bongakaraeng Pulio,M.Si, adalah Pembina Utama Muda IV/c, berdasarkanSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia No.10/KTahun 2007 tertanggal 12 Pebruari 2007 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaNomor : 821.24/06/K/BKD/2007 tertanggal 12 Februari2007 Penggugat diangkat sebagai Kepala DinasKesehatan Kabupaten Mamasa Eselon IIB; Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Kepala Dinas KesehatanKabupaten Mamasa, dengan Pangkat Golongan Ruangterakhir

Andarias, adalah Pembina Tk ,IV/b, berdasarkan Surat Keputusan Gubernur SulawesiBarat No.823.406 tertanggal 2 Juli 2012:;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaNomor : 821.23/088/BKDD tertanggal 12 Oktober2010 Penggugat Il diangkat sebagai Kepala BidangPengembangan Sumber Daya Sarana dan Prasarana PadaDinas Perikanan dan Peternakan Kabupaten MamasaEselon IIIB ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Kepala BidangPengembangan Sumber Daya Sarana dan

Adrianus Daen Madika, diangkat sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil, berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pertanian Republik Indonesia Nomor Kp 330/296/SKS/X/1996, tanggal 1 Oktober 1996, NIP. 080120684dengan Pangkat Golongan Ruang Ill/a yang bertugas diPropinsi TimorTimur ditempatkan pada KanwilDepartemen Pertanian Propinsi TimorTimur, yangselanjutnya diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian RepublikIndonesia Nomor : Kp. 340/85/SK/IX/1997, tertanggal 2September

YOHANIS RONDO,Bahwa Yohanis Rondo, A.Ma.Pd., adalah Pegawai NegeriSipil dengan Nip. 19620116 198411 1 002 dengan PangkatGolongan Ruang Pembina, IV/a;Bahwa pangkat terakhir Yohanis Rondo, A.Ma.Pd, adalahPembina, V/ajBahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaPenggugat IV diangkat sebagai Sekretaris Pada KantorKecamatan Tawalian Kabupaten Mamasa Eselon IIIB ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Sekretaris Pada KantorKecamatan Tawalian Kabupaten Mamasa

SALOMBE,Halaman 25 dari 153 Putusan Nomor :108/G/2013/PTUN.Mks2626e Bahwa Salombe, SE., diangkat sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil, berdasarkan Surat Keputusan Kantor WilayahDepdikbud Propinsi Sulawesi Tenggara a.n.