Ditemukan 1099507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kina
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tka
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat I s/d Tergugat V;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvankelijk Verklaard (NO);
    2. Menghukum Tergugat VI untuk membayar ongkos mediasi yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.320.000,-
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini
    Bahwa Penggugat mempunyai tanah darat ,kini jadi sawah seluas 39are (0,39 ha ) , Persil 51 b Dil , kohir no 381 Cl, tanah tersebut ini,Penggugat peroleh dari ayah Penggugat yang bernama RELE BINBUDDARA.Terletak di Dusun Cikoang Belanda, Desa Lakatong,Kecamatan Mangara Bombang,Kabupaten Takalar .Batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah darat Abdullah Assegaf( Penggugat ) Sebelah Timur : berbatas dengan tanah darat Abdullah Assegaf( Pengugat ) dan Andi Nurdin Parawansa
    Bahwa diatas tanah Penggugat tersebut ,dulu pernah tumbuh pohonmangga akan tetapi pada tahun 2006 ditebang oleh orang yangbernama Dini Dg Talli ( kini telah almarhum ) , Hal ini terjadi tanpa isindari Penggugat selaku Pemilik tanah dan pohon tersebut. SehinggaPenggugat melaporkannya kasus pengrusakan pohon ini kepada yangpihak berwajid yakni pada Polisi dengan laporan Polisi no LP29/K/II/2006/Ka SPK,tertanggal 6 Februari 2006.
    Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas, pada tahun 2015 dijualoleh Andi Nurdin Parawansa Krg Nuru bin Parawangsa Krg Sawi atauayah Tergugat II.III.IV , kini ayah Tergugat II.III.1V telah wafat tahun2016).4. Bahwa ayah Tergugat II.III.I!
    Bahwa oleh karena akta jual beli tanah obyek sengketa tersebut diatas,batal demi hukum, maka obyek sengketa yang kini dikuasai olehTergugat merupakan penguasaan tanpa hak atau penguasaanmelawan hukum. Sehingga dengan demikian beralasan hukum untukmenghukum Tergugat dan II.III.IV.V dan Vi,untuk menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada Penggugat selaku pihak yang berhak.8.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2350/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,-
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp. 461.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulqadah 1430, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. EDY AFAN, MH danDrs. H.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 18-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2917/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2012 —
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,-
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 08-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 187/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara kini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon I dan PemohonIl untuk membayar biaya perkara kini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,( Seratus sembilan puluh ~ satu riburupiah);DEMIKIAN ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk ~~ Basung padahari Selasa tanggal 3 Mei 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil awal 1432 Hijriyah oleh kami11Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 169/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
PRAMONO JUDARTO
Tergugat:
1.Tuan LEONARDO SIETO
2.Nyonya SOENINIK SOESAMTO
3.PT. ALAM GALAXY SEMESTA
Turut Tergugat:
3.Tuan ERWIN KURNIAWAN S.H., M.Kn.
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
112 — 0

  • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan EksepsiTergugat III;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan berjumlah Rp. 3.897.000,- (Tiga juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan
    Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
  • Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan Nihil;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2621/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ()
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. , ()Hal. 2 dari 3 hal. Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrDemikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1489 Hijriyah, oleh kami Drs.H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Nur Sholehah, M.H. danHj.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 29 Mei 2017 — - BAMBANG WIRAWAN DKK - NOVI BUDI CAHYANI, SE DKK
324 — 146
  • MENGHUKUM PELAWAN UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL HINGGA KINI SEBESAR Rp. 3.061.000,-
    Mengukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, hingga kini berjumlah Rp 410.000,.Menolak Perlawanan Para Pelawan selebihnya.Bahwa terhadap Putusan Gugatan Perlawanan yang terdaftar dalam perkara No.90/Pdt/plw/2001/PN Yogyakarta Para Terlawan telah mengajukan upaya banding kePengadilan Tinggi Yogyakarta dengan Register perkara Nomor 63/Pdt/2002/PTY danoleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta perkara yang dimohonkan bandingnya telah diputuspada tanggal
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1552/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini dihitung
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1432H., oleh kami : Drs. SYAHRIAL, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. AL MAHDIY, S.H. dan MUNIF WAGIO, S.Ag.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 139/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 6 Mei 2014 — DEWI SRI HANDAYANI
23 — 6
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : DEWI SRI HANDAYANI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : YOGA ADITYA DARMAWAN DAN YODI SATRIYA DARMAWAN untuk menandatangani terhadap Akta Pembagian Hak Bersama peninggalan almarhum KOESNADI disebut juga KOESNADI SUGITO disebut juga KUSNADI SUGITO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan
    bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    Bareng Kulon VI/996 RT.007 RW.004 KelurahanBareng Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama dua orang anak yang kini masih belumdewasa masingmasing bernama : YOGA ADITYA DARMAWANDAN YODI SATRIYA DARMAWAN, untuk selanjutnya mohon(6 X) 0) 0 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.139/Pdt.P/2014/PN.Mlg. tanggal 29 April 2014 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili
    YODI SATRIYA DARMAWAN, umur 16 tahun ;dan dua orang anak terakhir yang disebut di atas kini masih belum dewasadan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankanuntuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untukmewakili kepentingan dari dua orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untukmewakili kedua orang anak tersebut ;Bahwa suami Pemohon yang bernama : KOESNADI disebut juga KOESNADISUGITO disebut
    Akta Jual Beli No. 577/SUKUN/2002 tanggal 14 Juni2002 yang dibuat oleh dan dihadapan SOEWARNO, SH, PPATSementara/Camatdi Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Bahwa semua ahli waris dari almarhum KOESNADI disebut juga KOESNADISUGITO disebut juga KUSNADI SUGITO berkehendak untuk membuat AktaPembagian Hak Bersama peninggalan almarhum KOESNADI disebut jugaKOESNADI SUGITO disebut juga KUSNADI SUGITO yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari keduaOrang anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa ;Bahwa untuk menandatangani terhadap Akta Pembagian Hak Bersamapeninggalan almarhum KOESNADI disebut juga KOESNADI SUGITO disebutjuga KUSNADI SUGITO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan
    memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau mewakili kepentingan dua oranganak yang kini masih belum dewasa masingmasing bernama : YOGA ADITYADARMAWAN dan YODI SATRIYA DARMAWAN tersebut untuk menandatanganiterhadap Akta Pembagian Hak Bersama peninggalan almarhum KOESNADIdisebut juga KOESNADI SUGITO disebut juga KUSNADI SUGITO yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak darikedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 566/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Mei 2016 — Tn. Ir. IMAN SUKARNO, Lawan 1. Ny. ARAMINTA ARISTARINI, 2. Nn. ARYANTI ARTISARI,
73 — 40
  • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 1.131.000,- (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untuk sebagian ;2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Nihil ;4. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 1.131.000,- (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.131.000, (satujuta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi untuk sebagian ;2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Nihil ;4.
    Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensiselain dan selebihnya ;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 1.131.000, (satu jutaseratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 olehKami KETUT TIRTA, SH, MH sebagai Hakim Ketua, IMAN GULTOM, SH danSUYADI
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung Rp 791.000
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • Menetapkan anak yang bernama Maura Anindita L binti Lukman, kini berusia 3 tahun 10 bulan berada di bawah hadhanah penggugat;

    4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada penggugat;

    5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

    2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 979/Pdt.G/2021/PA Mkssebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 979/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 29 April 2021 dan tanggal 18 Mei 2021yang dibacakan di persidangan, tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim berupaya mendamaikan dengan menyarankanpenggugat agar berdamai dengan tergugat tentang anaknya yang kini
    dengandemikian dalil gugatan penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi,dan dari kesaksian kedua orang saksi tersebut yang bersesuaian satu samalain, telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanpenggugat tersebut;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perceraian penggugat dengantergugat hingga sekarang anak tersebut (ANAK) telah berada dalam asuhantergugat;Menimbang, bahwa anak penggugat dan tergugat tersebut kini
    Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menetapkan anak yang bernama ANAK, kini
    berusia 3 tahun 10 bulan beradadi bawah hadhanah penggugat;4.Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada penggugat;5.Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi,bertepatan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 421/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 1 Februari 2012 — SOEHARTO HADIWINOTO, DIPL.ING (penggugat) RETNO WIDIASTUTI (Tergugat)
45 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membayar beaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah
    Menghukum Tergugat untuk membayar beaya perkara yang hingga kini ditaksirSeJUMAN RP. ......ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDemikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim pada hari : Selasa, tanggal31 Januari 2012 oleh kami : BAMBANG PRAMUDWIYANTO, S.H., M.H, sebagai KetuaMajelis, AGUS PAMBUDI, S.H. dan SIT JAMZANAH, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dengan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1708/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar 331.000,-;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.G/2012/PN Pwt
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
61 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 391.000, (Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012 oleh kami :ABDULLATIP,SH.MH. sebagai Hakim Ketua serta AGUS TJAHJOMAHENDRA,SH. dan BUDI SETYAWAN, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Senin , tanggal 23 Juli 2012 oleh
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2095/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 2
  • Menmbebankan biaya perkara yang hingga kini kini dihitung sebesar Rp.241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Menmbebankan biaya perkara yang hingga kini kinidihitung sebesar Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh12satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hariRabu, tanggal 20 Januari 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Shafar 1431 Hijriyah, oleh Drs.SUTOYO HS, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Dra.Hj. NINING YUNINGSIH dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas riburuppiah) jp nanan nanan nnn nna a ee cccDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016bertepatan dengan tanggal 13 Dzul Qodah 1437, oleh Drs. H. Fajri Hidayat,MH., Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Hadi,MHI dan Drs. H. M.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 25 Februari 2015 — ILHAMUL HUDA ALFARISI, SH, M.Hum
39 — 67
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : AMIN RIDUWAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua anak dari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa bernama : INTAN RAHMADHANI dan DINAR TRIJAYA SAPUTRA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhumah Ibu Pemohon bernama SUMIYATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari dua anak dari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih
    belum dewasa tersebut berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1987 atas Nama Nyonya SUMIYATI, terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan gambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04 Oktober 1994;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Teluk Tomini No 16 Arjosari, Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Februari 2015 bertindak untukdan atas nama AMIN RIDUWAN, Pekenjaan Swasta, BeragamaIslam, Umur 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat JI.Titan VI/R.5 Perum Puskopat RT 03 / RW 22 terletak di KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama dua anak dari ahli warisTRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa bernama : INTANRAHMADHANI dan DINAR TRIJAYA SAPUTRA,
    alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau mewakili dua anak dari abliwaris TRIYATININGSIH yang kini
    masih belum dewasa bernama : INTANRAHMADHANI dan DINAR TRUAYA SAPUTRA, tersebut untuk mewakilipenandatanganan akta jual beli terhadap harta Ibu Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua anakdari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P8 sampai P19 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan
    masih belum dewasa bernama : INTANRAHMADHANI dan DINAR TRUAYA SAPUTRA untuk menandatangani akta jualbeli terhadap harta peninggalan almarhumah Ibu Pemohon bernama SUMIYATIyaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari dua anak dariahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasatersebut berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1987 atas NamaNyonya SUMIYATI, terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan
    BlimbingKota Malang berdasarkan gambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2tertanggal 04 Oktober 1994; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 25 FEBRUARI 2015 olehEKO WIYONO, SH.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);