Pemohon tersebutterlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempatkarena kelahiran Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun =;n Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : = Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; = Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiranPemohon yang bernama : HASAN NUDIN lahir di Mojokerto, padahari

Minggu Pon tanggal 17 November 1985, pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari Minggu Pon tanggal 17 November 1985 telah dilahirkan seoranganak laki laki bernama HASAN

NUDIN anak dari perkawinan sah secara agama Islam antara SUTRISNOdengan ENDANG SANGGAR PAMUJI; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon,maka mengenai biaya yang timbul karena permohonan ini, patut pula dibebankankepada Pemohon ; Mengingat akan ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan yangberlaku ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiranPemohon yang bernama : HASAN NUDIN lahir di Mojokerto, padahari

Minggu Pon tanggal 17 November 1985, pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; 3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari Minggu Pon tanggal 17 November 1985 telah dilahirkan seoranganak Laki Laki bernama HASAN

TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II tersebutdisebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenetapan hari sidang:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari

Rabu tanggal 14 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganNICKY VITRIA ANGGRAINI, sedangkan Tergugat tidak hadir dengan alasansedang mengalami sakit dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan Juru Sita untukmelakukan panggilan kepada Tergugat pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganJEFRI

SIMANGUNSONG, sedangkan Tergugat diwakili oleh IKRIMAH selakuKuasa Insidentil dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, Hakimtelah mengupayakan agar perkara ini diselesaikan oleh para pihak dengan upayaperdamaian, sesuai dengan ketentuan Pasal 15 Ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa

Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

ONIMUSTAGHFIRIN ASROR Als CONOT bin SUGIYANTO bersama samadengan AMIR MAHMUD Bin ZURI dan ZAENAL MUTTAQIN AliasKUAS Bin MALI telah mengambil (satu) buah lemari kayu jati dan padahari rabu tanggal 15 Desember 2010 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/ I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, TERDAKWA I.ONI MUSTAGHFIRIN ASROR Als CONOT bin SUGIYANTOTERDAKWA II.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

SOlORAA Jerur Menerangkan bahwa padahari. Sen Pukul /2:30........ tangeal lua belas... butan SMU. tahun Dua Ribu elua pelub Catesbertempat di Pt..Borze1D..... telah mendengar / melihat / mengalami bahwa tersangka melakukan tindak pidanaMelanggar Perda No. ......:s0s:0ceseces ssc cscoa at vere cannsnucensattaseels Tis cise Mattiea a = Unnur ...0. 3B o.cseseoee Alama festa hancng.. Menerangkan bahwa padahari .2aen.......

perempuanWarganegara Indonesia bernama SUGIARTI, sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah No.17/V/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurwodadi, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 07052001 dari Akta Nikah No.138/96/V1I/2000 tertanggal 18072000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurwodadi, Kabupaten Pasuruan ;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :NURUL IBRAHIM perempuan anak ke1, lahir di Lawang Kabupaten Malang padahari

Senin, jam 03.35 WIB tanggal 21 Pebruari 2005 (Vide Surat Keterangan Lahirdari Rumah sakit Bersalin I Sumberwaras / BKIA Den Kes 083 Lawang No.108/RSB/II/2005 tertanggal 1202 2012) ;NADIA IBRAHIM, perempuan, anak ke2, lahir di Lawang, Kabupaten Malang, padahari Selasa, tanggal 15 Januari 2008, jam 24.00 WIB (vide surat lahir dari RumahSakit Lawang Medika, tertanggal 19042012) ;Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan orang tua Pemohonmengakibatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut

Register kelahiran yang disediakan untuk keperluan itu ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada Pengadilan NegeriBangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulumemanggil Pemohon di persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah kelahiran 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1 NURUL IBRAHIM perempuan anak ke1, lahir di Lawang Kabupaten Malang padahari

Senin, jam 03.35 WIB tanggal 21 Pebruari 2005 (Vide Surat Keterangan Lahirdari Rumah sakit Bersalin I Sumberwaras / BKIA Den Kes 083 Lawang No.108/RSB/II/2005 tertanggal 1202 2012) ;2 NADIA IBRAHIM, perempuan, anak ke2, lahir di Lawang, Kabupaten Malang, padahari Selasa, tanggal 15 Januari 2008, jam 24.00 WIB (vide surat lahir dari RumahSakit Lawang Medika, tertanggal 19042012) ;3 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut setelah berkekuatan hukum tetap

Perk : PDM869/JKT.BR/ 08/2015 tanggal 24 Agustus 2015, terhadap Terdakwasebagai berikut :DAKWAAN :22 222222 no none nnn nnn nn cnn cnc nnn cen en cencePrimair: 22222 n no nn nn nnn nnn nn no nnn nnn nn nn ncn nn nnncnsmonenen Bahwa ia terdakwa RAMLI USMAN bin USMAN dan saksi TIKAKARTIKA als BOY (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/splitzing) padahari Jum'at tanggal 10 April 2015 sekira jam 08:30 WIB atau pada waktu laindalam bulan April 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015

melakukan penangkapan terhadaporang yang bernama terdakwa RAMLI USMAN yang diperoleh identitasnyadengan nama lengkap terdakwa RAMLI USMAN bin USMAN dari introgasiterdakwa menerangkan bahwa sudah 3 kali bekerja sama dengan sdr : IWANSETIAWAN als MUNIROH (berkas terpisah) dalam pengiriman ganja dari Acehke Jakarta dan setiap ganja sampai di Jakarta yang menjemput ganja dan yngmenyimpan di gudang rumahnya adalah TIKA KARTIKA als BOY (berkasterpisah) kemudian para saksi melakukan pengembangan kembali dan padahari

seluruhnya 59,6483 gram;Barang bukti (No.1 s/d No.2) adalah benar Ganja, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;oon Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUD SICA f ~~ nnn nn i rnonan Bahwa ia terdakwa RAMLI USMAN bin USMAN dan saksi TIKAKARTIKA als BOY (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/splitzing) padahari

RAMLI USMAN yang diperoleh identitasnyadengan nama lengkap terdakwa RAMLI USMAN bin USMAN dari introgasiHal 5 dari 13 Halaman Putusan No.32/PID/2016/PT.DKIterdakwa menerangkan bahwa sudah 3 kali bekerja sama dengan sdr : IWANSETIAWAN als MUNIROH (berkas terpisah) dalam pengiriman ganja dari Acehke Jakarta dan setiap ganja sampai di Jakarta yang menjemput ganja dan yngmenyimpan di gudang rumahnya adalah TIKA KARTIKA als BOY (berkasterpisah) kemudian para saksi melakukan pengembangan kembali dan padahari

Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan seperti tersebut dibawah ini, terhadap permohonan yang diajukanoleh Pemohon atas nama:AGUS ARYANTO, Tempat lahir di Sragen, tanggal 07 Desember 1976, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat Tinggal diMungkung, Rt001, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan padahari

Selasa, tanggal 30 Agustus 2016 dan Pemohon telah dipanggil secara saholeh Jurusita Pengadilan Negeri Sragen, namun Pemohon tidak hadir dalampersidangan serta tidak ada keterangan sesuatu apapun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dalam persidanganyang telah ditetapkan seperti tersebut di atas, maka Hakim memerintahkankepada Jurusita melalui Panitera agar Pemohon dipanggil lagi untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua yang telah ditetapkan padahari Selasa

;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Selasa tanggal 11 Februari 2020, PEMOHON hadir menghadap dipersidangan menyatakan kehendaknya untuk mencabut permohonan pemohonNomor 24/Pen.Pdt.P/2020/PN.Tsm, oleh karena masih ada bukti surat yang harusdilengkapi dan harus diurus ke instansi terkait. maka dari itu PEMOHONmemutuskan untuk mencabut permohonannya yang diucapkan secara lisan padahari selasa, tanggal 11 Februari 2020;Menimbang

SUKARAHARJA meninggal dunia padahari Senin tanggal 20 November 2017;4. Bahwa semasa hidupnya N.E. TUFRIKAH binti Ms. SUKARAHARJApernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Harry Budhiyono,SH., bin Ben Hardjan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) Syahid Ananta bin Harry Budhiyono, SH., meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 15 Mei 1982, sebagaimana Surat KeteranganKematian No. 104/Kel/1006/32/Srg/82;2) Yukti Nirmala binti Harry Budhiyono, SH.;Page 3 of 55.

SU/KARAHARJAdengan Harry Budhiyono, SH., bin Ben Hardjan telah bercerai padahari Kamis tanggal 17 Februari 2000, sebagaimana Akta Cerai No.45/AC/2000/PA.Srg;6. Bahwa N.E. TUFRIKAH binti M. SUKARAHARJA mempunyai 9(sembilan) orang saudara, yaitu :1) (alm) Lustandi bin M. Sukaraharja, saudara sebapak, meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2017, sebagaimana SuratKeterangan Kematian No. 367 4051005PKM130220170001;2) (alm) Nita Junita binti M.

Bahwa Xxxxx, isteri dari almarhum Xxxxx, telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 08 Oktober 2010 dikarenakan sakit sebagaimana SuratKematian Nomor: 474.3/309/SKK/DESA/IV/2021, yang dikeluarkan KepalaDesa Bojonggaok Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya, tanggal 20April 2021;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Xxxxx, mempunyai jongko / kiosyang terletak di Pasar Cikampek No. 42 Blok B;8.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Xxxxx, yang meninggal padaHari Sabtu, tanggal 10 Agustus 2002, yaitu Xxxxx (Kakak / Saudarakandung tunggal dari Xxxxx);3.

Abdul Majid, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I., M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Agus Alwi, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa hukumnya;Hakim Anggota Ketua Majelis,Zulfikri, S.H.1., M.H. H.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawankoperasi, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.005 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas gugatan Penggugat tanggal 28 April 2015 telah mendengarketerangan Penggugat dipersidangan yang pokoknya mencabut gugatannya yang terdaftarpada Pengadilan Agama Pati Nomor : 0808/Pdt.G/2014/PA.Pt ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan padahari

Selasa tanggal 26 Mei 2015, akan tetapi Penggugat tetap mohon perkaranya dicabut padahari ini Selasa, tanggal 26 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan perkara ini belum diperiksapokok perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat untuk mencabutperkara dapat dikabulkan ;Memperhatikan ketentuan hukum syara dan peraturanperaturan yang berhubungandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena telah dicabut ;2 Membebankan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000, (duaratus tiga puluh satu riburupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 26 Juni 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Tsani 1429 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR,S.H. sebagai Hakim Ketua, dan Drs.

NASIRUDIN, M.H. dan Drs.ABU SYAKUR, masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehTAMAJI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat danTergugat 9 ; 2 eeeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDrs. Nasirudin,M.H. Drs. Anwar, SH.HAKIM ANGGOTATIDDrs. Abu Syakur PANITERAPENGGANTITIDTamaji,S.Ag.Perincian biaya1. Biaya Panggilan Rp.225.000, JumlahRp.3. Biaya Materai6.000. 231.000, Rp.

Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki anak ke 4(empat) yang bernama YUSUF BAKTIAR yang lahir di Sukoharjo, padahari Rabu Wage, tanggal 13 Oktober 2010;.

YUSUF BAKTIAR jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padahari Rabu Wage tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang nomor 4 (empat) bernamaYUSUF BAKTIAR jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo pada hariRabu Wage tanggal 13 Oktober 2010 sampai dengan sekarang belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta Kelahiran anaknyayang ke 4 (empat) bernama

YUSUF BAKTIAR jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padahari Rabu Wage tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) bernamaFARIS RAMAT DANI jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padahari Senin Pon, tanggal 22 September 2008 sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta Kelahiran anaknyayang ke 4 (empat) bernama

SITTI binti SAKKA alias SAKO yang meninggal dunia padahari Rabu 25 September 2002 karena sakit dan meninggal dalam keadaanberagama Islam, semasa hidupnya menikah dengan Alm. AMBO TANGdan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, 2 (dua) diantaranya telahmeninggal dunia yang masingmasing bernama :7.1 Ratiah Binti Ambo Tang7.2 Mantang Binti Ambo Tang7.3 Rasiah Binti Ambo Tang7.4 Salma Binti Ambo Tang7.5 Alm. Sangkala Bin Ambo Tang7.6 Alm. Jumadi Bin Ambo TangHim. 5 dari 10 Hal.

KADIR bin NAING telah meninggal dunia padahari Senin 15 Februari 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :5.1 Hj. Hasia Binti H. Abd. Kadir5.2Muh. Daniel Bin H. Abd. Kadir5.3Muh. Ali Bin H. Abd. Kadir5.4Ismail Bin H. Abd. Kadir5.5 Jibril Bin H. Abd. Kadir5.6Rahman Bin H. Abd. Kadir5.7Hijrah Binti H. Abd. Kadir;6. Menetapkan Almh. MASITA binti H. ABD. KADIR telah meninggal duniapada tahun 2018 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :6.1.

DOLO telah meninggal dunia padahari Sabtu 14 Juli 2018 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :9.1 H. Hamzah9.2 Hasanuddin Bin H. Hamzah9.3 Hj. Salmia Binti H. Hamzah9.4 St. Marwah Binti H. Hamzah9.5 St. Hapsa Binti H. Hamzah9.6 Haris Bin H. Hamzah;10. Menetapkan Almh. Hj. SANNANG binti SAKKA alias SAKO telahmeninggal dunia pada hari Jumat 10 Juni 2005 dengan meninggalkanahliwaris sebagai berikut :10.110.210.310.410.5H. Sahabuddin Bin DolohaeZaenab Dg. Ngasi Binti DolohaeHj.

RAMMA telah meninggal dunia padahari Kamis 10 November 2016 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :19.1 Elis19.2 Ahmad Faizal Bin Suddin19.3 Andika Bin Suddin19.4 Widia Trysanna S Binti Suddin19.5 Andriani Ayu Safitri S Binti Suddin;20. Menetapkan Almh. Hj. HALIPAH binti H. RAMMA telah meninggal duniapada hari Minggu 07 Maret 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :20.1 H. Gassing Hr20.2 Hasmah Binti H. Gassing Hr20.3 Herman Bin H. Gassing Hr20.4 Hendrik Bin H.

Ramma telah meninggal dunia padahari Selasa 19 Agustus 2003 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :21.1 Irwandi Bin Syaharuddin21.2 Nirwana Indraswari Binti Syaharuddin21.3 Fadil Bin Syaharuddin;Him. 13 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks22. Menetapkan Alm.

pelakunya adalah terdakwa.Bahwa benar korbannya adalah saksi yang bertanggungjawab atas Toko Batik Rona di Pasar grosir Setono.Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebutpada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam09.00 wib di pasar grosir Setono atau lebih tepatnyadi toko batik Rona Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan.Bahwa benar saksi mengetahui' kejadiannya yaitu' padahari

adalah terdakwa.Bahwa benar korbannya adalah saksi LAELA NAFISAH yangbertanggung jawab atas Toko Batik Rona di Pasargrosir Setono.Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar' terdakwa melakukan pencurian tersebutpada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam09.00 wib di pasar grosir Setono atau lebih tepatnyadi toko batik Rona Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan.Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya yaitu padahari

Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya yaitu padahari selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam 09.00 wibyaitu). waktu saya dudukduduk di depan toko bersamasaksi HAWA melihat pelaku yang berjumlah 2 orangperempuan masuk ke dalam toko batik Rona dengantingkah laku sangat mencurigakan yaitu saya melihatsalah satu dari mereka dengan ciri ciri memakai bajudaster warna ungu dengan memakai kerudung warna hijaumengambil batik yang berada/ yang ditumpuk dilantaiselanjutnya oleh pelaku dimasukan didalam dasterbagian

terdakwa tidak meminta ijinuntuk mengambil barang barang tersebut.keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik oranglain.Bahwa benar korbannya adalah toko di pasar grosirSetono.Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar terdakwa melakukan tindakan tersebut padahari

potong baju batik longdres merk Rona.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat dan barang buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik oranglain.Bahwa benar korbannya adalah toko di pasar grosirSetono.Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar terdakwa melakukan tindakan tersebut padahari

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal355 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRweeee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal354 ayat (1) KUHP.ATAUHalaman 5 Put Nomor 322/Pid.B./2018/PN SbrKEDUA PRIMAIRweoee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal353 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRweeee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal353 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA PRIMAIRweeee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRweeee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Saksi Rolis Aditia Bin Wagito Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec.

Saksi Purwanto Alias Turman Bin Dul Salim Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec.

Yahya Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec. Tulang Bawang Tengah Kab.Tulang Bawang Barat.

Saksi Yuli Oktariana Binti Saleh Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec.

Saksi Rusmiyati alias Mira Binti Saleh0c000Bahwa Terdakwa dan saksi Rusmiyati diamankan oleh polisi karenapada saat dilakukan penggeledahan terhadap mereka ditemukanbarang bukti berupa senjata penikam atau senjata penusuk, padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 02.00 Wib di DusunPonorogo Tiyuh Panaragan Jaya Kec.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor 15/Pdt.G/2011/PA Blk. tanggal 3 Mei2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal1432 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut Menolak gugatan penggugat ; Menghukum para penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bulukumba padahari

JumadilAwal 1432 HH. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak terbanding pada hariKamis tanggal 19 Mei 2011 ;Bahwa pihak pembanding telah menyerahkanmemori banding pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011,dan terhadap memori banding tersebut, pihakterbanding telah menyerahkan kontra memori banding ;Bahwa kepada pihak pembanding dengan terbandingtelah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas (Inzage ) oleh Panitera Pengadilan Agama Bulukumba,dan pihak pembanding telah memeriksa berkas padahari

penggugat/pembanding tidakdapat diterima ; Menghukum kepada para penggugat/pembanding untukmembay ar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalamsidang musyawarah majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2011, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432 H.yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB diSimpang KM.12 Jalan Gajah Mada Kecamatan Mandau, Terdakwamembeli sabu seharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saatterdakwa berada dirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Pegadaian (Persero) Cabang Duri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa dengan disaksikan oleh saksi ALI AMRAN LUBIS, maka padahari Rabu, tanggal 19 September 2018 sekira pukul 16.30 WIB bertempat diJalan Gajah Mada KM. 8 Kelurahan Titian Antui Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis Anggota Polrest Bengkalis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB di SimpangKM.12 Jalan Gajahn Mada Kecamatan Mandau, Terdakwa membeli sabuseharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saat terdakwa beradadirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

tidak digunakan untuk terapi,sementara Golongan adalah merujuk kepada penggolongan narkotikadidalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenjadi kedalam Golongan yang dalam hal ini berada di Nomor Urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangantinjauan pustaka tentang pengertian atau teoritis unsur, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan perbuatan terdakwa berdasarkan faktapersidangan yaitu sebagai berikut: Bahwa dengan disaksikan oleh saksi ALI AMRAN LUBIS, maka padahari

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB di SimpangKM.12 Jalan Gajahn Mada Kecamatan Mandau, Terdakwa membeli sabuseharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saat terdakwa beradadirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) :Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanyasecara lisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan iaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari

Ngablak, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan tidak standart dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 Ayat (2) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ; yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari

FERRY AGUS SETIAWAN binSUNARMAN dengan nonor: 8533/2011/KNF, memberi kesimpulantablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifinidil HCL (ridak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau KEDUA:Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011, sekira jam 06.00 wib,

masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualandari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedmikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi ; yang dilakukan olhterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari