Ditemukan 852310 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rafa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama”
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 27 Maret 2018 — TIMBUL JULIAMAN SIMANJUNTAK
76 — 14
  • Menyatakan Terdakwa TIMBUL JULIAMAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0740/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Misbah bin Rasa
    2.Iin Karlina binti Nemi T) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tahun 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatiasih,;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA BATANG Nomor 162/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Jenudin) terhadap Penggugat (Sunaeni binti Warsid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 26-11-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/PDT.G/2012/PN.SGR
Tanggal 30 Mei 2013 — Perdata -Penggugat : 1.Wayan Meles 2.Nengah Sedana 3.Nyoman Lingga 4.Ketut Linggi 5.Ketut Kertiada 6.Nengah Rasa 7.I Wayan Pada - Tergugat : 1.Ni Luh Sudarmi 2.Wayan Mastra 3.Gede Budiada 4.Ketut Sumika 5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
63 — 35
  • Perdata-Penggugat : 1.Wayan Meles2.Nengah Sedana3.Nyoman Lingga4.Ketut Linggi5.Ketut Kertiada6.Nengah Rasa7.I Wayan Pada- Tergugat : 1.Ni Luh Sudarmi2.Wayan Mastra3.Gede Budiada4.Ketut Sumika5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
    NENGAH RASA, umur + 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Keje Kauh, Desa Sudaji, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VI;7.
    Nengah Rasa dkk, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P20;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tertanggal 31 Agustus2012 an. Nengah Rasa dkk, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P21;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 1995tertanggal 03 April 1995 an. Wyn. Ratna, Ngh.
    Rasa dan Ny.Sukerawa, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P22;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tertanggal 10 September 2012 an. Ketut Kertiada, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P23;Fotokopi Surat Pernyataan (psl 76 (2) PMNA/KBPN No. 3/97)tertanggal 10 September 2012 an.
    Nengah Rasa dkk, buktiP21 berupa STTS Tahun 2012 an. Nengah Rasa dkk, bukti P22 berupa SPPTTahun 1995 an. Wyn. Ratna, Ngh. Rasa, Ny.
    Nengah Rasa dkk (tanahsengketa) diperoleh dari Pan Diarka dan sejak tahun 1982 sampai saat inidikuasai oleh Ketut Kertiada (penggugat V) secara terusmenerus, tidakdijadikan/menjadikan jaminan sesuatu hutang, tidak dalam sengketa danbelum bersertifikat.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pid.C/2022/PN Bjb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
ARBAIN BIN WILDAN ALM
15 — 10
  • pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, akan menjalani pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) botol Alkohol 95 % (sembilan puluh lima persen) Merk Gadjah,
    • Botol air mineral 600ml (enam ratus mili liter) merk Prof yang berisi air mineral bercampur alkohol dan Kuku bima Ener-G rasa
      anggur yang sudah diminum;
    • 1 (satu) sachet Kuku Bima Ener-G rasa Anggur;

    Dimusnahkan.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1235/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2018 — ACH. SUHARI
74 — 21
  • SUHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang menyebabkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACH. SUHARI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2017 — MATENEN Bin SUPENO
38 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari
    Menyatakan terdakwa MATENEN Bin SUPENO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana yang didakwadalam Pasal 44 ayat (1) UU. R.L Nomor: 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.
    Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo,A telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a Undangundang R.l.Nomor: 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, terhadap istrinya yaitu. saksi korban ELVIA UMAMA yangmengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :nennne Bahwa awalnya pada
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang Undang No.U.U.R.. Nomor: 23 Tahun 2004, yaitu. Orang atau Korporasi, yangberkemampuan bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan bahwadari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa Terdakwaadalah merupakan suami syah dari korban Elviaa Umma dan akibat perbuatanyang dilakukan terdakwa terhadap istrinya yaitu korban ELVIA UMAMA telahmenyebabkan korban luka lecet pada hidung dan memar kemerahan di mataHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDAkanan dan akibat dari cedera tersebut mengakibatkan terhambatnya dalammenjalankan
    Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamrumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI ROHIMAN BIN WARTA) terhadap Penggugat (SRI INDRIYANI BINTI RASA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 65/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONIFASIUS SLAMET
Terdakwa:
PARYONO
19 — 9
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tidak memiliki ijin;
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 5 (lima ) hari kurungan;
    3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 43 botol ukuran 600 ml berisi lapen rasa
    susujamu, 31 botol ukuran 600 ml lapen rasa moka, 10 botol ukuran 600 ml berisi Lapen rasa susu, 1 jerigen berisi sekitar 20 liter alkohol, 1 jerigen berisi sekitar 8 liter air gula dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CALANG Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Cag
Tanggal 4 Januari 2016 — VIDHYAN ARMENDES, SH Bin Ir. ADLER SARI
57 — 40
  • Adler Sari identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari dari dakwaan Primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.
    Adler Sari identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak menimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5.
    Bahwa setelah pintu kamar terobuka, Terdakwa langsung mengambilHandphone milik saksi korban Ena Eppirta namun saksi korban EnaEppirta berusaha mengambil kembali Handpone miliknya tersebutsehingga terjadi saling dorongdorongan antara saksi korban EnaEppirta dan Terdakwa yang mengakibatkan saksi korban Ena Eppirtajatuh ke tempat tidur dan lemari di dalam kamar sampai akhirnyasaksi korban Ena Eppirta terjatuh ke lantai;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perkelahian dengan saksi korbanEna Eppirta karena rasa
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ena Eppirta (korban),saksi Jufri Ar Bin Alm.
    Fikri Rostina Binti ILYAS dapatdisimpulkan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban Ena Eppirta bukantergolong luka berat dimana tidak menimbulkan terganggunya aktivitas /kegiatan saksi korban seharihari meskipun akibat luka memar tersebut bisadipastikan menimbulkan rasa sakit bagi saksi korban Ena Eppirta;Menimbang, bahwa oleh karena rasa sakit yang dialami oleh saksikorban Ena Eppirta tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau kegiatan seharihari, sehingga saksi korban
    Adler Sariidentitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggayang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari daridakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.
    Adler Sariidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidakmenimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataukegiatan seharihari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 20 (dua puluh) hari;5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4285/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunanto Bin Amin) terhadap Penggugat (Cukaesih Binti Rasa);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana Rasa bin Edi Jubaedi) terhadap Penggugat (Dini Anggasari Renjani binti Mohamad Tasdikun);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 140/Pdt.P/2023/PA.Kng
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rizki Saputra bin Rodi Rasa Rochyana als. Rodi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Fatimah Azzahra binti Rastim;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JASMIN Als ATA
57 — 35
  • tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran";
  • Menjatuhkan pidana kepada JASMIN Als ATA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa
      Kaya Spread Original dengan berat bersih 200 Gram;
    • 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberry dengan berat bersih 220 Gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

    Menetapkan barang bukti berupa :> 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dengan berat bersih 200 Gram;> 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberrydengan berat bersih 220 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar,sedangkan pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML : 234101002390; Bahwa terhadap temuan tersebut saksi Rai GunawanS.Farm.
    di WilayahIndonesia; Bahwa dari pengecekan saksisaksi pada kemasan Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar,sedangkan pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML: 234101002390; Bahwa terhadap temuan tersebut saksi Rai GunawanS.Farm.
    pada kemasan Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar; Bahwa benar pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML : 234101002390; Bahwa benar terhadap temuan tersebut saksi Rai Gunawan S.Farm.
    Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dengan berat bersih 200 Gram; 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberrydengan berat bersih 220 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 933/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
MARYOTO alias TOTO
104 — 15
  • PLATARAN BOGA RASA No. 3 Tanggal 1 Juli 2022 yang dibuat di hadapan EMMYRA FAUZIA KARIANA, SH MKn selaku notaris di Jakarta dilegalisir dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Pos;
  • 1 (satu) bendel hasil audit PT.
    PLATARAN BOGA RASA atas nama karyawan MARYOTO alias TOTO terkait daftar piutang 4 (empat) acara pernikahan yang belum terbayarkan periode Juli 2022 sampai dengan Agustus 2022;
  • 3 (tiga) bendel copy kertas konfirmasi (confirmation letter) PLATARAN KINANDARI yang dilegalisir dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Pos;
  • 1 (satu) bendel slip gaji atas nama MARYOTO alias TOTO yang dikeluarkan oleh PT.
    PLATARAN BOGA RASA periode Juni 2022 sampai dengan Juli 2022;

Seluruhnya dikembalikan kepada PT. PLATARAN BOGA RASA melalui saksi AHMAD DIINTO SUJIWO;

  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO RENO4 F tipe CPH2209 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 22 April 2021 — MUSLIM SYARIANTO DJUMANGIN, SM
46 — 33
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karton choki-choki yang dibalut lakban cokelat- 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang di duga berisi narkotika jenis shabu-shabu yang dibalut lakban- 1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan- 1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa chocolate- 1 (satu) bungkus susu merk Millo ukuran 1 Kg - 1 (satu) unit Hand phone merk Infinik Note warna hitam beserta simcardDi rampas untuk dimusnakan6.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah karton chokichoki yang dibalut lakban cokelat1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang di duga berisinarkotika jenis shabushabu yang dibalutlakban1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa chocolate1 (satu) bungkus susu merk Millo ukuran 1 Kg1 (satu) unitHand phone merk Infinik Note warna hitam beserta simcardDi rampas untuk dimusnakan4.
    MUSLIMSYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M. dan dilanjutkan dengan pemeriksaanbadan saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kartonchoki choki yang dibalut lakban cokelat yang didalamnya berisi, 1(satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan, 1 (satu) buah kartonkue merk Apollo rasa Chocolate, 1 (satu) bungkus susu merk MiloHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Japukuran 1 Kg yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik beningukuran sedang yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu
    GEMA SIREGAR namun sesampaidi luar pintu terdakwa langsung ditangkap oleh Anggota Polisi yang berpakaianpreman dan selanjutnya terdakwa beserta paketan tersebut dibawa ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Papua dan sesampai di KantorHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN JapDirektorat Reserse Narkoba Polda Papua paketan tersebut terdakwa buka dandidalamnya berisi 1 (Satu) buah karton kue Apollo rasa Pandan, 1 (Satu) buahkarton kue Apollo rasa Chocolate dan 1 (satu) bungkus susu
    GEMASIREGAR saat ini berada Bucen II Entrop Distrik Jayapura Selatan .Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan bidangfarmasi ataupun badan penelitian untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis Sabu tersebut.Bahwa benar terdakwa masih mengenal barang bukti 1 (Satu) buah kartonChoki choki yang dibalut dengan lakban warna cokelat yang didalamnyaberisi, 1 (satu) buah karton kue Apollo rasa Pandan, 1 (satu) buah karton kueApollo rasa Chocolate dan 1 (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karton chokichoki yang dibalut lakban cokelat1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang di duga berisinarkotika jenis shabushabu yang dibalutlakban1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa chocolate1 (satu) bungkus susu merk Millo ukuran 1 Kg1 (satu) unitHand phone merk Infinik Note warna hitam beserta simcardDi rampas untuk dimusnakan6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 630/Pid.Sus/2014/PN.LBP
Tanggal 7 Agustus 2014 — Pisang Rasa Desa Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP
22 — 12
  • Pisang Rasa Desa Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP
    Pisang Rasa Desa Bandar KhalifahKec. Percut Sei Tuan Kab. Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan tanggal 4 Januari 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2014 sampai dengan tanggal13 Februari 2014;. Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 14Februari 2014 sampai dengan tanggal 15 Maret 2014;.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasa bin Tasdik) terhadap Penggugat (Sarwiti binti Raskim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3680/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasa Budi Iriyanto bin Supardi) terhadap Penggugat (Masropah binti Mat Nasir);
    4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 9 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
MAHFUD ANWAR Bin TEGUH SUGENG MULYADI
10 — 0
  • .-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000,-00 ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;

    3. Memerintahkan barang bukti berupa:

    • 1(satu)botol aqua 500 ml berisi kukubima rasa anggur dicampur alcohol 70 %.
  • 2 ( dua ) sachet kukubima rasa anggur ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).