Menyatakan Terdakwa AHMAD ZUHRI als JURI bin ABU HASYIM (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD ZUHRI als JURI bin ABU HASYIM (alm);

Hendri als Hen bertemu dengan saksiRomadhan als Madan bin Talip Said (alm) dan berkata BOY, ADE ZUHRI DAKBOY ? (Boy, ada Zuhri gak ?), dan dijawab oleh saksi Romadhan als Madan binTalip Said (alm) ADE, DALEM PONDOK LA NYA E ? (ada di dalam pondokdia), selanjutnya korban Sdr. Hendri als Hen masuk ke dapur rumah pondoktersebut, dan di pondok tersebut lalu korban Sdr.

Hendri als Hen bertemu dengan saksiRomadhan als Madan bin Talip Said (alm) dan berkata BOY, ADE ZUHRI DAKBOY ? (Boy, ada Zuhri gak ?), dan dijawab oleh saksi Romadhan als Madan binTalip Said (alm) ADE, DALEM PONDOK LA NYA E ? (ada di dalam pondokdia), selanjutnya korban Sdr. Hendri als Hen masuk ke dapur rumah pondoktersebut, dan di pondok tersebut lalu koroban Sdr.

, dan dijawab olehsaksi Romadhan als Madan bin Talip Said (alm) ADE, DALEMPONDOK LA NYA E ? (ada di dalam pondok dia), Bahwa selanjutnya korban Sdr.

Hendri als Hen bertemu dengan saksiRomadhan als Madan bin Talip Said (alm) dan berkata BOY, ADE ZUHRIDAK BOY ? (Boy, ada Zuhri gak ?), dan dijawab oleh saksi Romadhan alsMadan bin Talip Said (alm) ADE, DALEM PONDOK LA NYA E ? (ada didalam pondok dia);Bahwa selanjutnya korban Sdr. Hendri als Hen masuk ke dapur rumahpondok tersebut, dan di pondok tersebut lalu koroban Sdr.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ANWAR, S.Sos Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ANWAR, S.Sos Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4.

Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.)oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menyatakan barang bukti berupa : Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bin SYAIBUDIN MACIK(Alm).

Bin SYAIBUDIN MACIK(Alm).Tempat lahir : CurupUmur/tgl. Lahir : 53 Tahun / 19 September 1962.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sukaraja, Kec. Curup, Kabupaten RejangLebong.Agama > Islam.Pekerjaan : PNSPendidikan > S1.Terdakwa ditahan di RUTAN oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan 27 Juni2016;2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa KHAIRUL ANWAR, S.Sos.Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.)denganpidana penjara selama 2 (dua) tahundan denda sebesar Rp. 50.000.000.Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungandikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.5.

Kuasa Pengguna Anggaran bertanggung jawab atas pelaksanaantugasnya kepada Pengguna Anggaran.Bahwa Terdakwa KHAIRUL ANWAR S.Sos Bin SYAIBUDIN MA'CIK (Alm)selaku Kuasa Pengguna Anggaran di dalam pelaksanaan kegiatanpengadaan Pakaian Dinas Harian (PDH) dan Atributnya, tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, antara lain :1.

YASID(Alm) selaku PPTK dan yang tidak ditandatangani oleh saksi Zulkarnain,S.Sos selaku Kuasa Pengguna Anggaran tanpa tanggal, bulan September2010 dengan rincian :Halaman 29 dari125 Putusan Pid. Tipikor No. 38/Pid.Sus.Tpk/2016/PN Bgl No.

Menyatakan terdakwa KADIR BIN RUSLAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

KADIR BIN RUSLAN (Alm)

PUTUSANNo. 622/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KADIR BIN RUSLAN (Alm)Tempat lahir di : Bayung LencirUmur / Tgl.Lahir :45 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal di : Rt.09 Rw.01 Kel. Bayung Lencir Kab.

dalam RUTAN di Sekayu sejak tanggal 29 Juli 2013 sampaidengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidangan,pada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa Kadir Bin (Alm

) Ruslan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Primair pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadir Bin (Alm) Ruslan denganpidana penjara selama J (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Pertamina.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribulima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATUBahwa terdakwa KADIR BIN RUSLAN (Alm) bersamasama temanya NandoApriyanto Bin Kadir, Sastro Afriansyah Bin Rudi Hartono, Rudi Hartono Bin Aminudindan Bren Hardi Bin Rusmadi (berkas terpisah

Pertamina/ PT.Elnusa menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp.300.000.000, tiga ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4 K.U.H.Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa KADIR BIN RUSLAN (Alm) bersamasama temanya NandoApriyanto Bin Kadir, Sastro Afriansyah Bin Rudi Hartono, Rudi Hartono Bin Aminudindan Bren Hardi Bin Rusmadi (berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan

SINAGA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima atus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

SINAGA (Alm)

SINAGA (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawaalatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong atau membelahpohon didalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang dalamPasal Pasal 84 Ayat (1) Jo Pasal 12 huruf f UU RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD ALI RUDOL Bin P.

SINAGA (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan3. Menyatakan barang bukti yaitu:> 1 (satu) bilah parang panjang;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menyatakan supaya terdakwa MUHAMMAD ALI RUDOL Bin P.

SINAGA (Alm) padahari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan April 2016 atau ditahun 2016 bertempat di titik koordinat N :01 09 39,7 E : 101 30 34,5 areal konsesi INPHHKHTI PT. Arara AbadiDistrik Duri Il Dusun Cumandak Desa Tasik Serai Kec. Pinggir Kab.

SINAGA(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakan untukmenebang, memotong, atau membelah pohon didalam kawasan hutan tanpaizin dari Pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI RUDOL SINAGABin P.

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa HAMDANI Bin KURSANI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.

- HAMDANI Bin KURSANI (Alm)

/PN.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :1.oa & NNama lengkap : HAMDANI Bin KURSANI (Alm)Tempat lahir : JorongUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 03 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pauh Kelurahan Batalang,KecamatanJorong, Propinsi Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Hamdani Bin Kursani (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015.

(terlampir dalam berkas Perbuatan Terdakwa HAMDANI Bin KURSANI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015.

(terlampir dalam berkasperkara).Terdakwa HAMDANI Bin KURSANI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.Pasal 76 E UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015.

Perbuatan Terdakwa Hamdani Bin Kursani (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke 1 KUHPidana .Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015./PN Sdw...Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, T erdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Fahimmi Tatsnimur Rikza Bin Moh Nur Kholiq (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahimmi Tatsnimur Rikza Bin Moh Nur Kholiq (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

FAHIMMI TATSNIMUR RIKZA Bin MOH NUR KHOLIQ Alm.

Menyatakan Terdakwa JAILANI BIN ALM SENDOI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JAILANI BIN ALM SENDOI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika gol. 1 bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;5.

JAILANI BIN ALM SENDOI

PUTUSANNomor : 02/Pid.Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JAILANI BIN ALM SENDOI;Tempat Lahir : Tulung Agung (OK));Umur/Tgl Lahir : 48 Tahun / 31 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAILANI BIN ALM

BIN ALM LUNDI; Bahwa yang saksi tahu maslah saksi ditangkap polisi ketika menggunakansabu; Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 didapur rumah saya di Dusun Sagita Desa Muara Merang Kec. BayungLencir Kab.

Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad.1 unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap disini adalah setiaporang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Jailani Bin Alm Sendoiyang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan,dibenarkan seluruhnya, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur setiaptelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa JAILANI BIN ALM SENDOI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JAILANI BIN ALM SENDOI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotikagol. 1 bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;5.

SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm) DULSAHAB

SAIPUDDINsebagai PNS dikembalikan kepada terdakwa SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin(Alm) DULSAHAB.13.

) DULSAHAB atau setidaknya tidak dapat dipertanggungjawabkan secarabenar oleh saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOY Bin BUSTARIISHAK danterdakwa SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm) DULSAHABdengan rincian sebagai berikut :1.

) DULSAHAB atau setidaknya tidak dapat dipertanggungjawabkan secarabenar oleh saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOY Bin BUSTARIISHAK bersama dengan terdakwa SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm)DULSAHAB dengan rincian sebagai berikut :1.

WACHIDI, MPd Bin (Alm) PAWIRO SEMITO, dibawah sumpah pada105pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa, saksi tidak pernah diperiksa dalam perkara atasnama tersangka Saipuddin tetapi saksi pernah diperiksa dalamperkara atas nama tersangka M.

SAIPUDDIN sebagai PNSdikembalikan kepada terdakwa SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm) DULSAHAB.13.

- SURIADI Bin SAMSIR- AFRIANTO Bin Alm. SAMSUL ARIZAL

LahirKewarganegaraan:Jenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanSURIADI Bin SAMSIR;Pekanbaru;35 Tahun / 27 Nopember 1980;Indonesia;Lakilaki;Jalan Sultan Syarif Kasim Rt.02 Rw. 08 Desa BalaiMakam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Islam;Swasta;AFRIANTO Bin Alm. SAMSUL ARIZAL;Duri;26 Tahun/ 11 April 1989;Indonesia;Lakilaki;Jalan Pahlawan Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Islam;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara oleh:1.

perantara dalam jual belli,atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) Paket narkotikajenis sabusabu yang mengandung Metamfetamina tersebut tanpa adaizin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Bidang Kesehatan RI.e Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SURIADI Bin SAMSIR bersamasama denganTerdakwa II AFRIANTO Bin Alm

LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm)

Surya Bin Zulrefli serta saksi Ridho Aprizabin Amri Edi melihat Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) melewati jalanPembangunan III tersebut dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revodengan Nomor Polisi BM 4825 EM; Bahwa setelah melihat dan menemukan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm)sebagai orang yang diduga memiliki, menyimpan, atau menerima, membeli Narkotikajenisshabushabu tersebut, kemudian saksi Sugiarto Bin Kliwon Jaya dan saksi M.

Surya Bin Zulrefli serta saksi Ridho Aprizabin Amri Edi melihat Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) melewati jalanHalaman (6) dari 36Pembangunan III tersebut dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revodengan Nomor Polisi BM 4825 EM;Bahwa setelah melihat dan menemukan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm)sebagai orang yang diduga memiliki, menyimpan, atau menerima, membeli Narkotikajenisshabushabu tersebut, kemudian saksi Sugiarto Bin Kliwon Jaya dan saksi M.

SuryaBin Zulrefli serta saksi Ridho Apriza bin Amri Edi menghentikan Terdakwa dan mneyuruhTerdakwa untuk turun dari sepeda motor merk honda Type Revo dengan nomor Polisi BM4825 EM yang dinaikinya;Bahwa kemudian setelah Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) turun darisepeda motor merek Honda Revo dengan Nomor Polisi BM 4825 EM yang dinaikkinya,saksi Sugiarto Bin Kliwon Jaya dan saksi M.

Surya Bin Zulrefli serta saksi Ridho Aprizabin Amri Edi melihat Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) melewati jalanPembangunan III tersebut dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revodengan Nomor Polisi BM 4825 EM;Bahwa setelah melihat dan menemukan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm)sebagai orang yang diduga memiliki, menyimpan, atau menerima, membeli Narkotikajenisshabushabu tersebut, kemudian saksi Sugiarto Bin Kliwon Jaya dan saksi M.

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;1)2)3)4)5)6)7)8)MENGADILIMenyatakan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) dari dakwaan tersebutMenyatakan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA

- ABDUL MANAF PUTIH Alias UDIN Bin (Alm) PUTIH

Menyatakan Terdakwa NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan4.

355106068562194 1 buah HP EVERCOSS warna putih dengan Nomor IMEI 1 : 351781073252926 IMEI 2 : 351781073252934 1 (satu) buah buku catatan Counter HP MIMO CELL 2 1 (satu) bendel Rekapitulasi pembelian dan penjualan Counter HP MIMO CELL 2 periode September 2015Dikembalikan Kepada Saksi Akbar Atmoko melalui Saksi Yanuar Ichsan 1 (satu) unit sepeda motor FD 125 XZD Shogun warna hitam Nopol AB 4899 PGDikembalikan kepada Terdakwa Ngadiyo Bin Warno Dimejo (Alm

NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / Tgl.lahir : 54 Tahun / 10 Desember 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini: Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm

) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam Surat dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO(Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa; (satu) buah HP Advan S4A+ warna biru dengan nomor IMEI 1 : 355106068562186 IMEI 2 :355106068562194. 1 buah

Rekapitulasi pembelian dan penjualan Counter HP MIMO CELL 2 periodeSeptember 2015.Dikembalikan Kepada Saksi Akbar Atmoko melalui Saksi Yanuar ICHSAN; 1 (satu) unit sepeda motor FD 125 XZD Shogun warna hitam Nopol AB 4899 PG ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ngadiyo Bin Warno DIMEJO (Alm); 1 (satu) buah linggis kecil warna biru panjang + 40 cm. Dirampas untuk dimusnahkan. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).

Menyatakan Terdakwa NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan: PENGADILAN NEGERI BANTUL 163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

ANDREAS RISKY WANDRI SIHOTANG Bin JAMULIA SIHOTANG (Alm) dan Terdakwa II. DODI INDRA SAKTI NASUTION Bin ADNAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun

ANDREAS RISKY WANDRI SIHOTANG Bin JAMULIA SIHOTANG (Alm)- II. DODI INDRA SAKTI NASUTION Bin ADNAN (Alm)

ANDREAS RISKY WANDRI SIHOTANG BinJAMULIA SIHOTANG (Alm) bersamasama dengan Terdakwa Il. DODIINDRA SAKTI NASUTION Bin ADNAN (Alm) dan Sdr. YOHANES KETAREN,Sdr.

YOHANES KETARENbersama dengan terdakwa menemui Terdakwa IlDODI INDRA SAKTINASUTION Bin ADNAN (Alm) dan Sdr. ADI SITUMORANG (bellumtertangkap) dikedai tuak dengan maksud hendak mengambil sepeda motoryang telah dirusak kunci stangnya oleh Sdr. YOHANE SKETAREN di GerejaHKBP Botania dan terdakwa Il bersama dengan Sdr.

ANDREAS RISKYHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2016/PN BlsWANDRI SIHOTANG Bin JAMULIA SIHOTANG (Alm) dan Terdakwa II.

ANDREAS RISKYWANDRI SIHOTANG Bin JAMULIA SIHOTANG (Alm) bersamasama denganSdr.

ANDREAS RISKY WANDRI SIHOTANG BinJAMULIA SIHOTANG (Alm) dan Terdakwa Il. DODI INDRA SAKTINASUTION Bin ADNAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanYang Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDREAS RISKY WANDRISIHOTANG Bin JAMULIA SIHOTANG (Alm) dan Terdakwa Il. DODIINDRA SAKTI NASUTION Bin ADNAN (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;.

Menyatakan terdakwa KARTONO BIN SARIWAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalulintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat, Luka Ringan serta Kerusakan Kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (TIGA) TAHUN;3.

KARTONO BIN SARIWAN (Alm)

PUTUSANNo. 417/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nam a : KARTONO BIN SARIWAN (Alm)Tempat lahir di : IndramayuUmur / Tgl.Lahir : 40 Tahun / 05 Juni 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal di : Buatan Lestari Rt.01/01 Desa Buatan Sari Kec.Bunga Raya Kab.

tanggal16 April 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa KARTONO BIN SARIWAN (ALM

) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Kesatu Melanggar Pasal 310 Ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 dan Kedua melanggar pasal 310 Ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009 dan Ketiga melanggar pasal 310 Ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTONO BIN SARIWAN(ALM) dengan pidana selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.Dikurangi selama dalam tahanan

kecelakaan ini; Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dimana setelahHakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Kartono Bin Sariwan (alm

2) UU RI No 22 Tahun2009, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Telah Mengemudikan Kendaraan bermotor;3 Yang karena kelalaianya menyebabkan kecelakaan lalu lintas4 Mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat, luka ringan dankerusakan kendaraan;I Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Kartono Bin Sariwan(alm

RIDHO ABDUL KARIM BAWAHAP bin ABDUL KARIM alm

YANTO alias PAK UDA Bin SAMSUDI (Alm)

PUTUSANNomor 209/Pid.B/2013/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : YANTO alias PAK UDA Bin SAMSUDI (Alm)Tempat lahir : PancurUmur / Tanggal lahir : 55 Tahun/ 21 Maret 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kenanga Desa Tebas RT.22/RW.11, Kec.Tebas, Kab.

ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm) dan terdakwa II. NOPENDRA Bin SIAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm) dan terdakwa II. NOPENDRA Bin SIAMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm).NOPENDRA Bin SIAMI.

PUTUSANNOMOR : 391/Pid.B/2015/PN.SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama : ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm).Tempat lahir : Kali Pepe (Jatim).Tanggal lahir : Nopember 1967.Umur : 47 tahun.Jenis Kalamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : KM.8 Desa Pangkalan Pisang, Kecamatan

ABDUL HAMID Bin KAHAR(Alm) dan terdakwa Il. NOPENDRA Bin SIAMI bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Menberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanadalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ABDULHAMID Bin KAHAR (Alm) dan terdakwa Il.

ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm) dan terdakwa Il.NOPENDRA Bin SIAMI bersamasama dengan SUKRON dan YASENO (masingmasing masuk daftar pencarian orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2015 bertempat di sebuah warung milik saksi koroban Misnatun denganalamat KM. 11 Desa Pangkalan Pisang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

ZULMAN ZURI AMRAN Bin (Alm) Z. AMRAN

ZULMAN ZURI AMRAN bin (alm.)Z. AMRAN RANT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang R.I.

ZULMAN ZURI AMRANbin (alm.) Z.

ZULMAN ZURI AMRAN bin (alm.)Z.

ZULMAN ZURI AMRANbin (alm) Z. AMRAN RANI tersebut yang telah melakukanpembayaran honor Tim pembina manajemen Propinsi, Timsekretariat Pembina manajemen Propinsi, Tim pembina/pejabatpengelola manajemen BLUD RSUD M.

ZULMAN ZURI AMRAN bin(alm) Z. AMRAN RANI tersebut yang telah melakukan pembayaranhonor Tim pembina manajemen Propinsi, Tim sekretariat Pembinamanajemen Propinsi, Tim pembina/pejabat pengelola manajemen BLUDRSUD M.

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN EKA SAPUTRA Als.ADIT Bin HERIYANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

RAMADHAN EKA SAPUTRA Als.ADIT Bin HERIYANTO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RAMADHAN EKA SAPUTRA Als.ADIT Bin HERIYANTO (Alm);Tempat lahir > Tanjunguban;Umur / Tgl.lahir : 24 tahun/ 13 Maret 1992:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kembaran Rt.06 Tamantirto, Kasihan, Kab.Bantul;Agama : Islam ;Pekerjaan

) terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam Surat dakwaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidanaterhadap mereka terdakwa RAMADHAN EKA SAPUTRA Als ADIT BinHERIYANTO (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan. 3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).

Perk : No.Reg.Perkara :PDM49/BNTULEPP2/05 /2016 tertanggal04 Mei 2016, sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Terdakwa Ramadhan Eka Saputra Als Adit Bin Heriyanto (Alm) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Kembaran Rt 04 Tamantirto,Kasihan Kab.

WENNY ANGGRAINI : Bahwa benar saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan terdakwa RAMADHAN EKASAPUTRA Alias ADIT Bin (Alm) HERIYANTO yang telah melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar pukul14.00 WIB di Dsn.

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN EKA SAPUTRA Als.ADIT Bin HERIYANTO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN Bin (Alm) MUKTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut; Membebaskan Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN Bin (Alm) MUKTAR oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan

Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN Bin (Alm) MUKTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN

Bin (Alm) MUKTAR dengan pidana penjara masing-masing selama: 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu domino merk bell flowers; 1 (satu) lembar alas kembal kain warna abu-abu hitam les merah;Dirampas untuk dimusnahkan Uang taruhan sebanyak Rp825.000,00

1.SURUR EFENDI BIN KOMARUDIN.ALM2.EDI MANSUR BIN RASIDIN ALM3.ANGGI AGUSTIAN BIN MUKTAR ALM

Menyatakan Terdakwa SURUR EFENDI Bin KOMARUDIN (Alm),Terdakwa EDI MANSUR Bin RASIDIN (Alm), dan TerdakwaANGGI AGUSTIAN Bin MUKTAR (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian yang diaturdalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana yang Penuntut Umum dakwakan dalamdakwaan Subsidiatr;2.

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SURUREFENDI BIN KOMARUDIN (alm), Terdakwa EDI MANSUR BIN RASIDIN (alm)dan Terdakwa ANGGI AGUSTIAN BIN MUKTAR (alm) tertangkap tangan olehsaksi FEBY AGUS TRIANSYAH BIN YUNUS dan Saksi RONI MARADONA BINZAINURI di rumah milik Sdr.

bermain judi, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SURUREFENDI BIN KOMARUDIN (alm), Terdakwa EDI MANSUR BIN RASIDIN (alm)dan Terdakwa ANGGI AGUSTIAN BIN MUKTAR (alm) tertangkap tangan olehsaksi FEBY AGUS TRIANSYAH BIN YUNUS dan Saksi RONI MARADONA BINZAINURI di rumah milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa SURUR EFENDI Bin (Alm)KOMARUDIN, Terdakwa II EDIMANSUR Bin (Alm) RASIDINdan Terdakwa Ill ANGGIAGUSTIAN Bin (Alm)MUKTAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasebagaimana dalam DakwaanPrimair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa SURUR EFENDI Bin (Alm)KOMARUDIN, Terdakwa II EDIMANSUR Bin (Alm) RASIDINdan Terdakwa Ill ANGGIHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN AgmAGUSTIAN Bin (Alm)MUKTAR oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa SURUR EFENDI Bin (Alm)KOMARUDIN, Terdakwa II EDIMANSUR Bin (Alm) RASIDINdan Terdakwa Ill ANGGIAGUSTIAN Bin (Alm)MUKTAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turutserta mempergunakankesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggarPasal 303 KUHPsebagaimana dakwaansubsidatr;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SURUR EFENDIBin (Alm) KOMARUDIN,Terdakwa Il EDI MANSUR Bin(Alm) RASIDIN dan TerdakwaIll ANGGI AGUSTIAN Bin(Alm) MUKTAR dengan pidanapenjara masingmasingselama