Ditemukan 237258 data
EDY SUHARTO W
33 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan EDY SUHARTO W, lahir tanggal 16 Agustus 1966 dan EDY SOEHARTO merupakan satu orang yang sama;
- Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000.00 (Seratus ribu rupiah) ;
Pemohon:
EDY SUHARTO W;Bahwa, EDY SOEHARTO dan EDY SUHARTO W adalah merupakan satuorang yang sama, sebagaimana surat keterangan Lurah Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan.
Menyatakan EDY SOEHARTO dan EDY SUHARTO W merupakan satuorang sama ;3.
Kartu Tanda Penduduk, tanggal 03102012, NIK : 3526031608660001, atasnama EDY SUHARTO W, diberi tanda P1 ;2. Kartu Keluarga, tanggal 08062021, No. 3526031204066179, atas namakepala keluarga EDY SUHARTO W, diberi tanda P2;3. Surat Keterangan dari Lurah Tunjung, tanggal 29062021, No. Reg.655/433.303.1/2021, diberi tanda P3;4.
/2021/PN.BkI Bahwa, EDY SOEHARTO dan EDY SUHARTO W adalah merupakansatu orang yang sama, sebagaimana surat keterangan Lurah Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan.
Menyatakan EDY SUHARTO W, lahir tanggal 16 Agustus 1966 dan EDYSOEHARTO merupakan satu orang yang sama;3.
Robby W. Laman
9 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LT-22102020-0010 atas nama Robby W.
Laman tertanggal 22 Oktober 2020 dari semula Robby W.
Pemohon:
Robby W. Laman
32 — 5
- Menerima pencabutan dari DWI ADI W., selaku Pemohon Perkara No.97/Pdt.P/2015/PN. Bil.;- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).
- DWI ADI W sebagai Pemohon
PENETAPANNomor : 97/Pdt.P/2015/PN Bil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:DWI ADI W, Lakilaki, umur 24 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, Dsn.
diajukan oleh Pemohon secara lisandidepan persidangan, sehingga pencabutan mana tidak perlu dimintakan persetujuan lagi daripara pihak, karenanya Pengadilan menerima pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa perkara yang dicabut Pemohon tersebut telah timbul biayapemanggilan kepada parapihak, maka biaya tersebut harus dibebankan kepada Pemohon yangmencabut perkaranya;Mengingat pasalpasal dari Undangundang serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan:MENETAPKAN:e Menerima pencabutan dari DWIADI W.
EDY SUHARTO W
16 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan EDY SUHARTO W, lahir tanggal 16 Agustus 1966 dan EDY SOEHARTO merupakan satu orang yang sama;
- Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000.00 (Seratus ribu rupiah) ;
Pemohon:
EDY SUHARTO W
19 — 1
LINDA W LAWANYOHANNES HAUSAN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimanai tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :LINDA W.; Umur 53 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Bertempattinggal di Jalan Puangrimanggalatung Nomor 39Sengkang Kelurahan Siengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abidin Habe, SH., Dewi Wahyuni Mustafa,SH., La Usu, SH.,
11 — 3
Menyatakan terdakwa A L W A N tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa A L W A N oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - kabel yang
A L W A N
perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa A L W
(dua ribu rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa A L W A N bersama dengan saksiSUPRIADI (berkas tersendiri) baik bertindak sendiri maupun bersamasama pada hari dantanggal yang tidak dapat
pembungkus kabel telephone dane alumonium foil pembungkus kabel bagian dalam ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun1999, UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa A L W
VINCENT JENSEN W
25 — 11
Pemohon:
VINCENT JENSEN W
19 — 5
W U R N I
KATHERINA W. SIAHAAN
8 — 7
Pemohon:
KATHERINA W. SIAHAAN
49 — 12
W A L D I
24 — 4
W A G U S
pengadilan;Bahwa, untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut,oleh karena sudah di luar tenggang waktu yang ditentukandalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh penetapan pengadilan negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenanmemeriksa permohonan pemohon selanjutnya menetapkan, sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama W
Goretty Mulyani W
18 — 8
Pemohon:
Goretty Mulyani W
20 — 4
W A K I A
PENETAPAN No.245/Pdt.P/2012/PN.Bangil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya :W AKI A, Perempuan, umur 49 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun KalimasRT. 001 RW. 001 Desa Bendungan Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan, pekerjaanKaryawan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membacapermohonan
19 — 4
Menetapkan ahli waris dari Almarhum Budi Santoso Bin Ramelan adalah sebagai berikut; Suratmi Binti Citro, W (istri Almarhum); Rifki Waliardi Bin Budi Sutrisno (anak kandung laki-laki); Dini Haryani Wasilah Binti Budi Sutrisno (anak kandung perempuan);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
W, DKK
W, Umur 43 Tahun , Pekerjaan lbu Rumah Tangga, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, selaku Pemegang Kartu TandaPenduduk No.3174044406700013, beralamat di JI.
W diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali KotaJawa Tengah hari Jumat tanggal 28 Agustus 1992, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah 250/251/78/VIII/92 ;3. Bahwa selama Pewaris dan Pemohon hidup bersama/selamapernikahan, telah dikaruniai/telah terlahir 2 (dua) orang anak dariPernikahan Almarhum/Pewaris dengan Pemohon I, yaitu Pemohon Il,;4.
W , selaku Istri ;e = Rifki Waliardi Bin Budi Sutrisno,selaku Anak Kandung Lakilaki ;e Dini Haryani Wasilah Bin Budi Sutrisno , selaku Anak kandungPerempuanPara Pemohon telah membuat pernyataan sebagai ahli waris dalam suratpernyataa waris yang ditanda tangani pada tanggal 30 Oktober 2012 olehpara Pemohon dan serta Buku Register Lurah Kelurahan Ragunan denganNo.Register 124/1.711.3 pada tanggal 01 Oktober 2012, serta Buku RegisterCamat Kecamatan Pasar Minggu dengan No.Register 714/1.711.3 padatanggal
W , selaku Istri ;e Rifki Waliardi Bin Budi Sutrisno,selaku Anak KandungLakilaki ;e Dini Haryani Wasilah Bin Budi Sutrisno,selaku Anak kandung Perempuan ;4.
Yaitu : bahagian seorang anak lelaki sama dengan bagahian duaorang anak perempuan;Dan surat AnNisa 12 :=Old OLS S15,g 132 hoo 2% TZ orns assoyUs295 le 9 1, "DYang artinya : Jika kamu mempunyai anak, maka para isteri memperolehseperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yangkamu buat atau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu.Dapat ditetapkan ahli waris sah dari almarhum Budi Sutrisno bin Ramelanadalah Suratmi binti Citro W (isteri) , Rifki Waliardi (anak lakilaki kandung)
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
A N W A R
22 — 11
W A K I M
18 — 1
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama IR BIN W AL S, untuk menikah dengan calon istrinya bernama S BINTI N ALIAS S -----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah );-
W ALIAS S BIN Y
PENETAPANNomor : 0149/Pdt.P/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh;W ALIAS S BIN Y, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSD, Tempat kediaman di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo yang diwakili oleh KuasaHukumnya Joko Purnomo, S.H. dan Ulis Andriyani
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :IR BIN W ALS, Tanggal lahir 10 Mei 1997 (umur 17 tahun 3 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo.dengan calon istrinya :S BINTI N ALIAS S, Tanggal lahir 22 Maret 1994 (umur 20 tahun, bulan) AgamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga Tempatkediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosoboYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan
IR BIN W ALbahwa ia sanggup dan akan setia sebagai layaknya seorangbahwa ia tidak ada hubungan mahram dengan IR BIN W AL S atau hubunganyang dilarang menurut agama Islam untuk menikah;Penetapan nomor :0149/Pdt.P/2014/PA.Wsb.
Tgl16 September 2014. halaman 4 dari halaman 13e Bahwa calon istri sudah sangat cinta dengan anak Pemohon IR BIN W AL S,dan ia sanggup akan menjadi istri yang baik Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagai berikut;1.
Pemohon , anakPemohon dan calon istri anak Pemohon e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan S BINTI NALIAS S akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, disebabkan umur anak Pemohon baru 17 tahun 3e Bahwa ayah dari pihak perempuan dan keluarganya telah meristuipernikahan anaknya dengan anak Pemohon IR BIN W AL S:;e Bahwa pihak lakilaki telah meminang dan telah diterima olehkeluarga pihakperempuan;Penetapan nomor :0149/Pdt.P/2014/PA.Wsb.
H.MOH SUHRO W
15 — 4
SUHRO W. untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi H. MOH. SUHRO W.
Pemohon:
H.MOH SUHRO W
97 — 27
Menyatakan terdakwa KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primer .2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut .3. Menyatakan Terdakwa KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan kedua melakukan Tindak Pidana PEMERASAN DENGAN CARA MENISTA .4.
Menetapkan agar Terdakwa Krishna Putra Bin W. Radhesen dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).
KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN
Menetapkan agar terdakwa Krishna Putra Bin W.
Bahwa terdakwa Krishna Putra Bin W. Radhesen pada hari Minggu tanggal28 September tahun 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 29 September tahun 2014atau pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di dalamrumah kos yakni Quick Tailor Jl.
Semarang ;Bahwa seingat saksi siswa tersebut baru kerja praktekselama 2 bulan, dan belum bisa dilepas untuk bekerjasendiri, karena pihak sekolah telah menarik secara paksadikarenakan siswa tersebut hanya selama 2 bulan,selebihnya tidak ada yang hadir ;Bahwa saksi tidak mengenal seorang lakilaki yangbernama : KRISHNA PUTRA Als CELLO Als HABIBBin W. RADHESEN ;7.
Menyatakan terdakwa KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primer .2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut .3. Menyatakan Terdakwa KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan kedua melakukanTindak Pidana PEMERASAN DENGAN CARA MENISTA .4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun.5.
Menetapkan agar Terdakwa Krishna Putra Bin W.
111 — 56
Prada A A S W.
B112/IV/2011tanggal 12 April 2011.6) 3 (tiga) lembar foto copy TKP situasi kamar Nomor 5 Hotel Klaben.Barang bukti ini erat kaitannya dengan perkara Terdakwa, makamenurut Majelis perlu ditentukan statusnya.Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP jo Pasal 190 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan KetentuanPerundangundangan lain yang bersangkutan.Hal31 Dari33 Hal PutusanNomor:13K/PM IIl15/ AD / Ill / 2015MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: A A S W, Prada