Ditemukan 583398 data
86 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
2389K/PDT/2000
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60PK/PDT/2000
97 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
2407K/PDT/2000
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
423K/TUN/2000
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
499K/TUN/2000
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
379K/TUN/2000
82 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
373PK/PDT/2000
No. 373 PK/Pdt/2000(uitvoerbaar bij voorrad), meskipun ada verzet, banding kasasi atauupaya hukum lainnya ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Semarang No.13/Pdt.G/1994/PN.Ung tanggal 11 Oktober 1994 adalah sebagai berikut :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir dan sita conservatoir yangtelah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Ungaran dalam perkara ini, berupa :A.
No. 373 PK/Pdt/2000tanggal 9 Juni 1999 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Terbanding /Tergugat pada tanggal 17 November 1999 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Terbanding / Tergugat diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 17 Januari 2000, permohonan mana disertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal itu juga ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali
tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 22Februari 2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukanjawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 18 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004, permohonan peninjauan kembali aquo beserta alasanalasannya yang diajukan dalam tenggang waktu
No. 373 PK/Pdt/2000
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
378PK/PDT/2000
No. 378 PK/Pdt/2000 Menerima permohonan banding dari Tergugat IllPembanding tersebut diatas; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 24 Juni 1992 No.08/Pdt/G/1992/PN.SImn. yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan PenggugatTerbanding untuk seluruhnya;Menghukum PenggugatTerbanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam peradilan tingkat banding sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.
diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan pada tanggal 05 Februari 2000 sebagaimana ternyata dari akteHal. 5 dari 12 hal.
No. 378 PK/Pdt/2000permohonan peninjauan kembali No. 08/Pdt.G/1992/Slmn yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sleman, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5 Februari 2000;bahwa setelah itu oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yangpada tanggal 09 Februari 2000 telah diberitahu tentang memori peninjauankembali dari para Termohon Kasasi/para Tergugat/Pembandingpara turutTerbanding
diajukan jawaban memori peninjauan kembali yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 23 Februari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali
No. 378 PK/Pdt/2000
7 — 0
Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 20 Juni 20004. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Garuda 02 No.15 Perumnas Mandala Kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1931 K/Pdt/2000.WAKILAN WILAYAH KALIMANTAN TIMUR, di BALIKPAPAN Cq. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO)
1931K/PDT/2000
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
624PK/PDT/2000
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
1392K/PDT/2000
18 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3574K/Pdt/2000
24 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
473K/TUN/2000
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
592PK/PDT/2000
kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya pada tanggal , tanggal 15 Februari 2000 disertai dengan memori alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 15 Februari 2000 hari itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 2 Maret2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukan jawaban yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Palangka Raya pada tanggal 20Maret 2000;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, permohonan peninjauan kembali aHal. 9 dari 12 hal.
No. 592 PK/Pdt/2000
68 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
496K/TUN/2000
Risma Situmorang, SHMeike Wirdiati, SHMarla Wongkar,SHDavid Rambang, SHAdvokat, berkantor di Jalan Majapahit No. 1820, KomplekMajapahit Permai Blok B. 122123, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus No. 053/SK.IX/2000 tanggal 29 September2000, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;oats & NM =melawan:DIREKTUR PATEN, PADA KANTOR DIREKTORAT JENDERALHAK CIPTA, PATEN DAN MEREK, DEPARTEMEN KEHAKIMANREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Daan Mogot KM12, Tangerang, dan berkedudukan menurut
No. 496 K/TUN/2000Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusannya No.173/B/1999/PT.TUN.JKT tanggal 13 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 29 September 2000 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September
2000 diajukanpermohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 11 Oktober 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.078/KAS2000/PTUNJKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut pada tanggal 23 Oktober 2000 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 31Oktober 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi
Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas seluruh pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta di dalamputusannya No. 173/B/1999/PT.TUN.JKT, tertanggal 13 Juni 2000 Jo.putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.020/G.TUN/1999/PTUN.JKT, tertanggal 11 Mei 1999, yang telah keliru/salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku dan tidak cermat mempertimbangkanbuktibukti yang telah diajukan olen Pemohon Kasasi ;2.
No. 496 K/TUN/2000
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
532K/PDT/2000
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
2412K/PDT/2000
No. 2412 K/Pdt/2000 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 264/Pdt/G/1998/PN.JKT.BAR. tanggal 9November 1998 yang amarnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA (CONVENSI)1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp 78.000, (tujuh puluhdelapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusannya No. 129/PDT/1999/PT.DKI. tanggal 15 Juni 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 Februari 2000 kemudian terhadapnyaoleh
Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2000) diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 11 Februari 2000 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 264/PDT.G/1998/PN.JKT.BAR. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Februari 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat
No. 2412 K/Pdt/2000
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
314PK/PDT/2000
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
285K/AG/2000