Ditemukan 129371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jika jaya jasa jiban
Penelusuran terkait : Perjanjian asuransi jiwa Menghilangkan Oranglain Menghilangkan jiwa orang Menghilangkan jiwa orang lain Asuransi jiwa sequis life; Cerai talak Gangguan jiwa Tindak pidana mengancam jiwa orang lain Penganiayaan berat yang mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
LEO SULAIMAN HAKIM, S.H
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
94 — 9
  • Penggugat:
    LEO SULAIMAN HAKIM, S.H
    Tergugat:
    PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2022 — ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
PAULUS SETIAWAN
56 — 12
  • ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
    Tergugat:
    PAULUS SETIAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2221 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — I KETUT MERTA JIWA, S.H., DKK.
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I KETUT MERTA JIWA, S.H., DKK.
    KETUT MERTA JIWA, S.H., bertempat tinggal di BanjarMadangan Kaja, Desa Petak, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali;2. NATALIA BUDIHARDJO, bertempat tinggal di JalanDharmahusada Ms, Blok AH10, RT/RW 004/012, KelurahanHalaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 2221 K/Pdt/2016Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur;3. KELVIN OSCAR, bertempat tinggal di Jalan EmbongKenongo 16, RT/RW 002/001, Desa Embang Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;4.
    Mustika, Ni Ketut Sriasih (kawin keluar);Bahwa Made Olas (alm) dalam perkawinannya dengan Ni Wayan Musnimempunyai anak Ni Wayan Noji (kawin keluar), Made Langsah, NiNyoman Lotri (kawin kKeluar), NI Ketut Tanggeh (kawin keluar), WayanCandra, Ni Made Nyambleh;Bahwa Wayan Genjod dalam perkawinannya dengan Ni Nengah Maksi(alm) mempunyai anak NI Wayan Mileh (kawin keluar), Ni Wayan Rugji(kawin keluar), Ni Ketut Pasti (Kawin Keluar), Ni Wayan Numbrah (Kawinkeluar), Made Rinta, Nym Sember, Ketut Mertha Jiwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-04-2005 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29K/PDT/2004
Tanggal 28 April 2005 — Putu Nik Suyasa ; I Ketut Jiwa ; I Made Jaya ; Made Redeg ; Chandra Sudiartha
727 — 761 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putu Nik Suyasa ; I Ketut Jiwa ; I Made Jaya ; Made Redeg ; Chandra Sudiartha
    Imam Bonjol 268 Denpasar ; KETUT JIWA, Umur 54 tahun,pekerjaan Wiraswata, beralamat di Jl.Bukit Tunggal B/4, Denpasar ; KETUT JONO, Umur 54 tahun,pekerjaan Wiraswata, alamat di Jl. BukitTunggal B/4, Denpasar ;WAYAN SUPARTA, Umur 38 tahun,pekerjaan Wiraswata, alamat JI. ImamBonjol 268 Denpasar ;selanjutnya disebut: Para Penggugat ;1. WAYAN SADIA, umur 54 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat di BanjarBuagan, JI.
    Menyatakan Para Penggugat, yaitu : Para Penggugat I: Putu Nik Suyasa, Ketut Jiwa, Ketut Jono, WayanSuparta dan Para Penggugat Il: Wayan Sadia, Nyoman Sudartha, NyomanWirawan....Wirawan, Ketut Sudana ; Serta Para Penggugat Ill: Gede Suartana. Kadek Suriawan, NyomanSudarma Putra,Adalah ahli waris kepurasa dari almarhum Grundit dan Ni Suri atau Ni LuhSuri almarhumah ;.
    mengadilisendiri perkara tersebut seperti tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi para pemohonkasasi PUTU NIK SUYASA, dkk. tersebut dikabulkan, maka Termohon kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 tahun 2004, UndangUndang No.14 tahun 1985 yang telah diubah oleh UndangUndang No. 5 tahun 2004, danUndangUndang lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: PUTU NIKSUYASA, KETUT JIWA
    ;MENGADILI SENDIRI12MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1.DsMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Para Penggugat, yaitu : Para Penggugat I: Putu Nik Suyasa, Ketut Jiwa, Ketut Jono, WayanSuparta dan Para Penggugat Il: Wayan Sadia, Nyoman Sudartha, NyomanWirawan, Ketut Sudana ; Serta Para Penggugat Ill: Gede Suartana.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 124/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 13 Mei 2019 — ADI KAMAR
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA AJB BUMIPUTERA
127 — 43
  • ADI KAMAR
    Tergugat:
    ASURANSI JIWA BERSAMA AJB BUMIPUTERA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-12-2022 — Upload : 21-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pdt.Sus-BPSK/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA VS DERAMA LAIA (ahli waris Almarhumah Fatinulo Amazihono),
624 — 456 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, tersebut;
    PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA VS DERAMA LAIA (ahli waris Almarhumah Fatinulo Amazihono),
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 25-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Tergugat:
YULIA APRIATI A.M
97 — 27
  • Penggugat:
    PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
    Tergugat:
    YULIA APRIATI A.M
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
238 — 178
  • Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
    Asuransi Jiwa SinarmasMSIG dengan jelas menyebutkan bahwa Setiap orang/ badan yangbermaksud menutup Asuransi Jiwa wajib mengisi danmenandatangani Surat Permintaan Asuransi Jiwa besertaketerangan lain yang berkaitan dengan keperluan itu dan kemudianmenyampaikannya kepada Penanggung.Selanjutnya pada ayat 2 pasal 2 disebutkan bahwa Semuaketerangan, pernyataan serta penjelasan dalam Surat PermintaanAsuransi Jiwa beserta keterangan lain, menjadi dasar Asuransi danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan
    Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG)batal demi hukum sesuai dengan dalil angka 16 dan 20;9.
    ternyataPENGGUGAT tidak berkenan atas Polis Asuransi Jiwa Simas MagnaLink tersebut.
    Bahwa ketentuan Pasal 2 ayat 2 SyaratSyarat Umum PolisAsuransi Jiwa Simas Magna Link yang disampaikan pada butir 6gugatan a quo oleh PENGGUGAT yang menyatakan bahwasemua keterangan, pernyataan serta penjelasan dalam SuratPermintaan Asuransi Jiwa beserta keterangan lain, menjadi dasarAsuransi dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari polistidaklan serta merta diartikan secara harfiah bahwa fisik SuratPermintaan Asuransi Jiwa yang menjadi melekat pada PolisAsuransi Jiwa Simas Magna Link, melainkan
    Bahwa sesuai Pasal 4 ayat 1 SyaratSyarat Umum danKhusus Polis Asuransi Jiwa Simas Magna Link telah ditegaskanbahwa setelah penerimaan Polis Asuransi Jiwa Simas MagnaLink oleh Penggugat yakni pada tanggal 30 April sebagaimanadiakui PENGGUGAT pada butir 3 gugatan a quo, makaPENGGUGAT memiliki waktu 14 hari untuk mempelajari danmembatalkan Polis Asuransi Jiwa Simas Magna Link.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat:
Pirton Roul Hutagalung
Tergugat:
Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
79 — 24
  • Penggugat:
    Pirton Roul Hutagalung
    Tergugat:
    Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 25-01-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt.Sus-BPSK/2023
Tanggal 25 Januari 2023 — FATINULO AMAZIHONO), VS PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
444 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FATINULO AMAZIHONO), VS PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 353/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 26 September 2023 — Asuransi Jiwa Sequis Life
2.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life Kantor Sequis Life Medan
Turut Tergugat:
PATAR SIMATUPANG
13 — 12
  • Asuransi Jiwa Sequis Life
    2.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life Kantor Sequis Life Medan
    Turut Tergugat:
    PATAR SIMATUPANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — DIREKTUR RUMAH SAKIT JIWA DAERAH (RSJD) PROVINSI PAPUA VS. HENK MATUNDOY,
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR RUMAH SAKIT JIWA DAERAH (RSJD) PROVINSI PAPUA VS. HENK MATUNDOY,
    DIREKTUR RUMAHSAKIT JIWA DAERAH (RSJD) PROVINSI PAPUA,berkedudukan di Jalan Kesehatan Distrik Abepura KotaJayapura, Provinsi Papua, diwakili oleh Dr. SAMO ADI, Spkj,Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD) Provinsi Papua;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanHENK MATUNDOY, bertempat tinggal di Buti Nomor 03,Kelurahan Yobe Distrik Abepura Kota Jayapura, dalam hal inimemberi kuasa kepada BETHSIE PESIWARISSA, S.H.
    Bahwa pada pertengahan bulan November tahun 2005 terjadi pertemuanantara Penggugat dengan Tergugat/Direktur Rumah Sakit Jiwa DaerahProvinsi Papua di Jalan Kesehatan Abepura, kemudian terjadiHal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1181 K/Pdt/2014pembicaraan jual beli tanah milik Penggugat seluas 5.480 m? yangterletak di Kelurahan Yobe Distrik Abepura bersebelahan dengankompleks Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Papua;.
    Dari fakta di persidangan telah membuktikan bahwa pembayaransebesar Rp1.750.000.00,00 (satu miliar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) oleh Pemerintah Provinsi Papua (Pemohon Kasasisebelumnya sebagai Tergugat/Terbanding) telah dilakukan lunasmelalui Bendahara Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD) Abepura;Tentang adanya bukti rekening Penggugat/Pembanding hanya ada transferoleh Bendahara RSJD Abepura sebesar Rp1.300.000.00,00 (satu miliartiga ratus juta rupiah) sehingga ada kekurangan sebesar Rp450.000.00,00
    DIREKTUR RUMAHSAKIT JIWA DAERAH (RSJD) PROVINSI PAPUA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan
    DIREKTUR RUMAH SAKIT JIWA DAERAH (RSJD)PROVINSI PAPUA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2014, oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah1011Agung sebagai Ketua Majelis. Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 507/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 29 September 2022 — Mahdiansyah, M.A
Terbanding/Tergugat : Direksi Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912
125 — 18
  • Mahdiansyah, M.A
    Terbanding/Tergugat : Direksi Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — YAYASAN PENGGERAK PEMBINA JIWA DAN POTENSI ANGKATAN 45 BOGOR DKK VS Drg. INNEKE PANJAITAN DKK
207 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN PENGGERAK PEMBINA JIWA DANPOTENSI ANGKATAN 45 BOGOR DKK VS Drg. INNEKE PANJAITAN DKK
    YAYASAN PENGGERAK PEMBINA JIWA DANPOTENSI ANGKATAN 45 BOGOR, berkedudukan diJalan Pajaga Nomor 35 RT 001 RW 013, KelurahanMekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, ProvinsiJawa Barat, diwakili oleh Mohamad Kusriyanto selakuKetua, Mochamad Candra Nugraha selaku Sekretaris danLina Hastuti selaku Bendahara Yayasan PenggerakPembina Jiwa dan Potensi Angkatan 45 Bogor, dalam halini memberi kuasa kepada Dr. Santrawan T.
    SoemadiHadisutono Anggota dari Yayasan Penggerak Pembina Jiwa danPotensi Angkatan 45 Bogor (yang sekarang ada perubahan namamenjadi Yayasan Potensi 45 Bogor).
    Mengabulkan untuk seluruhnya memori peninjauan kembali TergugatIll/Terbanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan KembaliYayasan Penggerak Pembina Jiwa Dan Potensi Angkatan 45 Bogor;2. Membatalkan untuk seluruhnya Putusan Judex Juris Majelis HakimAgung Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2001 K/Pdt/2015, tanggal 16Desember 2015;Dan Mengadili Sendiri:1. Memperkuat untuk seluruhnya Putusan Judex Facti Majelis HakimPengadilan Negeri Depok Nomor 101/Pdt.G/2011/PN Dpk., tanggal27 Juni 2012;2.
    Yayasan Penggerak Pembina Jiwa dan Potensi Angkatan 45Bogor dan Pemohon Peninjauan Kembali Il. 1. R. Moch.
    YAYASAN PENGGERAK PEMBINA JIWA DAN POTENSIANGKATAN 45 BOGOR dan Pemohon Peninjauan Kembalill. 1. R. MOCH. AHJAR SASTRO SUBROTO, 2. SOEWIGNYO(almarhum), diteruskan oleh ahli warisnya yaitu Ny. SRI SUNDARI,3. DATUK R. BASAR, 4. Ny. RENNY TRIANA, 5. SAKIN, 6. Ny.BULSIN DRAJAT, 7. NY. DARTAQWAMASIH, 8. NY. SRI SAJEKTI, 9.Halaman 56 dari 58 hal. Put. Nomor 791 PK/Padt/2018NY. SRI SULISTYANINGSIH, 10. NY. BULGARINI, 11. A.D.A.PRABOWO ARIFFIEN, diwakili oleh ahli warisnya yaitu Ny. YULIANAGINTING, 12.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Januari 2022 — ASURANSI JIWA ADISARANA WANAARTHA (PT. AJAW)
125 — 32
  • ASURANSI JIWA ADISARANA WANAARTHA (PT. AJAW)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — NI'MAH MUBARAQ HAIDAROH, DKK VS TIM KURATOR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAVA (Dalam Pailit)
372 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI'MAH MUBARAQ HAIDAROH, DKK VS TIM KURATOR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAVA (DalamPailit)
    Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya dikenal sebagai Kantor Distrik TegalPT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (dalam Pailit), sejak Tahun 2012 sampaidengan menjelang pailitnya;Halaman 3 dari 31 Hal.
    Pemohontelah ditunjuk sebagai kuratornya;Bahwa Tergugat (PT Asuransi Jiwa Bumiasih Jaya) hadir diwakili olehkuasanya Boyke Panahatan Sinaga, ex Direktur PT Asuransi Jiwa Bumi AsihJaya, oleh karena telah dinyatakan pailit, maka menurut hukum Pengurus PTAsuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tidak lagi berhak mewakili PT Asuransi JiwaBumi Asih Jaya tersebut dan yang berhak mewakili adalah Kuratornya,dalam hal ini Penggugat;Halaman 9 dari 31 Hal.
    Bahwa Kehadiran Boyke Panahatan Sinaga mewakili PT Asuransi Jiwa BumiAsih Jaya dalam persidangan perkara a quo adalah tidak sah, karena PTAsuransi Jiwa Bumi Asih Jaya sendiri sudah tidak dapat lagi melakukanperbuatan hukum, dalam hal ini bertindak sebagai pihak dalam perkara(persona standi in judicio);7.
    Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.
    Jika belum ada kepailitan dan boedel pailitmaka tidak ada hukum yang dilanggar ketika dilakukan jualbeli atas assetmilik PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya;Bahwa Pemohon Kasasi menegaskan dalam Memori Kasasi ini bahwa ketikaterjadi penjualan asset milik PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tersebut,secara hukum belum ada kepailitan atas PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya;Bahwa Hakim pemeriksa dalam tingkat Pengadilan Niaga telah menyamarkanfakta hukum bahwa pada tanggal 26 Agustus 2016 PT Asuransi Jiwa BumiHalaman
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 177/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 20 Januari 2015 —
Terdakwa:
LA JIWA BIN LA DIRAHI
44 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LA JIWA BIN

    Terdakwa:
    LA JIWA BIN LA DIRAHI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/PDT/2009
Jamsostek (Ahmad Ansyori); Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912; PT. Panin Sekuritas
115 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamsostek (Ahmad Ansyori); Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912; PT. Panin Sekuritas
    . & Il Malang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding/T erbanding;melawan:ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912,berkedudukan di Gedung Wisma Bumi Putera Lt.1021 JalanJenderal Sudiraman Kav. 75 Jakarta cq.
    Asuransi Jiwa BersamaBumi Putera 1912 Regional Jawa Timur di Surabayaberkedudukan di Jalan Raya Darmo No.155159 Surabaya cq.Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 Cabang Malangberkedudukan di Jalam Jaksa Agung Suprapto No.83 KotaMalang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu
    Kantor Asuransi Jiwa Bersama BUMI PUTERA 1912, WISMA BUMIPUTERA Lt.1821, Jalan Jenderal Sudirman Kav.75, Jakarta;b. Kantor Asuransi Jiwa Bersama BUMI PUTERA 1912 Regional Jawa Timur diSurabaya, Jalan Raya Darmo 155159, Surabaya;c. Kantor Asuransi Jiwa Bersama BUMI PUTERA 1912 Cabang Malang, JalanAgung Suprapto No. 83, Kota Malang;dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara a quo yaitu berupa sebidang tanah danbangunan kantor milik Tergugat beserta segala isinya yang terletak di :a.Kantor Asuransi Jiwa bersama BUMI PUTERA 1912, WISMA BUMIPUTERA Lt. 18 21 , Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75, Jakarta;Kantor Asuransi Jiwa Bersama BUMI PUTERA 1912 Regional JawaTimur di Surabaya, Jalan Raya Darmo 155 159 , Surabaya;Kantor Asuransi Jiwa Bersama BUMIPUTERA 1912 Cabang MalangJalan
    Iriany SomithaSaragi /Pewaris / Tertanggung ) dinilai tidak jujur dalam mengisi SuratPermintaan Asuransi Jiwa, untuk mendapatkan POLIS No. 99188449 atas namaNY.IRIANY SOMITHA SARAGI (i.c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-09-2022 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 331/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
SERIKAT PEKERJA NIBA AJB BUMIPUTERA
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA
96 — 104
  • Penggugat:
    SERIKAT PEKERJA NIBA AJB BUMIPUTERA
    Tergugat:
    ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 16 Desember 2021 —
2.Helsina Magdalena Ndolu
Tergugat:
Pimpinan Pusat Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912 Cq. Pimpinan Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912 Cabang Kupang
156 — 29

  • 2.Helsina Magdalena Ndolu
    Tergugat:
    Pimpinan Pusat Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912 Cq. Pimpinan Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912 Cabang Kupang