129/Pid.B/2016/PN Wsb

PUTUSANNomor 129/Pid.B/2016/PN WsbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yangmengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas namaPara Terdakwa :1.Nama : AHMAD SUBADI ALS IPAD BIN JONIUSMANTempat lahirU mur/tgl lahir: Wonosobo: 19 tahun / 07 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Kandangan Rt. 07 Rw. 06Desa TegalsariKecamatan Garung

,M.HLi masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 129/Pid.B/2016/Pn Wsb tertanggal 15 September2015, putusan mana pada hariRABU, tanggal 19 OKTOBER 2016 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami SLAMET WIDODO, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis Hakim,dengan didampingi olehDIAN NUR PRATIWI, S.H.

129/PDT/2020/PT DPS.

Salinan.PUTUSANNomor 129/PDT/2020/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Ns.

Desa Marga Dauh Puri, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MadeArtayasa, S.H, M.H, Advokat / Pengacara yang berkantor diYama Kulla Bali, Jalan Wibhisana Nomor 14 B Tabanan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2020,sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut dan membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 129

Akta Permohonan Banding Nomor 13/Akta.Pdt /2020/PN.Tab, tanggal 20 Juli2020;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2020/PT DPS.Relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor : 110/Pdt.G/2020/PN.Tabtanggal 21 Juli 2020 telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding melaluiJurusita Pengadilan Negeri Tabanan;Memori Banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Tabanantanggal 30 Juli 2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding

Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, memeriksa,meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2020/PT DPS.putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Tab tanggal 7 Juli2020, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama yang dalam putusannya menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah putus

,M.HPanitera Penggantitid.NI WAYAN SADIASIH, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2020/PT DPS.Perincian biaya perkara Banding : 1. Redaksi putusan akhir ... Rp. 10.000,2. Meterai putusan akhir.... Rp. 6.000,3. Pemberkasan ................ Rp. 134.000,Jumlah ....Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan Resmi,Denpasar, September 2020.Panitera, KETUT SUMARTA, SH.MH.NIP. 19581231 198503 1047.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2020/PT DPS.

-129/Pdt.P/2016/PN.Byl

129/Pid.B/2014/PN Wsb

-129/Pdt.P/2017/PN BYL

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2017/PN BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permoho nandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh:TRI HARINI umur 39 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamatGunung Rt.06 RW.14, desa Kemiri kecamatanMojosongokabupaten Boyolali ;selanjutnya di Sebut Sebagai.............cesseeseeee

129/Pdt/2019/PT DPS

Widodo Sukarno Sebelah Barat : JalanHalaman 28 dari 117 Putusan Nomor 129.

adalah sebagai berikut :Halaman 49 dari 117 Putusan Nomor 129.

;Halaman 101 dari 117 Putusan Nomor 129./PDT/2019/PT DPSd.

116 dari 117 Putusan Nomor 129.

,M.H.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman 117 dari 117 Putusan Nomor 129./PDT/2019/PT DPS

-129/Pid.B/2017/PN Byl.

PUTUSANNomor 129/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edy Prasetyo alias Suprapto bin Sunardi (alm).Tempat Lahir : Lampung Tengah.Umur /tanggal lahir : 38 tahun / 21 September 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Manukan RT. 01 RW. Ds.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I dari 13, Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Byl.= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor129/Pen.Pid.B/2017/PN Byl. tanggal 2 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pen.Pid.B/2017/PN Byl. tanggal 2Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;=

rumah dan memakaihelm yang berada di atassepeda motor tersebut, pada saat terdakwa keluar dari pagar halaman rumahsaksi korban terdakwa mendengar dari dalam rumah suara teriakan malingmaling dan mendengar teriakan tersebut lalu terdakwa meninggalkan sepedamotor yang terdakwa naiki lalu terdakwa lari keluar halaman sambilmembuang helm yang terdakwa pakai dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap oleh warga lalu diserahkan ke Polres Boyolali untuk diprosesselanjutnya.Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 129

Pol: AD 4392 ANDnoka: MH1KF1124HKO11378 nosin: KF11E2007991 atas namaHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Byl.SUHARTONO alamat Dk.

M.Kn.ttdWungu Putro Bayu Kumoro, S.H, M.H.Panitera PenggantittdSri Handayani, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Byl.

-129/Pid.Sus/2014/PN.Byl.

:Petani.Tempat tinggal SD kelas V.AgamaPekerjaanPendidikanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2014/PN.

,AdvokatKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Raya Kragilan, Pomah,Mojosongo, Boyolali, berdasarkan penetapan No.18/Pen.PH/2014 tertanggal 17Juli 2014;Terdakwa didampingi Pembimbing Kemasyarakatan Surakarta dan orang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 129/Pen.Pid/2014/PN.Byl. tanggal O08 Juli 2014 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 129/Pid.Sus/2014/PN.Byl. tanggal 10 Juli 2014 tentang penetapan

harisidang;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2014/PN.

Unsur Barangsiapa.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2014/PN. Byl.Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa yang dimaksudkandisini adalah seperti yang telah dipertimbangkan pada dakwaan Primer, dankarena telah dipertimbangkan dan dinyatakan telah terpenuhi, serta untukmempersingkat uraian putusan ini maka Hakim mengambil alih pertimbangantersebut, dengan demikian unsur "barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah tempurung kelapa (bathok).e 1(satu) buah tatakan dadu terbuat dari kayu.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2014/PN. Byl.e 4(empat) buah mata dadu.e 1(satu) lembar gelaran terbuat dari kertas warna putih.e Uang tunai sebesar Rp. 129.000, (seratus duapuluh Sembilan riburupiah)Masingmasing digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa SLAMETSAFROWI alias KEBLAK bin SUYUTI MINGAT;7.

-129/ Pid.B/2015/PN Byl

SALINAN PUTUSANNomor : 129/ Pid.B/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana yang diperiksadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FARID NUR ANDIYANTO Bin JUMADI ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur /Tgl.Lahir :18 tahun / 12 Desember 1996 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tegal Karangjoho Rt.07, Rw.02, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 30 September2015, No. 129/Pen.Pid/2015/PN.Byl, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 30September 2015, No. 129/Pen.Pid/2015/PN.Byl, tentang penetapan harisidang;3.

129/Pid.B/2012/PN.MBO

PUTUSANNomor : 129/Pid.B/2012/PN.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI SAPUTRA Als DEK BIET Bin Alm SAFII;Tempat lahir : Meulaboh;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/tahun 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Gampong Paya Peunaga Komplek PerumahanBuddha

129/Pdt.G/2013/PA Ek.

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2013/PA.Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.No.129/Pdt.G/2013/Pa.Ek.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT.3.

Put.No.129/Pdt.G/2013/Pa.Ek.sedangkan tergugat memilih tinggal di Jakarta, namun penggugat dantergugat masih sering berkomunikasi lewat telpon, tergugat juga tidakpernah memberi nafkah kepada penggugat bahkan penggugat yangterkadang mengirim nafkah kepada tergugat, dan tergugat seringberbohong kepada penggugat karena tergugat selingkuh denganperempuan lain.

Put.No.129/Pdt.G/2013/Pa.Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat, keterangan2 Orang saksi dan sumpah pelengkap (supletoir) penggugat, majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2012 rumah tangga penggugatdengan tergugat sering berselisih dan bertengkar;2.

Put.No.129/Pdt.G/2013/Pa.Ek.ttdZuhairah Zunnurain, S,HI.Panitera PenggantittdDra. Sajariah.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraH.M. Asaf Doa, S.H.Hal. 13 dari 13 Halaman. Put.No.129/Pdt.G/2013/Pa.Ek.

129/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PUTUSANNomor :129 /Pdt.

Kabupaten Kutai Timur,Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor : 129

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata datang menghadapdipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor : 129/Pdt.G/2013/PA.Sgta tanggal 30 Mei 2013, dan tanggal 1 Juli 2013 melalui RPD KutaiTimur yang

129/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 129/Pat.G/201 8/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENENREKANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanSopir, dahulu bertempat

KABUPATENENREKANG, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 13 April2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 129

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Maret 2013, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 83/10/III/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang tanggal 06 Maret 2013;Hal 1 dari 12 hal Putusan No 129/Pdt.G/2018/PA.Ek..

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Ranga Nomor : 285/DR/SKD/IV/2018, tertanggal 05 April 2018Tergugat terakhir tercatat sebagai warga Desa KABUPATEN ENREKANGHal 2 dari 11 hal Putusan No 129/Pdt.G/2018/PA.Ek.namun sejak bulan Juli tahun 2014 Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaanya sehingga dinyatakan gaib.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

,M.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan No 129/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hakim AnggotaLaila Syahidan, S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaYusuf Bahrudin, S.HI.Panitera PenggantiRajabuddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.wi F & BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No 129/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hal 12 dari 11 hal Putusan No 129/Pdt.G/2018/PA.Ek.

129/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

Salinan Penetapan Isbat NikahNomor : 129/Pdt. P/2014/PA. Sgta.SALINANPENETAPANNomor : 129/Pdt. P/2014/PA.

Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal yang sama, di bawah register perkara Nomor : 129

DARWIS BIN HAIRUDIN;Salinan Penetapan Isbat NikahNomor : 129/Pdt. P/2014/PA.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Salinan Penetapan Isbat NikahNomor : 129/Pdt. P/2014/PA.

Kecamatan Sandaran, sebagaimana domisilipara pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahunSalinan Penetapan Isbat NikahNomor : 129/Pdt. P/2014/PA.

129/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

Salinan Putusan Nomor : 129/Pdt. G/2015/PA.

Sgta.SALINANPUTUSANNomor : 129/Pdt.G/2015/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwapuncak iperselisihan = dan pertengkaran = antarapenggugat dan tergugat terjadi pada tahun 2011, yangdisebabkan oleh karena tergugat tidak memberi nafkah lahirSalinan Putusan Nomor : 129/Pdt. G/2015/PA. Sgta.kepada penggugat dan setahun setelah menikah penggugatbaru mengetahui jika penggugat suka bermain judi, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;6. Bahwakeluarga penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;7.

ABDUL NAIM BIN TANCA, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaRiska, sedangkan Tergugat bernama Herman, saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah sekitar tahun 2010, setelah menikahpenggugat dan tergugat hidup rukun layaknya suamiisteri dan sekarang sudah di karuniai 1 (satu) oranganak, anak tersebut sekarang dalam asuhanpenggugat;Salinan Putusan Nomor : 129/Pdt. G/2015/PA.

NO. 1 tahun 1974,tentang perkawinan;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang teruSs menerusSalinan Putusan Nomor : 129/Pdt. G/2015/PA.

129/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo : 129/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : MUHAMMAD ANSORITempat/ tanggal lahir : Palembang/ 23 Oktober 1979Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PNSAlamat :Bukit Agung Sejahtera Blok B5 No.4 Rt.21 Rw.06 BalaiAgung Sekayu;Selanjutnya di sebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 129/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 April 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret 2012yang diterima dikepaniteraan

Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 April 2012 dibawah nomor:129/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon yang bernama NURUL ISLAMI dilahirkan di Sekayu padatanggal 27 Februari 2008 sebagai anak kandung KeII dari 3 bersaudara perkawinanPenetapan No. 129/PDT/P/2012/Pn.Sky, Hal.1suami istri (ayah dan ibu kandung), masingmasing bernama MUHAMMAD ANSORIdan SEPTIANA yang dilangsungkan dikanror Urusan Agama Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin;e Bahwa tentang kelahiran tersebut

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui NURUL ISLAMI adalah anak Ke2 (dua) dari 3 bersaudarayang sah dari pasangan suami isteri MUHAMMAD ANSORI dan SEPTIANA yanglahir pada hari Rabu tanggal 27 Feruari 2008 di Sekayu;e Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baruPenetapan No. 129

sahdari pasangan suami isteri MUHAMMAD ANSORI dan SEPTIANA yang lahir padahari Rabu tanggal 27 Feruari 2008 di Sekayu;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesarRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 129

129/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2017/PA.Ekavs age ) aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapengesahannikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya ANAK VI ALIAS KUASA PEMOHON, umur 56tahun

/Pdt.P/2017/PA.Ek,tanggal14 Februari2017, telahmengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1dari 11 HalamanPutusan No.129/Pdt.G/201 7/PA.

ANAK VIIBahwa kakak kandung Termohon, SUAMI PEMOHON, pada tanggal 23Maret 2017 telah meninggal dunia karena Sakit;N Oo OF fF WO DY =Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatdiregster pencatatan di KUABahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukHal. 2dari 11 HalamanPutusan No.129/Pdt.G/201 7/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10dari 11 HalamanPutusan No.129/Pdt.G/2017/PA. Ek.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu, tanggal 02 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1438 Hijriah oleh kami, Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11dari 11 HalamanPutusan No.129/Pdt.G/2017/PA. Ek.

129/Pdt.G/2013/PN.Smg

PUTUSANNO. 129/Pdt.G/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraantara:1.Lili Gunawan dahulu Liem Tek Liong ,Swasta ,alamat jalan Lompo Batang No.1 Kota Semarang. Tati Sumirah ,Swasta ,alamat jalan Lompo Batang No. 1 Kota Semarang.

Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 22 April 2013 tentang penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tersebut .............. tentangpenetapan hari Persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke Persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Semarang dibawah Register No. 129

bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah membebankan assetnya dengan HakTanggungan, dan telah memberikan janji bahwa apabila cidera janji makaakan dilelang guna pelunasan hutangnya.Mohon kiranya Majelis cermati, bahwa akan menjadi berbedaapabila materi perkara bukan berasal dari Hak Tanggungan yangtelah diberikan sendiri oleh Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi, melainkan dari gugatan biasa.b. pengajuan gugatan gugatan di antaranya adalah gugatan No. 2491Pdt.G/Piw/2006 dan gugatan No 129

ada blokir telah terjadi jual beli padaakhir April 2012, apabila uang hasil penjualan diusahakan ke Bank akanmendapatkan bunga ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat ganti rugi materiil yang harus dibebankan sejumlah Rp.150.000.000,00 ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ), sedangkan untuk kerugian immateriil, haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diletakkan sita jaminan sebagaimanaBerita Acara sita jaminan tanggal 14 Agustus 2013 No. 129

129/Pdt.G/2019/PA.Ek

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B141/KUA.21.05.10/DN.00/4/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang tanggal 29 April 2019;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Ek..

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Ek.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat. TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.;3.

/Pdt.G/2019/PA.Ek tanggal 11 Juli2019 sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehalasan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangan danjawabannya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Surat :1.

Dalil yang terdapat dalam Kitab Fiqh asSunnah, Juz Il halaman 249:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/201 9/PA.Ek.clghtbel Cys Spill al ya dee ait Y La les oy sll ol petal dag jl) Great Ia)Cai NS ADL, Alla acl Lgillay Sieg cg ill cola Gyo bi Gf Ld jas, Lagin Clea!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/201 9/PA.Ek. Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Ek.