97/Pid.B/2015/PNWsb

putusanNo. 97/Pid.B/2015/PNWsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : negara di Wonosobo, oleh : Nama lengkap : LAELI ANGGIYATI Binti BURHANUDIN.Tempat lahir : Wonosobo. Umur atau tanggal lahir : 32 tahun/18 November 1983.

tahanan Penyidik, sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2015; Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015; Majelis Hakim,sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, sejak tanggal 25 September2015 sampai dengan tanggal 23 November 2015; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama DIDIYUDHA PRANATA WINARYO, S.H, AdvokatPengacara dan KonsultanHal1 dari41 halaman, No. 97

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 26 Agustus2015 No. 97/Pid.B/2015/PNWsb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 26 Agustus 2015 No. 97/Pen.Pid/2015/PNWsb tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa LAELI ANGGIYATI, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan

Sukirman yang merupakan suamiterdakwa ; Hal5dari41 halaman, No. 97/Pid.B/2015/PNWsb.e Bahwa uang deposito berjangka milik PT.

SUGIYANTO, SH.Panitera Pengganti,SUYONO ANDRIWANTO.Hal41dari41 halaman, No. 97/Pid.B/2015/PNWsb.

97/ Pdt/ 2020/ PT DPS

DenganHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT DPSmenyatakan gugatan Para Pembading tidak dapat diterima (NO),justru. memberikan situasi hukum kepada Masyarakat pencarikeadilaan yang menyengsarakan Para Pihak pencari keadilan, baikdari segi waktu, biaya, serta keadilan.

Bahwa dalam memori banding Pembanding pada alinea ke3 (tiga)halaman 4 (empat) diuraikan bahwa dalil gugatan poin 4 (empat) hurufA s/d F telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sesuai dengan suratP3, P4, P5, P6, dan bukti P7 dan dikuatkan dengan keterangan paraHalaman 28 dari 42 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT DPSsaksi: Drs.

Sebuah kendaraan roda 4 (empat) (mobil mitsubishi) tipe Colt Station NomorPolisi DK1755SA ;Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT DPS4. Sepeda motor Yamaha Yupiter MX Nomor Polisi DK6534SN, BPKB atasnama Wayan Sujana ;5.

pada PengadilanTinggi Denpasar, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara maupunPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT DPSt. t. d. tL.

,M.H.Nip. : 195812311985031047Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT DPS

97/ Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor : 97/ Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1. Nama lengkap : JOKO HARIYONO Bin IMAN MUHARI;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggallahir : 51 Tahun/ 23 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat : Kp.Karangkepoh,Kelurahan Banaran Rt.07/Rw.01,Kec.Boyolali, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 14 Mei 2012 No. 97/Pen.Pid/2012/PN.Bi tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 14 Mei 2012No. 97/Pen.Pid/2012/PN.Bi tentang penetapan hari sidang;3.

-97/Pid.Sus/2018/PN Byl.

PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DWI HARYANTO alias ARIS alias EKO KODOKBin (alm.)

., Advokat dan Konsultan Hukum yangHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Byl.beralamat di Jalan Raya Semarang Solo Urut Sewu RT 02 RW 01, Ampel,Boyolali berdasarkan Penetapan Nomor : 37/Pen.PH/2018/PN Byl. tanggal 21Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor97/Pid.Sus/2018/PN Byl tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor97/Pen.Pid.Sus/2018/PN Byl tanggal

Setiap orang ;2.Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Byl.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Byl.6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

ADITYO DANUR UTOMO, S.H.ttdEKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera PenggantittdTUTIK PURWANTI.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Byl.

-97/ Pid.B/2014/PN.Byl

PUTUSANNomor : 97/ Pid.B/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI MARBUN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/20 Januari 1970 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. H. Naam RT.04/Rw.03, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 21 Mei 2014 Nomor:97/Pen.Pid/2014/PN.Byl, sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengantanggal 19 Juni 2014 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 10 Juni 2014 Nomor:122/Pen.Pid/2014/PN.Byl, sejak tanggal 20 Juni 2014 sampai dengantanggal 18 Agustus 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenolak untuk didampingi Penasehat Hukum meski telah diberitahukantentang hakhaknya tersebut;1Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 21 Mei 2014, No.97/Pen.Pid/2014/PN.Byl, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 21 Mei2014, No. 97/Pen.Pid/2014/PN.Byl, tentang penetapan hari sidang;3.

97/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor :97/PID.Sus/2017/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maruloh Bin Gayan (alm).Tempat/tgl. Lahir =: Jakarta.Umur : 34 Tahun/ 2 Mei 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : JI. Tipar Timur Rt.009/004 Kel.

97/Pid.B/2014/PN Wsb

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2014/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap AGUS WIYONOBin SUTARMAN;Lahir di Wonosobo;Umur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo sejak tanggal08 November 2014 sampai dengan tanggal 06 Januari 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;/ hal 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN Wsb PENGADILAN NEGERI tersebut : Telah membaca keseluruhan berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ;e Telah mendengar uraian tuntutan pidanaPenuntut Umum, No. Reg.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Agus Wiyono Bin Sutarman pada hari Minggu tanggal27 Juli 2014 sekira jam 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Kampung Kuncungsari Rt. 02 Rw. 06 KelurahanSapuran Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah/ hal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 97

;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dalam perkara ini mengingat doktrin monodualistik yangdianut di Indonesia yang menghendaki adanya pemisahan antara tindak pidana/ hal 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN Wsbdan pertanggungjawaban pidana, dan asas dalam hukum pidana geen strafzonder schuld yang mengandung pengertian tidak ada penjatuhan pidana tanpaadanya kesalahan .

HASAN, SH., MH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Wonosobo dan dihadapan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA/ hal 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN WsbHAGA SENTOSA LASE, SH. MULYADI ARIBOWO, SH. SUGIYANTO, SH. PANITERA PENGGANTISUYONO ANDRIWANTO

97/Pid.B/2016/PN Wsb

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WALMAN Bin RESO DIKROMO;Tempat Lahir : Wonosobo;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun /30 Nopember 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kalikuta RT.022/RW.005, DesaCandimulyo, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor:97/Pen.Pid/2016/PN Wsb tanggal 02 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN WsbPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor:97/Pid.B/2016/PN Wsb. tanggal 02 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada intinyamemohon supaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa, karena Terdakwa masingmasing merupakantulang punggung keluarga dan mereka berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pledooinya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 97

memperoleh empat kartu dengan angka/gambaryang sama atau minimal tiga kartu angka berurutan dan gambar yang samasedangkan tehadap kartu yang dianggap tidak bisa untuk dipadukan dengankartu lainnya kemudian ditaruh di tengahtengah para pemain dalam posisiterouka membentuk satu baris dan bisa diambil oleh Pemain yang berminatdengan aturan apabila telah dipadukan maka kartu yang tidak dapat dipadukantidak boleh tersisa dari 8 (delapan) kartu, begitu seterusnya sampai adaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 97

DIAN NUR PRATIWI, S.H., M.H.LiPANITERAPENGGANTI,TIYAS MIYARTIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Wsb

-97/Pdt.P/2017/PN.Byl.

-97/Pdt.P/2016/PN.Byl

PENETAPANNomor : 97/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan memutusperkara permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:Jabatan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PengadaanTanah Jalan Tol SalatigaBoyolali pada KementrianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat DirektoratJenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan,Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satuan KerjaInventarisasi Dan Pengadaan Lahan Pengadaan TanahJalan

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 97/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22= 22 2onn nnn nnn nnn non non non nnn nnn nnn nn nee nn nnn enene Bahwa TERMOHON Nomor 39 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN

97/Pdt.P/2014/PN.Bwi

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2014/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SENEN, umur 51 tahun, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.05RW.03 Desa Sarongan, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi ;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi register Nomor 97/Pdt.P/2014/PN Bwi. mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa pemohon mempunyai saudara yang bernama : SURADI ; Bahwa dari perkawinannya saudara Pemohon tersebut diatas, telahdikaruniai

anak, yang salah satunya yakni : DWI SUGIARTO, lahir diMamuju, pada tanggal 04 Juni 1995 ; Bahwa oleh karena anak saudara Pemohon tersebut, yang bernama DWISUGIARTO, yang kini telah ikut dengan Pemohon dan kemudian saat iniHalaman dari 9 Penetapan Nomor 97/Padt.P/2014/PN Bwiia bermaksud akan mendaftarkan diri atau mengikuti seleksi penerimaancalon TNI ;Bahwa dari salah satu persyaratan untuk mendaffarkan diri ataumengikuti seleksi penerimaan calon TNI tersebut, terlebih dahulu harusditunjuk seorang

Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama SUGITO dan SUPARDI yang dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1.ksi: ITBahwa saksi kenal SURADI, dulu tinggal di Sarongan kemudiantransmigrasi ke Sulawesi ;Bahwa SURADI menikah dengan MISIYAH, punya anak 2 (dua) orang,anak yang pertama perempuan sudah menikah, anak yang kedua lakilakibernama DWI SUGIARTO, baru lulus sekolah ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 97

tertanda P.1 s/d P.5 dan 2(dua) orang saksi bernama : SUGITO dan SUPARDI yang keterangannyamasingmasing telah didengar dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Bukti Surat dan Bukti Saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan yang disyaratkan sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan permohonan ini, baikterhadap suratsurat maupun keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 97

97/Pdt.P/2015/PA Ek.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2015/PA Ek.esr sl yoo ssl all osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Umur 41 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal05 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan register perkara nomor 97

No. 97/Pdt.P/2015/PA Ek.e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon Il adalah kakak Kandung Pemohon Il,karena sebelum menikah ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang bernama WALI NIKAH , dengan 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Bondongan yang bernama IMAM KAMPUNG, maharnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, Bahwa Pemohon dan Pemohon

No. 97/Pdt.P/2015/PA Ek.e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, karenaperkawinannya tidak tercatat di register Kantor Urusan Agama;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Enrekang untuk kelengkapan administrasipenerbitan/pembuatan Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor UrusanAgama;Bahwa Para Pemohon membenarkan dan mencukupkan

No. 97/Pdt.P/2015/PA Ek.

97/Pdt.P/2018/PA.Ek

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2018/PA.Ek.4 at i sSEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatanggal 11 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 97

Kedua saksimenerangkan di bawah sumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatansendiri serta memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mendukungHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Ek.dalildalil permohonan para Pemohon, dengan demikian keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan penetapandalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg.

,M.H. dan YusufBahrudin, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Muhyiddin,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Ek.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. Slamet, S.Ag.,S.H.

Tang, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Ek.

97/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Belajen Utara,Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 77 tahun,

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Takin dan sekaligus sebagai imam kampung, denganHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Ek.maskawin berupa uang sebesar Rp 350 (tiga ratus lima puluh rupiah), dandisaksikan oleh Badulu dan Useng;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan AgamaEnrekang telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaEnrekang untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il pada papan pengumuman Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang pada tanggal 09 Juli

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Ek.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 17 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulgadah 1440 Hijriyah, olehkami, Slamet, S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.Ag.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Ek.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Ek.

97/Pdt.G/2017/PA.Ek

No. 97/Pdt.G/2017/PA.Ek1.

No. 97/Pdt.G/2017/PA.Ek2.

No. 97/Pdt.G/2017/PA.EkMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai amanat Pasal 3 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 97/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal 14 Maret 2017 dan tanggal 17 April 2017, Tergugat telah dipanggilsecara

No. 97/Pdt.G/2017/PA.Eksama lainnya, sesuai maka berdasarkan Pasal 308 dan 309 Rbg jo Pasal 22PP.

No. 97/Pdt.G/2017/PA.Ek

97/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.II Pariwisata,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMekanik,

tempat tinggal di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 97/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

No. 97/Pdt.G/2016/PA.Ek.

No. 97/Pdt.G/2016/PA.Ek.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 97/Pdt.G/2016/PA.Ek.Mustamin, Lc.Yusuf Bahrudin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.wu PF YNDrs. H. Muhd. JazuliPanitera Pengganii,Drs. Syamsuddin Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 97/Pdt.G/2016/PA.Ek.

97/Pdt.G/2015/PA Ek

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2015/PA Ekw o (Uw p+ = rbo. 7 HU I ie whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan

dahulu bertempatkediaman di Kabupaten Enrekang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah mempelajari buktiobukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 4 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganHal. 1 dari 14 Hal.Put.No.97

/Pdt.G/2015/PA Ek.Nomor 97/Pdt.G/2015/PA Ek. pada tanggal 4 Mei 2015, Penggugatmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Maret 2002, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 85/24/III/2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 18 Maret2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bagean selama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui relaas panggilannomor : 97/Pdt.G/2015/PA.Ek. tanggal 6 Mei 2015 dan tanggal 8 Juni 2015.Bahwa

Pencatatan :Rp 30.000,00.Hal. 15 dari 14 Hal.Put.No.97/Pdt.G/2015/PA Ek.2. Administrasi : Rp. 50.000,00.3. Panggilan : Rp 250.000,00.4. Meterai :Rp 6.000,00.5. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp. 341.000,00.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Menyatakanpermohonanpemohon yang terdaftar di Register PerkaraPengadilan Agama Sangattatanggal 09 September 2014 denganNomor :97/Pdt.P/2014/PA.Sgta, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

97/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

SalinanPenetapanAsalUsulAnakNomor 97/Pdt. P/2014/PA.

Sgta.SALINANPENETAPANNomor: 97/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraAsalUsulAnakantara :Husain bin Hasan,umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanNelayan, tempattinggal di JalanBualbual, RT.2,DesaKerayaan, KecamatanSangkulirang,KabupatenKutaiTimur, SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon I;SyamsiahbintiTamambi

tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaantidakbekerja, tempattinggal di JalanBualbual, RT.2,DesaKerayaan, KecamatanSangkulirang,KabupatenKutaiTimur, SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon II;Pemohon I denganPemohon II selanjutnyadisebutsebagaiparapemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I danPemohon II, dengan surat permohonannyatertanggal O9September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan Nomor:97

permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentangperadilan Agama, dengansegalaperubahannyamakabiaya harusdibebankan kepada Pemohon I danPemohon II;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakanpermohonanpemohon yang terdaftar di RegisterPerkaraPengadilan Agama Sangattatanggal 09 September 2014denganNomor :97

/Pdt.P/2014/PA.Sgta, gugur;2 Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II, untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);SalinanPenetapanAsalUsulAnakNomor 97/Pdt.

97/Pdt.G/2021/PA.Ek

97/Pdt.P/2017/PN Wsb

PENETAPAN Nomor 97/Pdt.P/2017/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Wonosobo yangmemeriksadanmengadiliperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamamenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonan yang diajukanoleh :Namalengkap : MUTMAINAH ;Tempatlahir : Wonosobo ;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/24 Agustus 1959 ;Jeniskelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Clengkom Rt.007, Rw.005,Desa Ngadisono, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo