Ditemukan 4985978 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-05-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598K/PID/2009 Tanggal 15 Mei 2009 — JUNAIDI alias JUNAI bin SAMSURI
128 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATA (berkas terpisah) kembali membacok kaki kirikorban FADLI alias IPAD, sementara itu IYUL (melarikan diri) segera keluarkamar mencari emas yang ada di laci meja depan ;Bahwa pada saat di dalam kamar tidur itu, ANTHO juga melakukanpembacokan terhadap korban RAHELIA alias RAHEL yang terbangun danduduk berlindung di belakang korban FADLI suaminya dan bacokan tersebutmengenai kepala korban RAHELIA alias RAHEL sementara pada saat ituIYUL (melarikan diri) juga ada melakukan pembacokan terhadap korbanFADLI
No. 598 K/Pid/2009pada RSUD Kasongan dengan kesimpulan pada tubuh korban terdapat 7(tujuh) mata luka, yaitu pada kaki kiri belakang bawah betis, kaki kananbawah lutut, tangan kanan akibat bersentuhan dengan benda tajammenyebabkan korban mengalami pendarahan dan meninggal.
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2009/PN.Spt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sampit, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 26 Februari 2009, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 5 Maret 2009, dari Terdakwasebagai Pemohon
Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampit, pada tanggal 11 Maret 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 11 dari 18 hal.
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Kbm Tanggal 1 Agustus 2019 — HOO TIK AN. PEMOHON
66 — 7
66 — 7
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 83_Pdt_P_2017_PNBkt_Kabul_23112017_Paspor Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon:ANDRY YESMAN;
89 — 19
89 — 19
mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidalam persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8November 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi di bawah Register Nomor: 83/Pdt.P/2017/PN.Bkt tanggal 9 November2017 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Nama Pemohon yangterdapat pada
di Bukittinggi pada tanggal 3Juni 1967, Lakilaki, dari pasangan suami istri ARLIS dan SUWARNI ;Bahwa Perbaikan Nama Pemohon yang tertulis pada Paspor Pemohonsebagaimana tersebut di atas adalah dimaksud untuk PerpanjanganPaspor Pemohon dan tidak sesuai dengan dokumen Pemohon yanglainya ;Bahwa Perbaikan Nama Pemohon sebagaimana tersebut diatas,haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selaku Instansi yangberwenang untuk memberikan penetapan yang bersifat Lagalisasi danmempunyai kekuatan Hukum, sehingga
NamaPemohon akan Pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu a.n ANDRY YESMAN yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 3Juni 1967, Lakilaki, dari pasangan suami istri ARLIS dan SUWARNI;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk memanggilPemohon mengikuti persidangan yang ditentukan pada suatu haritertentu dan selajutnya memberi penetapan sebagai berikut:1.
Membebankan kepada para Pemohon segala biayabiaya yangtimbul karena adanya permohonan ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n ANDRI YESMAN diberi tanda Bukti P1;2.
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 23 November 2017,oleh DEWI YANTI, S.H Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi DJASRIL, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan
Register : 28-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18/Pdt.P/2021 /PN Kbm Tanggal 7 Juni 2021 — Sumarno Bin Nasrodin - Pemohon
74 — 10
74 — 10
PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021 /PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sumarno Bin Nasrodin, lahir di Kebumen, pada tanggal 20 April 1969 /Umur 52 Tahun, beragama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Wonosari RT 003 RW 001 DesaWonosari, Kecamatan Sadang
Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 20 April 1969 dengannama Sumarno dari hasil perkawinan suami isteri yang bernamaNasrodin dan Nasiyem sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:651/DIS/1995;2. Bahwa pada tanggal 03 Mei 1996 Pemohon menikah dan masih tercatatdengan nama Sumarno sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor73/10/V/1996 tertanggal 03 Mei 1996:3.
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatdalam buku register yang diperuntukakan untuk itu dan selanjutnyamemperbaiki /mengganti nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca Sumarno menjadi Saefuloh pada Kutipan Akta Nikah Nomor73/10/V//1996 tertanggal 03 Mei 1996;.
Saksi Agus Salim, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan pemohon dimana Saksi adalah saudarapemohon/kakak pemohon. Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam permohonan mengenai perubahan nama pemohon; Bahwa, nama pemohon yang bernama Sumarno dirubah namanyamenjadi Saefuloh.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021, olehRAKHMAT PRIYADI, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kebumen yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKebumen Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Kbm tanggal 28 Mei 2021, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh HELNIZAR Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen dan dihadiri
Upload : 06-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Kbm HARI MUGIYONO - PEMOHON
38 — 10
38 — 10
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305-LU-19112019-0003 tertanggal 19 November 2019, yang semula tertulis nama anak Pemohon JUAN MAHESA PUTRA dirubah menjadi GIBRAN ALBIANSYAH denganHalaman 7 dari 7Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Kbmmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan
Register : 23-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SELAYAR Nomor 5/PID.SUS/2015/PN.SLY Tanggal 19 Mei 2015 — MUH. NUR JAMAL ALIAS FIRMAN ALIAS FIRO BIN AMBO S
95 — 34
95 — 34
Biaya perkara dalam perkara ini ditanggung oleh negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan replik yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUH.
peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec.
di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait denganperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap KorbanAgustinawati alias Tina binti Lara yang masih berumur 15 (lima belas)tahun; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec.
MAKRUF memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait denganperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap KorbanAgustinawati alias Tina binti Lara yang masih berumur 15 (lima belas)tahun; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec. Benteng Kab. Kep. Selayar, tepatnya di Rumah Kos milikH.
Edi Sabara dokter pada RSUD K.H.
Putus : 11-01-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3637K/PDT/1999 Tanggal 11 Januari 2007 — PT TAMARA BANK CABANG KEBAYORAN vs. HENDY N. MAPALIEY ; TOMMY T. MAPALIEY ; dkk
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3637 K/Pdt/1999para Terbantah , Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Pembantah adalah pemilik yang sah dari Sertifikat Hak Milik No.645/Kampung Pisangan atas nama Hendrik William Mapaliey atassebidang tanah seluas 1.820 m2 yang terletak di Jalan Tarumanegara No.38 P RT. 003 RW. 010 Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, tangerang(bukti P1) ;Bahwa kepemilikan Pembantah atas sertifikat tersebut adalah selaku ahliwaris almarhum Hendrik
Ilvone Sanger Lalamentik untukdisimpan di Safety Box Bank Duta Jakarta, di mana yang bersangkutandipercayai oleh Pembantah untuk menitipkan sertifikat tersebut mengingatjasa kebaikan dan perilaku yang ditujukan pada Pembantah ;Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Pembantah, Ny. lvone SangerLalamentik telah meminta bantuan Denny Yasicka untuk mencari uanguntuk kepentingan pribadinya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.645/Kampung Pisangan tersebut, dan oleh Denny Yasicka diperolehpinjaman sebesar
oleh karena itu diakui bahwapemilik yang sah atas sertifikat tersebut adalah Pembantah ;13.Bahwa sebelum Pembantah selaku pemilik sertifikat No. 645/KampungPisangan atas tanah dan bangunan yang telah disita, tidak tahu menahuhubungan antara Terbantah II dan Terbantah Ill dengan Terbantah yangmengakibatkan disitanya tanah dan bangunan tersebut sehingga hal itusangat merugikan Pembantah ;14.Bahwa sita jaminan atas hak milik Pembantah, adalah keliru diletakkanpada hak milik orang lain, selain dari pada
lisan pada tanggal 1 April 1998 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 448/Pdt.Bth./1994/PN.Jkt.Sel. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, permohonan tersebut disertai olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 15 April 1998 ;Bahwa setelah itu oleh para Pembantah/Terbanding yang pada tanggal 17 Mei 1998 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TerbantahI/Pembanding tidak diajukan jawaban memori
kasasi ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terbantah dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 9 Juni 2021 — MOHAMAD IQBAL; - PEMOHON
67 — 8
67 — 8
tertulisdan terbaca NAJWA HUSEIN ROBBANY menjadi NAJWAN HUSEINROBBANY;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatdalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnyamerubah nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbacaNAJWA HUSEIN ROBBANY menjadi NAJWAN HUSEIN ROBBANYpada Akta Kelahiran Nomor 115524/TP/2009 tertanggal 26 Juni 2009;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada
hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap pada persidangan, kemudian setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon didepan persidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3305052009790004, atas namaMOHAMAD IQBAL, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/003/VII/2007, antaraMOHAMAD IQBAL, S.Pd dengan LA ROIBA WAHYATILLAH
HUSEIN ROBBANY menjadiNAJWAN HUSEIN ROBBANY akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, bahwa terhadap perubahan namaperlu dilakukan pencatatan oleh Pejabat Pencatatan Sipil yang berupa catatanpinggir pada
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 9 Juni 2021 oleh kami EKOARIEF WIBOWO, S.H.
,M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Kebumen danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari ini juga oleh Hakim tersebut, dibantu RAKHMAT SUTARUJO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimRAKHMAT SUTARJO EKO ARIEF WIBOWO, S.H.,M.Hhal 9 dari 10 halaman Nomor 19/Pdt.P/2021/PN KbmPerincian biaya:1. Pendaftaran ..............Rp. 30.000,2. BiayaATK................. Rp. 50.000,3. Biaya Relas ...............
Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 347/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 25 Juni 2015 — EMET PURWO PRASETYA
25 — 12
25 — 12
namaPemohon tersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang penambahanAbjad pada nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas penambahan Abjad pada nama Pemohontersebut mohon pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta Kelahiran pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangandiatas, Hakim yakin bahwa permohonan dari Pemohon beralasan dan patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 olehMARINGAN SITOMPUL, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TIT YULIATI, SH.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/dP7, dan telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/dP7, dan telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu sebagai berikut :7.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Senin, tanggal 19 Januari 2015 olehSINUNG BARKAH PRACAYA, SH.MH. Hakim pada Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TIT! YULIATI,SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI,TIT! YULIATI, SH.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 419/Pdt.P/2015/PN.TNG Tanggal 11 Agustus 2015 — ANDI BAYU YUNANTO dan MERIASTUTI GINTING
22 — 11
22 — 11
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan bahwa tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya,paraPemohon mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3603192106730001atas nama ANDI BAYU YUNANTO diberi tanda (bukti P1);2.Foto copy
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa tanggal 11 Agustus2015 oleh kami : GEDE SUARSANA, SH.
status anak pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil propinsi DKI Jakarta.
Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 510/Pdt .P/2012/PN.JKT.BAR, yang pada pokoknya sebagaiberikutPenetapan No.419/Pdt.P/2015/PN.TNG, Hal: 15 dari 5.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama SRI MUINAHdi Jakarta pada tanggal 18 Desember 1985 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniaiseorang anak perempuan yang bernama ELIA, lahir diJakarta pada tanggal 28 Mei 1988 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 3558/JB/1989 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak
IRFAN MUBAROK, dandibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikutSaksi I : KRISTIANTO WIDJAYA.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 414/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 6 Agustus 2015 — CINCIN AROMA RESPATI
33 — 8
33 — 8
KRONOLOGIS PERMOHONAN1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 9 Nopember 1978 jam nol satulebih tiga puluh menit W.I (Waktu Indonesia) bertempat di Desa Sambirejo,Kec. Pare, Kab.
Kediri, sebagai anak perempuan dari perkawinan suamiisteri (ayah dan Ibu kandung Pemohon), masingmasing bernama BapakHal dari 10 hal Pen.No.414/Pat.P/2015/PN.Tng.SRIMOJO, lahir di Tulimgagung pada tanggal 02091948, agama Kristen,Pekerjaan Pendeta, Kewarganegaraan WNI; dan Ibu HERINI TJAHYO,lahir di Kediri pada tanggal 24111957, agama Kristen, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Kewarganegaraan WNI.
Ketiga surattersebut dikeluarkan oleh Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang pada tanggal 23 Juli 2015;7.Bahwa kemudian Pemohon berniat mengurus suratsurat untuk persyaratanperkawinan di Kantor Catatan Sipil, akan tetapi ternyata terdapat masalahterkait kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam PETIKAN No :133/1978 dari Daftar Tentang Kelahiran Catatan Sipil Untuk BangsaIndonesia Nasrani oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal21 Nopember 1978.
Tangerang untuk membetulkan namaPemohon yang semula tertulis :" CINCIN AROMA RESPATI ", dibetulkanmenjadi : " CINCIN AROMA RESPATI", dan agar perubahan tersebutdicatat dalam daftar register kelahiran yang disediakan untuk itu;5.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya bernama : Luthy Yustika, SH, MH,Advokat pada kantor hukum LUTHY YUSTIKA & PARTNERS LAW OFFICE,Advocates and Legal Consultants, yang
pokoknya bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Setelah mana kemudian atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan olehHakim saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 9 Nopember 1978,anak Perempuan dari perkawinan suami istri Siomojo dengan HeriniTjahyo ;e Bahwa saksi baru mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohonyaitu CinCin Aroma Respati seharusnya
Register : 12-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 24 Maret 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
13 — 12
- PEMOHON II
13 — 12
Menetapkan nama Pemohon II (Husna) dan tahun lahir Pemohon II (1955) dalam Akta Nikah Nomor 52/V/1976 dirubah menjadi Husnah, lahir pada tahun 1956;
PENETAPANNomor 35/Padt.P/2016/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Perubahan Data pada Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPENSIUNAN PNS, tempat kediaman di KABUPATENMAJENE, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON Il, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Buku KutipanAkta Nikah para Pemohon yang menikah pada tanggal 30 April 1976 di wilayahhukum KUA Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene?
Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon II dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal pada tanggal 30 April 1976 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2, P3, adalah akta otentik karena secaraformal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugasuntuk itu, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan
Dengan demikian alat bukti saksitersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon PEMOHON dengan Pemohon II PEMOHON Il benar suamiisteri yang sah, telah menikah pada tanggal 30 April 1976 di DusunPallarangan, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Pernikahan
Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari hari Rabu, tanggal 24 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, oleh kami Khairiah Ahmad,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Natsir, S.H.I. dan Dwi Anugerah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/PID.SUS/2018 Tanggal 19 Juli 2018 — RISKI alias IKKI bin TAHANG
153 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 973 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa danMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka,telah memutus perkara Terdakwa:Nama RISKI alias IKKI bin TAHANG;Tempat Lahir : Lamuru;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/11 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sunu, Kelurahan DawiDawi,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka
Putusan Nomor 973 k/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 225/Akta Pid.Sus/2017/PN Kka yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kolaka, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Februari 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kolaka mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kolaka tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Kolaka pada tanggal 28Februari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka pada tanggal 13 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Februari 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolakapada tanggal 28 Februari 2018.
Surya Jaya, S.H., M.Hum. dimuat sebagai berikut: Keberatan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapat judex factidalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 80 Ayat (3) junctoPasal 76 c Perpu Nomor 1 Tahun 2016 Perubahan UndangUndangHal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 973 k/PID.SUS/2018Nomor 23 Tahun 2002. Penuntut Umum tidak sependapat pidana penjarayang diputuskan judex facti Pengadilan Tinggi.
Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, dan Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.Jakarta, 21 Desember 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd.Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37 / Pdt.P / 2020 / PN Kbm Tanggal 3 September 2020 — IDHAM FIRMANTO - PEMOHON
95 — 23
95 — 23
Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKebumen sesuai dengan kewenangannya membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah ).
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 408 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng Tanggal 13 Agustus 2015 — MURJIYONO dan SITI DARMANI
19 — 1
19 — 1
Bahwa untuk sahnya perbaikan abjad pada nama orang tua tersebutsebelumnya para Pemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki abjad nama orangtua dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dari MURJIYONO menjadiMURJIONO ;3.
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, para Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan,selanjutnya surat permohonan tersebut dibacakan olehnya yang mana isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan buktibukt surat berupa :1.
MUHAMMAD ARIPRASETIYO ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ariprasetiyokelahirannya sudah dicatatkan di kantor catatan sipil akan tetapi adakesalahan pada abjad nama orang tua yaitu Murjiyono yang seharusnyatertulis Murjiono ;Bahwa para Pemohon menyadari kesalahan penulisan di akte kelahirananaknya karena kelalaian dari para Pemohon tidak memeriksanya ;Atas keterangan saksi, para Pemohon tidak keberatan ;2.
Saksi keIl SIT AMINAH (disumpah)e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai pamandan bibi dari para Pemohon ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ariprasetiyokelahirannya sudah dicatatkan di kantor catatan sipil akan tetapi adakesalahan pada abjad nama orang tua yaitu Murjiyono yang seharusnyatertulis Murjiono ;e Bahwa Muhammad Ariprasetiyo lahir di Tangerang, tanggal 4 Februari2008 yang sekarang ini sudah kelas 2 SD ;e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak teliti pada
saat terbitnya aktekelahiran anaknya ;Atas keterangan saksi, para Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon di persidangan telahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa MUHAMMAD ARIPRASETIYO dilahirkan di Tangerang, padatanggal 4 Februari 2008 adalah anak ke3 lakilaki dari para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 30 Maret 2000 di Demak Jawa Tengah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1.
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada tanggal 8 April 1978 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 42/4/IV/1978, tanggal 8 April 1978;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut nama Pemohon (Sadaruddinbin Hanafi) sesuat dengan nama asli Pemohon akan tetapi tempat dantanggal lahir Pemohon tidak tertulis hanya tertulis 24 tahun, sedangkannama Pemohon II (Patmawati bintt Lamerra) serta tempat tanggal lahirPemohon
Unjung binti Lamerra), tempat dan tangal lahir,Masamba 31 Desember 1962), untuk itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Pengadilan Agama Masamba menjatuhkan penetapanperubahan biodata pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutsesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten LuwuUtara untuk dijadikan alas
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara tni, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyt :Primer:1.ZA:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan nama dan tanggal lahir yang tertulis pada Akta NikahPemohon dan Pemohon II tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menetapkan merubah nama Pemohon II tersebut pada Akta Nikah yangsebelumnya (Patmawati binti Lamerra) menjadi (Hj. Unjung binti Lamerra);Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Msb4.
Muhaeminah binti La Meraa, pada pokoknya menerangkan sebagatberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat perbedaan nama Pemohon Il diakta nikah, akta kelahiran, kartu keluarga dan kartu tanda penduduk; Bahwa nama yang sebenarnya Pemohon II adalah Hj.
pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHal. 7 dari 8 hal.
Register : 04-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 573/Pdt.P/2015/MS-Tkn Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon
75 — 14
75 — 14
Nomor 0573/Pdt.P/2015/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Anwar Sanusi bin Abd Gani, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTP, beralamat di Dusun Pendere KampungPendere Saril Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena warga sekampung,mereka adalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tahun 1971;Bahwa saksi tahu nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah AnwarSanusi, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Pendere, 01071951,sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il adalah Pendere,01071955;Bahwa saksi tahu nama Maswani (Pemohon ) yang tertera dalam bukunikahnya adalah nama panggilan;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon
Gani, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Pendere Saril Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi dan Pemohon II adalahistri Pemohon , mereka menikah pada tahun 1971;Bahwa saksi tahu nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah AnwarSanusi, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Pendere, 01071951,sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. T. Syarwan yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Takengon sebagai Ketua Majelis, Dra.
Sumarni dan Abdul Ghoni S,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Dra.Yusniar Usman sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sumarni. Drs. T. Syarwan.Abdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,Dra. Yusniar Usman. Rincian Biaya Perkara :1.
Putus : 18-06-2007 — Upload : 30-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596K/PID/2007 Tanggal 18 Juni 2007 — J U P R I
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujun puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Register : 11-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Mu Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 8
14 — 8
Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Faisal bin Sumang) dengan Pemohon II (Nurjanna binti Lamaisa) yang dilaksanakan di Desa Tarailu, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju pada tanggal 26 Nopember 1991 dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju dan tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 09/3/V/1991; Menyatakan bahwa nama Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon
Bahwa Pemohon I dalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut Agama Islam diDusun Tarailu, (dahulu kecamatan Kalukku), Sekarang Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju pada tanggal 26 Nopember 1991, dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 09/3/V/2001;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danpemohon II berstatus janda dalam usia 30 tahun.;3.
Bahwa pada Akta Nikah pemohon I dan pemohon II, nama pemohon IJ tertulis Faisal,tanggal lahir pemohon I tertulis 25 tahun, serta tempat dan tanggal lahir pemohon II tertulisSoppeng, 30 tahun, yang mana data data tersebut berbeda dengan data yang teryulis padadokumen lainnya, seperti KTP, SIM, Kartu Keluarga, Tabungan ONH, dan Tanda BuktiSetoran Awal BPIH;Bahwa data data yang tertulis pada akta nikah pemohon I dan pemohon II tersebutseharusnya sesuai dengn dokumen dokumen lainnya, yakni yang benar
bulan Nopember1991, karena saksi hadir pada pernikahan para pemohon tersebut;e Bahwa pada saat menikah pemohon I berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusjanda;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga maupun saudarasesusuan;e Bahwa pada saat para pemohon menikah bertindak sebagai wali nikah pada pernikahanpemohon tersebut adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Lamaisa;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di hadapan petugas pencatat Nikah dariKantor Urusan
Faisal, serta tempat kelahiran pemohon II adalahWajo serta bukan Soppeng, oleh karenanya majelis berpendapat telah terbukti terjadikesalahan penulisan data pada akta nikah para pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan datadata pada aka nikah tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perbaikan datadata pada akta nikah tidak menjadikan pernikahanantara pemohon I dengan pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini karena tidakterjadi perubahan subyek hukum pelaku akad nikah;Menimbang, bahwa
hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012 masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1433 hijriyah yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 14 Juli 2021 — ARI LUKMAN - PEMOHON
69 — 9
69 — 9
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama darianak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKAPRATAMA menjadi ARDIKA PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor:130851/TP/2009 tertanggal 16 Desember 2009;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000 ,- ( Seratus tiga puluh ribu rupiah).
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama dari anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKA PRATAMAmenjadi ARDIKA PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor: 130851/TP/2009tertanggal 16 Desember 2009;4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon yangselanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3305141208820003 atas nama AriLukman, diberi tanda bukti ( P1);2.
Bahwa Jonathan Ardika Pratama lahir pada tanggal 24 September 2009. Bahwa dikarenakan nama Jonathan kurang baik artinya dan berpenbaruhdengan kesehatan anak Pemohon maka Pemohon menginginkan perubahannama Jonathan Ardika Pratama dirubah menjadi Ardika Pratama. Bahwa Jonathan Ardika Pratama sering sakitsakitan namun setelah adasaran dari orang tua agar dihilangkan nama Jonathan sudah ada banyakperubahan untuk kesehatannya.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama darianak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKAPRATAMA menjadi ARDIKA PRATAMA pada Akita Kelahiran Nomor:130851/TP/2009 tertanggal 16 Desember 2009;4.
., Hakim Pengadilan Negeri Kebumen dengan dibantu oleh Elyhal 5 dari 6 Penetapan No. 21/Pdt.P/2021/PN.KbmSutarsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ely Sutarsih, S.H.