Ditemukan 2144093 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tua parlindungan situmeang als tua Tua als mak tua bin acis Kekuasaan orang tua Tulus maringan tua Tua agustinus sianipar Pahala tua S.sos. Mm alias pahala tua sidauruk Pencabutan kekuasaan orang tua
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Termohon kerap menghina orang tua Pemohon di hadapan temanteman Termohon.Halaman 2 dari 23 HalamanPutusan No.897/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.11072019d. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan Januari 2019 dikarenakanPemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang mengatakan Termohon menghinaorang tua Pemohon di depan temanteman Termohon, namun Termohonmengakui ada curhat dengan teman Termohon melalui chatting whatsappyang dianggap sebagai keluarga sendiri, karena sudah dikenal sejak tahun1955 di Bandung bahkan Termohon mengenal keluarga besarnya, dansebagai bukti chattingnya ada di handphone Pemohon, sedangkan selainnyaatas nama Termohon dan keluarga sudah meminta maaf;.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 49/Pdt. P/2016/PN Bsk.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Marmin Sihombing ,cs
101 — 24
  • Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anak perempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI diganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNI HS sesuai ijazah Sekolah Dasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga para Pemohon ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama pemohonll, selanjutnya diberi tanda P 12.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, selanjutnya diberitanda P12.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISMI DARMAN anak dari paraPemohon, selanjutnya diberi tanda P12.4;Fotokopi ljazah Madrasyah Tsnawiyah atas nama ISMI DARMAN dengannama orang tua Darman, selanjutnya diberi tanda P12.5;Asli Surat Keterangan Nomor : MTs.03.4.11/PP.01.1/023/2016 yangditandatangani oleh Kepala MTsN
    Pasir Lawas tertanggal 27 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda P12.6;Foto kopi liazah Sekolah Dasar atas nama ISMI DARMAN dengan namaorang tua DARMAN, selanjutnya diberitanda P12.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , selanjutnya diberi tandaP12.8;Asli Surat Keterangan Nomor : 474/46/Kesra2016 yang ditandatanganioleh Wali Nagari Sungai Tarab tertanggal 26 Januari 2016;Bahwa foto copy bukti surat P12.2 sampai P12.5, P12.7 dan P12.8 tersebutdiatas telah bermeterai cukup serta telah dicocokan
    Saksi DAHRIL OSKANDAR (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon dari istri yang pertama;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut
    Saksi KHAYATUL NAFIS (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI DARMAN
    Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anakperempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTIdiganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNIHS sesuai ijazah SekolahDasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga paraPemohon ;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN.Lbs
Tanggal 17 Nopember 2015 — SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
28 — 6
  • SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
    Nama lengkap SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR.2. Tempat lahir Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak (Riau).3. Umur/tanggal lahir 21 Tahun/23 Mei 1995.4. Jenis kelamin Lakilaki.5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat tinggal Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.7. Agama Kristen.8. Pekerjaan Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus2015;2.
    Menyatakan terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Tunggal.2.
    Menghukum terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN BisSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga
    menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR pada hariSabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam 23:30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanNegeri
    Menyatakan Terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 28-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1934/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3128/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA MANNA Nomor 230/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua atas anak bernama Salwa Elsyarifa dari Tergugat;

    4. Menetapkan anak bernama Salwa Elsyarifa dibawah perwalian Penggugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 700/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
506 — 422
  • Bahwa dasar yuridis diajukan Gugatan Pembatalan/ Pencabutan HakAsuh Anak oleh Penggugat yaitu sebagaimana tertuang dalam Pasal 49ayat (1) UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (UUP)danPasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Pasal 49 ayat (1) UUP :Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadapseorang anak atau lebih untuk waktu yang tertentu atas permintaan orangtua yang lain, keluarga anak dalam garis lurus keatas dan saudarakandung yang telah
    dan Whatssapp), yang di dalam percakapan tersebut berisimuatan intimidasi dan ancaman serta menjelekjelekkan Penggugat,sehingga mencerminkan sosok orang tua yang buruk dalam mengajarkanbudi pekerti kepada anak;Bahwa seharusnya Tergugat sebagai orang tua kandung tidak melakukanhal tersebut, karena mengingat saat in ANAK PERTAMA sedang dalammasa transisi dari anakanak ke remaja dan belum pantas untukdililbatkan dalam persoalan orang tua;Bahwa semestinya sebagai orang tua wajib untuk menjaga perasaananakanaknya
    Dalampertimbangan hukum, majelis hakim harus pula mempertimbangkanbahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegangPutusan nomor 192/Pdt.G/2020/PA.BitgHal.516.17.18.19.20.2k.hak hadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanah;Bahwa sesekali Penggugat pernah berkomunikasi dengan keduaanaknya, namun terkesan ada ketakutan dari anakanaknya untukbercerita.
    Seharusnya orang tua memperbaiki kondisi psikologisanakanak yang kesemuanya masih dibawah umur dan masih sangatbutuh kehadiran dan kasih sayang orang tua yang utuh.
    Penggugat yang pernah berkunjung kerumah Tergugat, dimana orang tua Penggugat menyatakan merekaprihatin dengan anakanak Penggugat dengan Tergugat karena sudahtidak sekolah;Bahwa pada saat anak Penggugat dengan Tergugat tinggal denganbersama Penggugat di Banggai saksi tahu anakanak sekolah;Saksi dengar dari orang tua Penggugat, Penggugat sulit berkomunikasidengan anakanak kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugat;Saksi tidak mengetahul apakah Tergugat sering menitipkan anakanakkepada bibi Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 763/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 73
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Jpr
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Taeba Hi. Abdullah binti Hi. Abdullah Diwakili Oleh : Haris Nurlette, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Kiki Marsaoly binti Eman Maraneke Diwakili Oleh : Marjan Tusang, S.H, M.H.
142 — 72
  • Jpr.Tahun 2009 termasuk perkara a quo, yakni perkara putusan tentangpencabutan kekuasaan orang tua, pemeriksaannya harus dilakukandalam persidangan terbuka untuk umum, di mana apabila dilakukansebaliknya, yakni persidangan tertutup untuk umum, maka sejalan denganbunyi pasal 59 ayat (2) tersebut, berarti terjadi pelanggaran asas terbukayang mengakibatkan pemeriksaan beserta penetapan atau putusannyabatal demi hukum;Menimbang, bahwa namun demikian, terkait dengan perkara a quoyang dalam pemeriksaannya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 24
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 133
  • PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua danPenetapan Perwalian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun X RT. 022 RW,010 Kampung Sumber Agung Mataram, Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 261/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5164/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 120/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2015 — Said Ismail bin H. Said Hasyim V Mafitri binti M. Syahrial Was
120 — 23
  • PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2015/PTA.MdnSeaoal Zsarea ee ee= ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara:Said Ismail bin H.
    Terbanding point II menerangkan bahwa sejak putusanNomor 290/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 5 Nopember 2014, inkracht van gewijsde/mempunyai kekuatan hukum tetap, anak tersebut tetap berada dalam kekuasaanPemohon/Pembanding, dan ketika dilakukan eksekusi, anak tersebut tidak berhasil diserahkan kepada Termohon/Terbanding dimana hal tersebut tidak dibantah olehPemohon/Pembanding, oleh karena itu, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Termohon/Terbanding bahwa permohonan pencabutan kekuasaan orang tua
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3889/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Tergugat agar mau menasehatiTergugat serta meminta orang tua Tergugat untuk memperhatikan jugakedua anak tersebut namun hal tersebut tidak direspon oleh orang tuaTergugat I.Bahwa oleh karena dikhawatirkan keadaan kedua anak tersebut semakinburuk, maka sekitar tahun 2016 Penggugat dan suami Penggugat memintakepada Tergugat dan Tergugat Il agar kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat dan suami Penggugat yang bertujuan untukmenyelamatkan diri dan masa depan kedua anak tersebut sebab baikTergugat
    dan Tergugat Ilterjerumus penyalahgunaan Narkotika (Sabusabu) dan saat ini punTergugat maupun Tergugat II sedang menjalani hukuman dipenjara, makasudah barang tentu Tergugat maupun Tergugat telah melalaikankewajiban dan tanggung jawab selaku orang tua padahal kedua anaktersebut masih terlalu kecil yang membutuhkan pemeliharan, pendidikan,perlindungan dan kasih sayang, sehingga cukup beralasan Yth.
    Tergugat agar mau menasehati Tergugat serta meminta orang tua Tergugat untukmemperhatikan juga kedua orang naak tersebut, namun hal tersebut tidakdirespon oleh orang tua Tergugat I.Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk memelihara kedua oranganak Tergugat dan Tergugat Il dengan baik karena Penggugat danSsuaminya sangat sayang kepada kedua orang anak Tergugat danTergugat Il dimana seluruh kebutuhan seharihari kKedua orang anaktersebut dicukupi dan setiap hari suami Penggugat mengantar danmenjemput
    Bahwa suami Penggugat pernah meminta kepada orang tua Tergugat agar mau menasehati Tergugat serta meminta orang tua Tergugat untukmemperhatikan juga kedua orang naak tersebut, namun hal tersebut tidakdirespon oleh orang tua Tergugat I.
    Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung Tergugat II dan mantanmertua Tergugat I.2. Bahwa antara Tergugat dan Tergugat Il telah memiliki dua orangketurunan yang masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tambunan, lakilaki, lahir 01 Juli 2010, agamaIslam, dan XxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXTambunan, perempuan, lahirtanggal 23 Juli 2011, agama Islam.3. Bahwa kedua anak tersebut selama ini dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai nenek kandungnya dan telah dirawatdengan baik.4.