-132/Pid.B/2017/PN Byl

Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali.: Islam.Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylPekerjaan : Buruh Peternakan.IV.Nama Lengkap : AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK BinTIMBUL SUWARTO.Tempat Lahir : Boyolali.Umur / Tgl. Lahir : 23 tahun / 13 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Sapiyan Rt02 /Rw.03, Ds.

Gareng sebesar Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) ;Sisa uang modal Terdakwa Ill SuwantoHalaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bylbin Karto Wirjo sebesar Rp. 71.000,(tujun puluh satu ribu rupiah) dan Sisa uangmodal Terdakwa IV Agus Kurniawan als.

Membebaskan Terdakwa JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa ISHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WUWI (Alm), Terdakwa lllSUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUSHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylKURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 oleh.

,ttdEKA YEKTININGSIH, SHPanitera Pengganti,ttdUTAMININGSIH, SH..Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Byl

-132/Pid.B/2015/PN.Byl

PUTUSANNomor : 132/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MURSIDI als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 6Oktober 2015, Nomor : 132/Pen.Pid.B/2015/PN.Byl, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal6 Oktober 2015, Nomor : 132/Pen.Pid/2015/PN.Byl tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa MURSIDI als.

132/Pid.Sus/2013/PN. Bi

P U T U S A NNomor : 132/Pid.Sus/2013/PN. BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwaNama Lengkap : SENTOT JOKO PURNOMO TAMZIS' binDAYAT LASIO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tgl.

TumbarNomor 17 Anggorosari Pulisen Boyolali Telp: (0276) 324570sebagimana surat kuasa khusus yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah nomor:W12.U17/90/HK.04.01/V1I/2013;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali Nomor : 132/Pen.Pid/2013/PN.Bi tertanggal 13Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Boyolali Nomor : 132/

-Nomor 132/Pdt.P/2017/PN Byl

132/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2016/PA.Ek.4 at i sSEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah, nomor 52/SKPN/DM/KM/IX/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mundan, tanggal 5 September 2016,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bukti (P.4);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No.132/Pdt.P/2016/PA.Ek.1.

dan Pemohon Il menikah padatanggal 31 Desember 2001 di Mundan, Desa Mundan, Kecamatan Allayang bertindak sebagai wali Pemohon Il saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, yang menikahkanadalah Imam Kampung Mundan yang bernama IMAM KAMPUNG denganmahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) dengandisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan No.132/Pdt.P/2016/PA.Ek.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No.132/Pdt.P/2016/PA.Ek.4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00 (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No.132/Pdt.P/2016/PA.Ek.

132/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11 April2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 132/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 132/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal .............. , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :132/Pdt. G/2015/PA. Sgta, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

132/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

Penetapan Nomor : 132/Pdt. G/2015/PA. Sgta.PENETAPANNomor :132/Pdt. G/2015/PA. Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara CERAI GUGAT antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.

,yang secararinci sebagaimana tertuang dalam surat gugatanpenggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan menghadap di depan persidangansedangkan tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaasnomor : 132/Pdt. G/2015/PA.

., tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut namun dalam berita acara relaasmenyebutkan bahwa tergugat telah pindah alamat, sehinggaperkara ini di ghoibkan dan pemanggilan tergugat disesuaikandengan pemanggilan perkara ghoib;Bahwa pada persidangan tanggal 12 Agustus 2015,Penggugat telah menghadap sendiri ke persidangansedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuswakilnya meskipun menurut relaas nomor : 132/Pdt. G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor :132/Pdt. G/2015/PA. Sgta, dari Penggugat;2.

Biaya Proses Rp. 50. 000,au Bm WwWPenetapan Nomor : 132/Pdt. G/2015/PA. Sgta.. Biaya Panggilan Penggugat Rp.120. 000,. Biaya Panggilan Tergugat Rp.258. 000,. Biaya Redaksi Rp. 5. 000,. Biaya Materai Rp. 6. 000,JUMLAH Rp.469. 000,(EMPAT RATUS ENAM PULUH SEMBILAN RIBURUPIAH);

132/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

Salinan Penetapan Isbat NikahNomor 132/Pdt. P/2014/PA. Seta.SALINANPENETAPANNomor :132/Pdt. P/2014/PA. Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah/pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Heruddin bin H.

tinggal diRT.03, Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dengan pemohon II selanjutnya disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10September 2014, dan telah terdaftar di Register Permohonan PengadilanAgama Sangatta dengan nomor :132

mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan desa Susuk Luar denganalasan dulu Pemohon I dan Pemohon I menikah resmi dan dinikahkan olehP3N, namun berkas rusak akibat kebakaran dan belum sempat melapor diKantor Urusan Agama Sangkulirang, sementara saat ini Pemohon I danPemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangattauntuk mengurus mendaftar ibadah haji dan kepentingan hukum lainnya;Salinan Penetapan Isbat NikahNomor 132

hubungan sesusuandan senasab dan kedua belah pihak masih beragama Islam;Bahwa sampai dengan sekarang para pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak, saksi tahu para pemohon memohon agar pernikahannya dinyatakansah sehubungan pernikahannya itu tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dan penetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah danakta kelahiran anak anak;Saksi II: NURDIN BIN SANUSI,agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Salinan Penetapan Isbat NikahNomor 132

Tahun 1974, juga perkawinan para pemohontersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14, 30, 39 dan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim atas mandang perlu untuk memperhatikan pendapat yangterdapat dalam kitab Tuhfah, Juz IV, halaman 132, yang berbunyi sebagaiberikut :TUSIL alslsl asdJWL 5!

132/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat kediaman di KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan no. 132/Pdt.G/2018/PA. Eksebagaimana layaknya suami istri serta belum/ telah dikaruniai orang anakyang bernama 1. Dst.....;.

Putusan no. 132/Pdt.G/2018/PA. EkTergugat karena Penggugat harus merawat dan mengurus orangtuaPenggugat dan pula rumah Tergugat sepi dari segala hal yangmenyangkut kebutuhan rumah tangganya;f. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol;g.

Putusan no. 132/Pdt.G/2018/PA. Ek6. Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikap Tergugattersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Putusan no. 132/Pdt.G/2018/PA.

132/Pid.Sus/2016/PN Wsb

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :: Mungalim alias Dika alias Rastaa FaraBinKondi: Purworejo;: 26 tahun/16 Agustus 1990: Lakilaki;: Indonesia: Dsn Dogleg

,pekerjaan Advokat LKBH FSHI UNSIQ, beralamat di LKBH UNSIQ Jl.RayaKalibeber Km.03 Wonosobo,berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Wsb tertanggal 13 Oktober 2016tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Wsb1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

sebagai berikut : yang pada intinya memohon supaya Majelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa karenaTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 132

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari SENIN, tanggal 05 Desember 2016oleh kami SLAMET WIDODO, S.H sebagai Ketua Majelis Hakim, DIAN NURHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN WsbPRATIWI, S.H.

DIAN NUR PRATIWI, S.H., M.H.Li.Panitera Pengganti,SUYONO ANDRIWANTOHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Wsb

132/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2016/PA Ek.asst Cea tl ali aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPolmas, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register Nomor 132/Pdt.G/2016/PA Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.132/Pdt.G/2016/PA Ek.2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang.3.

Sajariah. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.132/Pdt.G/2016/PA Ek.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Asmuni Wahdar, M.Si. Dra. Sitti Johar.ttdYusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Sajariah.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 1.275.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Tang, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.132/Pdt.G/2016/PA Ek.

132/PDT2019/PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 132 /PDT/2019/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Putu Arta Jaya, bertempat tinggal di Br. Panca, Warga Desa Mengwitani,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Suroso, SH., Wayan SuthaWirawan, SH.dan AA.

Permana dan Rekan, berkedudukandi Jalan Batur, Banjar CulagCulig, Desa Mengwitani,Kecamatan Mengwi, Kabuoaten Badung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2019, sebagaimana terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar denganregister No. 1664/Daf/2019, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 132/Pdt/2019/PT DPS.Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Kabupaten Badung (Foto copyterlampir); NI KOMANG GITA PARAMITA lahir di Mangupura, pada anggal 21April 2013 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran nomor : 1720/2013tanggal 30 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung (Foto copyterlampir);Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, rukun, bahagia dan harmonis sebagaimanlayaknya suami istri yang saling sayang menyayangi dan kasihHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 132

Dengan alasanitulan maka Tergugat memohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pdt/2019/PT DPS.DALAM KONVENSIBahwa segala sesuatu yang telah diuraikan Tergugat tersebut di atas,secara mutatis mutandis berlaku pula pada bagian pokok perkara ini.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhalyang secara tegas diakui oleh

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 132/Pdt/2019/PT DPS.2. Dr.H.DWI SUGIARTO,S.H,M.H.Panitera Pengganti,LUH MADE SILAWATI, SH.Perincian biaya perkara banding :1. Biaya Pemberkasan ........... Rp. 134.000,2. MAt@Vral ........cccccceceeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3. ROAKSI ........:ccceeeeeeeeeeeesteeeeees Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 150.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pdt/2019/PT DPS.

132/Pdt.G/2014/PA.Bjb

untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132

;Saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah tahun 2000 Saksi adalah.tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak dalam pernikahanyang terbaru ini;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Hulusungai selama 7 tahun dan terakhir tinggal di .rumah Penggugat Landasan UlinBanjarbaru sekitar 4 tahun;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pdt.G

sah yang menikah padatanggal 02 Nopember 2000;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK PERTAMA, lahir 23 April 2004;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya uang belanja yang diterima selalu tidak cukup;d an tidak pernahmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat sekalipun bekerjaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 132

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.BjbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ARDIANSYAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Bjb

132/PDT.P/2013/PN.STB.

PENETAPANNomor : 132/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :MOTHER,umur 49 tahun, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, bertempat tinggal diKampung Pathek Timur RT.003 RW.001, Desa Duwet, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 06 Pebruari 2013 di bawah Register Nomor. 132/Pdt.P/2013/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

132/Pdt.G/2018/PTA.Mks

132/Pid.B/2015/PN.Mrs

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Asri Dg.

Putusan nomor 132/Pid.B/2015/PN.MrsTelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan oleh PenuntutUmum;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 3 Desember 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Asri Dg.

Putusan nomor 132/Pid.B/2015/PN.MrsPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4e, 5e KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan di persidangan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Dg. Baso Bin Dg.

Putusan nomor 132/Pid.B/2015/PN.Mrsmemeriksa apa ada barang mesjid yang hiang namun waktu itu hanya 3(tiga) kotak amal saja yang telah rusak dan pintu mesjid sebelah utara,dan selanjutnya saksi bersama dengan saksi Dg.

Putusan nomor 132/Pid.B/2015/PN.MrsHakim Anggota Melissa, S.H.,M.H. dan Fifiyanti, S.H., M.H. dibantu olehMuzdalifah, SH. Panitera Pengganti dihadiri oleh Aminah, S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maros serta Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisMelissa, S.H.,M.H. Ristanti Rahim,S.H,.M.H.Fifiyanti, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMuzdalifah, S.H.

132/Pdt.P/2013/PA.Bjb

132/Pid.B/2015/PN.Liwa

P UT U S A NNOM OR :132/Pid.B/2015/PN.LiwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/T gl.

Wakil ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 15 Januari 2016 s/dtanggal 14 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Ketua Majelis telahmemberitahukan kepada Terdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan memperhatikan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa tanggal 16 Desember 2015,No.132/Pen.Pid/2015/PN.Liwa tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Liwa tanggal 16 Desember 2015,No.132/Pen.Pid/2015/PN.Liwa tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa SABARUDIN Bin KATIJAN besertaseluruh lampirannya; Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, saksi Ahli yang diajukandipersidangan; Telah mendengarkan keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang bahwa mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

132/Pdt.G/2015/PA.Prg

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2015/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan xxx, Lingkungan xxx, kelurahan xxx,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam

xxx, Desa xxx, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Februari 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 132

132/Pdt.G/2015/PA.Mbl