MENGADILI- menyatakan terdakwa SAEFUL BIN DARUSALAM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli menyerahkan golongan 1 sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat 1 UU RI no 35 tahun 2009- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denda sebesar Rp 1.000.000.000 subsidair 3 bulan penjara- menyatakan barang bukti

MENGADILI menyatakan terdakwa SAEFUL BIN DARUSALAM secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli menyerahkan golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat 1 UURI no 35 tahun 2009 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan denda sebesar Rp 1.000.000.000 subsidair 3 bulan penjara menyatakan barang bukti berupa buah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membuat surat palsu yang dilakukan secara berlanjut"

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkaranya atas nama TerdakwaNama lengkap : Lutfi Hakim alias Upi binEdiHardiono ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /25 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Rawapanggang RT.

PDM251/Pmala/Ep.2/12/2011yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal27 Pebruari 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa Lutfi Hakim alias Upi bin EdiHardiono bersalah melakukan tindak pidana membuatsurat palsu yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimanayang

kami dakwakan dalam Dakwaan Tunggal ; ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Lutfi Hakim AliasUpi Bin Edi Hardiono dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkapdan ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) lembar SIM A asli atas nama Agus SultoniDikembalikan kepada Agus Sultoni1 (satu) lembar SIM A ssasli atas nama SunardiDikembalikan kepada Sunardi1 (satu) lembar SIM Bl Umum palsu atas nama Sunardi1 (satu) lembar SIM C palsu atas nama Sri Warningsih1

PDM251/Pmala/Ep.1/12/2011, tanggal 28Desember 2011 Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa Lutfi Hakim alias upi bin EdiHardiono pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitarpukul 19.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2011 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu) waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempatdi sebuah warnet di Dukuh Sikuang Desa KendalsariKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang

, maka = sesuai denganketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP dan peraturan perundang undang iain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Lutfi Hakim alias Upi bin EdiHardiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "membuat surat palsu yangdilakukan secara berlanjut" ;Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan terdakwa SUKIYAT BIN MUSOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIYAT BIN MUSOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menetapkan........

Menyatakan terdakwa SUKIYAT bin MUSOYO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUKIYAT bin MUSOYO denganpidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan semnetara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar :Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangan secara lisanmengajukan pembelaan / permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan

: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa terdakwa selama dalam persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenardengan demikian terdakwa dalam keadaan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakan mampubertanggung jawab maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwaharus

dibebani pula membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan terdakwa ditahan maka lamanyamasa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan diri terdakwa dari pelaksanaan putusanini maka terdakwa dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan hukuman kepada terdakwamaka terlenih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan pidana tersebut ;Halhal

bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUKIYAT BIN MUSOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIYAT BIN MUSOYO. oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :

Abdul Wahab terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel sertifikat Hak Milik No. 278 surat ukur No.1010 tahun 1981 yang terletak di Desa Paal Lima dengan luas tanah 400 M2, dengan nama pemegang hak Ny.

B603/Q.1.10/Euh.2/07/2012 tertanggal 23 Juli 2012;Telah membaca dan mempelajari berkas terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.

ABDULWAHAB. bersalah melakukan tindak pidana Menjual tanah milik orang lain tanpa hak sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal385 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.

Hamidbin H.Abdul Wahab berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan perintah segera di lakukanpenahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:3.1. 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik No. 278 Surat Ukur no. 1010 Tahun 1981yang terletak di Desa Pal Lima dengan luas tanah 400 m2 dengan namapemegang hak Ny. VIAYA RATNAWATI di kembalikan kepada sdriDrs.

Viaya Ratnawati sehingga masalah tersebut merupakanmasalah perdata, yang harus diselesaikan melalui gugatan perdata di Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidakmelanggar hukum, dan tidak merupakan tindak pidana ;21Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatutindak pidana maka sesuai ketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP, terdakwa dilepaskan

Abdul Wahab terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2 Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa :22e 1 (satu) bundel sertifikat Hak Milik No. 278 surat ukur No.1010 tahun 1981yang terletak di Desa Paal Lima dengan luas tanah 400 M2, dengan namapemegang hak Ny.

PUTUS AWNNomor :180/Pid.B/2012/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon, yang mengadili perkara perkara pidana, padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ELIAS LATUMAHINA alias ELI ;Tempat lahir : Paperu ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/27 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Negeri Paperu Kecamatan Saparua;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan

JUNI 2012;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor :180/Pid.B/2012/PN.AB. tanggal 23 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 180/ Pid.B / 2012 / PN.AB. tanggal 24 Mei 2012, tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Dakwaan nomor Reg.Perkara : PDM05/AMB/05/2012tanggal 10 MEI 2012 tentang pidana

(selengkapnya terlampir dalam berkas perkara)won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa ELIAS LATUMAHINA Alias ELI pada hari Sabtu tanggal 22Januari 2012 sekitar Pukul 02.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2012, bertempat di rumah terdakwa di Negeri Paperu KecamatanSaparua atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk DaeruhHukum Pengadilan Negeri Ambon, Melakukan Penganiayaan terhadap

penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimanadiatur dalam 351 ayat (3) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELIAS LATUMAHINA alias ELI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya

, bahwa selama pemeriksaan tidak ditemukan adanya alasanalasanyang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwa dengan pidanaPenjara ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kesalahan terdakwa, MajelisHakim sependapat agar terdakwa dijatuhi pidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana maka berdasarkan

Menyatakan terdakwa JORIANTO alias YASIN bin SUNARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ATAU menghalangi MAY MARLINA menemui anak-anaknya sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah kemoceng dikembalikan kepada BAGUS PUTRO P.; 4.

MUTHIATUN, saksiNETTY YUDIANA, SH dan saksi DJUWARI, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban MAY MARLINA merasa terhina, malu,kecewa dan sakit hati;halaman 3 dari 25 halamanwoncnenne= Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutpasal 335 ayat (1) angka 1 KUH Pidana;ATAUKEDUASane Bahwa ia terdakwa JORIANTO al.

YASIN bin SUNARKOdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP, seperti tersebut dalam DAKWAAN KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JORIANTO al. YASIN binSUNARKO dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kemoceng, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau denganperlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancamanperlakuan yang tidak menyenangkan terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Unsur Barang siapa;e Menimbang, bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum, yang melakukantindak pidana di wilayah Negara Republik Indonesia atau terhadaptindak pidana tersebut berlaku hukum pidana Indonesia

yaitu sesuaidengan azas penjatuhan pidana yang adil dilinat dari azas keadilan yangbersifat proporsional;wonnennne= Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 335 ayat (1) angka 1KUH Pidana, tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebutdiancam dengan pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun atau dendapaling banyak empat ribu lima ratus rupiah;halaman 21 dari 25 halaman22SE Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan azasazas/ aturanumum yang diatur di dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana, yaitupasal

14 a ayat (1) berbunyi :Apabila hakim menjatuhkan pidana penjara paling lama satu tahun atau pidanakurungan, tidak termasuk pidana kurungan pengganti maka dengan putusannyahakim dapat memerintahkan pula bahwa pidana tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yangditentukan dalam perintah tersebut di atas habis, atau karena terpidana selamamasa percobaan tidak memenuhi syarat

Menyatakan Terdakwa SUGENG WIDODO Bin WIWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat dan Meninggal Dunia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG WIDODO Bin WINIH berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

yangdijatuhkan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 310 ayat (3) dan ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, selain diatur pidana penjara, UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, juga mengatur pidana

denda, maka terhadapterdakwa yang telah terbukti melakukan tindak pidana pasal 310 ayat (3) dan ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, tersebut haruslah di kenai denda yangbesarnya akan ditentukan dalam Amar putusan petrkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdijatuhakan kepada terdakwa ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa SUGENG WIDODO Bin WIWIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor YangKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat danMeninggal Dunia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUSMULYADI ALS MUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September2011 s/d tanggal 13 Nopember 2011;Terdakwa Tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan sidang;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa MUSMULYADI ALS MUS telah terbuktidan bersalah bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Pada pemeriksaan luar didapatkan luka iris pada telapak tangan sebelahKanan (sela jari jempol dan telunjuk) sedalam 4,5 em dengan panjang 7 em.Pemeriksaan Dalam (otopsi)Tidak dilakukanKESIMPULAN:Telah diperiksa seorang lakiIaki berumur dua puluh tujuh tahun, padapemeriksaan luar didapatkan luka iris pada telapak tangan sebelah Kanan (sela jarijempol dan telunjuk) sedalam 4,5 cm dengan panjang 7 cm dengan kesimpulan lukaakibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa sudah harus dibebani untuk membayar biaya perkaraini ;Mengingat akan ketentuan pasal 351 ayat (2) KUHP, UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILEI1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 9 (Sembilan) bulan;os Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah pisau dengan panjang kurang lebih 30 cm dengan gagang terbuatdari kayu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan terdakwa SUWONDO BIN SUKIRNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Jaksa Penuntut Umum tanggal30 September 2013 NoReg.Perk: PDM46/NGANJ/EP.2/08/2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUWONDO bin SUKIRNO dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana ''Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUH Pidana, seperti tersebut dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana tertiadap terdakwa

Nganjuk, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidana permainanan judi" TotoGelap" (Togel).

,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; secara sah danmeyakinkan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur Pasal dalam dakwaan subsidair Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana. telah terbukti serta terpenuhi dan pada diriTerdakwa terdapat kemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuatannya serta tidak terdapatalasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa

harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama terdakwa di persidangan dalam perkara ini ditahan sementaramaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan lamanya pidana yang akandijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa maka terdakwa harustetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang

Menyatakan terdakwa SUWONDO BIN SUKIRNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan15 dima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya danpidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.5.

Menyatakan Terdakwa ELI RUSDIANTO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI RUSDIANTO Bin SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor 244/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara pcrkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan, terhadap perkaraterdakwa :Nama : ELI RUSDIANTO Bin SUTRISNO.Tempat Lahir : Nganjuk.Umutr/Tgl Lahir : 18 Tahun/ 16 Desember 1994.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Banaran Rt 02/Rw 02, Desa Demangan,Kec.T.Anom,Kab.

Menyatakan terdakwa ELI RUSDIANTO Bin SUTRISNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, KE5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELI RUSDIANTO Bin SUTRISNO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan surat dakwaan yangberbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana, yang memiliki unsurunsur perbuatan pidana:a.

, karenanya tcrdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana 'PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"Menimbang, bahwa oleh karcna terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, di persidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar atasdiri terdakwa, sehingga terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa berada

Menyatakan Terdakwa ELI RUSDIANTO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI RUSDIANTO Bin SUTRISNO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dan pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja ikut serta bermain judi";4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.7. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu ijo;- 1 (salu) buah kalender;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

Terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa mendapat ijin ikut serta main judi sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;2. Menghukum terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO dengan pidana selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa bcrada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Hal ini dapat kita simpulkandari sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifatumum. yaitu melawan hukum. dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana.sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang. bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karcna hanya manusia sebagai makhluk yang berakal. maka kepada manusia sajadibebani

Umum dan dalam persidangan tidakditemukan adanya halhal yang dapat dijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan ataumengecualikan terdakwa dari ancaman pidana. maka terdakwa hams dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan subsidair dan kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya sebagaimana diatur pada Pasal 193 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana sesuai dengan rasa kemanusiaan

Menyatakan Terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja ikutserta bermain judi";4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHIR bin KROMOSUYONO oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.7. Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) set kartu ijo; 1 (salu) buah kalender;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

Menyatakan bahwa Terdakwa AMIRIN AK MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

September 2011;Terdakwa Tidak didampingi Penasehat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah menyarankan agar terdakwa didampingi Penasehat Hukum, akan tetapiterdakwa tetap tidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapiperkara ini dengan dirinya sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan sidang;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana

MUHTAR, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahansebagaimana didakwa melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan kami;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRIN AK MUHTAR,berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selamaterdalwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Akibat dari perbuatan terdakwa dansaksi BOIMIN ALS ATENG AK MURI saksi KARTINI BINTI KARTONOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa AMIRIN AK MUHTAR bersama saksi BOIMIN ALSATENG AK MURI (Penuntutanya diajukan dalam berkas perkara terpisah) padawaktu dan tempat sebagaimana

dan berdasarkan pertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan terdakwa adalahbenar adanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di depan sidang tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwasedangkan perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan makaterdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, sehingga terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana

Menyatakan bahwa Terdakwa AMIRIN AK MUHTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan)bulan ; 3, Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johara Sodikin Bin Udin Samsudin dengan pidana penjara selama 1 Tahun Penjara dan denda Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanan kurungan selama 2 ( dua ) bulan penjara.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahka Terdakwa teteap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan agar terdakwa, Jika ternyata dipersalahkan dam dijatuhi pidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan terdakwa : PRAWOTO ALIAS WOTO BIN SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa untuk tetap dalam tahanan ; 5.

2013 sampai dengan sekarangPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara / berita acara pemeriksaan dari Penyidik ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan para saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2013 yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa : PRAWOTO ALIAS WOTO BIN SUPARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnva daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap dalam tahanan.5.

:PDM123/0.529/Ep.1/12/2012, tertanggal 8 Maret 2013, Perbualan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal : 1.372 KUHP2. 378 KUHP ;Menimbang. bahwa para saksi yang telah didengar keterangan nya dibawah sumpah :1. Jamirah, 2. Partini. 3.

atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kemudiandihubungkan dengan faktafakta di persidangan dan alatalat bukti dipandang perlu hubungan nyaantara satu dengan yang lain, maka Pengadilan berpendapat bahwa tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa menurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang. bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa adalah suatu kejahatan yangdiatur dan diancam dengan pidana berdasarkan pasal: 378 KUHP ;Menimbang

Menyatakan terdakwa : PRAWOTO ALIAS WOTO BIN SUPARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa untuk tetap dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan Memperdagangkan Pangan Yang Tidak Memenuhi Standar Keamanan Pangan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;Memerintahkan barang bukti berupa :- 286 (dua ratus delapan puluh enam) botol Aqua besar ukuran 1.500 ml berisi arak jowo, setelah diambil 1 (satu) botol

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO BIN SODIKROMOTempat Lahir : NgawiUmur/Tgl Lahir : 65 Tahun/ 10 September 1949Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Poncol Desa Kerek Kec. Ngawi Kab.

Menyatakan terdakwa Sukarno Bin Sodikromo secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan memperdagangkan panganyang tidak memenuhi standar keamanan pangan sebagaimana dalam Pasal 140 joPasal 86 ayat (2) Undang undang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan padaDakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarno Bin Sodikromo dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

atau tidaksebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acarapidana bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, makakeseluruhan unsurunsur daripada pasal yang didakwakan kepadanya harus terbukti danterpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif yaitu ;Pertama : melanggar Pasal 204 ayat (1) KUHP ;Atau Kedua : melanggar Pasal

dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan kesehatan orang lain ;Hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan

Pasal 86 ayat (2) UURI No. 18 tahun 2012 tentangPangan, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SODIKROMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan MemperdagangkanPangan Yang Tidak Memenuhi Standar Keamanan Pangan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) hari ;Memerintahkan barang bukti

Menyatakan terdakwa SUJI SUNAR ISKAK bin MARJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa SUJI SUNAR ISKAK bin MARJAN dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUJI SUNAR ISKAK bin MARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Menyatakan bahwa terdakwa SUJI SUNAR ISKAK bin MARJAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 KUHP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP (sebagaimana dakwaansubsidair kami).2.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya.

tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman,yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantas perjudianHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (DUA)BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan terdakwa bernama : PODO EDI SANTOSO bin SIMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah nienjatuhkan putusan sehagai berikul dalam perkara paraterdakwa :Nama Lengkap : PODO EDI SANTOSO bin SIMAN.Tempat lahir : NganjukUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/09 Nopember 1973.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sekaran. Kecamatan Loceret. Kab.

Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan sejak tanggal 02 Pebruari 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara/berita acara pemeriksaan Penyidik ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Selelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 29 April 2013,No.25/ Ep. 1/03/2013 yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa : PODO EDI SANTOSO bin SIMAN, dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) batang kayu jati dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

(lima riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis yang pad a pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan surat dakwaannya terlanggal 09 April 2013, No.PDM25/NGANJ/Ep. 1/03/2013, yaitusebagai berikut:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5KUIIP;Menimbang

Menyatakan terdakwa bernama : PODO EDI SANTOSO bin SIMAN, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNOMOR :221/PID/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut berikut ini, dalam perkara Terdakwa:1.27.8.Nama lengkap : ANDIKA Alias GERANDONG;Tempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 18 tahun/31 Desember 1997;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mamoa Ria Lr.1 KelurahanMangasa Kecamatan Tamalate

diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, jika perobuatan dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang jalan, dilakukan duaorang atau lebih dengan bersekutu, masuk ke tempat melakukan kejahatandengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diatur dandiancam dalam pidana dalam Pasal 365

ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP,sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan, Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA Alias GERANDONGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat charger HP merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah kotak kardus laptop merek ACCER tipe ASPIRE/V5 warnaputih kombinasi warna hijau; 1

Mks yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.6.Menyatakan Terdakwa ANDIKA Alias GERANDONG. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa

Ke3 KUHP, UndangUndang.RI.Nmor.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta KetentuanPerundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIL:7 Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;7 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Juni 2016Nomor 888/Pid.B/2016/PN.Mks. yang dimintakan banding tersebut;7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus

CICI, sebagaimana terurai diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariamantanggal 11 April 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I. HASAN BASRI Pgl. SIRI, Terdakwa IL.RATNA WILIS Pgl. RAT, Terdakwa HI. WIWI NATALIA Pgl. DEWI,dan Terdakwa IV. CICI SANDRA Pgl.

CICI, terbukti bersalah melakukantindak pidana yang di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan sesuatu luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke le KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HASAN BASRI Pgl. SIRI,Terdakwa II. RATNA WILIS Pgl. RAT, Terdakwa III. WIWI NATALIAPgl. DEWI, dan Terdakwa IV. CICI SANDRA Pgl.

CICI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HASAN BASRI Pgl. SIRI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan terhadapTerdakwa II. RATNA WILIS Pgl RAT, terhadap Terdakwa II. WIWINATALIA Pgl DEWI, dan terhadap Terdakwa IV.

CICI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HASAN BASRI Pgl. SIRI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun, 6 (enam) bulan danterhadap Terdakwa Il. RATNA WILIS Pel. RAT, terhadap Terdakwa IIL.WIWI NATALIA Pgl. DEWI, dan terhadap Terdakwa IV. CICI SANDRAPgl.

/RUSTANTO, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001

Menyatakan Terdakwa NGATEMIN Als, DEMIN Bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Nota pajak tahun 2015 sepeda motor No.Pol. W 5677 ZR an.

Menyatakan Terdakwa NGATEMIN Alias DEMIN Bin KALIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berulang kalimelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 jo. pasal 65 ayat (1) KUHPidana pada surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa NGATEMIN AliasDEMIN Bin KALIL dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan potongtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : 1.

PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ; ~ Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwa tidakditemukan halhal yang dijadikan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana Terdakwa maupun yang menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa dalam rangka penjatuhan

untuk tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ; e 1 (satu) lembar Nota pajak tahun 2015 sepeda motor No.Pol.

Menyatakan Terdakwa NGATEMIN Als, DEMIN Bin KALIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan i5.