Ditemukan 4676116 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan
Pencurian dalam keadaan memberatkanâ sebagaimana dalam dakwaan primair
Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
1. salah menerapkan hukum;
2. tidak mengadili sebagaimana mestinya;
Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwaan kedua
Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwa kesatu
Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua
Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 76/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 10 Mei 2017 — - SYAIFUL AMRI ALIAS IPUL BIN BADAWI (ALM)
89 — 17
89 — 17
Menyatakan Terdakwa I syaiful amri alias ipul bin badawi (alm) dan Terdakwa II Irfan Alias Ipan Bin Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SYAIFUL AMRI alias IPUL Bin BADAWI (Alm) danterdakwa IRFAN alias IPAN Bin ANWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sebagai oporang yangmelalukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan pidana "Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifest sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf a Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP..
Selanjutnya kapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7 besertamuatannya berupa bawang merah sebanyak 2.020 (dua ribu dua puluh)karung @ 9,5 kg yang tidak dilengkapi dokumen kepabeanan yang sahdibawa ke Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Cukai Sumatera Utara diBelawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal55 ayat
Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul19.00 W.LB, Para Terdakwa, Saksi Budi Syahputra Bin Mansur (Alm),Saudara Doyok (DPO) dan Saudara Dedi (DPO) berangkat daritangkahan PT.
Menyatakan Terdakwa Syaiful Amri Alias Ipul Bin Badawi (Alm) danTerdakwa Il Irfan Alias lpan Bin Anwar tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;.
Register : 18-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 66_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_21102015_Narkotika Tanggal 21 Oktober 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ENDAH MUHAMMAD RAJU
68 — 8
68 — 8
ENDAH tersebut di atas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa Endah Muhamad Raju Pgl Endah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satumelanggar pasal 112 (1) UU No 35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(Tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk membayar denda Rp800.000.000, subsider 4 (empat) bulan kurungan;4.
Pidana sebagaimana dalamtuntutan Penuntut Umum, karena menurut Penuntut Umum pidanatersebut terlalu berat bagi Terdakwa dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa jujur dan sopan dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dan akan menjaga pergaulandikemudian hari;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara yang sama;Bahwa di samping pembelaan dari Penasihat Hukum di atas Terdakwa maupunOrang Tua (Ibu) Terdakwa
diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,ATAU Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55KUHP, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan salah satuHalaman29 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015.
/PN.Bkt.dakwaan Penuntut Umum yang berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan telah terpenuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, menurut Majelis dakwaan penuntut Umum yang terpenuhi danterbukti telah dilanggar oleh Terdakwa adalah sebagaimana Dakwaan AlternatifKedua yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)Huruf (a) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55KUHP, yang unsurunsurnya adalah
ENDAH tersebutdi atas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun Dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 31-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 388/Pid.B/2013/PN.TB,- Tanggal 15 Januari 2014 — Pidana:
1. ARIANSYAH RAMADHAN Alias ARIANSYAH
73 — 5
73 — 5
Siregar ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan NomorReg.Perk.PDM157/TBALAI/10/2013 tertanggal Oktober 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Primair : Bahwa ia terdakwa ARIANSYAH RAMADHAN Alias ARIANSYAH pada hariJumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juli tahun 2013, bertempat di JIn.
Yos Sudarso tepatnya didepan SPBU Siporipori Kec.Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya Dalam hal Kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3)yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia adapun perbuatan ia terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa mengendarai sepeda motor SuzukiSatria
TB, di rumah sakit umum Tanjungbalai dan suami saksi minta pulang kerumahkemudian saksi membawa suami saksi pulang kerumah dan pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 03.00 Wib suami saksi meniggal dunia dirumahsaksi.Menimbang, bahwa terhadap saksi selanjutnya sebagaimana daftar saksi dalam berkasperkara yakni : saksi Nur Br.
TB, sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANSYAH RAMADHAN AliasARIANSYAH dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun penjara dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denda Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti
TB, 2 Dalam hal kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa : Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjek hukum yangtelah melakukan tindak pidana dan orang tersebut sehat jasmani dan rohani dan dapat dimintakanpertanggung jawaban atas tindak pidana yang dilakukannya itu.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/Pid.Sus-LH/2018 Tanggal 25 Februari 2019 — SURONO RONO ADIPURNO Anak dari
RONO ADIPURNO;
177 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 443/Pid.B/2016/PN-Tjb. Tanggal 28 Desember 2016 — - MIJAYADI JOHAN BIN ROHIM ALIAS DOGOL
96 — 23
96 — 23
Menyatakan Terdakwa MIJAYADI JOHAN BIN ROHIM ALIAS DOGOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam menifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa MIJAYADI JOHAN BIN ROHIM Alias DOGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam menifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf a UU No. 17 Tahun 2006tentang perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan;2.
Tanpa nama beserta barang bawaannyatersebut menuju Dermaga Dit Polair Polda Sumut di Belawan untukdilimpahkan kepada Kanwil DJBC Sumut di Belawan untuk diproses hukumlebih lanjut;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2016/PNTjbsonannonn= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 102 huruf a UU No. 17 Tahun 2006 tentangperubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentang KepabeananATAUKEDUA:wannn= Bahwa ia Terdakwa MIJAYADI JOHAN Bin ROHIM Alias DOGOLselaku Nakhoda/
telah diubahdengan UU No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan;Bahwa berdasarkan PMK 88/PMK.04/2007 tentang Pembongkaran danPenimbunan Barang Impor adalah sebagai berikut :e Pengangkut atau kuasanya menyerahkan pemberitahuan pabean atasbarang yang diangkutnya dan telah mendapatkan nomor dan tanggalpendaftaran;e Pengangkut mengajukan permohonan tertulis kepada Kepala KantorPabean dengan mencantumkan alasan sebagaimana dimaksud padaPasal 2 ayat (3) PMK 88/PMK.04/2007 tentang Pembongkaran danPenimbunan
Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15 WIB bertempat diperairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU dan 994750 BT,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Mariyanto bersama saksi GigihKurniawan ldrajat, dan Redy Priyo Sembodo karena telah mengangkutbawang
Menyatakan Terdakwa MIJAYADI JOHAN Bin ROHIM Alias DOGOLtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammenifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)"sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 203/Pid.B/2017/PN-Tjb Tanggal 4 Juli 2017 — - MUKHSIN LUBIS ALIAS HUSIN BIN (ALM) SOIB
100 — 24
100 — 24
Menyatakan Terdakwa MUKHSIN LUBIS Alias HUSIN bin (Alm) SOIB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Menyatakan Terdakwa MUKHSIN LUBIS Alias HUSIN bin (Alm) SOIB telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102 huruf a UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 17 Tahun 2006tentang Kepabeanan;2.
DAUNMAS GT. 34No. 2040/PPb yang dikeluarkan KSOP TBA ke Pangkalan Patroli Bea danCukai Belawan Belawan untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku;wannnnnne Perbuatan Terdakwa MUKHSIN LUBIS Alias HUSIN bin (Alm) SOIBtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 102Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PNTjbhuruf a UU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan;SUBSIDAIR :wana nann Bahwa ia Terdakwa MUKHSIN
DAUNMAS GT. 34No. 2040/PPb yang dikeluarkan KSOP TBA ke Pangkalan Patroli Bea danCukai Belawan Belawan untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku;wannnnnne Perbuatan Terdakwa MUKHSIN LUBIS Alias HUSIN bin (Alm) SOIBtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 103huruf d UU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan
diatur dalam Pasal 102huruf a UU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 01.15 WIB bertempatdi Perairan Tambun Tulang Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utaratepatnya pada posisi koordinat 03 14 02?
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 116 /Pid.B/2014/PN.Slw Tanggal 21 Juli 2014 — 1. Arman Hariyanto bin Sutarno
2. Sugianto bin Sutarno
3. Muatif bin Waspangi
4. Ubedowi bin Sahudi
5. Sudaryo bin Ratib (Alm)
6. Solikhin bin Suhadi (Alm)
318 — 111
318 — 111
saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I Arman Hariyanto bin Sutarno, Terdakwa II Sugianto binSutarno dan Terdakwa III Muatif bin Waspangi, Terdakwa IV Ubedowi binSahudi,Terdakwa V Sudaryo bin Ratib, dan Terdakwa VI Solikhin bin Suhadi(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana
setelah itu masingmasing pemain menghitung gambarbulatan yang terdapat di 2 (dua) kartu Domino tersebut sedangkan yang satukartu disimpan untuk cadangan,dan bila pada dua kartu tersebut berjumlah angka9 maka di istilah kyu dan dapat memenangi permainan dan mendapat uangtaruhan dan bila tidak ada yang kyu maka dikocok ulang untuk tahap kedua danmenambah uang taruhan sebesar Rp 2.000, dan setelah dikocok kartu tersebutdibagi kepada masingmasing pemain mendapat 3 kartu dan permainan tersebutdimulai sebagaimana
terdakwatersebut diketahui oleh petugas kepolisian Sektor Jatinegara yaitu saksi WEBIdan saksi NURHARYANTO dan karena para terdakwa dalam permainan juditersebut tidak ada ijin dari yang berwenang maka para terdakwa ditangkapberikut alat untuk permainan judi tersebut berupa (satu) set kartu Remi danuang taruhan milik para terdakwa keseluruhan berjumlah Rp 508.000, (limaratus delapan ribu rupiah) disita dan dibawa ke kantor Kepolisian SektorJatinegara untuk diproses hukum;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana
Slw.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum para Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Nurharyanto bin Bejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan karena para Terdakwa telahbermain judi jenis kyukyu pada
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 556/Pid.Sus/2014/PN Tjb Tanggal 16 Maret 2015 — Pidana
1. ZULFIKAR
58 — 21
58 — 21
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua
Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''Mengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat(2)'', sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 102 huruf a UU No.10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No.17 Tahun 2006.2.
diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 102 huruf a UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 17 Tahun 2006 tentangKepabenan.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Zulfikar selaku Tekong/Nakhoda KM.
diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 103 huruf d UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 17 Tahun 2006 tentangKepabenan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
telah diubahdengan UU No. 17 Tahun 2006 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaaan Primair telah terbukti, makadakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang
Sus/2014/PN TjbMemperhatikan, Pasal 102 huruf a UU No. 10 tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 17 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 124_Pid_B_2015_PNBkt_Hukum_15022016_Judi Tanggal 15 Februari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Hengky Subangun Siagian
168 — 50
168 — 50
Menyatakan Terdakwa HENGKY SUBANGUN SIAGIAN PGL JON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan terdakwa Hengky Subangun Siagian Pgl Jon bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judr sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungandan tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya dan judi tersebut dalam satuminggu lima kali putaran yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa dari setiap orang yang telah memasang nomor kepada terdakwauang pasangan pemain tersebut terdakwa setorkan kepada Bandar yaknisdr Pendi (DPO) di Medan dan dari setiap omset penjualan yang disetorkantersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 27 (dua puluh tujuh)persen.Perbuatan terdakwa sebagaimana
Bahwa dari setiap orang yang telahmemasang nomor kepada terdakwa uang pasangan pemain tersebutterdakwa setorkan kepada Bandar yakni sdr Pendi (DPO) di Medan dan darisetiap omset penjualan yang disetorkan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 27 (dua puluh tujuh) persen.Halaman5 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN Bkt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa Hengky Subangun Siagian Pgl Jon, pada hariMinggu
Bahwa dari setiap orang yang telah memasang nomor kepadaterdakwa uang pasangan pemain tersebut terdakwa setorkan kepadaBandar yakni sdr Pendi (DPO) di Medan dan dari setiap omset penjualanyang disetorkan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 27(dua puluh tujuh) persen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke3 KUHP.Lebih lebih Subsidair:Bahwa terdakwa Hengky Subangun Siagian Pgl Jon, pada hariMinggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 17.00
Bahwa dari setiap orang yang telah memasang nomor kepadaterdakwa uang pasangan pemain tersebut terdakwa setorkan kepadaBandar yakni sdr Pendi (DPO) di Medan dan dari setiap omset penjualanyang disetorkan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 27(dua puluh tujuh) persen.Bahwa selain menjual togel, terdakwa ikut memasang angka untukdapatkan hadiah uang, terdakwa memasang togel tersebut di tempat usahaterdakwa yang merupakan tempat umum yang dapat dikunjungi masyarakatumum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor Nomor106/Pid.Sus/2016/PN. Kng Tanggal 12 Oktober 2016 —
91 — 20
91 — 20
Menyatakan Taufik Mulyanto Bin Didi Junaeditidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa Taufik Mulyanto Bin Didi Junaeditelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN-Tjb Tanggal 25 April 2017 — - SAFRIN NASUTION ALIAS JONA KELING
36 — 5
36 — 5
Menyatakan Terdakwa Safrin Nasution Alias Jona Keling tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
G Positif Positif PositifMetamfetamina MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A,B,C,D,E,F dan G yang dianalisis milik TerdakwaSAFRIN NASUTION Alias JONA KELING adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aaneneee Perbuatan Terdakwa SAFRIN NASUTION Alias JONA KELINGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35
G Positif Positif PositifMetamfetamina MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A,B,C,D,E,F dan G yang dianalisis milik TerdakwaSAFRIN NASUTION Alias JONA KELING adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aeone= Perbuatan Terdakwa SAFRIN NASUTION Alias JONA KELINGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35
BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa SAFRINNASUTION Alias JONA KELING adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aanenaenns Perbuatan Terdakwa SAFRIN NASUTION Alias JONA KELINGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang
Terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.
dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas serta bukti surat yaitu.
Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pid.Sus-LH/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — I KETUT REGEN
81 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 27 September 2016 — Ahmad Sukamto Als Enok Bin Alm Misran
51 — 14
51 — 14
Menyatakan terdakwa AHMAD SUKAMTO Als ENOK Bin MISRAN bersalahmelakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No, 36 Tahun 2009 tentangKesehatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia No,36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.
Bahwa sediaan farmasi berupa Pil jenis LL sebanyak 13(tiga belas) butir tersebut adalah obat keras sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 6103/NOF/2016 tanggal 14 Juli 2016.
Unsur " Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 196 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan " ;Pembuktian unsurunsur Pasal tindak pidana dengan fakta di persidanganAd.l.
Menyatakan Terdakwa Ahmad Sukamto Als Enok Bin Alm Misran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart persyaratankeamanan, khasiat dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.
Register : 20-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 2 Juli 2015 — ADI PURWOTO alias PUWO bin SUMITO
52 — 12
52 — 12
Menyatakan terdakwa ADI PURWOTO alias PURWO bin SUMITO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Pml.Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPemalang tertanggal 16 Juni 2015 No.B67/0.3.22/Epp.2/06/2015 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang tertanggal 16 Juni 2015 Nomor 138/Pen.Pid.B /2015/PNPml. tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar
Menyatakan terdakwa GATOT FERI SANDRIYA bin SUWARNOterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUH Pidanadalam dakwaan PenuntutUmum,2.
Atas kejadian tersebut saksi WATIAH mengalami kerugian sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiahsoneese Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, danselanjutnya baik Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannyatersebut
menilai perouatanTerdakwa telah pula memenuhi unsur yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandi atas, oleh karena semua unsur telah terpenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkan untuk dapatmemperbaiki perilakunya di kemudian hari; Terdakwa berkeinginan melanjutkan sekolahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa adalah sebagaimana yang ditentukandalam amar putusan int ;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa sebelum perkaranya diputus, sesuaidengan
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 30 Januari 2017 — - SYAFIâÃÂÃÂI
250 — 95
250 — 95
Menyatakan Terdakwa SYAFII tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
i terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat DakwaanKetiga;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa Syafii dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara, di kurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa SYAFII adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa SYAFI'l tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangHalaman 4 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN Tjb.Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik
BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa SYAFII adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa SYAFI'l tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU
Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum sebagaimana Pasal 8ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu
Menyatakan Terdakwa Syafii tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaHalaman 19 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN Tjb.Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKetiga;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 25 Agustus 2016 — - HARMOKO PANJAITAN
46 — 9
46 — 9
Menyatakan Terdakwa Harmoko Panjaitan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
dimaksud dalam Pasal7A ayat (2)", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf aUU No.10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagimana telah diubah dengan UUNo.17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan dalam Surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMOKO PANJAITAN berupapidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh
1 ayat (6) PemenuhanKewajiban tersebut dilaksanakan di Kantor Pabean denganmenggunakan pemberitahuan Pabean, sebagaimana disebut dalamPasal 5 ayat (1) UU Kepabeanan, dalam hal ini Kantor Pabean adalahKPPBC TMP C Teluk Nibung karena tempat tindakkan yang dilakukanTerdakwa adalah di Kuala Bagan Asahan yang merupakan Wilayahkerja KPPBC TMP C Teluk Nibung, pemberitahuan Pabean dalam halini adalah Manifes sebagaimana disebutkan pada Pasal 7a ayat 2Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yangtelah
diatur dalam Pasal 102huruf a UU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 9 Agustus 2017 — 1. KHOIRUDIN Bin MASUN,
2..MAS AGUS HASANUDIN PAKIH Bin NURHADI dan
3. MOH. AGENG HARTONO Bin SUPANDRI
315 — 128
2..MAS AGUS HASANUDIN PAKIH Bin NURHADI dan
3. MOH. AGENG HARTONO Bin SUPANDRI
315 — 128
Menyatakan terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN, Terdakwa MOH.AGENGHARTONO Bin SUPANDRI dan Terdakwa MAS AGUS HASANUDIN PAKIH BinNURHADI, bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadapanak yang mengakibatkan mati" sebagaimana diatur didalam Pasal 80 ayat (3)UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.2.
Unsur setiap orangMenimbang bahwa, dalam pasal 1 angka 16 UndangUndang RiNomor35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang dimaksud dengan setiap orang adalah pelaku tindakpidana perlindungan anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum, yang dapat berbentuk :1. Orang perseorangan adalah orang yang secara nyata didakwa melakukanperbuatan pidana atau pelaku tindak pidana atau2.
tertentu darianggota tubuh yang dianggap tidak berbahaya dan fatal yaitu bagian dadadanperut, yang mana dalam latihan pernafasan dilakukan dengan adanyaabaabadari seorang pelatih yang dimulai dari abaaba TARIK yang berarti siswalatihnan harus menarik nafas, kemudian dilanjutkan dengan abaaba TAHANyang berarti siswa latihan harus menahan nafasnya baik itu di dada atau diperut selanjutnya abaaba FULL yang berarti pelatih akan melakukantendangan atau pukulan ke tempat sebagaimana telah ditentukan dalam
Pasal 80 ayat (3) UU RI No.35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,maka oleh karenanya para terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum dan berdasarkan pasal 191 ayat (1) KUHAP para terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan dibebaskan daridakwaan tunggal Penuntut Umum, maka berdasarkan
AGENGHARTONOBin SUPANDRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa 1. KHOIRUDIN Bin MASUN, Terdakwa 2..MAS AGUSHASANUDIN PAKIH Bin NURHADIdan Terdakwa 3. MOH. AGENGHARTONOBin SUPANDRI oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya;4.
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 209/Pid.B/2017/PN-Tjb Tanggal 26 Juli 2017 — - ZULKIFLI BIN ALM ULONG MAHMUD
108 — 29
108 — 29
Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin Alm ULONG MAHMUD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin Alm ULONG MAHMUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan,mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf a UndangUndang No. 17Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Akibat selanjutnya apabila pakaian bekas tersebut tercemaroleh virus dan bakteri yang dibawa dapat mengganggu dan mencemariHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PNTjblingkungan hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
PRIMA JAYA GT.20 NO. 849 GGE yang mengangkutballpress/pakaian bekas sebanyak 362 (tiga ratus enam pulun dua) ball tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7A ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal initelah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Ad. 3.Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau
turut serta melakukan perbuatan itu; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikandalam mempertimbangkan unsur kedua di atas bahwa perbuatan mengangkutballpress/pakaian bekas sebanyak 362 (tiga ratus enam puluh dua) ball tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7A ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan,dimana perbuatan tersebut telah diketahui oleh Terdakwa
Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin Alm ULONG MAHMUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalamPasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PNTjb.
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Mjn Tanggal 11 Juli 2017 — Terdakwa I Abd. Kadir Bin Dg. Jarre
Terdakwa II Harmin Bin M. Nadir
79 — 41
79 — 41
Nadir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1) secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Abd. Kadir Bin Dg. Jarre dan Terdakwa II Harmin Bin M. Nadir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas) hari;3.
Nadir terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 60 ayat (1) huruf f UU R.I No. 12 Tahun 1992 tentangSistem Budidaya Tanaman Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2. Menyatakan menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Abd.Kadir Bin. Dg. Jarre dan Terdakwa Il Harmin Bin M. Nadir masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
disebutkan dalam Pasal 60 ayat (1) huruf f UndangundangNomor 12 Tahun 1992 Tentang Sistem Budidaya Tanaman yang menyatakanbahwa: barang siapa dengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuaidengan label sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1):1)Pupuk yang beredar didalam wilayah Negara Republik Indonesia wajibmemenuh standar mutu dan terjamin efektifitasnya serta diberi label;2)Pemerintah menetapkan standar mutu pupuk serta jenis pupuk yang bolehdiimpor;3)Pemerintah mengawasi pengadaan dan
diberi label;2)Label sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) sekurangkurangnya memuatketerangan tentang:a.
Nama dagang;Kandungan hara;ki atau berat bersih barang;Masa edar;Aturan pakai/cara penggunaaan; dan~ 929 5Nama dan alamat produsen;3)Ketentuan mengenai label sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) wajib ditulisdalam bahasa Indonesia dan dicantumkan dalam kemasan yangpenempatannya mudah dilihat dan dibaca dengan jelas;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.MjnBahwa menurut ahli oleh karena pupuk yang dijadikan barang bukti tidak disertailabel maka tidak dapat diedarkan, dipasarkan atau digunakan
dimaksud dalam Pasal 12 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 8 Tahun 2001 tentang pupuk budidaya tanaman sehingga menurut MaielisHakim, pupukpupuk tersebut tidak memenuhi standar dan terjamin efektivitasnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkanpupuk yang tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat(1) telah terpenuhi;Ad.3.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PID/2014/PT.DKI Tanggal 3 April 2014 — EDISON
123 — 50
123 — 50
Jum'attanggal 05 Juli Tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk antara tahun 2012 s/d bulan Juli tahun 2013, bertempat di toko DutaACC (Duta Spare Part) ITC Roxy Mas Lantai 3 Blok B No.72 Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa telah memperdagangkanbarang dan atau jasa yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana
Barang bukti berupa 535 (lima ratus tiga puluh lima) pes memory card/kartu memori/hardware merek VGEN yang diduga hasil pelanggaran/hasil pemakaianmerek secara tanpa hak tersebut mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekVGEN terdaftar nomor IDM 000043792 untuk barangsejenis ;wan nnnnne n= Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 94 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek.2.
No. 72/PID/2014/PT.DKIPusat terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa EDISON telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak memperdagangkan barang dan atau jasayang diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan atau jasatersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 90,Pasal 91, Pasal 91 dan Pasal 93, yaitu dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan
yang didakwakan Penuntut Umum yaituTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barangdan/ atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal90 sehingga putusan tersebut dapat disetujui dan dijadikan pula sebagai dasar danalasan Pengadilan Tinggi untuk mengadili perkara ini dan telah menjadi bagian dantelah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan terdakwa
telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan telah berdasarkan alasanyang tepat dan benar, kecuali lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan putusan dan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama haruslah diubah dengan alasan/pertimbangan sebagai berikut;e Bahwa ancaman pidana dalam pasal 94 UndangUndang No.15 Th.2001 adalah kurungan bukanpenjara sehingga lamanya pidana akan dirubahdengan kurungan.e Bahwa