TRI HARTONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

RAHMAT TRI PUTRA Bin HASAN BASRI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAT TRI PUTRABin HASAN BASRI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

lamakemudian pihak yang berwajib segera menangkap saksi ROBBY ALDIBin HASAN BASRI dan terdakwa RAHMAT TRI PUTRA Bin HASAN BASRIlangsung dibawa para saksi penangkap ke Polres Bengkalis guna prosespenyidikan.

lamakemudian pihak yang berwajib segera menangkap saksi ROBBY ALDIBin HASAN BASRI dan RAHMAT TRI PUTRA Bin HASAN BASRI langsungdibawa para saksi penangkap ke Polres Bengkalis guna prosespenyidikan.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa RAHMAT TRI PUTRA bin HASAN BASRI, pada hari Minggutanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 di Jl.

lamakemudian pihak yang berwajib segera menangkap saksi ROBBY ALDI10Bin HASAN BASRI dan terdakwa RAHMAT TRI PUTRA Bin HASAN BASRIlangsung dibawa para saksi penangkap ke Polres Bengkalis guna prosespenyidikan.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tri Hendro Wijayanto pangkat Lettu Inf NRP 21960029980476, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

Lettu Inf Tri Hendro Wijayanto 21960029980476

1PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSAN Nomor : 17K/PM l06/AD/V/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Hendro WijayantoPangkat / NRP : Lettu Inf/ 21960029980476Jabatan : Pjs Pasi Ops (dulu), Pama Korem 101/AntasariKesatuanKodim 1003/Kandangan (dulu), Korem

Bahwa istri Terdakwa mulai curiga pada awal tahun 2014 dan2015 pada saat istri Terdakwa (saksi1) mendapat SMS dari nomoryang tidak dikenal yang isinya Pak Tri punya perempuan lain/selingkuhan kemudian saksi langsung menanyakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa itu tidak benar.o.

Bahwa sekitar tahun 2014 Saksi mendapat SMS dari nomoryang tidak dikenal yang isinya Pak Tri punya perempuan lainmendengar itu Saksi langsung menanyakannya kepada Terdakwadan dijawab Terdakwa tidak benar .3. Bahwa sekitar awal tahun 2015 Saksi mendapatkan SMSkembali dari nomor yang tidak dikenal yang isinya kayaknya benerdeh perempuan Pak Tri melahirkan kemudian Saksi bertanyakembali kepada Terdakwa dan dijawab Terdakwa bahwa itu tidakbenar.4. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi2 (Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tri Hendro Wijayanto pangkatLettu Inf NRP 21960029980476, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan2.

Intarto Alias Chilin Bin Tri Semedi

TRI WIBOWO, S. Mph.melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

PUTUSANNOMOR 42/G/2013/PTUNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketaantara: $2 2222222 nn ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=TRI WIBOWO, S.Mph, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal Jalan Sumber Rejo I, 12 RT. 51 B2 No. 7,Kelurahan

SoekarnoHatta KM. 12 Karang Joang Balikpapan Utara, ukuran tanah 40 X200 M2 oleh Tri Wibowo, tertanggal 12092013;Foto copy sesuai aslinya Perikatan Jual Beli No.09 antara Ny. Djaitun ahli warisAlm. Djohansyah dengan Tri Wibowo,S.Mph, tanggal 16 September 2013;Foto copy sesuai aslinya Akta Kuasa No. 10 tanggal 16 September 2013 dariNy. Djaitun ahli waris Alm. Djohansyah kepada Tri Wibowo,S.Mph;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Ahli Waris Ny. Zaitun an.

Marzuki kepada Tri Wibowo,S.Mphuntuk mengurus IMTN;T.30 Foto copy Perikatan Jual Beli dari Ny Zaitun kepada H. Elmi KH.

Inara;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tri Wibowo,S.Mph, tertanggal21 September 2013;Surat Pernyataan Siti Saudah, tertanggal 08 April 2014;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat mengajukan7 (tujuh) orang saksi masingmasing an. H. Abdul Saka, Solikhatun, Zaelani, Siti NurHasanah, Citor, H.

(Penggugat);e Setelah itu saksi mendatangi pak Tri saksi menujukkan copy Sertifikat atasnama Inara kirakira 6 bulan yang lalu;73e Selanjutnya saksi bilang ke pak Ubai hal ini tidak bisa dilanjutkan dan uangditarik kembali;e Bahwa saksi yakin pemilik tanah itu dalah ibu Zaitun;e Bahwa tidak pernah ada penggusuran tanah ibu Zaitun;e Bahwa saksi mengetahui ada sertifikat an.

TRI INVESTAMA VS BUPATI KUTAI TIMUR;;

LU SUDIRMAN, SH, MM, M.Hum, ALFIS SETYAWAN, SH, SITI NUR JANAH, SH, M.Hum dan YUDHI PRIYO AMBORO, SH, M.Hum, para advokat pada Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, yang beralamat di Jalan Bunga Raya No. 22 Baloi Centre-Batam, dalam perbuatan hukum ini baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri bertindak untuk dan atas nama KGGD PTE LTD, yang berkedudukan di 3 Shenton Way #24-06 Shenton House Singapore 068805, yang dalam hal ini telah memilih domisili hukum kuasanya tersebut di atas, berdasarkan

TRI KARYA ALAM, yang beralamat di Jl. Brigjen Katamso KM 8, Tanjung Uncang, Kota Batam, Indonesia atau Jl. Brigjen Katamso KM 6, Tanjung Uncang, Kota Batam, Indonesia atau Kawasan Bintang Industrial Park II Type B No. 601 Tanjung Uncang, Batam, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;

TRI KARYA ALAM, yang beralamat di JI. Brigjen Katamso KM 8,Tanjung Uncang, Kota Batam, Indonesia atau JI.

TRI KARYAALAM dengan segala akibat hukumnya untuk masa paling lama 20(dua puluh) hari sejak tanggal didaftarkannya Permohonan PKPU;Menunjuk dan/atau mengangkat Hakim Pengawas untuk mengawasiproses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadapTermohon/PT. TRI KARYA ALAM;Menunjuk dan mengangkat Chandra Jaya, S.H. (AHU.AH.04.0351tertanggal 16 April 2013), dan Romy Alfius Karamoy, S.H.

TRI KARYA ALAM;6. Menunjuk dan atau = mengangkat Chandra Jaya, S.H.(AHU.AH.04.0351 tertanggal 16 April 2013), dan Romy AlfiusKaramoy, S.H. (AHU.AH.04.0390 tertanggal 16 September 2013),sebagai Kurator di dalam proses Kepailitan, jika Termohon/PT. TRIKARYA ALAM selanjutnya dinyatakan pailit demi hukum dan/atauoleh pengadilan;7.

TRI KARYAALAM dan Kreditor dengan surat tercatat atau melalui kurir agardatang pada hari sidang yang ditetapkan dalam poin 7 di atas;9. Menghukum Termohon/PT.

TRI KARYA ALAM denganalamat di Jalan Brigjen Katamso KM 8, Tanjung Uncang, Kota Batam, Indonesiaatau Jalan Brigejen Katamso KM 6, Tanjung Uncang, Kota Batam, Indonesiaatau Kawasan Bintang Industrial Park Il Type B No. 601 Tanjung Uncang,Batam Indonesia, Sedangkan PT.

INDONESIA TRI SEMBILAN;

TRI INVESTAMA VS BUPATI KUTAI TIMUR;

PUTUSANNomor 431 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT TRI INVESTAMA, tempat kedudukan di Jalan JenderalSudirman Ruko 0708 Nomor 12 Pasar Klandasan,Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota,yang diwakili oleh Mujib Moosa Modak, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kutai TimurNomor 503/689/DPMPTSPPPNP/IV/2020, tentang PenolakanPermohonan Perpanjangan Izin Lokasi Yang Kelima PT Tri InvestamaSeluas 2.867 Hektar Dengan Hasil Monitoring Perolehan DanPenguasaan Lahan Adalah Seluas 0 (Nol) Hektar Di Desa TadoanKecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur, tanggal 29 April 2020;3.

Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kutai Timur Nomor 503/689/DPMPTSPPPNP/IV/2020,tentang Penolakan Permohonan Perpanjangan Izin Lokasi Yang KelimaPT Tri Investama Seluas 2.867 Hektar Dengan Hasil MonitoringPerolehan Dan Penguasaan Lahan Adalah Seluas 0 (Nol) Hektar DiDesa Tadoan Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur, tanggal 29April 2020;4.

Kutai Timur Nomor503/689/DPMPTSPPPNP/IV/2020, tentang Penolakan PermohonanPerpanjangan Izin Lokasi Yang Kelima PT Tri Investama Seluas 2.867Hektar Dengan Hasil Monitoring Perolehan Dan Penguasaan LahanAdalah Seluas 0 (Nol) Hektar Di Desa Tadoan Kecamatan SandaranKabupaten Kutai Timur, tanggal 29 April 2020;4.

Memerintahkan Termohon Kasasi/ Tergugat dengan kewajiban untukmemproses permohonan Perpanjangan Izin Lokasi PT Tri Investamaberdasarkan Surat Permohonan Nomor 05/PT.TI/LGLRO/X/2019,Perihal Perpanjangan Izin Lokasi (IL) Perkebunan Kelapa Sawit atasnama PT Tri Investama Lahan seluas 2.867 Ha yang berlokasi diDesa Tadoan Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur untukkegiatan usaha perkebunan kelapa sawit di Desa Tadoan KecamatanSandaran, tanggal 23 Oktober 2019;5.

TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin JOKO

Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK binJOKO ;Tempat lahir : Solo;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/12 April 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Walet No. 41 RT. 23, RW. 05Kelurahan Nambangan Kidul,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Kontrak Jalan Imam Bonjol, KelurahanKlegen, Kecamatan

No. 2051 K/Pid.Sus/2015Kedua :Bahwa Terdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin JOKOWAHYUDI pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 10.30 WIBdan sekitar pukul 18.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di rumahkos Terdakwa di Jl. Imam Bonjol, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun dan di depan rumah Sdr. Heri Siswoyo tepatnya di atas tempat dudukyang terbuat dari semen (bok) di JI.

No. 2051 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga :Bahwa Terdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin JOKOWAHYUDI pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 13.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah sdr. Heri Siswoyo Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEKbin JOKO WAHYUDI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair penjara selama 3 (tiga) bulan ;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Madiun No. 254/Pid.Sus/2014/PNMad tanggal 31 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin JOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjual Narkotika Golongan ;2.

Menyatakan terdakwa FIRMAN TRI HARIADI dan terdakwa ABDUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nexian 1 (satu) buah HP merk Blacberry warna putih PIN 29B82375 dan IMEI 351893058644512, dikembalikan kepada saksi NOVIA TRI RAHAYU ;6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

- FIRMAN TRI HARIADI ;- ABDUR RAHMAN ;

Menyatakan mereka terdakwa FIRMAN TRI HARIADI, dan Terdakwa ABDURRAHMAN, bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENCANMEMBERATKAN " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) he 4KUHPidana, dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa FIRMAN TRI HARIADI, danterdakwa ABDUR RAHMAN , dengan pidana penjara masingmasing selama :8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nexian warna hitam,dan 1 (satu) buah HP merk

FIRMAN TRI HARIADI, bersamasama denganterdakwa Il.

FIRMAN TRI HARIADI, mengawasisituasi saat melakukan pengambilan HP didalam almari atau lockerpenyimpanan HP, yang selanjutnya setelah berhasil kemudian HP tersebutdisimpan oleh terdakwa Il. ABDUR RAHMAN , dan setelah 1 (Satu) bulankemudian HP tersebut dibawa oleh terdakwa . FIRMAN TRI HARIADI untukdijual, namun perbuatannya telah diketahui oleh petugas selanjutnya dilakukanpenangkapan.

FIRMAN TRI HARIADI dan terdakwa Il.

ABDUR RAHMAN pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2013 sekira jam 18.00 Wib telah mengambil 1 (satu) unit HPmerk Nexian warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Blacberry wama putih PIN291382375 dan IMEI 351893058644512 milik saksi Novia Tri Rahayu (korban)yang ada dalam lemari/locker penyimpanan HP di gudang Supermarket Vionatajalan A.Yani Kelurahan Tukang Kayu Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangitanpa Ijin pemiliknya (saksi Novia Tri Rahayu) ;Menimbang, bahwa ketika HP tersebut hendak dijual telah

INDONESIA TRI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 241/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDONESIA TRI SEMBILAN, beralamat di Jalan NgoroIndustri Persada Blok S1, Mojokerto 61385, yang diwakilioleh Dedy Tirta, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur

Pajak NomorPUT092293.16/2012/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 31 Desember 2019,tanggal, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Menolak banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP377/WPJ.07/2015 tanggal10 Februari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakMaret 2012 Nomor 00041/207/12/057/13 tanggal 18 November 2013, atasnama: PT Indonesia Tri

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT INDONESIA TRI SEMBILAN;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Mayor Laut (K) Sigit Tri Pamungkas, AMF NRP. 17292/P.b. 10 (Sepuluh) lembar Daftar Absensi Personel Siminlog Bais TNI bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan juli 2020. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Sigit Tri Pamungkas, AMF.Oditur Militer :Tinggi Hendry J.Bolang, S.H.

Serka Tri Joko Purwanto

1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUS ANNomor: K14 /PM I03 / AD/I/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Joko PurwantoPangkat / Nrp : Serka /21010081061180Jabatan : Dansatbak B Ton 2Kesatuan : Den Arhanud Rudal 004 Dam I/BBTempat tanggal lahir : Magelang, 23 Nopember

Menyatakan Terdakwa tersebut di Atas Nama Tri Joko Purwanto ,Pangkat Serka Nrp. 21010081061180 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :* Setiap orang yang dengan sengaja memberi bantuan tanpa izin usahamelakukan penyimpanan BBM 2.

Menyatakan Terdakwa TRI JUANDA Bin KARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TRI JUANDA Bin KARNI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : TRI JUANDA Bin KARNI;Tempat Lahir : Tanjung Raja ;Umut/T gl. Lahir : 22 Tahun / 24 Juni 1991 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.013 Desa Karang Mukti, Kec. Lalan, Kab.

Menyatakan terdakwa TRI JUANDA Bin KARNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagamana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI JUANDA Bin KARNI denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi ASIMAN Bin MELIDIN; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi korban atasperbuatan T erdakwa (Tri Juanda Bin Karni) telah melakukan pencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Senin, Tanggal 08 Juli 2013, sekiraPukul 13.00 Wib. Di rumah Saya RT.11 Desa Karang Mukti, Kec. Lalan, Kab.Muba, pada saat kejadian saya dan keluarga sedang berada di Palembangsehingga keadaan rumah kosong.

Saksi AGUS HERMANTO Bin MAULANGAN RATU; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Tri Juanda Bin Karni) telah melakukan pencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Senin, Tanggal 08 Juli 2013, sekiraPukul 13.00 Wib. Di rumah saksi korban (Asman Bin Meldin) RT.11 DesaKarang Mukti, Kec. Lalan, Kab. Muba, pada saat kejadian saksi korban(Asman Bin Meldin) dan keluarga sedang berada di Palembang sehinggakeadaan rumah kosong.

Menyatakan Terdakwa TRI JUANDA Bin KARNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Tri Zuniarto Bin Muhammad Wardani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Tri Zuniarto Bin Muhammad Wardani dengan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa:- 60 (enam puluh) botol @600 ml Jamu tradisional Pegel Linu Cap Madu Klanceng, UD.

Tri Zuniarto Bin Muhammad Wardani

Nama lengkap : Tri Zuniarto Bin Muhammad Wardani;2. Tempat lahir : Bantul;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/O9 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Wiyoro Lor, RT.03/01, Desa Baturetno,Kecamatan Banguntapan , Kabupaten Bantul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Saiful Bahri Pelu, S.H.

Menyatakan terdakwa TRI ZUNIARTO Bin MUHAMMAD WARDANIsecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Btl (Kesehatan).pidana Tidak memiliki keahlian, telah melakukan praktek kefarmasian,sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TRI ZUNIARTO BinMUHAMMAD WARDANI dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Bahwa Penasihat Hukum Terdakwamemohon agar Terdakwa Tri Zuniarto Bin Muhammad Wardani dibebaskan darisegala dakwaan. Majelis Hakim berpendapat tidak sependapat denganTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya.

Menyatakan Terdakwa Tri Zuniarto Bin Muhammad Wardani tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasiansebagaimana dimaksud dalam pasal 108, sebagaimana dalam dakwaanKetiga;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Tri Zuniarto BinMuhammad Wardani dengan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 60 (enam puluh) botol @600 ml Jamu tradisional Pegel Linu Cap MaduKlanceng, UD.

AMIN TRI RAHARJO, S.H vs BUPATI TEGAL

PUTUSANNomor 80 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AMIN TRI RAHARJO, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Penusupan RT/RW 001/006,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) Pemerintah Kabupaten Tegal pada UnitKerja Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah KabupatenTegal;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 80 K/TUN/2020Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan Keputusan ObjekSengketa yakni Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor: 888/1215 Tahun 2018tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan, yang memberhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Amin Tri Raharjo, S.H., tertanggal 26 Desember2018, sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(in kracht

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor:888/1215 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, yang memberhentikan tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Amin Tri Raharjo, S.H.,tertanggal 26 Desember 2018;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Tegal Nomor: 888/1215 Tahun 2018 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, yangmemberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Amin Tri Raharjo, S.H., tertanggal 26 Desember 2018;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Kedudukan,Harkat dan Martabat Penggugat seperti pada keadaan semula;5.

TRI PUTRA ARISANDI GINTING Bin R. GINTING

Menghukum terdakwa TRI PUTRA ARISANDI GINTING Bin R.

Kemudian saksi Seno, saksi Agungmeminta untuk saksi Wira, saksi Jefri untuk meunjukan rumah terdakwa Tri,selanjutnya dibantu dengan anggota polsek mandau melakukan penangkapanterdakwa Tri yang pada saat itu berada dirumahnya dan melakukanpenggeledahan rumah badan namun pada saat itu tidak ditemukan selanjutnyaditanyakan pada terdakwa Tri apakah benar saksi wira, saksi Jefri membelidari terdakwa, kemudian terdakwa membenarkannya bahwa barang berupaganja kering yang diabwa oleh saksi wira dibeli dari

:KeduaBahwa ia terdakwa Tri Putra Arisandi Ginting Bin R.

ia terdakwa Tri Putra Arisandi Ginting Bin R.

INDONESIA TRI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT INDONESIA TRI SEMBILAN, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK