Ditemukan 133402 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 48/Pdt.P/2016/PN.Bla.
Tanggal 15 Maret 2016 — BEDJO UTOMO
16 — 4
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam administrasi Kependudukan Pemohon dan Kutipan Akte Nikah Nomor: 71/71/V/1992 tertanggal: 28 April 1992 yang semula tercatat bernama: BEDJO UTOMO. menjadi : BEJO ; 3.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam administrasi Kepndudukan Pemohon dan Kutipan AkteNikah Nomor: 71/71/V/1992 tertanggal: 28 April 1992 yang semula tercatatbernama: BEDJO UTOMO. menjadi : BEJO ;3.
    Foto copy Kutipan Akte Nikah : 71/71/V/1992 tanggal 28 April 1992 tercatatatas nama: BEDJO UTOMO dan ENDANG PURWATI (bukti tertanda P3) ;4.
    Sedangkan padasuratsurat kependudukan Pemohon, nama Pemohon tertulis BEDJOUTOMO;Bahwa saksi tahu dari Pemohon, bahwa ingin mengganti / merubah namaPemohon dalam Kutipan Akte Nikah : 71/71/V/1992 tanggal 28 April 1992dan administrasi kependudukan lainnya yang semula tercatat bernama:BEDJO UTOMO menjadi BEJO karena Pemohon ingin tertib administrasikependudukan dan tidak ingin ada kesulitan atau hambatan di kemudian harikarena adanya ketidaksesuaian nama Pemohon dalam administrasikependudukan antara
    Sedangkan padasuratsurat kependudukan Pemohon, nama Pemohon tertulis BEDJOUTOMO; Bahwa saksi tahu dari Pemohon, bahwa ingin mengganti / merubah namaPemohon dalam Kutipan Akte Nikah : 71/71/V/1992 tanggal 28 April 1992dan administrasi kependudukan lainnya yang semula tercatat bernama:BEDJO UTOMO menjadi BEJO karena Pemohon ingin tertib administrasikependudukan dan tidak ingin ada kesulitan atau hambatan di kemudian harikarena adanya ketidaksesuaian nama Pemohon dalam administrasikependudukan antara
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam administrasi Kependudukan Pemohon dan KutipanAkte Nikah Nomor: 71/71/V/1992 tertanggal: 28 April 1992 yangsemula tercatat bernama: BEDJO UTOMO. menjadi : BEJO ;3.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Plj
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2024/PA.Plj
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.TBK dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.192.000,00 (seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2020/PA.TBK
    PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2020/PA TBK.awe Wal l>oullLoseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada Pengadilan tingkat pertama, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim menetapkan dalam perkara cerai talaqantara :PEMOHON, Tmpit/tgl.lahir Serapung, 31 Desember 1981, Pekerjaan swasta,Agama Islam, Alamat Kabupaten Karimun, Propinsi KepulauanRiau.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. DP.
    Topang, 27 September 1985, Pekerjaan Perawat,Agama Islam, Alamat Kabupaten Karimun Propinsi KepulauanRiau ; disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAHal 1 dari 7 halaman Putusan No.0330/Pdt.G/2019/PA TBK.Bahwa Pemohon dalam surat permohonnya tanggal 22 Januari 2020,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun, pada register perkara Nomor 71
    Menyatakan Perkara Nomor 71/Pdt.G/2020/PA TBK. dicabut.Hal 6 dari 7 halaman Putusan No.0330/Pdt.G/2019/PA TBK.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 192.000,00 (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1441 Hijriah, oleh kami H. Sulaiman, S.Ag., M.H. . selaku Ketua Majelis,H. Thamrin, S.Ag., M.H. dan H.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA BINJAI Nomor 71/Pdt.G/2023/PA.Bji
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2023/PA.Bji dari Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2023/PA.Bji
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
DIDIK KURNIAWAN BIN H. MAHFUD
30 — 15

  • Menyatakan bahwa perkara No.71/Pid.B/2022/PN.Sby, atas nama Didik Kurniawangugur ;

    71/Pid.B/2022/PN Sby
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor: 71/Pdt.G/2015/PA.Psp dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 105/Pdt.P/2015/PN.Bla.
Tanggal 23 Juni 2015 — TOTOK SUBIWARTO
14 — 6
  • Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/71/XII/1981, tertanggal 25 Desember 1981 yang semula bernama SUBIWARTO diganti/dirubah menjadi bernama TOTOK SUBIWARTO ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora untuk mengganti/merubah nama Pemohon dalam buku regester Nikah Nomor : 500/71/XII/1981, tertanggal 25 Desember 1981 yang semula bernama : SUBIWARTO menjadi bernama : TOTOK SUBIWARTO ;4. Membebankan semua biaya yang timbul atas permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)
    denganseorang perempuan bernama KANTI.e Bahwa dalam surat nikahnya Pemohon ada kesalahan dalam penulisan nama Pemohonyang seharusnya bernama TOTOK SUBIWARTO di tulis SUBIWARTO saja.e Bahwa dalam surat identitas mulai dari Akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Ijazahsekolah dan SK Pegawai Negeri dengan nama TOTOK SUBIWARTO.e Bahwa untuk menyeragamkan nama pada semua suratsurat identitasnya, makapemohon bermaksud untuk merubah nama SUBIWARTO diganti dengan TOTOKSUBIWARTO dalam surat nikahnya nomor 500/71
    /XII/1981, tertanggal 25 Desember1981.e Bahwa untuk mengesahkan perubahan nama dalam surat nikah tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan hathal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan ini dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 500/71/XII/1981, tertanggal 25 Desember 1981yang semula bernama SUBIWARTO
    diganti/dirubah menjadi bernamaTOTOK SUBIWARTO ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora untuk mengganti/merubahnama Pemohon dalam buku regester Nikah Nomor : 500/71/XII/1981, tertanggal :25 Desember 1981 yang semula bernama : SUBIWARTO menjadi bernama : TOTOKSUBIWARTO ;4 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnyakepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari
    persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya sebagaiberikut :1Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 500/71/XII/1981, tanggal 25 Desember 1981 atasperkawinan antara SUBIWARTO dan KANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor
    sebagaimana tersebut dalam amar Penetapan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka ongkosperkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan ketentuan Undangundang No.23 Tahun 2006, PP No.37 Tahun2007, Peraturan Presiden No.25 Tahun 2008, serta peraturan lain bersangkutan ;1MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 500/71
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0808/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/06/VI/2003 tanggal 05 Juni 2003, biodata Pemohon I yang semula tertulis SUWANDI bin SUNARDI tempat tanggal lahir Trenggalek 14-7-1980, dirubah menjadi SUWANDI bin SUNARDI tempat tanggal lahir Trenggalek 14-07-1981;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten
    Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 71/06/VI/2003 tanggal 05 Juni 2003, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 71/Pdt.P/2017/PN.Smp
Tanggal 5 April 2017 — MOH. SALEH
18 — 4
  • MENETAPKAN1.Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 71/Pdt/P/2017/PN.Smp.-Pemohon;2.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu Rupiah);
    71/Pdt.P/2017/PN.Smp
    PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2017/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon:MOH.
    sesuai KTP pemohon),selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas dalam permohonan ini ;Setelah melihat buktibukti surat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di Persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2017yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneppada tanggal 27 Maret 2017, dengan Register Nomor 71
    Bahwa, pada saat pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran, di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangdikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SumenepHalaman 17 dari 7 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2017/PN.Smp.tanggal 08 Juni 2001Nomor : 3191/1872/IST/2001 nama anak pemohon tertulisdengan nama NAUFAN ABDI, lahir di Sumenep pada tanggal 07 Januari 1999,anak dari suami istri HIMOH.SHALEH dan Hj.MASNIYAH ;.
    ,M.H.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pat.P/2017/PN.Smp.Perincian biaya : e Panggilan Rp. 155.000,00e Registrasi Rp. 30.000,00e ATK Rp. 50.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00e Meterai Penetapan Rp 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2017/PN.Smp.DICATAT DISINI : Bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, ataspermintaan Pemohon, diberikan kepadanya pada tanggal 5 April 2017;Panitera,Pengadilan Negeri Sumenep,ABDUL KADIR
    Rp2.100,00Rp 8.100,00Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pat.P/2017/PN.Smp.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON Melawan TERMOHON
13 — 7
  • Menetapkan bahwa perkara Reg.Nomor:71/Pdt.G/2012/PA-Pst tertanggal 3 April 2012 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2012/PA.PST
    PENETAPANNomor:71/Pdt.G/2012/PA.Pst.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaaan PNS di Kantor Lurah kahean, SiantarUtara, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON
    , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS di Kantor Kesbang Linmas KotaPematangsiantar, pekerjaaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 3 April 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar dengan Register Nomor: 71/Pdt.G/2012/PAPst,tanggal
    Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Pst.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal24 Maret 1994, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 64/V/ST/1994, tanggal 30 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Ka.KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Timur;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Jalan Jend.
    Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Pst.. Bahwa sejak akhir tahun 2009 antara Pemohon dan termohon sudah pisahrumah, Termohon pergi ke rumah orangtuanya di alamat tersebut dialamat Pemohon tersebut di atas sampai dengan sekarang, dan sejakitu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berbaikandan sudah tidak pernah berhubungan suami isteri lagi selama lebihkurang 3 tahun lamanya;9.
    Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Pst.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Sal
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Sal dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    71/Pdt.P/2020/PA.Sal
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
52 — 15
  • Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Sj dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    PUTUSANNomor 71/Pdt.P/2016/PA.Sjasst) Creayll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan
    Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Juni 2016 yang telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai denganregister perkara nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Sj, tanggal 10 Juni 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No.71/Pdt.P/2016/PA.Sj3. Bahwa pada saat Mabrur bin Haji Habi meninggal dunia, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia;4. Bahwa semasa hidupnya hanya menikah satu kali dengan Ratnawati,A.Md., Kom binti Lampe dan pada saat meninggalnya mereka masihsebagai suami istri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernahbercerai hidup dan pindah agama;5.
    No.71/Pdt.P/2016/PA.SjHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdTaufiqurrahman, S.H.I Drs. H. Abd. JabbarHakim Anggota,ttdSyahruddin, S.H.I.,M.H.Panitera pengganti,ttdMuharram, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 4 dari 4 hal. Pent.
    No.71/Pdt.P/2016/PA.Sj
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2009/PTA.Plk
Tanggal 12 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
65 — 16
  • MENGADILI-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; ----------------Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor : 71/Pdt.G/2009/PA.P.Bun tanggal 11 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabi
    Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini iTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Pangkalan Buntanggal 11 Maret 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Awal 1430 Hijriah, Nomor : 71/Pdt.G/2009/PA.P.Bunyang amarnya berbunyi sebagai berikut2.
    Agama tersebut Pembandingmerasa tidak puas,kemudian mengajukan permohonan bandingkepada Pengadilan Tinggi AgamaPalangkaraya melalui Pengadilan Agama Pangkalan Bun sesuaidengan surat akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor71/Pdt.G/2009/PA.P.Bun tanggal 12 Maret 2009 M./16 RabiulAwal 1430 H.Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 16 Maret 2009,sesuai dengan relaas pemberitahuan pernyataan bandingnomor 71
    /Pdt.G/2009/PA.P.Bun, dan permohonan bandingPembanding tersebut disertai pula dengan memoribandingnya, kemudian diberitahukan kepada Terbandingtanggal 20 Maret 2009 dengan relaas pemberitahuan memoribanding nomor 71/Pdt.G/2009/PA.P.Bun;Bahwa Terbanding terhadap memori banding Pembandingtersebut telah pula mengajukan kontra memori bandingtanggal 03 April 2009 dan diberitahukan kepada Pembandingtanggal 06 April 2009 sesuai relaas pemberitahuan kontramemori banding nomor 71/Pdt.G/2009/PA.P.Bun;TENTANG
    Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakansengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 jo Undang UndangNomor 3 tahun 2006, maka segala biaya yang timbul dalamperkara banding ini dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat ketentuan pada pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan BunNomor : 71
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sgt
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 71/Pdt.G/2022/PA.Sgt dari Pemohon;

    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    71/Pdt.G/2022/PA.Sgt
    PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2022/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN MUARO JAMBI, PROVINSIJAMBI, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat
    No.71/Pdt.G/2022/PA.SgtNikah Nomor: 21/3/VI/1990, tertanggal 20 Desember 2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupmenjalani kehidupan bersama dalam berumah tangga dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX4.
    No.71/Pdt.G/2022/PA.Sgtrumah tangga yang bahagia bersama Termohon dimasa yang akandatang;8. Bahwa dengan diajukannya permohonan ini, Pemohonsanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat dariPermohonan yang diajukan Pemohon pada Pengadilan Agama Sengeti;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1.
    Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sgt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ismet, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.
    No.71/Pdt.G/2022/PA.SgtHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Emaneli, M.H. Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRoza Miftahul Jannah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00prosesS. Biaya Rp 425.000,00panggilandan PNBP4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.71/Pdt.G/2022/PA.Sgt
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 19-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 11 Januari 2017 —
21 — 4
  • Menyatakan sah menurut hukum jual beli pada tanggal 13 Nopember 1999 antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran 2000 meter persegi yang terletak di Hiu Putih, Kelurahan Bukti Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 66, tanggal 01 September 1999, Surat Ukur Nomor 71/1999, tanggal 27 Juli 1999 atas nama MASLAN (Tergugat).5.
    Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas sebidang tanah dengan ukuran 2000 meter persegi yang terletak di Hiu Putih, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya denganSertifikat Hak Milik Nomor 66, tanggal 01 September 1999, Surat Ukur Nomor 71/1999, tanggal 27 Juli 1999 atas nama MASLAN (Tergugat).6.
    Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama bukti kepemilikan tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 66, tanggal 01 September 1999, Surat Ukur Nomor 71/1999, tanggal 27 Juli 1999 atas nama MASLAN (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat ( MAMOD) atas sebidang tanah yang terletak di Hiu Putih, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.7.
    145/Pat.G/2016/PN.PIk.Jalan Hiu Putih, Kelurahan Bukti Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, sebagaimana tertuang dalam kwitansi tanda penerimaanuang dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal 13 Nopember 1999 yaknisebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa setelah terjadi jual beli atas sebidang tanah tersebut, maka pada saatitu juga Tergugat telah menyerahkan tanda bukti atas kepemilikan tanahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 66, tanggal 01 September 1999, SuratUkur Nomor 71
    oleh Tergugat telah diserahkankepada Penggugat penguasaannya, maka sejak saat itu hingga sekarangPenggugat yang selalu merawat, memelihara, membersihkan;Bahwa pada saat terjadi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yangtertuang didalam kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 13 Nopember1999, dimana telah pula disepakati secara lisan Tergugat yang berkewajibanuntuk mengurus balik nama bukti kepemilikan tanah berupa Sertifikat HakMilik Nomor 66, tanggal 01 September 1999, Surat Ukur Nomor 71
    September 1999, SuratUkur Nomor 71/1999, tanggal 27 Juli 1999 atas nama MASLAN (Tergugat)menjadi atas nama Penggugat ( MAMOD) atas sebidang tanah yang terletak diHiu Putin, Kelurahan Bukti Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang.
    Menyatakan sah menurut hukum jual beli pada tanggal 13 Nopember 1999antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran 2000meter persegi yang terletak di Hiu Putih, Kelurahan Bukti Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 66, tanggal 01 September 1999, Surat Ukur Nomor 71/1999, tanggal27 Juli 1999 atas nama MASLAN (Tergugat).5.
    Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama buktikepemilikan tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 66, tanggal 01September 1999, Surat Ukur Nomor 71/1999, tanggal 27 Juli 1999 atasnama MASLAN (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat ( MAMOD) atassebidang tanah yang terletak di Hiu Putih, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.7.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Sbg
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara

    71/Pdt.P/2024/PA.Sbg
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
TACHYAN ISKANDAR
Tergugat:
M. BUSTAMIE S
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kantor Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
70 — 19
  • Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar dan beritikad baik;
    4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    5. Menyatakan Transaksi Jual Beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 5 Juli 1986 yang dilakukan dengan di bawah tangan terhadap obyek tanah berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Blok Sukagenah Desa Sambong Jaya Kecamatan Kawalu kabupaten Tasikmalaya Type 54 Kavling Nomor 71
    (sekarang di Jalan Kacapi C-71 Sambong Permai RT. 002 RW. 006 Kelurahan Sambong Jaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya) adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum;
    6. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Blok Sukagenah Desa Sambong Jaya Kecamatan Kawalu kabupaten Tasikmalaya Type 54 Kavling Nomor 71 (sekarang di Jalan Kacapi C-71 Sambong Permai RT. 002 RW. 006 Kelurahan Sambong Jaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
75 — 16
  • Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor: BKD.71 Tahun 2015, tanggal 30 Juni 2015;-------------------------------------------------------------------------------------------2. Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor: BKD.49 Tahun 2015, tanggal 21 Mei 2015;-------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor: BKD.71 Tahun 2015, tanggal 30 Juni 2015;-------------------------------------------------------------------------------------------2. Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor: BKD.49 Tahun 2015, tanggal 21 Mei 2015;-------------------------------------------------------------------------------------------4.
    Konkrit, karena bentuk dari objek sudah jelas yaitu berupa KeputusanWalikota Sawahlunto Nomor: BKD.71 Tahun 2015, tanggal 30 Juni 2015;b.
    Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor:BKD.71 Tahun 2015 tanggal 30 Juni 2015, dan (2). Keputusan Walikota SawahluntoNomor: BKD.49 Tahun 2015, tanggal 21 Mei 2015;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut kembali: (1). Keputusan Walikota SawahluntoNomor: BKD.71 Tahun 2015 tanggal 30 Juni 2015, dan (2).
    Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor: BKD.71 Tahun 2015, tanggal 30 Juni2015(vide bukti P. 2 = T XI) untuk selanjutnya dalam pertimbangan inidisebut objek sengketa 1 ;2.
    Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor: BKD.71 Tahun 2015, tanggal 30 Juni2015 (vide bukti P. 2= T X)j 222 one nnn nnn ene ne ene nee2.
    Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor: BKD.71 Tahun 2015, tanggal 30 Juni2015 (vide bukti P. 2 = T X); no = n nn nnn nnn ene nne ene ene2.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 29/Pdt.P/2016/PN Smp
Tanggal 7 Maret 2016 — YUKLAYUSHI
14 — 0
  • MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas pemohon yang meliputi nama lengkap pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 71/D/1992 tanggal 8 Januari 1992 semula tertulis dan terbaca dengan spasi YUKLA YUSHI dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca tanpa spasi YUKLAYUSHI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pembetulan identitas pemohon yang meliputi nama lengkap pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 71/D/1992 tanggal 8 Januari 1992
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Kdl dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2024/PA.Kdl