Ditemukan 249463 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
RASMAN SIHOMBING
Tergugat:
2.SEPTEPANI
3.PEMERINTAH KOTA PALEMBANG
62 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor :132/Pdt.G/2021/PN.Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor:132/Pdt.G/2021/PN.Plg dari buku register tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    132/Pdt.G/2021/PN Plg
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Plg
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
1.TJIOE SUN SU
2.LIDIA
23 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencabut perkara Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Plg tersebut ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
    132/Pdt.P/2023/PN Plg
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pdt.G/2024/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 132/Pdt.G./2024/PN Pbr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 132/Pdt.G./2024/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    132/Pdt.G/2024/PN Pbr
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Skh
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor: 132/Pdt.G/2023/PN Skh;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negri Sukoharjo untuk mencoret perkara perdata Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Skh dari register perkara perdata;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah)

    132/Pdt.G/2023/PN Skh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
Ricky Indra Sucipto
Turut Tergugat:
1.PT Haluan Samudra Makmur
2.Clive Auto Cars
88 — 30

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst, oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst, tersebut dari buku register yang sedang berjalan untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.421.000.-(dua juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    132/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 2 Mei 2016 — Perdata
17 — 2
  • Menyatakan perkara nomor 132/Pdt.G//2016/PA.Ktl dicabut
    132/Pdt.G/2016/PA.Ktl
    perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkanmasalah yang sama akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke alamat tersebut di atas, yang hingga kiniberpisah kurang lebih 4 bulan, selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk berkumpulkembali dan keluarga berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5Putusan No. 132
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir in person di persidangan, lalu majelis hakim memberikannasehat Kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun dan damai kembalidalam rumah tangga, atas nasehat dari majelis hakim tersebut, Penggugatdan Tergugat menerimanya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanatas perkaranya nomor 132
    Ataspermohonan Penggugattersebut Tergugat menyetujuinya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugatdan memohon agar pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan;Halaman 3 dari 5Putusan No. 132/Pdt.G/2016/PA.KtlBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauh dipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang,sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukup
    Menyatakan perkara nomor 132/Pdt.G//2016/PA.Ktl dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 5Putusan No. 132/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Anak
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PID.SUS/2018/PT.BGL
Tanggal 8 Maret 2018 — ADIRSAN BIN ABOY SANANG
118 — 46
  • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MANNA NOMOR 132/Pid.Sus/2017/PN.Mna TANGGAL 29 JANUARI 2018
    Pengadilan Negeri Manna padatanggal 29 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor: 1/Akta.Pid/2018/PN.Mna dan permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwaAdirsan bin Aboy Sanang pada tanggal 29 Januari 2018;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana SuratPemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara masingmasing dengan aktaNomor: 132
    Banding, serta terdakwa dan Penuntut Umum tidakmengajukan tambahan bukti ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Manna Nomor 132
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor:132/Pid.Sus/2017/PN.Mna tanggal 29 Januari 2018, yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pdt.G.S/2022/PN Plg
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
PT BANK BRI.Tbk
Tergugat:
1.Asnawi
2.Farida
24 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana Nomor 132/Pdt.GS/2022/PN Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata gugatan sederhana Nomor: 132/Pdt.GS/2022/PN Plg dari register perkara tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    132/Pdt.G.S/2022/PN Plg
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 767/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 17 Juli 2014 — Nama Lengkap : RIKO NADAPDAP Alias CILIK Tempat Lahir : Patumbak Kampung Umur atau tanggal Lahir : 26 Tahun/ 15 Januari 1988 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Pertahanan Gang Persatuan Nomor 132 Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen Pekerjaan : SD
17 — 1
  • Nama Lengkap : RIKO NADAPDAP Alias CILIK Tempat Lahir : Patumbak Kampung Umur atau tanggal Lahir : 26 Tahun/ 15 Januari 1988 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Pertahanan Gang Persatuan Nomor 132 Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen Pekerjaan : SD
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. ADHI KARYA Persero Tbk
Tergugat:
1.HAJI PAYUMI bin MESANI
2.ROHIMAH binti MESANI
3.ZAINAL
4.SOBARI S.Sos
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Tergugat:
LURAH JATIMULYA
81 — 34

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Ckr., atas diri para pihak tersebut di atas;
    2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Ckr dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 132/Pdt.G
    132/Pdt.G/2019/PN Ckr
    PENETAPANNo. 132/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara perdata gugatan antara :PT.
    Penetapan nomor 132/Pat.G/2019/PN Ckrpada Law Office H.M. AINULIAKIN & Partners beralamat di JlKebayoran Lama No 15 Jakarta Selatan 12210, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Juli 2019;5.
    Penetapan nomor 132/Pat.G/2019/PN CkrDalam hal demikian, maka tidak perlu ada persetujuan dari pihak Tergugat (videPasal 271 Rv (Reglement op de Rechtsvordering);Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini, Saat ini ternyatamasih dalam tahap hasil laporan Mediator, sedangkan Penggugat pada persidangantanggal 10 Oktober 2019 telah mengajukan surat permohonan pencabutan perkaranomor 132/Pdt.G/2019/PN Ckr, maka permohonan pencabutan perkara yangdilakukan oleh Penggugat seperti tersebut di atas
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkaraperdata register Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Ckr., atas diri para pihaktersebut di atas;2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Ckr dicabut;3.
    Penetapan nomor 132/Pat.G/2019/PN Ckr
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1450 /PID.B/ 2014/PN.Lbp
Tanggal 25 September 2014 — Tuamang No. 132 Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung Kodya Medan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Jaga Malam ; Pendidikan Terakhir : SMA ;
26 — 5
  • Tuamang No. 132 Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung Kodya Medan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jaga Malam ;Pendidikan Terakhir : SMA ;
    Tuamang No. 132 Kelurahan SidorejoHilir, Kecamatan Medan Tembung KodyaMedan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jaga Malam ;Pendidikan Terakhir : SMA ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor: SPKAP/497/V/2014 /Narkoba tanggal 14 Mei 2014 dan ditahandengan status tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan ;1. Penyidik tanggal 15 Mei 2014 No.Sp.Han/217/V/2014/Reskrim sejaktanggal 15 Mei 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014 ;2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
ELLY DENI CHRISTINA
Tergugat:
1.PT. Bank Panin, Tbk. Mikro Panin Malang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Malang
2.Panin Bank, Kantor Cabang Surabaya Cendana
3.SRI RAHAYU
33 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg, gugur ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mencoret gugatan Penggugat Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg dari buku register perkara perdata ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.948.200,00 ( tiga juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu dua ratus rupiah ) ;
    132/Pdt.G/2020/PN Mlg
    Yang Mulia MajelisHalaman 6 dari 23Putusan Perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PN MlgHakim Perkara a quo tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo.6. Berdasarkan dalil eksepsi 1 s/d 5 di atas, dengan segala kerendahan hatiTergugat dan Turut Tergugat II mohon dengan hormat agar Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo berkenan memberikan PUTUSANSELA yang menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PN.Mlg.B.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Malang berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;Halaman 20 dari 23Putusan Perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan mengenaipokok perkaranya;4.
    Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg, gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mencoret gugatanPenggugat Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg dari buku register perkaraperdata ;3.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg tanggal 15 Juni 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H., M.Hum.
    ::eeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp3.769.200,00;Jumlah : Rp3.948.200,00;( tiga juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu dua ratus rupiah )Halaman 23 dari 23Putusan Perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 132/Pdt.P/2024/PN Kpg
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon:
Diana Buky
7 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 132/Pdt.P/2024/PN Kpg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencatat Pencabutan perkara Permohonan Nomor: 132/Pdt.P/2024/PN Kpg pada register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110,000.- (seratus sepuluh ribu rupiah);
    132/Pdt.P/2024/PN Kpg
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
ELLY DENI CHRISTINA
Tergugat:
1.PT. Bank Panin, Tbk. Mikro Panin Malang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Malang
2.Panin Bank, Kantor Cabang Surabaya Cendana
3.SRI RAHAYU
22 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg, gugur ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mencoret gugatan Penggugat Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mlg dari buku register perkara perdata ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.948.200,00 ( tiga juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu dua ratus rupiah ) ;
    132/Pdt.G/2020/PN Mlg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon:
ROOSSJE WIDJAJA
16 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatkan tentang pencabutan Perkara Perdata Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    .

    132/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
Nyoman Juli Ary Parmita
15 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Menngabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja melalui Panitera Muda Perdata untuk mencoret permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgr dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    132/Pdt.P/2019/PN Sgr
    PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Nyoman Juli Ary Parmita, Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 9Juni 1960, Agama Hindu, PekerjaanGuru, bertempat tinggal di Jalan PulauKomodo Gang Kedongdong LingkunganBanyuning Utara Kabupaten Bulelengselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;
    Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelan mendengar permohonan secara lisan yang diajukan Pemohondipersidangan pada tanggal 8 Juli 2019, yang pada pokoknya Pemohonmenyatakan mencabut permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgr;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgrtersebut belum proses persidangkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan pencabutan tersebut adalahuntuk memperbaiki permohonan pemohon dan alasan tersebut tidak melawanhukum maka pencabutan permohonan yang dilakukan
    Pemohon tersebut dapatdikabulkan menurut hukum;Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN SgrMENETAPKAN :Menngabulkan permohonanpencabutan perkara perdata Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgr;Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Singaraja melalui Panitera Muda Perdata untukmencoret permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgr dalam registerperkara;Membebankan Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00
    Redaksi : Rp. 10.000,00;Materai > Rp. 6.000,00;Pencabutan : Rp 10.000,00; +Jumlah : Rp. 236.000,00;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgr(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgr
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 7 Desember 2016 — MARIA LAY, dkk Melawan WALIKOTA KUPANG, dkk
35 — 19
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dalam register perkara Perdata Nomor 132.Pdt.G/2016/Pn Kpg., dinyatakan DICABUT;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoret perkara Nomor 132.Pdt.G/2016/Pn Kpg., dari dalam buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sejmlah Rp1.701.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)
    132/Pdt.G/2016/PN.Kpg
    P ENETAPANNomor 132/Pdt.G/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.MARIA LAY , Lahir di : Atambua, Umur 66 tahun/ 28 Pebruari 1950,Pekerjaan lbu Rumah Tangga (IRT), Pendidikan SD (Tamat/Berijasah)Alamat : Jalan Timtim RT.035/RW.016, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang; Selanjutnya disebut sebagai Penggugatl
    Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota kupang; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatIV;RUDY LAUW, Lahir : di TTU, umur : 34 tahun/30 Maret 1982,Pendidikan : SMA (tamat/berijasah), Pekerjaan : wiraswasta, beralamat: di Jalan Timor Raya nomor 288, RT.005/RW.002, Kelurahan OesapaBarat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat V;Dalam hal ini, Para Penggugat tersebut diatas memberikan kuasakepada ALEX FRANS & REKAN, Pengacara / Advokat / PenasehatHal. 1 Penetapan No. 132
    RADJA, SH & REKAN,Pengacara/Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan surat kuasanomor HK.24/VV/2016 Tanggal 20 Juni 2016 yang selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KupangNomor 132/Pen.Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 15 Juni 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara Nomor 132/Pen.Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 16
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dalam register perkaraPerdata Nomor 132.Pdt.G/2016/Pn Kpg., dinyatakan DICABUT;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoretperkara Nomor 132.Pdt.G/2016/Pn Kpg., dari dalam buku registerperkara;3.
    Hal. 3 Penetapan No. 132/Pdt.G/2016/PN KpgPerincian Biaya : PNBP : Rp 30.000. BiayaProses/ATK: Rp 70.000. Panggilan Rp 1.390.000. Materai Rp 6.000. Redaksi Rp 5.000. +Jumlah Rp. 1.701.000.(satu juta tujun ratus satu ribu rupiah)Untuk turunan resmi:PANITERA PENGADILAN NEGERI KELAS 1A KUPANG,SULAIMAN MUSU, SH.NIP. 19580808 198103 1 003 Hal. 4 Penetapan No. 132/Pdt.G/2016/PN Kpg
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 132/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon:
ISMAWATI
17 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor 132/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt. dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 132/Pdt.P/2024/PN.Jkt.Brt., dari register perkara ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 212.700,00 (dua ratus dua belas ribu tujuh ratus rupiah );
    132/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 132/Pdt.P/2024/PN Sbg
Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon:
MERIANI SITOHANG
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Pemohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan permohonan perkara perdata Nomor 132/Pdt.G/2024/PN Sbg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sibolga untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.G/2024/PN Sbg tersebut;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    132/Pdt.P/2024/PN Sbg
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 116/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.JOICE TASIAM,SH
2.RYANDO W. TUWAIDAN
Terdakwa:
NOVITA LUCIA TIDAJOH, SE
80 — 38

  • 5317

    14/06/2020

    Rp38.950.000,00

    2

    Toko TT 132

    6057

    07/07/2020

    Rp13.350.000,00

    3

    Toko TT 132

    6306

    12/07/2020

    Rp11.000.000,00

    4

    Toko TT 132

    6566

    18/07/2020

    Rp11.000.000,00

    5

    Toko TT 132

    6941

    29/07/2020

    Rp11.000.000,00

    6

    Toko TT 132

    <
    p>7367

    09/08/2020

    Rp11.550.000,00

    7

    Toko TT 132

    7807

    21/08/2020

    Rp9.750.000,00

    8

    Toko TT 132

    4523

    03/07/2020

    Rp3.466.250,00

    9

    Toko TT 132

    4805

    12/07/2020

    Rp2.344.360,00

    10

    Toko TT 132

    4842

    15/07/2020

    Rp634.970,00

    11

    Toko TT 132

    5166

    >

    24/07/2020

    Rp3.286.825,00

    12

    Toko TT 132

    5115

    24/07/2020

    Rp948.900,00

    13

    Toko TT 132

    5333

    30/07/2020

    Rp19.750.000,00

    Toko TT 132 5317 14 Juni 2020 Rp. 38.950.0002. Toko TT 132 6057 07 Juli 2020 Rp. 13.350.0003. Toko TT 132 6306 12 Juli 2020 Rp. 11.000.0004. Toko TT 132 6566 18 Juli 2020 Rp. 11.000.0005, Toko TT 132 6941 29 Juli 2020 Rp. 11.000.0006. Toko TT 132 7367 09 Agustus 2020 Rp. 11.550.0007. Toko TT 132 7807 21 Agustus 2020 Rp. 9.750.0008. Toko TT 132 4523 03 Juli 2020 Rp. 3.466.2509. Toko TT 132 4805 12 Juli 2020 Rp. 2.344.36010. Toko TT 132 4842 15 Juli 2020 Rp. 634.97011.
    Toko TT 132 5317 14 Juni 2020 Rp. 38.950.0002. Toko TT 132 6057 07 Juli 2020 Rp. 13.350.0003. Toko TT 132 6306 12 Juli 2020 Rp. 11.000.0004. Toko TT 132 6566 18 Juli 2020 Rp. 11.000.0005. Toko TT 132 6941 29 Juli 2020 Rp. 11.000.0006. Toko TT 132 7367 09 Agustus Rp. 11.550.0007. Toko TT 132 7807 2020 Rp. 9.750.0008. Toko TT 132 4523 21 Agustus Rp. 3.466.2509. Toko TT 132 4805 2020 Rp. 2.344.36010. Toko TT 132 4842 03 Juli 2020 Rp. 634.97011. Toko TT 132 5166 12 Juli 2020 Rp.3.286.82512.
    No Nama Toko ome r Tanggal Jumlah1 Toko TT 132 5317 14/06/2020 Rp38.950.000,002 Toko TT 132 6057 07/07/2020 Rp13.350.000,003 Toko TT 132 6306 12/07/2020 Rp11.000.000,004 TokoTT 132 6566 18/07/2020 Rp11.000.000,005 Toko TT 132 6941. 29/07/2020 Rp11.000.000,006 Toko TT 132 7367 09/08/2020 Rp11.550.000,007 Toko TT 132 7807 21/08/2020 Rp9.750.000,008 Toko TT 132 4523 03/07/2020 Rp3.466.250,009 Toko TT 132 4805 12/07/2020 Rp2.344.360,0010 Toko TT 132 4842 15/07/2020 Rp634.970,0011 Toko TT 132 5166 24/
    NomorNo Nama Toko Tanggal JumlahNota1 TokoTT 132 5317 14/06/2020 Rp38.950.000,002 Toko TT 132 6057 07/07/2020 Rp13.350.000,003 Toko TT 132 6306 12/07/2020 Rp11.000.000,004 TokoTT 132 6566 18/07/2020 Rp11.000.000,005 Toko TT 132 6941 29/07/2020 Rp11.000.000,006 Toko TT 132 1367 09/08/2020 Rp11.550.000,007 Toko TT 132 7807 21/08/2020 Rp9.750.000,008 Toko TT 132 4523 03/07/2020 Rp3.466.250,009 Toko TT 132 4805 12/07/2020 Rp2.344.360,0010 Toko TT 132 4842 15/07/2020 Rp634.970,0011 Toko TT 132 5166 24
    No Nama Toko ome f Tanggal Jumlah1 Toko TT 132 5317 14/06/2020 Rp38.950.000,002 Toko TT 132 6057 07/07/2020 Rp13.350.000,003 Toko TT 132 6306 12/07/2020 Rp11.000.000,004 TokoTT 132 6566 18/07/2020 Rp11.000.000,005 Toko TT 132 6941 29/07/2020 Rp11.000.000,006 Toko TT 132 7367 09/08/2020 Rp11.550.000,007 Toko TT 132 7807 21/08/2020 Rp9.750.000,008 Toko TT 132 4523 03/07/2020 Rp3.466.250,009 Toko TT 132 4805 12/07/2020 Rp2.344.360,0010 Toko TT 132 4842 15/07/2020 Rp634.970,0011 Toko TT 132 5166 24/07