Ditemukan 133403 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA JAYAPURA Nomor 71/Pdt.P/2023/PA.Jpr
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.P/2023/PA.Jpr dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 ((seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    71/Pdt.P/2023/PA.Jpr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2514 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 14 September 2020 — AZHAR PANDAPOTAN, S.T., M.Kes. bin Z. RANGKUTI
157 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2019/PNBna tanggal 20 Februari 2020 tersebut;
    Kes bin Z.RANGKUTI membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PNBna tanggal 20 Februari2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AZHAR PANDAPOTAN, S.T., M.Kes. bin Z.RANGKUTI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair dan Subsider;2.
    Nomor 2514 K/Pid.Sus/20206.Nomor 1) sampai dengan Nomor 110) dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara Dedi Iskandar bin Jumadi(Alm), Nomor 111) dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PNBna yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Februari 2020, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa mengajukanpermohonan
    Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPidana, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 71
    Nomor 2514 K/Pid.Sus/2020 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Langsa tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PNBna tanggal 20Februari 2020 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa AZHAR PANDAPOTAN, S.T., M.Kes. bin Z.RANGKUTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair;2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor71/Pdt.G/2020/PA.Plk dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );
    71/Pdt.G/2020/PA.Plk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2015 — FX TS HADIYANTO, S.H
12 — 2
  • M E N E T A P K A N- Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 71 / Pdt.P / 2015 / PN.Yyk selesai, karena gugur ;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah
    71/PDT.P/2015/PN Yyk
    PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2015/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapedata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Nama : FX.
    Yogyakarta, 26 Januari 1956Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : : Jalan Suryodiningratan No. 49 RT 035 RW010, Kelurahan Suryodingratan, KecamatanMantrijeron Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 20 Mei 2015 memberikankuasa kepada Setyoko, SH.MH dan Sutanto, SH.MH Advokat dan AdokatMagang pada Kantor Setyoko & Patner yang beralamat di Jalan PolowijanNo. 21 A Kecmatan Kraton YogyakartaDisebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan tertanggal 9 JuniNomor 71
    /Pdt.P/2016/PN.Yyk. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 10 Juni 2015, No.71/Pdt.P/2015/PN.Yyk., tentang Penetapan Hari Sidang pertama ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon masih ada kekurangan yangharus dibetulkan dan Kuasa Pemohon telah diberitahukan adanya kekuranganpanjar biaya akan tetapi sampai batas waktu yang telah ditentukan kuasaPemohon tidak hadir lagi dipersidangan maka permohonan Pemohon beralasanuntuk digugurkan ;
    Hal 1 dari 3 hal Penetapan No. 71/Pdt.
    SUSETYO PRIO UTOMO, S.H.Hal 2 dari 3 hal Penetapan No. 71/Pdt. P/2015/PN YykPerincian biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Adm.Penyelesaian perkara Rp. 70.000.Pemanggilan Rp. 150.000.PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,Meterai Penetapan pencabutan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 71/Pdt. P/2015/PN Yyk
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN MALANG Nomor 71/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Blimbing
Tergugat:
1.Feny Tedjowati
2.Donny Vebrian
31 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara gugatan perdata Nomor : 71/Pdt.GS/2019/PN.Mlg berakhir dengan di cabut ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.200,- (tiga ratus sepuluh ribu dua ratus rupiah) ;
    71/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 71/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
SUPARDI
22 — 12
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor: 71/Pdt.GS/2018/PN. Bar.

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    71/Pdt.G.S/2018/PN Bar
    PENETAPANNomor: 71/Pdt.G.S/2018/PN Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara:Ardi Ahmad Muharam, tempat / tanggal lahir Cianjur, 6 Oktober 1985, Alamat Jl.Supardi,Sultan Hasanuddin No. 90. Kecamatan Barru,Kabupaten Barru; JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok.
    berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat dipersidangan pada tanggal04 Desember 2018 dengan tegas menyatakan akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv bahwa apabilabelum ada jawaban dari Tergugat terhadap gugatan Penggugat, maka untukmencabut gugatan dapat dilakukan tanpa persetujuan dari Tergugat;Halarhan dari 3 Halaman Penetapan No.71
    /Pdt.GS/2018/PN BarMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv tersebut diatas,dan dalam perkara ini Tergugat belum mengajukan jawabannya, maka Hakimberpendapat bahwa pencabutan gugatan sederhana dengan nomor:71/Pdt.G.S/2018/PN.Bar. oleh Kuasa Hukum Penggugat, dapat dilakukan tanpaperlu mendapat persetujuan Tergugat, olen karena itu permohonan pencabutangugatan tersebut dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, olehkarena itu haruslah dihukum untuk membayar
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalamperkara Nomor 71/Pdt.G.S/2018/PN Bar;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 olehCAHYONO RIZA ADRIANTO, S.H.
    ,Rincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00Halathan dari 3 Halaman Penetapan No.71/Pdt.GS/2018/PN Bar ATK : Rp. 50.000,00 PNPB : Rp 15.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman dari 3 Halaman Penetapan No.71/Pdt.GS/2018/PN Bar
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
ADITYA TRIANDANI BIN AGUNG RUSTAMAJI
Tergugat:
1.PD BPR BKK LASEM
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
51 — 10

  • 2.Menyatakan Perkara No 71 / Pdt.G / 2019 /PN Pti dicabut ;

    3Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 907.000,- (sembilan ratus tujuh ribu rupiah)

    71/Pdt.G/2019/PN Pti
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 71 P/AG/2012
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON TERMOHON
13 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Kr. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui tanggal 24 April 2012 selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    71 P/AG/2012
    PENETAPANNomor : 71/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui di Liwa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, disebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam
    , pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KruiNomor: 71/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 24 April 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.
    tersebut, Pemohon telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya:Menimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan rekonpensi Termohon,Pemohon bersedia untuk memenuhinya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 5 Juni 2012, Pemohonmenyampaikan permohonannya secara lisan di persidangan yang isinya Pemohonmencabut perkara Nomor: 71
    persidangan, denganalasan karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagaimana layaknyasuami isteri; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara initelah dibenarkan dan disetujui oleh Termohon, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan ketentuan Pasal 271 Rv berpendapat bahwa, karena permohonanPemohon tersebut telah disetujui oleh Termohon, maka permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara a quo perlumenetapkan dan menyatakan bahwa perkara Nomor: 71
    Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Kr. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Krui tanggal 24 April 2012 selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab1433 H, oleh kami Drs. SAHRUDIN, S.H., M.HI. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN
    1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2.Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Sda dicabut;
    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    71/Pdt.P/2024/PA.Sda
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Bms dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

    71/Pdt.G/2020/PA.Bms
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 23/Pdt.P/2023/PN Bnr
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon:
KARMI
59 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan nama KARMI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 411/71/IX/1988 tertanggal 30 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3304-LT-04052020-0002 Tertanggal 04 Mei 2020, dan nama SUKARNI yang tercatat dalam Buku Tabungan Haji dengan Nomor Rekening: 662201000009517 adalah
    nama satu orang yang sama;
  • Menyatakan nama yang digunakan KARMI sesuai yang tercatat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 411/71/IX/1988 tertanggal 30 September 1988 dan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3304-LT-04052020-0002 Tertanggal 04 Mei 2020;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 45/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMBANDING TERBANDING
34 — 13
  • Mengadili :- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Memperbaiki putusan Mahkamah Syariyah Sigli No.71/Pdt.G/2013/MS-Sgi.tanggal 12 Pebruari 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang benar;3.
    Membatalkan putusan Verstek No.71/Pdt.G/2013/MS-Sgi.tanggal 06 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1435 Hijriyah;4. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat asal/Terlawan;5. Menghukum Terlawan/Penggugat asal untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Bahagia bin Ali, Umur 30 tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamatgampong Pusong Baru, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe. dahulu Pelawan VIII, sekarangTerbanding VIII;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor : 71/Pdt.G/ 2013/MSSgi tanggal05 Pebruari 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir
    Membatalkan putusan verstek Nomor Nomor 71/Pdt.G/2013/MS.Sgitanggal 06 Maret 2014 tersebut ;4. Menyatakan gugatan Penggugat/Terlawan tidak dapat diterima ;5.
    Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangandan pendapat sebagai berikut.Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenaiperlawanan (verzet) atas putusan Verstek, yang amarnya antara lainmembatalkan putusan Verstek No.71/Pdt.G/2013/MS.Sgi. tanggal 6 Maret 2014dan selanjutnya menyatakan gugatan penggugat asal/Terlawan tidak dapatditerima dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan didalamnyaHal. 3 dari 6 hal.
    No :45 /Pdt.G/2015/MSAcehMemperbaiki putusan Mahkamah Syariyah Sigli No.71/Pdt.G/2013/MSSgi.tanggal 12 Pebruari 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAkhir 1436 Hijriyah sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima;2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang benar;3.
    Membatalkan putusan Verstek No.71/Pdt.G/2013/MSSgi.tanggal 06Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1435Hijriyah ;4. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat asal/Terlawan;5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0337/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Menetapkan nama Pemohon UPIT SAPUTRA sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/50/II/2004, tanggal 16 Februari 2004 adalah sama orangnya dengan nama SUPITO; 2. Menetapkan nama UPIT SAPUTRA bin SURATMAN yang tercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/50/II/2004 tanggal 15 Februari 2004 yang benar adalah : ...............................;

    3.

Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 3 Juni 2021 — - Asrori bin Mad Tarmizi;
52 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak handphone merk/TYPE VIVO Y 71 warna gold dengan Nomor Imei 1: 869723037245575 dan Nomor Imei 2: 869723037245567;- 1 (satu) unit handphone merk/TYPE VIVO Y 71 warna gold dengan Nomor Imei 1: 869723037245575 dan Nomor Imei 2: 869723037245567;Dikembalikan kepada Saksi Korban Claudya binti Suhairi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu ) Buah Kotak Handphone Merk/Type VIVO Y 71 Warna Golddengan Nomor Imei 1 : 869723037245575 dan Nomor Imei 2 :869723037245567.e 1 ( Satu ) Unit Handphone Merk/Type VIVO Y 71 Warna Gold denganNomor Imei 1 : 869723037245575 dan Nomor Imei 2869723037245567.Dikembalikan kepada Saksi Korban CLAUDYA Binti SUHAIRI.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merk/TYPE VIVO Y 71 warna golddengan Nomor Imei 1: 869723037245575 dan Nomor Imei 2:869723037245567; 1 (satu) unit handphone merk/TYPE VIVO Y 71 warna gold denganNomor Imei 1: 869723037245575 dan Nomor Imei 2: 869723037245567;Dikembalikan kepada Saksi Korban Claudya binti Suhairi;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1290/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 10 Oktober 2014 — Puskesmas No.71.b Kel Pulo Brayan Bengkel Kec. Medan Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Salesman SB Cell; Pendidikan : SMA ;
16 — 0
  • Puskesmas No.71.b Kel Pulo Brayan Bengkel Kec. Medan Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Salesman SB Cell;Pendidikan : SMA ;
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Ppg gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. . 801.000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2019/PA.Ppg
    Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku.Dan Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Ppg yang dibacakan di persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
    tidak ternyatabahwa tidak datangnya Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Ppgyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor PA.Ppgpatut, sedangkan tidak
    Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Ppggugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 801.000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh Rahmat Arijaya, S.Ag.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 02-08-2015 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/ PDT / 2015/ PT- BNA
Tanggal 2 Agustus 2015 — H. RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD.
59 — 41
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon No : 71/Pid.B/2015/PN-LSK,tanggal 16 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp.5.000
    ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:44/LBHAceh/SM/XI/2015 tanggal 27 Nopember2015;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 16 Mei 2016, Nomor.71/Pid.B/2015/PNLSK serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 24 Maret 2015, Nomor.
    Razali Muhammad Bin AlmMuahammad untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon telahmenjatuhkan putusan tanggal 16 Mei 2016, Nomor. 71/Pid.B/2015/PNLSK yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.
    merupakan pengulangan dari pembelaan dan tidak merupakanhalhal yang baru, hal itu semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakimtingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskanperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan Putusan Pengadilan NegeriLhoksukon No : 71
    tindak pidana Dengan Sengaja dantanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merekterdaftar milik pihak lain untuk barang dan atau jasa sejenis yang diproduksi danatau diperdagangkan , oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama tersebut, diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Lhoksukon No : 71
    Nomor. 145/PID/2016/PTBNAMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Memperhatikan, Pasal 91 UU Nomor 15 tahun 2001 tentang merek, pasal 14aKUHP dan Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon No : 71
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 118/BDG/K-AD/PMT-II/XII/2010
Tanggal 29 Desember 2010 — O.J.O. Karundeng, SH, MA./Kapten Ckm /33990. Mayer O.P. Somba./Serka/21960320290574
152 — 162
  • Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: PUT/71/PM.II-08/AD/IV/2010, tanggal 29 November 2010 untuk seluruhnya. 2. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah).
    Surat surat Pemeriksaan dan Putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor:71 K/PM II 08/AD/IV/2010tanggal 29 Nopember 2010 yang bersidang pada TingkatPertama dengan Amar Putusannya sebagai berikut:MENGADIL :1. Menyatakan para Terdakwatersebut diatas yaitu:Terdakwa Kapten CkmO.J.O Karundeng, S.H, MA.Nrp.33990, Terdakwa IISerka Mayer O.P. SombaNrp.21960320290594 telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Secara bersamasama melakukan pemerasan.2.
    Pangkat Kapten Ckm Nrp.33990Nomor: APB/71/PM Il 08/AD/X11/2010 tanggal 03Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Suryani, SH Pangkat Kapten Chk (kK)Nrp.548719 dan Terdakwa tersebut.Ill. Memori Banding dari Terdakwa O.J.O Karundeng,S.H, M.A. Pangkat Kapten Ckm Nrp.33990 tertanggal 16Desember 2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa .IV.
    Pangkat Kapten CkmNrp.33990 Nomor: APB/71/PM II 08/AD/XII/2010 tanggal03 Desember 2010 untuk pemeriksaan tingkat bandingterhadap putusan Pengadilan Militer Il 08 JakartaNomor:71 K/PM I1 08/AD/IV/2010 tanggal 29 Nopember2010 telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara menurut ketentuan perundang undangan, makaoleh karena itu permohonan banding secara formaldapat diterima.Bahwa Terdakwa O.J.O Karundeng, S.H, M.A.
    PangkatKapten Ckm Nrp.33990 dalam memori bandingnyamengajukan keberatan keberatan terhadap putusanPengadilan Militer Il 08 Jakarta Nomor:71 K/PM II08/AD/IV/2010 tanggal 29 Nopember 2010 yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa O.J.O Karundeng, S.H, M.A.Pangkat Kapten Ckm Nrp.33990 Nomor: APB/71/PM II08/AD/XI1/2010 tanggal 03 Desember 2010.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il 08 JakartaNomor: PUT/71/PM.11 08/AD/IV/2010, tanggal 29 November 2010untuk seluruhnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah).4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 71/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon:
INDRIA DEWAYANI
26 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara permohonan atas nama Vitalis Chianto dengan Nomor : 71 /Pdt.P/2023/PN.JKT.SEL : GUGUR;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri
    Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor : 71/PDT.P/2023/PN.JKT.SEL ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);
    • 71/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 28-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 02/G/2014/PTUN.BJM
Tanggal 16 Juli 2014 — CV. PUTRA PARAHYANGAN MANDIRI MELAWAN: BUPATI TANAH BUMBU, DAN PT. ARUTMIN INDONESIA,
230 — 48
  • DALAM PENUNDAANMenyatakan Penetapan Nomor: 02/G/2014/PTUN.BJM. tanggal 13 Februari 2014 tentang penundaan pelaksanaan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/71/DISTAMBEN/2014 tanggal 17 Januari 2014 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/030/IUP-OP/D.PE/2010 Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Tahap Perpanjangan Pertama Kepada CV.
    Menyatakan batal Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/71/DISTAMBEN/2014 tanggal 17 Januari 2014 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/030/IUP-OP/D.PE/2010 Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Tahap Perpanjangan Pertama Kepada CV. Putra Parahyangan Mandiri (TB.04 JUNPR 49);3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/71/DISTAMBEN/2014 tanggal 17 Januari 2014 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/030/IUP-OP/D.PE/2010 Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Tahap Perpanjangan Pertama Kepada CV. Putra Parahyangan Mandiri (TB.04 JUNPR 49);4.
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati TanahBumbu No.188.45/71/DISTAMBEN/2014 Tanggal 17 Januari 2014,Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor545/030/IUPOP/D.PE/2010 Tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Tahap Perpanjangan Pertama KepadaCV. Putra Parahyangan Mandiri (TB.04 JUNPR 49);4.
    DALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor: 188.45/71/DISTAMBEN/2014, Tanggal 17 Januari 2014 Tentang Pencabutan KeputusanBupati Tanah Bumbu Nomor: 545/030/IUPOP/D.PE/2010 TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Tahap PerpanjanganPertama Kepada CV.
    DALAM PENUNDAANMenyatakan Penetapan Nomor: 02/G/2014/PTUN.BJM. tanggal 13Februari 2014 tentang penundaan pelaksanaan Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.45/71/DISTAMBEN/2014 tanggal 17 Januari 2014Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor545/030/IUP OP/D.PE/2010 Tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Tahap Perpanjangan Pertama KepadaCV.
    Menyatakan batal Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.45/71/DISTAMBEN/2014 tanggal 17 Januari 2014 TentangPencabutan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/030/IUPOP/D.PE/2010 Tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Tahap Perpanjangan Pertama Kepada CV. PutraParahyangan Mandiri (TB.04 JUNPR 49);3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.45/71/DISTAMBEN/2014 tanggal 17 Januari 2014Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor545/030/IUPOP/D.PE/2010 Tentang Persetujuan Ilzin UsahaPertambangan Operasi Produksi Tahap Perpanjangan PertamaKepada CV. Putra Parahyangan Mandiri (TB.04 JUNPR 49);4.