berpendirian lain denganapa yang telah terurai diatas dan menolak eksepsi Tergugat,sehingga merasa perlu). memeriksa pokok perkara, maka untukmudah dan sederhananya mohon agar Pengadilan menerima apayang teruarai dalam eksepsi tersebut telah terurai ulangpula dalam pokok perkara iniBahwa pertamatama Tergugat menolak dengan tegas seluruhdalil dalil gugatan Penggugat, kecuali hal hal yangakan diakui secara tegas; Bahwa memang benar apa yang didalilkan Penggugat pada angka1 posita gugatan, Penggugat diangkat

pada tanggal 29 September 2010, Laporan dariKepala Bidang Data & Kepangkatan bahwa SKpengangkatan CPNS an.Sandora harus~ dibatalkan,sesuai surat Kepala Kantor Regional VIII BKNBanjarmasin No. 156/K/KR.VIII/VI/2009 tanggal 12Juni 2009, menyebutkan : Setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap berkas usul penetapan NIP CPNSD yangberasal dari Tenaga Honorer dilingkungan PemerintahKabupaten Kubar formasi tahun 2006/2007/2008, makaTerdapat Tenaga Honorer yang tidak memenuhi syarat(TMS) untuk diangkat

Badan Kepegawaian Negara untuk dapatdiangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil karenanyadalil dalil tersebut harusOUTS IG Ss see sees seme seme ae @ Sete oe See eee Sete Bee a eicieBahwa memang benar dalil Penggugat pada angka 5 dan 623posita gugatan, yang menyatakan "bahwa pada tanggal 25Juni 2009, Bupati Kutai Barat menerbitkan SuratKeputusan No.: SK.813.2/2728/BKD VI/2009 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah, dimintaterhitung mulai tanggal 1 Januari 2007, Penggugat(Sandora ) diangkat

Kutai Barat, dinyatakanbahwa Sdri Sandora diangkat sebagai PTT pada Tahun2007 dan bukti pembayaran honor yang berasal dariAPBD (berupa DASK, SPM dan SPJ) tidak ada;Memperhatikan Peraturan Pemerintah dan surat Bupatitersebut di atas, maka usul penetapan NIP yangbersangkutan tidak dapat kami proses lebih lanjut,berkaitam hal tersebut, usul Penetapan NIP atasnama yang bersangkutan telah kami nyatakan TMSmelalui surat nomor : 156/K/KR.VIII/V 1/2009tanggal 12 Juni 2009 dan selanjutnya berkas usulpenetapan

2 posita gugatan, yangmenyatakan Penggugat telah melengkapai semuapersyaratan yang diperlukan oleh Badan Kepegawaianuntuk diangkat menjadi Calon PegawaiNegeri; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 7, 10 dan11 posita gugatan yang pada intinya mendalilkan, *bahwaperbuatan Tergugat mengeluarkan Surat No. 800/2636/BKDDKP/X/2010 tanggal 23 Oktober 2010 perihal pembatalan SKCPNSD an.Sandora adalah merupakan perbuatan yangsewenangwenang atau melampuai bataS wewenangnya danmelanggar azas azas

ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama LULU MARIA dan NICKY RONAKASINGGA telah didengar keterangannya yang pada pokoknya mendukung danmenyetujui pengangkatan anak tersebut demi kepentingan terbaik anak;Bahwa keluarga anak yang akan diangkat

Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Mr. bahwa para Pemohon adalah suami istri yang hidup rukun, harmonis, sehat,dan berkelakuan baik; bahwa maksud para Pemohon mengangkat anak tersebut karena orang tuaanak tersebut sudah tidak diketahui keberadaannya; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh para Pemohon sejakanak tersebut umur 2 bulan dalam keadaan sehat; bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan di rumah saudara kandung ibukandung anak tersebut bernama Partono, dengan disaksikan oleh KhoirulImam

Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan keluarga/walianak yang akan diangkat, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa anak yang akan diangkat adalah seorang anak lakilaki bernama WisnuDarma Saputra, lahir 9 Juni 2008,

dari seorang ibu bernama Yeni Andrasari,sedangkan ayahnya tidak diketahui; bahwa setelah anak tersebut dilahirkan, ibu anak yang akan diangkat telah tidakdiketahul keberadaannya, sedangkan pihak keluarga tidak bersedia mengasuhanak tersebut dan saudara kandung dari ibu anak yang akan diangkat bernamaPartono menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon sejak anak berumur 2bulan; bahwa sejak anak tersebut berumur 2 bulan telah diasuh dengan baik olehPemohon beserta keluarga, dan ketikatelah dilakukan penyerahan

Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Mr.sehingga berdasar faktafakta tersebut anak yang akan diangkat dipandang cukupmemenuhi syarat sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, oleh karena anak yang akan diangkat telah memenuhi syaratsesuai ketentuan peraturan perundangundangan, berikut akan dipertimbangkantentang calon orang tua angkat;Calon Orang Tua AngkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan anak paraPemohon, keterangan keluarga/wali anak yang akan diangkat, dan buktibukti

KANDUNG dengan IBU KANDUNGyang bernama ANAK ANGKAT, lahir di Tabanan pada tanggal 17 MeiBahwa sebelum terjadinya pemerasan, Para Pemohon pernahberkonsultasi pada saksi sebagai Kelian Adat apakah diperbolehkanseorang cucu diangkat sebagai anak oleh kakek dan neneknya,dimana menurut saksi boleh tapi jawaban saksi tidak adadipertegas dalam Awigawig Desa13Bahwa diperbolehkan seorang cucu diangkat anak oleh kakeknyakarena melihat dan mempertimbangkan bahwa Para Pemohondimana kedua anaknya sudah kawin

oleh Para Pemohon masih mempunyaiorang tua dan mampu untuk memberikan biaya hiup anaknya,sehingga anak tersebut tidak terlantar hidupnya ; Anak yang diangkat diasuh dirumah Para Pemohon sudah dari3 (tiga) bulan dari prosesi Pengangkatan Anak / PemerasanDari silsilah keluarga yang patut diangkat anak diperas olehPara Pemohon adalah salah satu dari anak / keturunanSAUDARA PEMOHON 2 atau SAKSI 2 yang berstatus sebagaiPurusa / Sentana20Bahwa dari keberatan yang ada, yang jelas saksi ingin berbicaradulu

;n Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangansaksi AYAH KANDUNG, yang adalah orang tua kandung dari anak yanghendak diangkat oleh Para Pemohon yaitu = ANAK ANGKAT.

Anak yang diangkat diasuh dirumah Para Pemohon sudah dari3 (tiga) bulan dari prosesi Pengangkatan Anak / Pemerasan5.

Baik saksi maupun istri saksi tidakkeberatan dan mengijinkan anak saksi untuk diangkat menjadi anakangkat oleh Para Pemohon.

Bahwa anak yang akan diangkat oleh pemohon adalah anaksaudara kandung pemohon sendiri bernama XXX dan istrinya YYY.4. Bahwa maksud pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukkesinambungan pemeliharaan dan pendidikan anak angkat dimaksud.5. Bahwa ayah kandung XXX binti XXX adalah menantu (Suami darikemenakan pemohon) sehingga anak yang akan diangkat tersebutadalah cucu dari adik kandung pemohon.6.

saksi kenal pemohon karena pemohon adalah saudarasaksi.e Bahwa pemohon bermaksud mengangkat anak saksi sebagaianak angkatnya, karena hubungan pemohon dengan anaktersebut sangat dekat.Bahwa selama ini pemohon telah menjamin kebutuhan anaksaksi mulai dari susunya sampai pada pakaiannya.Bahwa saksi telah merelakan dan tidak keberatan jika anaksaksi dijadikan anak angkat oleh pemohon, karena pemohonadalah tante dari anak saksi dan pemohon mempunyai prilakuyang baik.Bahwa saksi menyerahkan anaknya untuk diangkat

hukumnya daripengangkatan anak saksi oleh pemohon.SAKSI 2, umur 38 tahun, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah ipar saksi.Bahwa pemohon bermaksud mengangkat anak saksi sebagaianak angkatnya, karena pemohon dengan saksi mempunyaihubungan kekerabatan.Bahwa saksi telah merelakan dan tidak keberatan jika anaksaksi dijadikan anak angkat oleh pemohon, karena pemohonadalah tante dari anak saksi .Bahwa saksi menyerahkan anaknya untuk diangkat

uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengangkatan anak yang bernama XXX binti XXX dengan alasan karenapemohon tidak mempunyai anak sedangkan antara pemohon dengan anaktersebut mempunyai hubungan kasih sayang dan kekerabatan, sehinggapemohon sanggup membiayai anak yang akan diangkat

pemohon), dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pemohon mempunyai hubungan kekerabatan yangsangat dekat dengan orang tua anak yang akan diangkat, yaitupemohon adalah saudara kandung /ipar dari orang tua anaktersebut, sehingga anak yang akan diangkat oleh pemohon adalahkemenakan pemohon.e Bahwa benar pemohon telah memberikan biaya untuk kebutuhanXXX binti XXX .e Bahwa kedua orang tua dari XXX binti XXX telah rela dan ikhlasjika pemohon menjadikan XXX binti XXX sebagai anak angkatnya,karena

aslinya ternyata sesuai,selanjutnya asli surat bukti tersebut oleh Hakim dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan PemohonPemnohon juga telah mengajukan3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya yang masingmasing mengaku bernama:1.SAKSI I. lahir di Bantul, umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 19 Juli 1975; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat di KabupatenBantul; Agama: Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ;e Bahwa yang diangkat

P/2015/PN.Wnoe Bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami istri yang sah yang menikahsekitar tahun 2008 ;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon yang sudah berjalansekitar 7 ( tujuh ) tahun sampai sekarang belum dikaruniai seorang anake Bahwa Para Pemohon telah mengasuh/mengangkat seorang anakPerempuan , yang bernama ANAK ANGKAT, sejak anak tersebutberumur sekitar 5 (lima) bulan anak tersebut telah diasuh oleh ParaPemohon;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para pemohon masih keponakannya sendiriyaitu

Dalam kehidupan rumah tangganya Para Pemohon tidak ada masalah/tidak ada percekcokan rukunrukun saja ;e Bahwa saksi pernah lihat Pemohon Sholat ke Masjid dan juga melihat ParaPemohon ini ikut pengajian ;e Bahwa Saksi, Para Pemohon ini mampu untuk mengasuh/memelihara anaktersebute Bahwa Sejak diangkat oleh Para Pemohon terhadap anak bernama bernamaANAK ANGKAT tersebut, telah dirawat dan diasuh dengan penuh kasih sayanglayaknya seperti anak kandungnya sendiri;e Bahwa, atas pengangkatan anak tersebut

Keduanya bersamasama beralamatdi Banjar Katung, Desa Katung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli danuntuk selanjutnya pasangan suamiisteri tersebut disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Pemohon dan keteranganorangtua kandung dari anak yang diangkat oleh Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa

Bahwa oleh karena para pemohon maupun anak yang diangkat oleh para pemohonbertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangli, maka kamipara Pemohon mengajukan kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriBangli;. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya para pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Negeri Bangli/Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili permohonan ini memberi penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon, anakyang diangkat beserta orangtua kandungnya datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan dalam permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/KTN/2004 atas nama IWAYAN GAWAN dan NI KETUT SUTARNI (orangtua kandung dariNI KOMANG AYU SEPIA DEWI (calon anak yang diangkat ParaPemohon), tertanggal 2 Januari 2004 selanjutnya diberi tanda bukti P2;.

Foto copy Surat Keterangan Pemerasan anak perempuan yang bernamaNI KOMANG AYU SEPIA DEWI dari orang tua kandungnya yang10.11.bernama I WAYAN GAWAN dan NI KETUT SUTARNIuntuk diangkat anak oleh Para Pemohon yang dipuput oleh I NYOMANSEMPOK dibuat tanggal 26 Oktober 2011 dan diketahui Kelian BanjarDinas Katung, Bendesa Adat Katung, dan Perbekel Desa Katung,selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Surat Pernyataan tidak keberatan pihak keluarga Pemohon INENGAH WINDRA bahwa anak perempuan yang bernama

telahmemberi ijin dan tidak keberatanapabila anak tersebut diangkat olehPemohon I dan PemohonIIl; Bahwa anak tersebut lahir dari seorangibu yang bernama ELLY SETIYOWATI yangberalamat di Desa Temulus KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimanafoto copy Akta kelahiran atas namaLIDYA PUTRI WULANDARI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 3319 LU04042011 0046 tanggal 04 April 2011;Bahwa secara defacto orang tua kandungtelah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berupaya memberikannasehat dan penjelasan hal hal yang berkaitan denganpengangkatan anak dan para Pemohon tidak keberatandengan nasehat majelis tersebut, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh paraPemohon ; eee eee ee re ee eeeBahwa orang tua anak yang diangkat oleh paraPemohon telah didengar keterangannya di persidangan

O01 Kecamatan Mejobo KabupatenKudus , dibawah sumpah , saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah Bude dari Ibu kandung anak yangyang diangkat paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997, namun belum dikaruniaianak; Bahwa benar para Pemohon telah mengangkat seoranganak bernama Lidya Putri Wulandari yang lahir dariseorang perempuan bernama Elly Setiyowati;Bahwa Ibu kandung anak yang diangkat para Pemohontelah

O01, Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Ibu kandunganak yang yang diangkat paraPemohon; +Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997, namun belum dikaruniaianak; Bahwa benar para Pemohon telah mengangkat seoranganak bernama Lidya Putri Wulandari yang lahir dariseorang perempuan bernama Elly Setiyowati;Bahwa Ibu kandung anak yang diangkat para

Bahwa anak yang diangkat para Pemohon bernama LidyaPutri Wulandari masih dibawah wumur lahir O7 Maret2011 dan Ibu kandung anak tersebut bernama EllySetiyowati telah sepakat, sedang ayahnya tidak di2. Bahwa para Pemohon telah mengasuh dan memeliharaanak tersebut sejak lahir (Maret2011); 3.

tersebut sudahberada dalam pemeliharaan pasangan suami istri (ParaPemohon) sejak lahir dan sampai dengan sekarang ini masihbelum dimasukkan dalam daftar keluarga Para pemohon,karena belum ada Penetapan dari Pengadilan :Bahwa sejak kehadiran ANDI ELMAN JAYATELAUMBANUA (anak yang dimohonkan untuk diangkat)didalam keluarga Para Pemohon ini sangat membawakebahagiaan dan sukacita tersendiri dan anak yang diangkatini bertumbuh dengan baik,tetap dalam keadaan sehat danmembuat hubungan kekeluargaan semakin

LALASAROTELAUMBANUA (ayah) dan SAMERIA ZENDRATO (ibu)dan anak tersebut bernama : ANDI ELMAN JAYATELAUMBANUA , anak lakilaki, lahir pada tanggal 29 Juli2012 di Onowaembo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ; 10Bahwa saksi hadir pada waktu penyerahan danpengangkatan anaktersebut ; Bahwa ayah kandung anak tersebut adalah saudarakandung dari Pemohon AronafaoTelaumbanua; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah beradadalam pemeliharaan pasangan suami istri (ParaPemohon) sejak lahir dan sampai dengan

sekarang inimasih belum dimasukkan dalam daftar keluarga Parapemohon, karena bellum ada Penetapan = dari Pengadilan : Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan yangtetap dan sanggup untuk mengurus dan menyekolahkananak tersebut sebagai anak kandung sendiri dan olehorang tua kandung anak tersebut telah sungguhsungguh dan setulus hati dengan kerelaan menyerahkananak tersebut kepada Para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon menjadi anakangkatnya tersebut beragama yang sama dengan ParaPemohon

sebagai anak , sesuaidengan Surat Pernyataan pengangkatan Anaktertanggal 20 Juli 2013 (Bukti P.1);Bahwa Para Pemohon selama ini telah mengasuhdan memperlakukan ANDI ELMAN JAYA TELAUMBANUA seperti anak kandungnyasendiri; Bahwa ia telah ikhlas mengijinkan danmenyerahkan anaknya ANDI ELMAN JAYATELAUMBANUA untuk diangkat sebagai anak olehPara Pemohon dan siap menerima konsekuensi dariadanya pengangkatan anaktersebut; Bahwa ibu kandung anak tersebut telah yakin danpercaya bahwa kehidupan anak tersebut

Untuk itu Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut: Menimbang, bahwa menurut hukum, perbuatanpengangkatan anak dapat dinyatakan sah apabila sudahterpenuhi syaratsyarat sebagai berikut: = Bahwa selisih umur antara orang yang mengangkatdengan anak yang diangkat minimal 18 tahun; = Bahwa umur anak yang diangkat maksimal 5 (lima)= Bahwa orang yang mengangkat (orangtua angkat)dengan anak angkat haruslah satu keyakinan atau satu= Bahwa motifasi pengangkatan anak harus jelas dannyata demi kesejahteraan

Bahwa Panggilan anak yang diangkat oleh Pemohon sehariharinya adalahdengan panggilan nama "AYU" ; Bahwa saksi tahu anak yang diangkat oleh pemohon dirubah namanya dari Tri Widyanti menjadi Nur Ayu Fidyaningrum;Bahwa seingat saksi pernikahan pemohon sudah lama, sekitar 25 tahun yang lalubelum dikaruniai anak kandung sendiri dan untuk memancing agar supaya kelakdikaruniai anak kandung sendri pemohon mengangkat anak darisuami istri Mahmudi dan Harti; Bahwa pemohon merubah nama anak angkat tersebut sudah

ijin dari orang tua kandung anak yang diangkat tersebut;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kudusini mohon untuk merubah nama anak angkat dari nama Tri Widyanti menjadi NurAyu Fidyaningrum ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 19%;Bahwa pemohon telah mengangkat anak perempuan dan anak tersebut dengan tulusikhlas diberikan kepada pemohon dari orang tua kandung suami istri Mahmudi dan Harti

;Bahwa Panggilan anak yang diangkat oleh Pemohon sehariharinya adalah dengan panggilan nama "AYU" ;Bahwa saksi tahu anak yang diangkat oleh pemohon dirubah namanya dari Tri Widyanti menjadi Nur Ayu Fidyaningrum;Bahwa seingat saksi pernikahan pemohon sudah lama, sekitar 25 tahun yang lalubelum dikaruniai anak kandung sendiri dan untuk memancing agarsupaya kelak dikaruniai anak kandung sendri pemohon mengangkat anak dari suami istri Mahmudi dan Harti; Bahwa pemohon merubah nama anak angkat tersebut

sudah ijin dari orang tua kandung anak yang diangkat tersebut; ~ Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKudus ini mohon untuk merubah nama anak angkat pemohon dari nama Tri Widyanti menjadi Nur Ayu Fidyaningrum ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan; a TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya memohon agaranak diangkat oleh pemohon yang lahir di Kudus pada tanggal 12 Juni 2005 anak darisuami istri bernama Mahmudi dan Harti; Bahwa pemohon telah mengangkat anak yang bernama Tri widyanti anak darisuami istri Mahmudi dan Harti agar kelak dalam kehidupannya anak tersebut akan menjadi lebih baik; nnn Ltd eons eee neenvernvarnnnnenenaeresBahwa dalam kehidupan sehariharinya anak yang diangkat oleh

oleh Para Pemohon sejak lahir ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon I dan Pemohon II pekerjaannya samasama sebagai Pegawai Wiraswasta) mampu membiayai segala kebutuhan anaktersebut ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mampu untuk membiayai anak yang baru diangkat tersebut, masalah biaya hidup maupun biaya sekolahBahwa saksi dengan Para Pemohon mengangkat anak sudah diumumkan melalui keluarga dekat, keluarga

oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi dengan Ida Bagus Ketut Gunawan adalah kakak kandung saksi,sedangkan Ni Nyoman Suartini adalah ipar saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama:IDABAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa anak ketiga dari perkawinan antara saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati yangdiangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para

IDA AYU SRI PARWATI, dibawah sumpah menurut Agama Hindu dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui dalam perkara permohonan tentang pengesahanpengangkatan anak ; 11 Bahwa saksi adalah ibu kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: IDABAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010,masih umur 5 (lima) tahun ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Ida Bagus Made

Adnyana sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa anak ketiga dari perkawinan antara saksi dengan Ida Bagus Made Adnyanayang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama : IDA BAGUSLAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 sudahdiadakan pemerasan pada tanggal Juli 2015 yang dipuput oleh Pendeta IdaPedanda Gede Karang Manuaba serta disaksikan oleh Suami/Istri yang mengangkat,saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati selaku orang tua anak yang diangkat

No.02 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya (Pasal 4 PP. Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan bukti P8, dan didukungketerangan saksi 1. Ida Bagus Made Semarabawa, saksi 2. Ida Bagus Ketut Sangka, saksi 3.Ida Bagus Made Adnyana, dan saksi 4.

Tergugat dengan Surat Keputusan Dirut PD BPR BKK Ungaran KabupatenSemarang Nomor 248/BPR BKK Ung/ VI /2010 tanggal 8 Juni 2010 yangmenyatakan Penggugat akan diangkat menjadi Capeg tetap, namun untukpengangkatan tersebut Penggugat diminta dan diharuskan menggunakan ijazahSMP karena diangkat bersama 5 orang pria lainnya yang selama ini telahbertugas dan bekerja sebagai penjaga malam / penjaga kantor dengan statusjabatan OB(Office Boy).Sebenarnya Penggugat telah berusaha baik melalui surat maupun menghadapsendiri

Jawaban gugatan 5.Dengan berbagai dalih dan tekanan Saudara Triyanti minta diangkat menjadipegawai. Dengan pertimbangan kemanusiaan berdasarkan pasal 93 ayat 2Pergub Jateng nomor 148 tahun 2008, Saudara Triyanti diangkat sebagaitenaga khusus (non administarsi) dengan syarat bersedia diangkat denganijazah SMP atau sebagai office girl.

Semarang tanggal 19 Nopember 2009 tentangpermohonan Penggugat untuk diangkat menjadi Pegawai Tetapdi PD BPR BKK Ungaran (sesuai dengan aslinya); 14.Fotokopi Surat Perjanjian Ikatan Kerja Tenaga Kontrak BPRBKK Ungaran Nomor : 59/BPR BKK Ung/XII/2009 tanggal 2Januari 2009; (sesuai dengan aslinya); 15.

Ungaran tanggal 17 Juni 2010 tentangpermohonan Penggugat untuk diangkat menjadi CalonPegawai tetap sesuai Pergub Nomor 148 tahun 2008 (sesuai dengan fotokopi); 17.Fotokopi surat Dirut PD BPR BKK Ungaran Kab. Semarangyang ditujukan kepada Sdr.

diatas 35Halaman 39 dari 46 hal Putusan Nomor: 16/G/2012/PTUNSMGtahun (vide bukti P.15= bukti T.11); Bahwa terhadap surat Tergugat tersebut, kemudian Penggugat membuatSurat Pernyataan tertanggal 16 Juli 2010, yang pada pokoknya menyatakanbahwa Penggugat bersedia diangkat menjadi Calon Pegawai tetap pada PDBPR BKK Ungaran dengan menggunakan ijazah SMP (vide bukti P.18 =Bahwa selanjutnya Penggugat diangkat menjadi Calon Pegawai NonAdministratif PD BPR BKK Ungaran berdasarkan Keputusan Direksi PDBPR

Bahwa pada tanggal 08 Januari 1972 Pemohon telah diangkat anak olehseorang perempuan yang bernama Ny. Euis Rohimah Binti Cep Tamim, danpengangkatan anak tersebut penyerah anya langsung diserahkan oleh keduaPenetapan No. 978/Pat. P/2016/PA. Cmi Halaman 1orangtua Pemohon sendin;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama H.Mastur Bin H. Salam dan Nani Sumarni;. Bahwa beberapa hari semenjak Pemohon dilahirkan, Pemohon langsungdibawa, diurus, dirawat, dan dibesarkan oleh Ny.

Mastur, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Rancamanuk Rt. 02/03 Kelurahan Wargamekar,Kecamatan baleendah Kabupaten Bandung;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa betul Pemohon telah diangkat anak oleh Euis Rohimah binti CepTamim. Saksi tidak mendengar sendiri ketika Pemohon diangkat tapi tahu;Bahwa sejak kecil Pemohon telah ikut bersama dan tinggal dengan EuisRohimah binti Cep Tamim;Penetapan No. 978/Pat. P/2016/PA.

Mastur telah diangkat oleh Ny. Euis Rohimah binti Cep Tamim sebagai anakangkatnya pada tanggal 08 Januari 2012 atas persetujuan kedua orang tuaPemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti seperti diuraikan diatas;Menimbang berdasarkan bukti bukti serta keterangan ibu kandung anaktersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan pada pokoknyabenar bahwa:. Ate Permana adalah anak kandung dari H. Mastur bin H. Salamdan NaniSumanrni;2.

Betul Pemohon telah diangkat anak oleh Ny. Euis Rohimah binti Cep Tamimsebagai anak angkatnya;3. Sejak diangkat, Pemohon tinggal bersama dengan Ny. Euis Rohimah;4. Kedua orang tua Eta Permana menyetujui dan tidak keberatan anaknyadiangkat sebagai anak angkat oleh Ny.

ANUGRAH KURNIATIe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai adik dari Pemohon SUBIYANTORAHMAT;e Bahwa Para Pemohon telah lama menikah;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon sampai saat ini tidak mempunyai keturunan;e Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak;e Anak yang diangkat itu bernama AULIA KHIKMATUL MUNTAHA;e Anak tersebut berjenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 08 Agustus 1998;e Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat bernama KASDI dan SUNARTI;Him. 5 dari 12 halamanPenetapan

No. 704/Pdt.P/2013/PN.Kdse Anak tersebut adalah anak ke10 (kesepuluh) dari pasangan KASDI dan SUNARTI;e Bahwa antara Pemohon RUMINI ISNAWATI bersaudara dengan ibu kandung anakyang diangkat yaitu SUNARTI;e Bahwa benar telah ada surat pernyataan penyerahan anak dari KASDI dan SUNARTIkepada Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan mengangkat anak tersebut sejak lahir;e Bahwa sejak kecil sudah dipelihara dan disekolahkan oleh Para Pemohon;e Bahwa anak tersebut sudah diangkat secara adat;

CHUSAERIe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai adik dari Pemohon SUBIYANTORAHMAT;e Bahwa Para Pemohon telah lama menikah;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon sampai saat ini tidak mempunyai keturunan;Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak;Anak yang diangkat itu bernama AULIA KHIKMATUL MUNTAHA;Anak tersebut berjenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 08 Agustus 1998;Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat bernama KASDI dan SUNARTI;Anak tersebut adalah anak ke10 (kesepuluh

) dari pasangan KASDI dan SUNARTI;Bahwa antara Pemohon RUMINI ISNAWATI bersaudara dengan ibu kandung anakyang diangkat yaitu SUNARTI;Bahwa benar telah ada surat pernyataan penyerahan anak dari KASDI dan SUNARTIkepada Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan mengangkat anak tersebut sejak lahir,Bahwa sejak kecil sudah dipelihara dan disekolahkan oleh Para Pemohon;Bahwa anak tersebut sudah diangkat secara adat;Bahwa pekerjaan SUBIYANTO RAHMAT bekerja sebagai pengusaha dan petanisedangkan

Dengan demikian nyata bahwa pengangkatan anak yang dilakukan ParaPemohon demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menentukan bahwa pengangkatan anak sebagaimanadimaksud dalam ayat (1), tidak memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat danorang tua kandungnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair ;Mohon penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon I dan II telah hadir dantetap menyatakan meneruskan permohonannya, kemudian dibacakan permohonanPemohon I dan II tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengarkan keterangan dari orangtua kandung anak bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHON I DANPEMOHON II yaitu AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHON I DANhalaman

3 dari 13 halaman, Penetapan No. 109/Pdt.P/2012/PA.JBPEMOHON II dan IBU ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHON I DANPEMOHON II, dan keduanya mengaku telah kenal baik dengan Pemohon I dan IIkarena mereka adalah adik kandung serta menyatakan anak yang diberi nama ANAKYANG AKAN DIANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II adalah anakkandungnya yang ketiga dari empat bersaudara.

SAKSI 1, umur 62 tahun agama Islam, pekerjaan swasta, tinggal di Kota Depok,Jawa Barat; Bahwa saksi tersebut setelah bersumpah menurut agama Islam, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon IJ; Bahwa saksi kenal juga dengan AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II dan IBU ANAK YANGAKAN DIANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II, keduanyaadalah suami isteri dan mempunyai 4 orang anak, diantaranya adalahANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHONBahwa

PEMOHON I DAN PEMOHON II;Bahwa AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHON I DANPEMOHON II dan IBU ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHONI DAN PEMOHON II merasa prihatin terhadap Pemohon I dan I yangtelah lama menginginkan keturunan, lalu anaknya yang baru lahirdiserahkan kepada Pemohon I dan I untuk dijadikan sebagai anakangkatnya;Bahwa Pemohon I dan II berpenghasilan cukup dan tidak diragukantanggung jawabnya dalam keluarga;e Bahwa anak bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHONI DAN PEMOHON II sejak diasuh oleh

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I( PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap anak lakilakibernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHONII, lahir tanggal 11 Nopember 2010; 3.

binti WAJOKO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Banjaran KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa orang tua anak yang akan diangkat kenal dengan para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Him.6 dari 14 him.

Penetapan No.110 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Bahwa orang tua anak yang akan diangkat setuju jika para Pemohonmengadopsi/mengangkat anak tersebut ;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat memiliki 2 orang anak, yangpertama berusia 4,5 tahun dan yang kedua berusia 3 tahun yang bernamaANAK ANGKAT yang rencananya mau diadopsi/diangkat oleh paraPemohon ;Bahwa Anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak lahir sampai dengansekarang;Bahwa Sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian;Bahwa

Penetapan No.110 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Bahwa orang tua anak yang akan diangkat memiliki 2 orang anak, yangpertama berusia 4,5 tahun dan yang kedua berusia 3 tahun yang bernamaANAK ANGKAT yang rencananya mau diadopsi/diangkat oleh paraPemohon ;Bahwa Anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak lahir sampai dengansekarang;Bahwa Sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian;Bahwa Tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya anaktersebut oleh para Pemohon;Bahwa anak

:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu para Pemohon mau mengadopsi/mengangkat anak ;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat memiliki 2 orang anak, yangpertama berusia 4,5 tahun dan yang kedua berusia 3 tahun yang bernamaANAK ANGKAT yang rencananya mau diadopsi /diangkat oleh paraPemohon ;Him.8 dari 14 him.

antara lain, Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat dan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, s/d P.14 terbukti bahwa paraPemohon, anak yang diangkat dan orang tua dari anak yang diangkat adalahberagama Islam, dan berdasarkan bukti P.1 anak yang diangkat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Gresik, maka perkara ini adalahmenjadi wewenang Pengadilan Agama

Pihak BPD, LPM tidak keberatan jika yang bersangkutan diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil /Jabatan Sekretaris Desa Bintuas Kecamatan Natal;b 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan tanggal 10 Pebruari 2010 yangditandatangani terdakwa NIRMAN selaku Kepala Desa Bintuas dan mengetahui saksiHELMLSE selaku Camat Natal yang menyatakan saksi TETTI ARDINA RANGKUTI:e Diangkat menjadi Sekretaris Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

Natal,apabila diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Lingkungan PemerintahKabupaten Mandailing Natal menyatakan dengan sesungguhnya bahwa :a.

terdakwa NIRMAN selakuKepala Desa Bintuas dan mengetahuiHELMI, SE selaku Camat Natal yangmenyatakan saksi TETTI ARDINARANGKUTI:53e Diangkat menjadi Sekretaris Desa Bintuas Kec.

Natal, apabila diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil (PNS) di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Mandailing Natal menyatakandengan sesungguhnya bahwa :a.

ALIFAINDIRA PUTRI yang lahir di Malang pada tanggal 31 Januari 2011, anak sah daripasangan suami istri YANTO dan AFRILIYA IRMAWATI berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4741/TIb/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 22 Juli 2011 ;4 Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut sejak lahir yang sampai saat ini telah diasuhdengan penuh kasih saying dan dianggap seperti anak kandung sendiri serta tinggalbersama di rumah Pemohon ;5 Bahwa anak tersebut diangkat

oleh Pemohon selain bertujuan untuk diangkat seperti anakkandung sendiri juga agar kelak mendapatkan pendidikan dan masa depan anak tersebutlebih baik untuk dikemudian hari ;6 Bahwa untuk kepentingan anak tersebut dan kepastian hokum dikemudian hari, sertaguna mempermudah administrasi harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang terlebih dahulu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memeriksa perkara ini dengan

Kresno, Rt.002, Rw.001, KelurahanPolehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;e Bahwa Pemohon telah diperkenankan untuk merawat dan mendidik anak tersebut danorang tua kandung anak tersebut telah setuju untuk menyerahkan anak tersebut kepadapemohon untuk dipelihara dan diangkat anak;e Bahwa orang tua anak tersebut telah iklas lahir dan bathin serta tidak keberatanmeyerahkan anak kandungnya yang bernama : ALIFA INDIRA PUTRI untuk dipeliharadan diangkat anak oleh Pemohon karena Para Pemohon memiliki penghasilan

Para Pemohon, oleh karena itu maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmenerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh pemohon telah diajukanbukti surat dari P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi serta telah didengar pulaketerangan orang tua kandung dari anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi serta orang tua kandung darianak yang diangkat, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa para pemohon

Kresno Rt.002, Rw.001, Kelurahan Polehan, Kec.Blimbing, Kota Malang,;e Bahwa antara Pemohon dengan orang tua kandung anak yang diangkat masih memilikihubungan sebagai saudara sepupu dengan istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah memelihara dan memperlakukan anak tersebut seperti anaknyasendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, menurut Pengadilan telah terbuktibahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama: ALIFA INDIRAPUTRI, yang lahir pada tanggal 31 Januari 2011 di

Saksi GEDE KOSADINATHA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Ngurah Arya PradnyaAnggandhika anak yang diangkat oleh para pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yaitu suami pemohon Kakakkandung saksi dan Istri pemohon Ipar; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suami Istri dan menikah tahun2003 sampai sekarang; Bahwa para pemohon menikah di Denpasar;Hal 4 dari 9 halaman Perkara No. 376/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa selama 14(empat belas)tahun

menikah para pemohon belumdikaruniai anak; Bahwa dalam persidangan ini para pemohon mau mengangkat anak; Bahwa para pemohon selama ini sudah berusaha periksa ke Dokter danorang pinter tapi belum berhasil; Bahwa nama anak yang diangkat bernama Ngurah Arya PradnyaAnggandhika, lahir Denpasar tanggal 6 Mei 2011 dari orang tua Ayahbernama Gede Kosa Dhinata dan Ibu bernama Ni Nyoman Suarini; Bahwa benar setelah diangkat sudah diadakan upacara pemerasan dandisaksikan oleh kelian dinas dan Keluarga besar

kedua belah pihak ; Bahwa anak saksi ada 3(tiga) lakilaki semua dan yang diangkat oleh parapemohon anak yang nomor 3; Bahwa anak saksi sudah diambil sejak berumur 2(dua)bulan oleh parapemohon; Bahwa saksi iklas dan tidak ada paksaan dan tekanan dari orang lain; Bahwa anak saksi sekarang berumur 6(enam)tahun dan sudah sekolah;2.Saksi NI NYOMAN SUARINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Ngurah Arya PradnyaAnggandhika anak yang diangkat oleh para

bernama Ngurah Arya PradnyaAnggandhika, lahir Denpasar tanggal 6 Mei 2011 dari orang tua Ayahbernama Gede Kosa Dhinata dan Ibu bernama Ni Nyoman Suarini; Bahwa benar setelah diangkat sudah diadakan upacara pemerasan dandisaksikan oleh kelian dinas dan Keluarga besar kedua belah pihak ; Bahwa anak saksi ada 3(tiga) lakilaki semua dan yang diangkat oleh parapemohon anak yang nomor 3; Bahwa anak saksi sudah diambil sejak berumur 2(dua)bulan oleh parapemohon; Bahwa saksi iklas dan tidak ada paksaan

dan tekanan dari pihak lain; Bahwa anak saksi sekarang berumur 6(enam)tahun dan sudah sekolah;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah hadir kedua orang tuakandung dari bayi yang diangkat oleh para pemohon;3.Saksi MADE DWI PAGUNA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon kerena para pemohon masih adahubungan keluarga sebai paman dengan pemohon lakilaki; Bahwa benar saksi tahu para pemohon ini mengangkat anak 2(dua)orang; Bahwa benar saksi tahu para pemohon

Saksi NYOMAN EDI ARTA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari AYU SAPA DIAH PRADNYAPARAMITHA anak yang diangkat oleh para pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yaitu yang perempuan Kakakkandung dan lpar; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suami Istri dan menikah tahun2003 sampai sekarang; Bahwa para pemohon menikah di Denpasar;Hal 4 dari 9 halaman Perkara No. 377/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa selama 14(empat belas)tahun menikah para pemohon

belumdikaruniai anak; Bahwa dalam persidangan ini para pemohon mau mengangkat anak; Bahwa para pemohon selama ini sudah berusaha periksa ke Dokter danorang pinter tapi belum berhasil; Bahwa nama anak yang diangkat bernama AYU SAPA DIAH PRADNYAPARAMITHA, lahir Denpasar tanggal 17 Januari 2010 dari orang tua Ayahbernama Nyoman Edi Arta dan lou bernama Ni Luh Suwarni; Bahwa benar setelah diangkat sudah diadakan upacara pemerasan dandisaksikan oleh kelian dinas dan Keluarga besar kedua belah pihak ;

Bahwa anak saksi ada 4(empat) perempuan semua dan yang diangkat olehpara pemohon anak yang nomor 4; Bahwa anak saksi sudah diambil sejak berumur 2(dua)bulan oleh parapemohon; Bahwa saksi iklas dan tidak ada paksaan dan tekanan dari pihak lain; Bahwa anak saksi sekarang berumur 7(tujuh)tahun dan sudah sekolah;2.Saksi NI LUH SUWARNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari AYU SAPA DIAH PRADNYAPARAMITHA anak yang diangkat oleh para pemohon; Bahwa saksi

kenal dengan para Pemohon yaitulpar; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suami Istri dan menikah tahun2003 sampai sekarang; Bahwa para pemohon menikah di Denpasar; Bahwa selama 14(empat belas)tahun menikah para pemohon belumdikaruniai anak; Bahwa dalam persidangan ini para pemohon mau mengangkat anak;Hal 5 dari 9 halaman Perkara No. 377/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa para pemohon selama ini sudah berusaha periksa ke Dokter danorang pinter tapi belum berhasil; Bahwa nama anak yang diangkat bernama AYU

SAPA DIAH PRADNYAPARAMITHA, lahir Denpasar tanggal 17 Januari 2010 dari orang tua Ayahbernama Nyoman Edi Arta dan lou bernama Ni Luh Suwarni; Bahwa benar setelah diangkat sudah diadakan upacara pemerasan dandisaksikan oleh kelian dinas dan Keluarga besar kedua belah pihak ; Bahwa anak saksi ada 4(empat) perempuan semua dan yang diangkat olehpara pemohon anak yang nomor 4; Bahwa anak saksi sudah diambil sejak berumur 2(dua)bulan oleh parapemohon; Bahwa saksi iklas dan tidak ada paksaan dan tekanan

,(Camat Puncak Sorik Marapi sejak Maret 2007 s/d Maret 2008) secara tertulismenjelaskan di dalam surat tentang namanama Sekretaris Desa Huta Namalesebelum diangkat menjadi PNS, namun nama saksi TAMLEHO tidak ada didalam surat tersebut ;Kemudian ketika saksi Alamulhag Daulay, S.H., menjabat Camat PuncakSorik Marapi, saksi Alamulhaq Daulay, S.H., memberitahukan kepada saksiTAMLEHO (Kepala Desa Huta Namale) agar menyampaikan informasi tentangSekretaris Desa diangkat menjadi PNS kepada ketua BPD di Desa

Kemudian hasil musyawarah tersebut saksi TAMLEHO(Kepala Desa Huta Namale) dipilin untuk diajukan ke Bupati Mandailing Nataluntuk diangkat Sekretaris Desa Huta Namale menjadi PNS, dikarenakanSekretaris Desa Huta Namale saat itu bernama Darwis Nasution sudah bekerjasebagai PNS.

Kemudian berdasarkan hasil musyawarah tersebut sekitar bulanNopember 2007, saksi TAMLEHO mengajukan Permohonan sebagai SekretarisDesa Huta Namale untuk diangkat menjadi PNS kepada Bupati MandailingNatal melalui Sekretaris Daerah Kabupaten Mandailing Natal ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

;Kemudian terhadap suratsurat Pernyataan tertanggal 18 Pebruari 2010tersebut, Terdakwa YAHYA, S.E. turut serta menandatangani selaku CamatPuncak Sorik, dimana Terdakwa YAHYA, S.E. yang mengetahui bahwaTAMLEHO benar Sekretaris Desa yang akan diangkat menjadi PNS dari DesaHuta Namale, kemudian setelah ditandatangani Terdakwa YAHYA, S.E., suratsurat Pernyataan tersebut digunakan saksi TAMLEHO untuk VerifikasiSekretaris Desa yang akan diangkat menjadi PNS ;Kemudian saat verifikasi tersebut saksi Drs.

Darman dan saksi Mukhlis Lubis, S.H. adalah bahwa saksiTAMLEHO memenuhi persyaratan untuk diangkat menjadi PNS yangditempatkan sebagai Sekretaris Desa Huta Namale;Bahwa Terdakwa YAHYA, S.E. turut serta menandatangani suratsuratPernyataan tertanggal 18 Pebruari 2010 yang isinya palsu/dipalsukan atauisinya seolaholah benar saksi TAMLEHO telah diangkat menjadi SekretarisDesa Hutanamale Kecamatan Puncak Sorik Merapi berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa atas nama SAYUTI NASUTION (Almarhum) Nomor.141