Ditemukan 848694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama”
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 8 Agustus 2017 — I. YANTO Als ATOK Bin ASEP SURYALAKSANA II. PIAN SOPIAN Bin SUPARMAN
32 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Televisi 21 in Merk Mitoshiba;- 1 (satu) kipas angin Merk Pisces;- 1 (satu) Ampli bel masuk kelas;- 1 (satu) set Micropon merk Sony;- 3 (tiga) buah speaker merk Politron;- 1 (satu) unit labtop merk Dell;- 1 (satu) unit Piano merk Tecno;- 1 (satu) CPU merk ACER;- 1 (satu) Monitor 14 in Merk ACER;- 1 (satu) Printer Merk Canon; Dikembalikan kepada pihak sekolah SDN 3 Bakti Rasa di Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan melalui
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal15 Agustus 2017;Terdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Pian Sopian Bin Suparman;: Bakti Rasa;: 19 tahun/ 4 Mei 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sindang Sari Desa Bakti Rasa KecamatanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaSragi Kabupaten Lampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Pian Sopian Bin Suparman ditangkap tanggal 8 April 2017;Terdakwa
    PIAN SOPIAN Bin SUPARMAN pada hariJumat tanggal 07 April 2017 sekira pukul 03.00 wib atau pada suatu waktudibulan April 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di dalam sekolahSDN 3 Bakti Rasa di Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
    PIAN SOPIAN Bin SUPARMAN yang sudahmerencanakan untuk melakukan pencurian di SDN 3 Bakti Rasa berangkatdari rumah terdakwa . YANTO Als ATOK Bin ASEP SURYALAKSANAmenuju ke Sekolah SDN 3 Bakti Rasa, sesampainya di SDN 3 Bakti Rasatersebut terdakwa . YANTO Als ATOK Bin ASEP SURYALAKSANA danterdakwa Il. PIAN SOPIAN Bin SUPARMAN langsung masuk kedalamruang guru melalui jendela dengan cara terdakwa .
    Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi,Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para pelaku masuk ke ruangguru dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa pagi hari sekira 07.00 WIB, saat saksi ke sekolah, saksi melihatbarangbarang tersebut sudah tidak ada;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian ini kepada Polisi;Bahwa kerugian SDN 3 Bakti Rasa akibat kejadian ini, lebin dari sekira Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Sdr.
    Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa perbuatanpencurian tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekirapukul 23.00 WIB, di SDN 3 Bakti Rasa Desa Bakti Rasa Kecamatan SragiKabupaten Lampung Selatan oleh Terdakwa .
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pid/B/2011/PN.Sda.
Tanggal 23 Maret 2011 — MUHAMMAD ALl
43 — 13
  • ;16. 2 (dua) bungkus rokok Dji Sam Soe filter;17. 2 (dua) bungkus rokok Sampurna Kretek.18. 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro mild.19. 2 (dua) bungkus rokok Uno mild;20. 2 (dua) bungkus rokok Andalas.21. 2 (dua) bungkus rokok Surya 12.22. 1 (satu) bungkus rokok Urban mild;23. 1 (satu) bungkus rokok X mild;24. 3 (tiga) sachet minuman Supleman Extra Joss;25. 4 (empat) sachet Supleman Nyess;26. 4 (empat) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;27. 4 (empat) sachet minuman Supleman E Juss rasa
    Jeruk;28. 1 (satu) sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga;29. 3 (tiga) sachet minuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur;30. 1 (satu) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;31. 1 (satu) kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban RIDUWAN;6.
    Jeruk;28.1 (satu) sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga29.3 (tiga) sachet minuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur;30.1 (satu) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;31.1 (satu) kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban RIDUWAN;d.
    Mangga, 3 (tiga) sachetminuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur, 1 (satu) sachet minumanSupleman Hemaviton Jreng, 1 (satu) kantong plastik warna merah dengan caramerusak, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:a.
    Jeruk, 1 (satu) sachetminuman Supleman E Juss rasa Mangga, 3 (tiga) sachet minuman SuplemanKuku Bima Energi rasa Anggur, 1 (satu) sachet minuman SuplemanHemaviton Jreng, yang berada di dalam etalase dan yang digantungkanterdakwa letakkan dibawah lantai depan etalase namun perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh pemilik warung yaitu saksi M.
    Jeruk, 1 (satu)sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga, 3 (tiga) sachet minuman SuplemanKuku Bima Energi rasa Anggur, 1 (satu) sachet minuman Supleman HemavitonJreng tersebut dilakukan dengan cara merusak engsel gembok pintu warung dengandemikian unsur tersebut telah terbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka semua unsurpasal yang didakwakan kepada terdakwa yaitu Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP, telahterpenuhi menurut hukum karena itu terdakwa terbukti secara dan meyakinkan
    Jeruk;28.1 (satu) sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga;29.3 (tiga) sachet minuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur;30.1 (satu) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;31.1 (satu) kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban RIDUWAN;6.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 314/Pdt.P/2023/PA.Mjl
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tamara Saputri binti Rasa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Faisal Basri bin Radi di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwanngi Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 489/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rasa Indra Yanto bin Tono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Epita binti Djadja ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA Penajam Nomor 214/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Seriyadi bin Darmawan) terhadap Penggugat (Hadisah binti Arif Rasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5211/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rasa Supriyanto alias Rasha Bin Daka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumsiyah Binti Warpin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 .-00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Djaya Rasa bin Bandjar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilah Permatasari binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3163/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (RASA BIN DALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENGSIH BINTI TIRTA (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2015 — - AHMAD SUKRI PARINDURI LAWAN - HALIM KUSUMA - AGUSTINE - ARISMAN LAIA
38 — 12
  • Menyatakan demi hukum hutang piutang Penggugat dengan Tergugat I yang disepakati atas dasar rasa kepercayaan antara Penggugat dengan Tergugat I telah dilunasi oleh Penggugat ;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    pendana untukmenambah modal usaha, atas keluhan Tergugat dan Tergugat Iltersebut ditanggapi oleh Penggugat dengan berusaha mencari pendanadan telah diketemukan Penggugat, namun pendana tersebut tidakmampu membantu Tergugat dan Tergugat Il hal tersebut disebabkanjumlah dana yang dibutuhkan Tergugat dan Tergugat Il begitu besarsehingga tidak dapat disanggupi pendana tersebut, dari hal dankeadaan ini Penggugat mulai curiga, namun Penggugat menepispemkiran yang demikian;Bahwa puncaknya dari hilangnnya rasa
    (seratus sembilan puluh tiga meterpersegi) beserta bangunan diatasnya setempat dikenal di Jalan LETDASujono Gang Musyawarah No. 7 A Kelurahan Tembung KecamatanMedan Tembung Kota Medan sebagai tempat tinggal anak dan istriPenggugat, ditambah dengan adanya tindakan Tergugat Ill yangmendatangi Penggugat, sehingga Penggugat bersama anak dan istrimerasa malu dan tercemar, dimana hal dan keadaan tersebut tidakdapat dinilai dengan apapun, akan tetapi dipandang mendekati rasakeadilan hukum dan rasa keadilan
    bangunandiatasnya setempat dikenal di Jalan LETDA Sujono Gang MusyawarahNo. 7 A Kelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,yang telah terdaftar dalam daftar buku tanah pada kantor BadanPertanahan Nasional Kota Medan yakni sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No 374, tanggal 26 April 2001, dengan batasbatassebagaimana tersebut berdasarkan Surat Ukur Nomor10/Tembung/2000, tanggal 19 September 2000Menyatakan demi hukum hutang piutang Penggugat dengan Tergugat yang disepakati atas dasar rasa
    Menyatakan demi hukum hutang piutang Penggugat dengan Tergugat yang disepakati atas dasar rasa kepercayaan antara Penggugat denganTergugat telah dilunasi oleh Penggugat ;Putusan Perk.Reg.No.49/Padt.G/2015/PN.MdnHalaman 21 dari 22 Halaman4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 866.000, ( delapan ratus enam puluh enamribu rupiah ) ;5.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Solihin bin Enco Rasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aini binti Ganjar) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1169/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Bayu Jaga Rasa bin Kaswad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dede Nurhayati binti Nurdin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8637/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sauni Bin Rasa) terhadap Penggugat (Eliyah Binti Tarmad);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-09-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PA Soreang Nomor 5667/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Ramdani binAsep Kurnia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mina Rasa binti Engkos Koswara) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp860.000,00- <
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN WAHANA BIN RASA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEDEH YOHANI BINTI MASRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

    semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;ISMAYA KUSUMA BIN RASA
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 147/Pdt.P/2020/MS.Bkj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asan Nudin Bin Ishak) dengan Pemohon II (Siti Rasa Binti Murin) yang dilangsungkan pada 20 Februari 1999 di Kampung Perlak, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).