Ditemukan 244879 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Kph selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 275.000.00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2021/PA.Kph
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2021/PA.Kpheae an = adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIM, tempat tanggal lahir Air Kelinsar, 14 Agustus 1979 (42tahun), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, memberikan kuasa kepada KuasaHukumbekerja
    beralamat di KabupatenKepahiang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dengan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Kph pada tanggal 2 Juni2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 175
    Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Kph. usahamediasi berhasil;Menimbang, pemilihan tindak lanjut kesepakatan perdamaian dapatdilakukan dengan mencabut gugatan sebagaimana tertuang berdasarkanHalaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.KphPerma Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 17 ayat (7) huruf d, sehingga Penggugatmencabut gugatan perceraian perkara ini dengan persetujuanT ergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkaraberdasarkan kesepakatan di dalam mediasi yang berhasil, maka permohonanPenggugat
    Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Kph selesai dengandicabut;3.
    Endah Tiara Furi, S.H.1.Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.KphPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Kph
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencoret perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Byw, tanggal 6 September 2021 dalamregister yang sedang berjalan.
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000.00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2021/PN Byw
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Twg
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Twg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
    175/Pdt.G/2024/PA.Twg
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA-Sub. dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    175/Pdt.G/2019/PA.Sub
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sumiati binti Muhammad, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Semaning, RT. 010 / RW. 003,Desa Ropang, Kecamatan Ropang,Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut
    Saleh, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Semaning,RT. 010 / RW. 003, Desa Ropang,Kecamatan Ropang, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan dikepaniteraan 175/Pdt.G/2019/PA.Sub
    perkaranya diperiksa dan diputus karena perdamaian adalah tidakbertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama ini Ssesuaidengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV, sehingga dengandemikian gugatan pencabutan yang diajukan oleh Penggugat dapatdikabulkan;Bahwa, oleh karena gugatan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 175
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 175/Pdt.P/2024/PA.Jr
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.P/2024/PA.Jr dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

    175/Pdt.P/2024/PA.Jr
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Pyb
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor175/Pdt.G/2023/PA.Pyb dariPenggugat;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,(lima ratus dua puluhribu rupiah);

    175/Pdt.G/2023/PA.Pyb
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Sbs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 175/Pdt.P/2023/PA.Po
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2023/PA.Po selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2023/PA.Po
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 02-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 175/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SIROJUTOLIBIN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN NGANJUK
228 — 85

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 175/G/2019/PTUN.SBY., dari Register Perkara yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    175/G/2019/PTUN.SBY
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 25-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 45/G.TUN/2011/PTUN.Mdo
Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat: Dra. Meiske Margaretha Mangalun, SE, MM; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: Meike Koagouw, dkk;
165 — 111
  • Menyatakan batal sertipikat hak milik Nomor 49/Desa wenang selatan tertanggal 23 Maret 1985 gambar situasi nomor.84/1985 luas 175 m2 atas nama Drs. Max Oroh, SE yang dibalik nama menjadi atas nama Meike Koagouw, Yoan Oroh,SE, Michael Oroh,SE, Yolanda Oroh, STh. ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertipikat hak milik Nomor 49/Desa wenang selatan tertanggal 23 Maret 1985 gambar situasi nomor.84/1985 luas 175 m2 atas nama Drs.
    Bahwa ternyata diatas tanah milik Juan Leroy Bernardino Orohtersebut, Tergugat secara melawan hukum telah menerbitkansertipikat hak milik No. 49/ Desa Wenang Selatan tanggal 23 Maret1985 gambar situasi No. 84/1985 luas 175 m? atas nama Drs. MaxOroh, SE yang kini telah dibalik nama menjadi atas nama MeikeKoagow, Yoan Oroh, SE, Maikel Oroh, SE, Yulanda Oroh, Sth ;10.
    Untuk itu adalah sangat beralasan hukum bagiMajelis Hakim untuk menyatakan batal atau tidak sah suratkeputusan Tergugat berupa sertipikat hak milik No. 49/DesaWenang Selatan tanggal 23 Maret 1985 gambar situasi No.84/1985 luas 175 m? atas nama Drs. Max oroh, SE yang telahdibalik nama menjadi atas nama Meike Koagouw, Yoan Oroh,SE, Michael Oroh, SE, Yolanda Oroh, Sth ;11.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugatberupa sertipikat hak milik No. 49/Desa Wenang Selatan9tanggal 23 Maret 1985 gambar situasi No. 84/1985 luas 175 m?atas nama Drs. Max Oroh, SE yang dibalik nama menjadi atasnama Meike Koagouw, Yoan Oroh, SE, Michael Oroh, SE,Yolanda Oroh, Sth ;3.Merwajibkan .../3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusanberupa sertipikat hak milik No. 49/Desa wenang Selatan tanggal23 Maret 1985 gambar situasi No. 84/1985 luas 175 m?
    SKET/2480/IV/2012/SPKT/Resta Mdo tanggal 17 April2012 (fotocopy sesuai aslinya) ;Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 20 Maret 2012(foto copy sesuai aslinya) ;Sertifikat Hak Milik No. 49/Wenang Selatan tanggal21 Oktober 1985, gambar situasi No. 84/1985tanggal 23 Maret 1985, luas 175 m?
    Menyatakan batal sertipikat hak milik Nomor 49/Desa wenangselatan tertanggal 23 Maret 1985 gambar situasi nomor.84/1985luas 175 m? atas nama Drs. Max Oroh, SE yang dibalik namamenjadi atas nama Meike Koagouw, Yoan Oroh,SE, MichaelOroh,SE, Yolanda Oroh, STh. ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertipikat hak milik Nomor49/Desa wenang selatan tertanggal 23 Maret 1985 gambar situasinomor.84/1985 luas 175 m? atas nama Drs.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUBHAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CQ.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
32 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Mks., tanggal 19 November 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makassar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 3Desember 2019, Pembanding semula Penggugat, telah menyatakan memohonHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT MKSbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 175/ Pdt.G/2019/ PN Mks, tanggal 19 November 2019, untuk diperiksa dan diputus
    (Satu milyar rupiah) ;Berdasarkan alasan alasan yang dikemukakan di atas, maka dengan iniPenggugat /Pembanding dengan segala kerendahan hati memohon kepada Yth,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya memutuskan perkara ini dengan menyatakan sebagai berikutMENGADILI : Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding (SUBHAN,SE.) ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Tanggal, 19Nopember 2019 Nomor : 175/ Pdt.G/ 2019/ PN.Mks, yang
    Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atas segala perkenan Majelis Hakim Tinggi Yang mulia, sebelum dansesudahnya Penggugat/ Pembanding tak lupa menyampaikan banyak terimakasih.Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor 175/ Pdt.G/ 2019/ PN. Mks, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar (Hj.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 175/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2022/PA.Sww oleh para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;
    175/Pdt.P/2022/PA.Sww
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 26 Maret 2018 —
35 — 45
  • M E N G A D I L I--- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 175/Pdt.G/ 2017/PN.Dps. tanggal 16 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;--- Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Dewi Saraswati No. 3, Kelurahan Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;Semula sebagai Turut Tergugat 1 s/d 7 selanjutnya disebutsebagai PARA TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan suratgugatannya tertanggal 2 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 Maret 2017 dalam Register Nomor :175/
    Menghukum kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmembayar beaya perkara yang timbul akibat adanya perkara ini ;ATAU:Para Penggugat Mohon Putusan yang Seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Hal 16 dari 31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPSMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriDenpasar telah menjatuhkan putusan Nomor : 175/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal16 Nopember 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat dapat
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang ditimbulkandalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 5.096.000, (Lima jutasembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat danditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwapada tanggal 29 Nopember 2017 NYOMAN SUGITA,SH kuasa Pembanding /semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding agar perkara yangdiputus Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 175/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal16
    Bahwa setelah diteliti secara saksama Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.175/Pdt.G/2017/PN.Dps, tanggal 16 Nopember 2017, tidakmemberikan pertimbangan secara utuh dan menyeluruh apa yang menjadipokok perkara, dimana Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara aquohanya mempertimbangkan Eksepsi dari Para Tergugat semata seperti apayang disebut / diruraikan pada halaman 35 ,36 dan 37 ... dst.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 175/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 16 November 2017 tersebut;2. Menolak permohonan Banding dari Para Pembanding/Para Penggugat;3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 143/Pdt/2019/PT.DPS
Tanggal 7 Nopember 2019 — NI KETUT ESTI ARYANI melawan GEDE SWIDA,
93 — 30
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Tergugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 175/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 12 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagaimana telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 27 Mei 2019, Register No. 312/SK.TKI/2019/PN.Sgr, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Maret 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 27 Maret 2019 dalam Register Nomor 175
    DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya seluruh perkara yang dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.066.000, (satujuta enam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah memohonpemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimana ternyata di dalam AktaPermohonan Banding Nomor 175
    Bahwa ketidak cermatan dalam membuat pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja di dalam memutus perkara aquo jelas telahHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Nomor 143/Pdt/2019/PT.DPSmelakukan tindakan yang bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, haltersebut sangat jelas terlinat pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 2537 putusan No. 175/PDT.G/2019/PN.Sgr sebagai berikut:2.1.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singarajayang dipakai dasar menerima
    /Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 12 Agustus, dengan alasankarena majelis hakim Pengadilan Negeri Singaraja salah dan keliru dalampertimbangan hukumnya, sehingga putusan menjadi salah dan keliru, dengan telahmengemukakan alasanalasan sebagaimana terurai dalam memori bandingnya diatas;Menimbang, bahwa mengenai keberatan banding dari Pembanding/Tergugat, yang disusun sedemikian rupa yang pada pokoknya tidak sependapatdengan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 175/Pdt.G/2019/PN.Sgr,tanggal 12 Agustus
    2019, dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja tersebut telah keliru dan tidak sesuai dengan faktafakta hukum yang adadi persidangan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkannyadalam hubungannya dengan pertimbangan hukum serta alasanalasan MajelisHakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 175/Pdt.G/2019/PN.Sgr,tanggal 12 Agustus 2019 tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mencermati isiPutusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 175
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.JB dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2017/PA.JB
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15

  • M E N ET A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Mks dicabut;
    • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tigapuluh ribu rupiah).
    175/Pdt.G/2024/PA.Mks
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Wat
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
IZA AINA
87 — 21

  • M E N E T A P K A N :

    1 Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul atas permohonan ini sebesar Rp. 175 000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara register Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Bji. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    175/Pdt.G/2017/PA.Bji
    tinggal di Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 03 Mei 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Penggugat, lalu berpindahpindah, dan terakhir kembali tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat dan Tergugat yangdisebut di atas dan menetap di sana sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 175 /Pdt.G/2017/PA.
    Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 175 /Pdt.G/2017/PA. Bji.3.
    Menyatakan perkara register Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Bji. dicabut;Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 175 /Pdt.G/2017/PA. Bji.3.
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisMursyid Syah, S.AgPanitera PenggantiJamaluddin, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 175 /Pdt.G/2017/PA. Bji.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Prgi dicabut;
    3. Biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong Tahun 2018;
    175/Pdt.P/2018/PA.Prgi
    Penetapan No. 175/Pdt.P/2018/PA.Prgi(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong dan dinikahkan olehimam yang bernama: Ansar Pancai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung pemohon II bernama: Duhrin bin Jambu, dengan saksisaksi nikahmaisngmasing bernama:a. Asraf Pakaya;b.
    Penetapan No. 175/Pdt.P/2018/PA.Prgi8. Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong.
    Penetapan No. 175/Pdt.P/2018/PA.PrgiAgama Parigi Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Prgi tanggal 09 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan untuk mencabut perkara ini Nomor175/Pdt.P/2018/PA.Prgi;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah
    Penetapan No. 175/Pdt.P/2018/PA.Prgitimbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui APBD PemerintahDaerah Kabupaten Parigi Moutong Tahun 2018;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Prgi dicabut;3.
    Penetapan No. 175/Pdt.P/2018/PA.Prgi4. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama ParigiTadarin, S.H.Salinan penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 08 bulan Agustus tahun 2018 dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama ParigiTadarin, S.H.Hlm. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 175/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Pspk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.425.000,00 (sepuluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    175/Pdt.G/2021/PA.Pspk