yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Fijar Sondara alias Meneng bin Cucu Sunaryo padahari

dapatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016ganja yang disimpan di dalam saku celana bagian depan sebelah kananditemukan 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisi Narkotika jenis ganja,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya Saksi Uce Nurtahadi bersama Asep Harman Tim dariUnit Narkoba Polres Purwakarta mendapatkan Informasi dari masyarakat yangtidak menyebutkan identitasnya tindak lanjut Tim melakukan penyelidikan padahari

Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016benar (+) Positif mengandung delta 9 (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftarGolongan nomor urut 10 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Fijar Sondara alias Meneng bin Cucu Sunaryo,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Fijar Sondara alias Meneng bin Cucu Sunaryo, padahari

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Fijar Sondara aliasMeneng bin Cucu Sunaryo dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya Saksi Uce Nurtahadi bersama Asep Harman Tim dariUnit Narkoba Polres Purwakarta mendapatkan Informasi dari masyarakat yangtidak menyebutkan identitasnya tindak lanjut Tim melakukan penyelidikan padahari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB di depan rumahmakan Padang Saiyo, Jalan Raya Sadang Desa Ciwangi Kecamatan BungurSari Kabupaten Purwakarta Jawa Barat dilakukan

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa FijarSondara alias Meneng bin Cucu Sunaryo dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya Saksi Uce Nurtahadi bersama Asep Harman Tim dariUnit Narkoba Polres Purwakarta mendapatkan Informasi dari masyarakat yangtidak menyebutkan identitasnya tindak lanjut Tim melakukan penyelidikan padahari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB di depan rumahmakan Padang Saiyo, Jalan Raya Sadang Desa Ciwangi Kecamatan BungurSari Kabupaten Purwakarta Jawa Barat dilakukan

CATATAN PUTUSANNomor 93/Pid.C/2021/PN GprCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanPamenang No.60 Gampeng Rejo yang dilaksanakan secara teleconference, padahari : Rabu, tanggal : 27 Januari 2021, dalam perkara Terdakwa :Rifai Arga DinataSusunan persidangan sebagai berikut:Evan Setiawan Dese, S.H. ................. cece c ce seee

Membebankan biaya kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari : Rabu, tanggal : 27 Januari 2021, olehkami Evan Setiawan Dese, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Suprapto, S.H., PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Kediri selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa

CATATAN PUTUSANNomor 101/Pid.C/2021/PN GprCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanPamenang No.60 Gampeng Rejo yang dilaksanakan secara teleconference, padahari : Rabu, tanggal : 27 Januari 2021, dalam perkara Terdakwa :KafidlonSusunan persidangan sebagai berikut:Evan Setiawan Dese, S.H. ................. cece c ce seee ee eeeeeeaneeenes

Membebankan biaya kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari : Rabu, tanggal : 27 Januari 2021, olehkami Evan Setiawan Dese, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Suprapto, S.H., PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Kediri selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa

Saksi EKO RINOTO Bin WAGE; Bahwa terdakwa SUTRESNO Als KIPLI Bin KUSNADI, padaHari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Toko Yaffa Jalan Diponegoro LingkunganSidokerti Kel. Kajen, Kec. Kajen, Kab.

Saksi Sri Mulatsih;= Bahwa terdakwa SUTRESNO Als KIPLI Bin KUSNADI, padaHari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Toko Yaffa Jalan Diponegoro LingkunganSidokerti Kel. Kajen, Kec. Kajen, Kab.

Saksi Mia Anggita;= Bahwa terdakwa SUTRESNO Als KIPLI Bin KUSNADI, padaHari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Toko Yaffa Jalan Diponegoro LingkunganSidokerti Kel. Kajen, Kec. Kajen, Kab.

seijin pemiliknyayaitu saksi Eka Rinoto Bin Wage;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut maka saksi Eka Rinoto mengalami kerugiansebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Terdakwa Sutresno Alias Kipli tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUTRESNO Als KIPLI Bin KUSNADI, padaHari

buah Jam tangan merk Gues warna silver, 1 (satu)buah Jam tangan merk Alba warna Gold;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh faktadan keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut := Bahwa terdakwa SUTRESNO Als KIPLI Bin KUSNADI, padaHari

Saksi YUSTIANUS BARUS dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan padahari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 24.00 Wib, bertempat di Jl.Lintas RiauSumut Km.8 Kep.bangko Permata Kec.

Saksi ARMAN SYAHPUTRA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan padahari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 24.00 Wib, bertempat di Jl.Lintas RiauSumut Km.8 Kep.bangko Permata Kec.

meranti dan pisangpisangan dengan volume sebesar + 0,7848 m& (nolkoma tujuh delapan empat delapan meter kubik) Bahwa terdakwa tidak tahu tentang surat surat kayu karena diajak olehsaksi karena terdakwa adalah anak saksiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan padahari

tersebut berhubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti,dimana Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan padahari

keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan secarabersama sama ;Menimbang, bahwa unsur diatas adalah bersifat alternatif, apabila salahsatu unsure dari unsureunsur diatas terpenuhi maka unsure kedua ini dianggaptelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa,serta dihubungkan denganbarang bukti yang saling bersesuaia antara satu dan lainnya, Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan padahari

Riau Samudra Mandiri; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Pihak PT.Riau SamudraMandiri (RSM) mengalami kerugian materi lebin kurang sejumlahRp310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Dedek Kurniawan Alias Dedek Bin Syahrim Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian kabel Power Line padahari minggu

tersebut, Terdakwa menelponMugiono (DPO) menjual kabel tersebut;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa hasil penjualan kabel tersebut sejumlah Rp 600.000 (enam ratusribu rupiah), atas penjualan tersebut Para Terdakwa dan temantemannyamasingmasing temannya mendapat bagian Rp100.000 (seratus riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil kabelkabeltersebut;Terdakwa IV Suparman Alias Supar Bin Misra Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian kabel Power Line padahari

Riau Samudra Mandiri (RSM) padahari minggu sekira jam 02.00 Wib Kep Kubu I,Kep.Sungai Besar Kec.PekaitanKab.Rokan Hilir;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa dan temantemannyamelakukan perbuatan tersebut berawal dari pengetahuan bahwa kabel yangberada di tiang listrik belum dialiri listrik, Kemudian Para Terdakwa dan temantemannya memotongmotong kabel tersebut dengan menggunakan Gergajiterbuat besi secara bergantian memotong Kabel listrik milik PT.

Riau Samudra Mandiri (RSM) padahari minggu sekira jam 02.00 Wib Kep Kubu I,Kep.Sungai Besar Kec.PekaitanKab.Rokan Hilir;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa tujuannya mengambil kabeltersebut adalah untuk dijual, atas penjualan kabel tersebut, Para Terdakwamendapat keuntungan masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa menjual barang yangdisadari bukan milik Para Terdakwa dikualifisir sebagai perbuatan yangbertujuan memiliki Suatu barang secara melawan hukum

Riau Samudra Mandiri (RSM) padahari minggu sekira jam 02.00 Wib Kep Kubu I,Kep.Sungai Besar Kec.PekaitanKab.Rokan Hilir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas diketahui bahwa perbuatan mengambil kabel dilakukan lebih dari 1 (Satu)orang dengan tujuan yang sama untuk memperoleh keuntungan, berdasarkanpertimbangan tersebut unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5.

Padang Pariaman;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Rabu tanggal O05 Desember 2010 sekira pukul20.00 WIB ketika membawa hasil hutan berupa kayusebanyak % kubik atau 15 (lima belas) batangbersama dengan terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit mobil pick up Daihatsu warna hitam BA8201 JM milik saksi1;Bahwa saksi membawa kayu tersebut dari jalan baruTuris Korong Jambak Nagari Kasang' Kec. BatangAnai Kab.

Saksi SYAFRINUL Pgl NULBahwa saksi dihadapkan kepersidangan inlsehubungan dengan perkara ilegal logging yangdilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04Desember 2010 sekira pukul 23.00 WIB dan padahari Minggu tanggal O05 Desember 2010 sekira pukul20.00 WIB, bertempat di Jalan Rambai NagariKasang Kecamatan Batang Anai Kab. Padang Pariamandan di Jalan Kampung Jambak Nagari Kasang Kec.Batang Anai Kab.

Saksi ERISON PgL SONBahwa saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan perkara ilegal logging yangdilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04Desember 2010 sekira pukul 23.00 WIB dan padahari Minggu tanggal O05 Desember 2010 sekira pukul20.00 WIB, bertempat di Jalan Rambai NagariKasang Kecamatan Batang Anai Kab. Padang Pariamandan di Jalan Kampung Jambak Nagari Kasang Kec.Batang Anai Kab.

Saksi JONIRAL:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan perkara ilegal logging yangdilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04Desember 2010 sekira pukul 23.00 WIB dan padahari Minggu tanggal O05 Desember 2010 sekira pukul20.00 WIB, bertempat di Jalan Rambai NagariKasang Kecamatan Batang Anai Kab. Padang Pariamandan di Jalan Kampung Jambak Nagari Kasang Kec.Batang Anai Kab.

Saksi MUAR GAZALT:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan perkara ilegal logging yangdilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04Desember 2010 sekira pukul 23.00 WIB dan padahari Minggu tanggal O05 Desember 2010 sekira pukul20.00 WIB, bertempat di Jalan Rambai NagariKasang Kecamatan Batang Anai Kab. Padang Pariamandan di Jalan Kampung Jambak Nagari Kasang Kec.Batang Anai Kab.

menanggapiinformasitersebut dengan melaporkan kepada pimpinan kemudian pimpinanmemerintahkan kepada saksi Suparno beserta anggota lainnya untukmelakukan penyelidikan sekaligus melakukan penangkapan terhadap orangdimaksud ; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut di dapat informasi bahwaseorang lakilaki yang dikenal dengan nama Michael tersebut tinggal diPerumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian padahari

ditemukan dandisita dan kamar tidur Terdakwa barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja seberat 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) bungkus@ 1 Kg, berat brutto keseluruhan 375 Kilogram ; Psikotropika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip warnabening dengan berat brutto keseluruhan 50 (lima puluh) gram ; Psikotropika jenis ecstacy sebanyak 50 (lima puluh) butir warna hijau ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dilakukan interograsi kembali danmenerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja padahari

Suparno menanggapiinformasitersebut dengan melaporkan kepada pimpinan kemudian pimpinanmemerintahkan kepada saksi Suparno beserta anggota lainnya untukmelakukan penyelidikan sekaligus melakukan penangkapan terhadap orangdimaksud ;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut di dapat informasi bahwaseorang lakilaki yang dikenal dengan nama Michael tersebut tinggal diPerumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian padahari

menanggapiinformasitersebut dengan melaporkan kepada pimpinan kemudian pimpinanmemerintahkan kepada saksi Suparno beserta anggota lainnya untukmelakukan penyelidikan sekaligus melakukan penangkapan terhadap orangdimaksud ; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut di dapat informasi bahwaseorang lakilaki yang dikenal dengan nama Michael tersebut tinggal diPerumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kKemudian padahari

NUGROHO ANDRIANTO; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya ;Him 4 dari 14 him Putusan Nomor. 858/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa saksi tetap pada keterangan sebelumnya dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengerti dalam perkara inisehubungan dengan telah terjaditindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa padahari

Saksi SYLVYA PAULINA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tetap pada keterangan sebelumnya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengerti dalam perkara inisehubungan dengan telah terjaditindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekitar pukul 13.20 WIB,

bertempat diJalan Mohamad Iskat No.29 Rt. 08/06 Kelurahan Pasirkaliki KecamatanCicendo Kota Bandung ;Bahwa saksi mengerti dalam perkara inisehubungan dengan telah terjaditindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekitar pukul 13.20 WIB, bertempat diJalan Mohamad Iskat No.29 Rt. 08/06 Kelurahan Pasirkaliki KecamatanCicendo Kota Bandung ;Bahwa barang yang akan diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahLaptop Merk Sony Vaio warna hitam, Product

ARIYANSYAH PUTRA AR Bin ASWARI DAHLAN padahari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Pantai Marina Hotel Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai

Selanjutnya terdakwa meminta YULIZAM untuk mengirimuang terlebih dahulu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai panjar di BKN melalui nomor rekening atas nama YARNIS kenomor rekening 1080011993822 atas nama ERFAN SUFRIADY padahari Minggu tanggal 04 Agustus 2013.

ARIYANSYAH PUTRA AR Bin ASWARI DAHLAN padahari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Pantai Marina Hotel Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan

Kemudian terdakwa meminta YULIZAM untukmengirim uang terlebih dahulu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagai panjar di BKN melalui nomor rekening atas nama YARNISke nomor rekening 1080011993822 atas nama ERFAN SUFRIADY padahari Minggu tanggal 04 Agustus 2013.

sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah) perorangnya, dan apabiia anak Bapak tidak lulus maka uang akanSaya kembaiikan kepada Bapak, jangan takut uangnya tidak kembali, Sayaini pegawai juga" selanjutnya Kemudian terdakwa meminta saksi untukmengirim uang terlebih dahulu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagai panjar di BKN melalui nomor rekening atas nama YARNISke nomor rekening 1080011993822 atas nama ERFAN SUFRIADY padahari

Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenylidik; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nee sn cnn nee concn Bahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

Pasien tidak sadar. 202202 22 noone eneKesimpulan : keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul;Baliwa, barang DuKUriya Dena ; ~~nnnmnnennnemnnnnnnnSaksi SURYANA alias IAN BIN NARTIMANBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanBahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

Saksi DARYATI BINTISUKIRNOBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; 22022020 nnn nce nnn cnn sce cne cen noeeBahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

Sadar. = nn nnn nnn nnn nnn nnennnne nnnKesimpulan : keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa barang buktinya benar ; 202 0 222 nn enn neeMenimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut diatasdibenarkan oleh terdakwa ; 2n0 one nen nne renee sen nee nnnMenimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanBahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari

AZIZ MUIN meninggalMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukumdalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepat padahari : JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, dalam perkara Terdakwa :MUTAMIMAH Binti HASBULAH, Perempuan, tempat lahir Jember, tanggal lahir 671979, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Suku/Bangsa Jawa/WNI, AlamatDusun Kebonsari Rt 3 Rw 8 Desa Balung Lor Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;Susunan persidangan :D HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn...

.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti kurungan selama 3 (tiga) hari ; Menetapkan barang bukti berupa : KTP atas nama MUTAMIMAH dikembalikankepada terdakwa ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000. ( lima riburupiah ) ;Demikianlah diputus pada hari JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, oleh kamiD HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari

Menyatakan perkara nomor 0421/Pdt.G/2012/PA.SI1w.dicabut oleh Pemohon ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000, (Duaratus sebelasribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi padahari Senin, tanggal 19 Maret 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.MAHSUN. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.SUHARTO, MH. dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga

Baktimakmur Indah pada nomor perjanjian 132/MUR/KCKR/BPRSBMI/10/2016 tanggal 20 Oktober 2016 dibuat dibawah tangan bermaterai.Saya bersedia untuk menyelesaikan seluruhkewajiban yang masi hada diPT BPRS Bakti makmur dengan rincian sebagai berikut:Total Kewajiban : Rp. 60.160.000,Kewajiban yang telah dibayar : Rp. 32.640.000, Sisa Kewajiban : Rp. 27.520.000,Denda : Rp. 14.320.000, +Total Kewajiban yang harus dibayar : Rp. 41.840.000,Tergugat akan menyelesaikan seluruh kewajiban tersebut maksimal padahari

Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul sejumlah Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini diucapkan dalam siding terouka untuk umum padahari Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepat padahari : JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, dalam perkara Terdakwa :ELVA AYU PUTRI B.W.

Bepergian/Boro Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayardiganti kurungan selama 3 (tiga) hari ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000. ( lima riburupiah ) ;Demikianlah diputus pada hari JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, oleh kamiD HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari

Saksi Daryati, S.T, Tempat Lahir di Kebumen, Tanggal 26 April 1964, Jeniskelamin lakilaki, Suku Melayu dibawah sumpah, menerangkan : Padahari Jumat Tanggal 14 September 2018 sekitar jam 00.25 WIB di ONLINENET Jl.Purnama telah terjadi pelanggaran usaha melewati jam operasionalc.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, olehMohamad Indarto, S.H, M.Hum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianakdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari

:PDM413/Ep.1/BWNGI/12/2012 tanggal 7 Januari 2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa CANDRA PRANATA alias SOUJU bin LI GI NENG padahari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 15.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat di depan Anjungan Tunai Mandiri(ATM) kawasan perbelanjaan Giant Jalan Basuki Rahmat Kelurahan LatengKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangiberwenang

sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian sengaja itu sendiri adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang dan hal mana seseorang tersebut sudahmengetahui akibat dari perobuatan yang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkandemikian, bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa CANDRAPRANATA alias SOUJU bin LI Gl NENG terhadap korban Harsono Wibowo padahari

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 4 PEBRUARI 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA,SH.MHum sebagai Ketua Majelis, WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH danUNGGUL TRI ESTHI M SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka umum olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu

WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MH MADE SUTRISNA, SH.MHum UNGGUL TRI ESTHI M,SH.MHPANITERA PENGGANTI,PONIYAH,SHBERITA ACARANo.676/Pid.B/2012/PN.BwiSidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari : SENIN, tanggal 21 JANUARI 2013 dalam perkara terdakwa :CANDRA PRANATA alias SOUJU bin LI GI NENGSusunan persidangan :MADE SUTRISNA, SH.MHum ............ eee Hakim Ketua WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH ................

22 Juli 2012 yang dibuat olehdr ENI KUSUMAWATI dokter pada RSUD Blambangan Kabupaten Banyuwangiatas nama HARSONO WIBOWO (korban) ;Hakim Ketua kemudian memberikan kesempatan kepada Penuntut Umumuntuk membacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukanoleh terdakwa dan atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakanSurat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDM413/Ep.1/BWNGI/12/2012 tanggal 7 Januari2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa CANDRA PRANATA alias SOUJU bin LI GI NENG padahari

SUDIRMAN SITORUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib di Afd Blok05 L Kebun PTPN IV Mayang Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaAMINUDDIN MANURUNG bersama dengan PORITO SIMBOLON(DPO);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantor PapamKebun Mayang dan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah

EDI AHMAD SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib di Afd Blok05 L Kebun PTPN IV Mayang Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaAMINUDDIN MANURUNG bersama dengan PORITO SIMBOLON(DPO);Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa ketika melakukan pencuriantersebut adalah 1 (satu) bilah egrek.Bahwa terdakwa

kelapa sawit tersebut adalah sebanyak9 (Sembilan) tandan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak perkebunan PTPN IVMayang mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.276.750,duaratus tujuh puluh enam tujuh ratus lima puluh rupiah).e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit padahari

lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihakperkebunan PTPN IV Mayang.Barang bukti mana telah disita menurut hukum yang berlaku sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit padahari

dilakukan dengan sengaja untuk menguasai sesuatu barangdengan maksud untuk dimilikinya dan perbuatan mengambil yang dilakukansudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempatdari tempatnya ke tempat lain sedangkan sesuatu barang maksudnya adalahsegala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud dan tanpamempermasalahkan harga ekonomisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti maka padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 299.000.00, ( Ratus Puluh Ribu Ratus Rupiah );Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi Nomor 29/G/2018/PTUNJBI yang dimohonkan banding diucapkandalam persidangan yang terbuka dan dinyatakan terobuka untuk umum padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018, dengan dihadiri oleh PenggugatPrinsipal dan Kuasa Hukumnya, serta Kuasa Hukum Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Jn litis, Penggugat /Pembanding melalui Kuasa Hukumnya

S.H.selanjutnya Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi, membuat AktaPermohonan Banding Nomor 29/G/2018/PTUNJBI, tanggal 3 Januari2019, dan telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 29/G/2018/PTUNJBI, tanggal 3 Januari 2019; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding melalui kuasahukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 4 Pebruari 2019,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi padahari

Menimbang, bahwa pihak Tergugat / Terbanding tidak datanguntuk melaksanakan Pemeriksaan Berkas perkara ( Inzage ) sesuai denganSurat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara ( Inzage ) yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor29/G/2018/PTUNJBI tertanggal 25 Pebruari 2019; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi Nomor 29/G/2018/PTUNJBI yang dimohonkan banding diucapkandalam persidangan yang terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum padahari

Halaman 7 dari 11 Halaman.setelah putusan diucapkan dalam persidangan dan Kuasa Hukumnyamengajukan permohonan banding pada tanggal 3 Januari 2019; Menimbang, bahwa menurut Akta permohonan Banding yangdibuat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi dan ditandatanganiKuasa Hukum Penggugat / Pembanding tanggal 3 Januari 2019, yaitu padahari ke 13 (tiga belas) setelah putusan diucapkan, maka permohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu yang ditentukan peraturanperundang undangan yang berlaku

KASIR :Benar terdakwa bersama terdakwa yang lain telah ditangkap aparat kepolisian karenabersamasama melakukan perjudian jenis ceki bertempat dirumah salah seorang wargadidusun awuawu desa Temuasri Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, padahari Minggu, tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 23.00 wib.Benar pada saat ditangkap terdakwa dan para terdakwa yang lain sedang bermain cekidengan menggunakan uang sehingga juga sekaligus diamankan barang bukti berupa set kartu ceki dan uang tunai Rp.68. 000,

SAWAL:Benar terdakwa bersama terdakwa yang lain telah ditangkap aparat kepolisian karenabersamasama melakukan perjudian jenis ceki bertempat dirumah salah seorang wargadidusun awuawu desa Temuasri Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, padahari Minggu, tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 23.00 wib.Benar pada saat ditangkap terdakwa dan para terdakwa yang lain sedang bermain cekidengan menggunakan uang sehingga juga sekaligus diamankan barang bukti berupa set kartu ceki dan uang tunai Rp.68.000, (

MISKAN:Benar terdakwa bersama terdakwa yang lain telah ditangkap aparat kepolisian karenabersamasama melakukan perjudian jenis ceki bertempat dirumah salah seorang wargadidusun awuawu desa Temuasri Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, padahari Minggu, tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 23.00 wib.Benar pada saat ditangkap terdakwa dan para terdakwa yang lain sedang bermain cekidengan menggunakan uang sehingga juga sekaligus diamankan barang bukti berupa set kartu ceki dan uang tunai Rp.68.000,

SUGIRIN:Benar terdakwa bersama terdakwa yang lain telah ditangkap aparat kepolisian karenabersamasama melakukan perjudian jenis ceki bertempat dirumah salah seorang wargadidusun awuawu desa Temuasri Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, padahari Minggu, tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 23.00 wib.Benar pada saat ditangkap terdakwa dan para terdakwa yang lain sedang bermain cekidengan menggunakan uang sehingga juga sekaligus diamankan barang bukti berupa 1set kartu ceki dan uang tunai Rp.68.000

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan majelis hakim menemukanrangkaian fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar terdakwa bersama terdakwa yang lain telah ditangkap aparat kepolisian karenabersamasama melakukan perjudian jenis ceki bertempat dirumah salah seorang wargadidusun awuawu desa Temuasri Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, padahari Minggu, tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam