Ditemukan 133587 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1193/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Muhammad Alif Sembiring Alias Alif
29 — 2
  • dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo Type 1724/ Y 71
      warna Gold dengan Nomor Imei : 868905036701077;
    • 1 (satu) kotak Handphone merk Vivo Type 1724/Y 71 warna Gold dengan Imei : 868905036701077;
    • 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Handphone Merk Vivo Type 1724/ Y 71 warna Gold dengan Imei : 868905036701077 dari toko Joker Ponsel Indrapura;
    • Dikembalikan kepada saksi korban An.
      Menetapkan barang bukti: 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo Type 1724/ Y 71 warna Golddengan Nomor Imei : 868905036701077; 1 (satu) kotak Handphone merk Vivo Type 1724/Y 71 warna Golddengan Imei : 868905036701077; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Handphone Merk Vivo Type1724/ Y 71 warna Gold dengan Imei : 868905036701077 dari tokoJoker Ponsel Indrapura;Dikembalikan kepada saksi korban An. Ayunda;4.
      untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri yaitu. 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Gucci yang berisikan: 1(satu) Lembar STNK sepeda Motor Honda scopy, 2 (dua) lembar kartu ATMBCA, 1 (satu) lembar ATM BRI, 1 (Satu) buah kalung emas dengan beratsekira 1 (Satu) Gram, 3 (tiga) buah cincin emas dengan berat masingmasingadalah 1 (satu) Gram, 1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 2 (dua)Gram, 1 (satu) Unit Hendpone merk Vivo type 1724/ Y 71
      Batubara namun saat itu Terdakwadiamanakan oleh pihak Kepolisian Polsek Indra Pura; Bahwa Terdakwa dan Galiong tidak ada memiliki ijin dari pemiliknyauntuk mengambil tas tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo Type 1724/ Y 71 warna Golddengan Nomor Imei : 868905036701077; 1 (Satu) kotak Handphone merk Vivo Type 1724/Y 71 warna Golddengan Imei : 868905036701077;Halaman 10 dari 16 Putusan
      warna Gold dengan Nomor Imei868905036701077, 1 (Satu) kotak Handphone merk Vivo Type 1724/Y 71warna Gold dengan Imei : 868905036701077, 1 (satu) lembar Kwitansipembelian Handphone Merk Vivo Type 1724/ Y 71 warna Gold dengan Imei :868905036701077 dari toko Joker Ponsel Indrapura yang telahdipergunakan dipersidangan maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban An.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo Type 1724/ Y 71 warna Golddengan Nomor Imei : 868905036701077; 1 (Satu) kotak Handphone merk Vivo Type 1724/Y 71 warna Golddengan Imei : 868905036701077; 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian Handphone Merk Vivo Type 1724/Y 71 warna Gold dengan Imei : 868905036701077 dari toko JokerPonsel Indrapura; Dikembalikan kepada saksi korban An. Ayunda;6.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor71/Pdt.G/2020/PA.Plk dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );
    71/Pdt.G/2020/PA.Plk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2015 — FX TS HADIYANTO, S.H
12 — 2
  • M E N E T A P K A N- Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 71 / Pdt.P / 2015 / PN.Yyk selesai, karena gugur ;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah
    71/PDT.P/2015/PN Yyk
    PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2015/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapedata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Nama : FX.
    Yogyakarta, 26 Januari 1956Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : : Jalan Suryodiningratan No. 49 RT 035 RW010, Kelurahan Suryodingratan, KecamatanMantrijeron Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 20 Mei 2015 memberikankuasa kepada Setyoko, SH.MH dan Sutanto, SH.MH Advokat dan AdokatMagang pada Kantor Setyoko & Patner yang beralamat di Jalan PolowijanNo. 21 A Kecmatan Kraton YogyakartaDisebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan tertanggal 9 JuniNomor 71
    /Pdt.P/2016/PN.Yyk. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 10 Juni 2015, No.71/Pdt.P/2015/PN.Yyk., tentang Penetapan Hari Sidang pertama ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon masih ada kekurangan yangharus dibetulkan dan Kuasa Pemohon telah diberitahukan adanya kekuranganpanjar biaya akan tetapi sampai batas waktu yang telah ditentukan kuasaPemohon tidak hadir lagi dipersidangan maka permohonan Pemohon beralasanuntuk digugurkan ;
    Hal 1 dari 3 hal Penetapan No. 71/Pdt.
    SUSETYO PRIO UTOMO, S.H.Hal 2 dari 3 hal Penetapan No. 71/Pdt. P/2015/PN YykPerincian biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Adm.Penyelesaian perkara Rp. 70.000.Pemanggilan Rp. 150.000.PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,Meterai Penetapan pencabutan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 71/Pdt. P/2015/PN Yyk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186000.00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    71/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 71/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2017/MS-Jth dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000- Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2017/MS.Jth
    PUTUSANNomor 71/PdtG/2017/MSJTHZN AD: :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/Tgl.
    Jantho KabupatenAceh Besar, selanjutnya disebut Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Februari 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho di bawah~ register Nomor71/Pdt.G/2017/MSJth tanggal 27 Februari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 71
    Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2017/MS,Jth dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainlsejumlah Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Jantho dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal O01Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA SELAYAR Nomor 71/Pdt.G/2023/PA.Sly
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2023/PA.Sly. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2023/PA.Sly
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 3 Juni 2021 — - Asrori bin Mad Tarmizi
45 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak handphone merk/TYPE VIVO Y 71 warna gold dengan Nomor Imei 1: 869723037245575 dan Nomor Imei 2: 869723037245567;- 1 (satu) unit handphone merk/TYPE VIVO Y 71 warna gold dengan Nomor Imei 1: 869723037245575 dan Nomor Imei 2: 869723037245567;Dikembalikan kepada Saksi Korban Claudya binti Suhairi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu ) Buah Kotak Handphone Merk/Type VIVO Y 71 Warna Golddengan Nomor Imei 1 : 869723037245575 dan Nomor Imei 2 :869723037245567.e 1 ( Satu ) Unit Handphone Merk/Type VIVO Y 71 Warna Gold denganNomor Imei 1 : 869723037245575 dan Nomor Imei 2869723037245567.Dikembalikan kepada Saksi Korban CLAUDYA Binti SUHAIRI.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merk/TYPE VIVO Y 71 warna golddengan Nomor Imei 1: 869723037245575 dan Nomor Imei 2:869723037245567; 1 (satu) unit handphone merk/TYPE VIVO Y 71 warna gold denganNomor Imei 1: 869723037245575 dan Nomor Imei 2: 869723037245567;Dikembalikan kepada Saksi Korban Claudya binti Suhairi;6.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Gto
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
Robin S Gubali
28 — 12

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 434/71-01/1920/1990 tanggal 25 Juni 1990 yang semula tertulis Tualango dan diubah menjadi Gorontalo;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak
    Pemohon menerima salinan penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan pada kutipan akta kelahiran Nomor 434/71-01/1920/1990 tersebut;
  • Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah rupiah);
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 71/Pdt.P/2022/MS.Tkn
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 71/Pdt.P/2022/MS.Tkn gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)
    71/Pdt.P/2022/MS.Tkn
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
35 — 5
  • Menetapkan gugatan Penggugat Nomor 71/Pdt.G.2017/PA.Kbj., tanggal 14 November 2017, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    71/Pdt.G/2017/PA.Kbj
    PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2017/PA.Kbj.GMTOOP COO UW dK A YH FLOORFHONOOwWardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta/Tukang Border Baju, tempat tinggal KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua isi berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulisterhadap Tergugat bertanggal 14 November 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabanjahe tercatat dalam Buku Register Induk PerkaraGugatan dengan Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Kbj. tanggal 14 November 2017dengan dalil dan alasanalasannya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal31 Mei 2005 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKabanjahe, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 64/05/V/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KababjaheKabupaten Karo;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Kbj..
    Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Kbj.c.
    01 Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Akhir 1489 Hijriyah., oleh Rohyan, SH sebagai Ketua Majelis;Rincian Biaya Perkara:1.ae & iKetua Majelis,dtoRohyan, S.H Biaya pendaftaranBiaya proses.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp791.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Kbj.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Pkc
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Pkc gugur;

    2.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

    71/Pdt.G/2022/PA.Pkc
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2022/PA.Pkcates yl) poo pl) a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU;, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXX
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), XXXxXxxXxXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Riau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 201/21/XII/2008, tertanggal 19 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA),xxxxXxxXxxx XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Pkc.
    Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Pkc gugur;2.
    ., M.H. sebagai Ketua Majelis, Delbi Ari Putra, S.H. dan WahitaDamayanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Annad Harah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTergugat tanpa hadirnya Penggugat:Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.PkcDelbi Ari Putra, S.H.
    Redaksi : Rp. 10.000, 6. materai ; Rp. 10.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Pkc
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 31-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 71/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.P/2023/PA.Bjn dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    71/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • Menyatakan perkara nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Ktg selesai dengan dicabut;

    3. Membebankankepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Lima ribu Rupiah);

    71/Pdt.P/2021/PA.Ktg
    Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 08 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada hari Kamistanggal 08 April 2021 dengan register perkara Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Ktgtelah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No.71/Pdt.P/2021/PA.Ktgpekerjaan tidak ada, anak Ke 2 (dua) dari 5 (lima)bersaudara, alamat xx xxx, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXAXXX..
    No.71/Pdt.P/2021/PA.KtgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Chani KurniawanMokodompit bin Gun Mokodompit untuk menikah dengan Hapsia Yanisbinti Harun Yanis;3.
    Menyatakan perkara nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Ktg selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Lima ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal yang dilangsungkanpada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1442 Hijrivah, olen kami Musaddat Humaidy, S.H.I.,MH sebagaiHal. 4 dari 6 Hal. Pen.
    No.71/Pdt.P/2021/PA.Ktg Pener : Rp0O,0O emah Redak : Rp10.000,00Si Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp285.000,00(Dua ratus Delapan puluh Lima ribu Rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDrs. Abdul Haris MakaminanHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.71/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 09-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2014 — SUNARSIH
17 — 2
  • - Menyatakan permohonan perkara perdata No. 71/Pdt.P/2014/PN.Kdr., tanggal 23 September 2014 DICABUT ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
    71/Pdt.P/2014/PN.Kdr
    PENETAPANNomor : 71/Pdt.P /2014/ PN.Kdr.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata telah mengambilpenetapan sebegai berikut dalam perkara permohonannya :SUNARSIH, Perempuan, lahir di Kediri, tanggal 03 Mei 1972, beralamatdi Lingkungan Tirtoudan RT.32 RW.11 Kelurahan Tosaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
    ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 25 September 2014, Nomor :71/ Pdt.P/2014/ PN.Kdr., tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Hakim tanggal 06 Agustus 2012 Nomor : 49/Pdt.G/2012/PN.Kdr.tentang Hari Sidang ;3 Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis, tanggal 09Oktober 2014, Pemohon hadir sendiri dan secara lisan ia mengajukan permohonan untukmencabut perkara permohonan No.71/Pdt.P/2014/PN.Kdr, kepada
    Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka, permohonanPemohon untuk mencabut perkara permohonan No.71/Pdt.P/2014/PN.Kdr, patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara permohonan inidikabulkan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 271 RV dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan permohonan perkara perdata No. 71/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 71/Pdt.G/2021/PA.Prm dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp539.000, (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2021/PA.Prm
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA MAROS Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Mrs
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Mrs. dicabut
    3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    71/Pdt.P/2024/PA.Mrs
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN MALANG Nomor 71/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Blimbing
Tergugat:
1.Feny Tedjowati
2.Donny Vebrian
32 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara gugatan perdata Nomor : 71/Pdt.GS/2019/PN.Mlg berakhir dengan di cabut ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.200,- (tiga ratus sepuluh ribu dua ratus rupiah) ;
    71/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2022/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kjn23. Nils mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, NIK. 3326030904960001, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dk.
    Picis, RT.002RW.005, Desa Sengare, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal05 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:71/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 06 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak
    /Pdt.G/2022/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.
    No 71/Pdt.G/2022/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    No 71/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H. Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 71/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA
18 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semula bernama ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.743/Disp/Klk/98/71 tertanggal 16 Oktober 1998 menjadi bernama ANAK AGUNG NGURAH PUJA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak
    diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.743/Disp/Klk/98/71 tertanggal 16 Oktober 1998;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    • tertanggal 8 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura dibawah register Nomor 49/Pdt.P/2018PN Srptanggal 8 Maret 2018, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan Anak Agung Gede NgurahSrongga dan Anak Agung Raka Suati; Bahwa kelahiran Pemohon telah pula dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Klungkung pada tanggal 16 Oktober 1998dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13.743/Disp/KIk/98/71
    pada Akta Kelahiran pemohon ANAKAGUNG GEDE NGURAH PUJA sedangkan nama pemohon sebenarnyaANAK AGUNG NGURAH PUJA sesuai dengan semua ljasah;Bahwa pada saat orang tua Pemohon menerima Akta Kelahiran Pemohon(ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA), yang lahir di Banjarangkan tanggal7 Juni 1971, tidak memperhatikan nama Pemohon yang ditulis pada AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon baru mengetahui jika nama Pemohon yang ditulis ANAKAGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor :13.743/Disp/KIk/98/71
    semua Ijazah yaituANAK AGUNG NGURAH PUAJA ;Bahwa Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Klungkung, hendak melakukan perubahan tersebut, namundisana diberi petunjuk oleh petugas disitu agar mengurus melalui LembagaPengadilan Negeri Semarapura ;Bahwa dari petunjuk tersebut Pemohon mendatangi Pengadilan NegeriSemarapura guna mendapat penyelesaian Pemohon dimana nama yangsemula ditulis ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai Kutipan AktaKelahiran nomor : 13.743/Disp/KIk/98/71
    suatu Jaminan Kepastian Hukum di Masa depan makapergantian nama ini perlu mendapat PENETEPAN dari Pengadilan NegeriSemarapura ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Permohonan iniPemohon ajukan untuk kiranya nanti mendapat Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon .Meberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semuladitulis ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA menjadi ANAK AGUNGNGURAH PUJA sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor13.743/Disp/KIk/98/71
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semulabernama ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUJA sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 13.743/Disp/KIk/98/71 tertanggal 16 Oktober 1998 menjadibernama ANAK AGUNG NGURAH PUJA;3.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 71/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor : 71/Pdt. P/2017/MS-Tkn di cabut ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (saratus semblan puluh satu ribu rupiah) ;

    71/Pdt.P/2017/MS.Tkn
    PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2017/MS.Tkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:USULUDDIN BIN M.SALEH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Wih Bakong ,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah. sebagaiPemohon ;SARIPAH BINTI JAMALUDDIN, umur 44 tahun,
    Pen.71/Pdt.P/2017/MS. Tkn.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon Ilberstatus Gadis dengan mahar berupa 5 ( lima ) gram emas, dengan waliNikah Jamaluddin (Bapak Kandung Pemohon Il) dengan saksisaksiSedim dan Abdul Jafar di hadapan Tgk Qadhi yang bernama Tgk Setejer;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Wih Bakong , KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah di rumah bersama hingga saat ini;4.
    Pen.71/Pdt.P/2017/MS.
    Pen.71/Pdt.P/2017/MS. Tkn.