Menyatakan Terdakwa Sandro Lumban Tobing dan Terdakwa Poli Syahputra Harahap tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu pasal 114 ayat 1 Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat 1 Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan kedua pasal 112 ayat 1 Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat 1 Undang Undang

RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan ketiga pasal 127 ayat 1 huruf a Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat 1 Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 132/16/VIII/1997, tertanggal 08 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, yang tertulis Wasis Eddy Susantoso bin Tukiran diubah menjadi yang benar adalah Wasis Edy Susantoso bin Tukiran ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 132/16/VIII/1997, tertanggal 08 Agustus 1997 sesuai diktum penetapan point 2 di atas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1997, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 132/16/VII/1997,tertanggal 08 Agustus 1997;3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon Wasis Eddy Susantoso bin Tukirandalam Kutipan Akta Nikah Nomor 132

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/16/VII/1997 Tanggal 08 Agustus1997, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap pada dalil permohonanya dan mohon

11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 132

hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte NikahNomor : 132

Pasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dakwaan subsidair Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa Muhammad Satria BateE Als Satria tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;

Jefri dan Endi Ardiawan setelah diperiksa barang bukti benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa ia Anak MUHAMMAD SATRIA BATEE Als. SATRIA bersamaIrwan Ardiansyah Als. Wawan, Jefri Ashari Sihombing Als.

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman tidak terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa dengan tidak terbuktinya unsur tersebut diatasmaka unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan dan dakwaan primairtersebut dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan sertaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan dakwaan subsidairPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 132/Pdt.P/2020/PN.Bgr dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24 Agustus 2020, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan

132/Pdt.P/2020/PN Bgr

PENETAPANNomor: 132/Pdt.P/2020/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bogor;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor,Nomor: 132/Pdt.P/2020/PN.Bgr tanggal 24 Agustus 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bogor, Nomor:132/Pdt.P/2020/PN.Bgr tanggal 24 Agustus 2020, tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 20 Agustus 2020,yang telah

terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24Agustus 2020, dalam Register Perkara Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN.Bogor atasnama Pemohon:VANDANY, Tempat/Tgl.

/Pdt.P/2020/PN.Bgr Halaman 1Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, pada tanggal 24 Agustus 2020 di bawahRegister Perkara perdata permohonan Nomor: 132/Pdt.P/2020/PN.Bgor. makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan akan Pasalpasal Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 132/Pdt.P/2020/PN.Bgrdicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau wakilnyayang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor132/Pdt.P/2020/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Bogortanggal 24 Agustus 2020, dari Buku Register Perkara PerdataPermohonan;4.

Anna Yulina, S.H.Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PN.Bgr Halaman 2Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Surat Permohonan :Rp. 10.000,00Pencabutan Perkara4. Sumpah : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai Penetapan : Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PN.Bgr Halaman 3

Pasal 132 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009

Menyatakan terdakwa LUKITO SETYADI ALIAS LUKITO BINSURAHMO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Permufakatan jahat Menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram melanggar pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Ke Satukami.2.

berisi NarkotikaJenis MDMA (ectasy)warna ungu = jumlah5000 (lima ribu) butirberat 2.165 gram bruttoA.45.000Butir/2.167gram10 butir /4,24 gram4.990 butir /2.162, 76gram 1 (satu) buah kotakkardus didalamnyaterdapat 1 (satu)bungkus Alumunium A.5 5.000Butir/2.196gram 10 butir /4,16 gram 4.990 butir /2.191, 84gram Foil berisi NarkotikaJenis MDMA (ectasy)warna ungu jumlah5000 (lima ribu) butirberat 2.165 gram brutto Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo pasal 132

akan mengulangi perbuatannya dan tidak mempersulitpersidangan; Bahwa terdakwa masih berusia 36 tahun dan menjadi tulang punggungbagi satu orang isteri dan tujuh orang anknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah terdakwa benar telah melakukan perbuatanperbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntrut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Alternatip yaitu : Kesatu : Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132

Pasal 132 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

atau peruntukan ecstasy tersebut adalah untukkepentingan kesehatan dan/atau penelitian untuk pengembangan ilmupengetahuan, maka menurut Majelis Hakim, terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli narkotika Golongan bukan tanaman berupa ecstasy seberat 4.363 gram,dan dengan demikian unsur kedua dakwaan kesatu juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan kesatu( vide pasal 114 ayat ( 2 ) jo pasal 132

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor.132/Pid.B/2014/PN.Tmg kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

132/Pid.B/2014/PN Tmg

PENETAPANNomor 132/Pid.B/2014/PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : AGUNG SUPRIYADI bin HARI SUHARSO2. Tempat lahir : Salatiga3. Umur/tanggal lahir :39 Tahun/ 1 Januari 19754. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : PengemudiTerdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri nomor 132/Pid.B/2014/PN.Tmg.tanggal 8 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor 132/Pid.B/2014/PN.Tmg. tanggal 8Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 132/Pid.B/2014.

;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Terdakwa ke persidangan maka persidangan tidak dapatdilanjutkan dan penuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Penuntut Umum tidak dapatditerima maka berkas perkara dikembalikan kepada Penuntut Umum dan biayaperkara dibebankan kepada negara;Halaman 3 dari5 Penetapan Nomor 132/Pid.B/2014./PN.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor.132/Pid.B/2014/PN.Tmg kepada Penuntut Umum;3.

MARULI TUMPAL SIRAIT,SH.MH.SUSILO DYAH CATURINI,SH..Panitera Pengganti,EKO A PRASETYO,SH.Halaman 5 dari5 Penetapan Nomor 132/Pid.B/2014./PN. Tmg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/45/III/2005 tanggal 31 Maret 2005 yang semula biodata Pemohon I tertulis YOPI TRIWIANTO bin RETUM dirubah menjadi YOPI TRIWIYANTO bin RETUM;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan

biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/45/III/2005, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

Serda Pitrianto Saputra Nrp. 31960039451073, Jabatan : Ba Kibant Yonif 132/BS dari bulan Maret 2011 sampai bulan April 2011, yang di tandatangani oleh Kakorum Yonif 132/BS Kapten Inf Syahril NRP 566775.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar : Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Surat dari Komandan Yonif 132/BS Nomor : B/344/X/2011tanggal 15 Oktober 2011, menyatakan bahwa SerdaPitrianto Saputra Nrp. 31960039451073 Baton Ill Kipan AYonif 132/BS telah dinyatakan Disersi Terhitung MulaiTanggal 7 Maret 2011 sampai sekarang belum kembali kekesatuan.Menimbang3b.

Surat dari Komandan Yonif 132/BS Nomor : B/3880/XV/2011tanggal 8 Nopember 2011, menyatakan bahwa SerdaPitrianto Saputra Nrp. 31960039451073 Baton Ill Kipan AYonif 132/BS telah dinyatakan Disersi Terhitung MulaiTanggal 7 Maret 2011 sampai sekarang belum kembali kekesatuan.Gh.

Surat dari Komandan Yonif 132/BS Nomor : B/427/X1V/2011tanggal 7 Desember 2011, menyatakan bahwa SerdaPitrianto Saputra Nrp. 31960039451073 Baton Ill Kipan AYonif 132/BS telah dinyatakan Disersi Terhitung MulaiTanggal 7 Maret 2011 sampai sekarang belum kembali kekesatuan.4.

Bahwa sewakiu Terdakwa meninggalkan kesatuan, tidak adamembawa barangbarang inventaris kesatuan Yonif 132/BS.Saksill :Nama lengkap : MULYADI,Pangkat / NRP : Kopda/31970419440576,Jabatan : Wadanru Ill Ton SMR Kibant,Kesatuan : Yonif 132/BS,Tempat tanggal lahir : Padang, 05 Mei 1976,Jenis kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal :Asrama Militer Yonif 132/BS Salo BangkinangKampar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak

Serda Pitrianto Saputra Nrp.31960039451073, Jabatan : Ba Kibant Yonif 132/BS dari bulanMaret sampai bulan April 2011, yang di tandatangani olehKakorum Yonif 132/BS Kapten Inf Syahril NRP 566775.MenimbangMenimbang8Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar Daftar AbsensiAn.

Menyatakan perkara yangb terdaftar dalaM Reguster Nomor 132/Pdt.G/2015/ PA.Md. tanggal , gugur; 2. Membebankan kepada Penggugvat untuk membayar biaya perkara sejumllah Rp.491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu rupiah);

132/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2015/PA.Mdn5 a 1 ,Jhg OH al rc DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Berjualan, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXX,Kota Medan disebut sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXX, umur

43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Menetap, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Januari 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 132/Pdt.G/2015

maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolutpengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka berdasarkanketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 132

dan/atau diwakili kuasanya, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal ........ yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yangsah untuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah, maka majelis hakim patutmenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan

Menyatakan perkara yangb terdaftar dalaM Reguster Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Md. tanggal , gugur;2. Membebankan kepada Penggugvat untuk membayar biaya perkara sejumllahRp.491.000. (empat ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim di Medanpada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1436 oleh kami H. Abd. Rahim, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiah AdawiyahNasution, SH., MH dan Drs. P.

Suyudi Yanto Bin Kartubi adalah sebagai berikut:
4.1 Sutina Binti Ramijan mendapat bagian 1/6 bagian atau 22/132 bagian sama dengan 16,7% dari harta peninggalan/waris;
4.2 Eva Lismawati Binti Kaksuro mendapat bagian bagian atau 33/132 bagian sama dengan 25% dari harta peninggalan/waris;
4.3 Kartono Bin Kartubi mendapat bagian 14/132 bagian sama dengan 10,6% dari harta peninggalan/waris;
4.4 Rustina Binti Kartubi mendapat bagian 7/132 bagian sama dengan

5,3% dari harta peninggalan/waris;
4.5 Fitrianti Binti Kartubi mendapat bagian 7/132 bagian sama dengan 5,3% dari harta peninggalan/waris;
4.6 Herwanto Bin Kartubi mendapat bagian 14/132 bagian sama dengan 10,6% dari harta peninggalan/waris;
4.7 Hartini Binti Kartubi mendapat bagian 7/132 bagian sama dengan 5,3% dari harta peninggalan/waris;
4.8 Herman Bin Kartubi mendapat bagian 14/132 bagian sama dengan 10,6% dari harta peninggalan/waris;

/> 4.9 Suminto Bin Kartubi mendapat bagian 14/132 bagian sama dengan 10,6% dari harta peninggalan/waris;
5.Menghukum Tergugat untuk membagi harta pada diktum angka 3 tersebut diatas dan menyerahkan bagian para ahli waris yang berhak sesuai dengan bagiannya masing-masing sebagaimana dictum angka 4 (empat) secara natura, jika tidak dapat dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang setelah sebelumnya ditaksir melalui juru taksir atau Appraisal atau dijual, yang hasil bersih penjualan

Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G/2013/PA Una. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

132/Pdt.G/2013/PA Una.

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemberikan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Puunaha,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya NAMA KUASA HUKUM Advokat/PenasihatHukum

MelawanNAMA TERMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Puunaaha, KecamatanUnahaa, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 01 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha, register Nomor 132

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Januari 1995 dan perkawinan tersebut telah terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,Hal. 1 dari 6 halaman Put Perkara No: 132/Pdt/G/2013/PA Una.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/2004tanggal 13 Januari 2004;2.

Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G/2013/PA Una. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini,sejumlah Rp 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 halaman Put Perkara No: 132/Pdt/G/2013/PA Una.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Unaaha pada hari Senin tanggal 16 Desember2013 M. bertepatan tanggal 13 Shafar 14385 H. oleh kami Laila Syahidan,S.Ag. sebagai ketua majelis, Al Gazali Mus, SHI.

PALIAMA KARIBHal. 6 dari 6 halaman Put Perkara No: 132/Pdt/G/2013/PA Una.

1. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp440.000 ( empat ratus empat puluhribu rupiah);

132/Pdt.G/2023/PA.Sel

1. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pdn., tanggal 03 Juli 2020 gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

132/Pdt.P/2020/PA.Pdn

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pdn.groNytlail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di Ruangan Pertemuan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Wagino bin Juki Aliarjo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pata tanggaltersebut dengan register Nomor 132

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dua cerai matidalam usia 59 tahun berdasarkan Surat Keterangan Meninggal DuniaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pdn(SKMD) Nomor : 470/315/SKMD/III/2020 yang dikeluarkan oleh LurahSibabangun tertanggal 30 Maret 2020, dan Pemohon II berstatus janda ceraimati dalam usia 39 tahun, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia(SKMD) Nomor : 470/316/SKMD/III/2020 yang dikeluarkan oleh LurahSibabangun tertanggal 30 Maret 2020

Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pdn., tanggal 03 Juli 2020QugUT,2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Mhd.

., M.H. sebagai Panitera, tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PAPdnRusydi Bidawan, S.H.I, M.H. Mhd. Ghozali, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSuryadi, S.Sy., M.H.Panitera,H. Zulpan, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Rp0,00 (Nol rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PAPdn

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon , Nomor: 132/PB-CS/1998, tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD ARDHIKA anak dari NAMORA TAMBUN SIALA NASUTION seharusnya bernama MUHAMMAD ARDHIKA NASUTION anak dari NAMORA TS.

NASUTION ; Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon dan nama orang tua anak Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran Nomor: 132/PB-CS/1998 tersebut ; Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

NASUTION ;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor 132/PBCS/1998tertuis bernama MUHAMMAD ARDHIKA, anak dari NAMORA TAMBUNSIALA NASUTION ; Bahwa terdapat perbedaan nama anak Pemohon dan nama orang tua anakPemohon antara Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Ijazah anak Pemohon ;e Bahwa karena perbedaan tersebut, anak Pemohon mengalami kesulitan untukpengurusan suratsurat untuk kepentingan anak Pemohon ;Berdasarkan

halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor: 132/PBCS/1998 tertulis bernama MUHAMMAD ARDHIKA,anak dari NAMORA TAMBUN SIALA NASUTION seharusnya bernamaMUHAMMA ARDHIKA NASUTION anak dari NAMORA TS.

NASUTION ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untukmencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon dan nama orang tua anak Pemohonpada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 132/PBCS/1998 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat tersebut ;Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

bukti surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik Indonesia Nomor1205071301580002 atas nama NAMORA TAMBUN SIALA NST, selanjutnyadiberi tanda buktiP1 ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik Indonesia Nomor1205075009660002 atas nama FUDLAH RY, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1205071608070753, tanggal 21 Juli 2014 atasnama NAMORA TAMBUN SIALA NST, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4 Foto Copy Akta Kelahiran Nomor: 132

Negeri tempat Pemohon dan Pencatatan PeristiwaPenting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, oleh karena itu berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut dapatlah diterapkan bahwa penetapan perubahan nama anakPemohon dan nama orang tua menjadi kewenangan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yakni Foto Copy Akta KelahiranNomor: 132

Menyatakan Terdakwa SUKRIZAL Als IJAL bin ROSI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Kedua Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Februari 2019 pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUKRIZAL Als IJAL Bin ROSI terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual , menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,smenukar ataumenyerahkan narkotika golongan beratnya melebihi 5 gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu kami yaitu Pasal 114 Ayat(2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132

LenggoVivirianty, AptPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat(2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwaSUKRIZAL Als IJAL Bin ROS!

LenggoVivirianty, AptPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat(2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN.Jmb tanggal 27 November2018 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan Penasehat Hukum terdakwa Sukrizal Als ljal BinRosi tersebut ditolak ;2.

ayat (1) Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak akan dipertimbangkan lagi oleh karenanyamaka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 112 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Menyatakan Terdakwa SUKRIZAL Als IJAL bin ROSI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Kedua Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.Plw/2021/PN Sda, Gugur;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sejumlah Rp 928.000,00 (sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

132/Pdt.Plw/2021/PN SDA

132/Pid.B/LH/2010/PN Mdl

Sutedja S.K.M alias Dokter Sutedja alias Sutedja, (Sebagai Anak kandung Laki-Laki);