Ditemukan 2915930 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 11
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 11/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 19 Februari 2013 — Pidana
58 — 5
  • 11/Pid.B/2013/PN.WSB
    P U T U S A NNo. 11/Pid.B/2013/PN.Wnsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : AGUS PRIAMBORO AL .EVA BIN SLAMETSUPRIANTO ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/ tgl. lahir : 22 tahun / 17 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung
    Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember2012 sampai dengan tanggal 06 Januari 2013 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal O7 Januari 2013 sampai dengantanggal 20 Januari 2013 ;. Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo , sejak tanggal 21 Januari2013 sampai dengan tanggal 19 Februari 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 21Januari 2013, No.11/Pen.Pid/2013/PN.Wnsb tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;.
    Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Wonosobotanggal 21 Januari 2013 No. 11/Pen.Pid/2013/PN.Wnsb tentangPenetapan hari sidang;2Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandalam persidangan tanggal 19 Februari2012 yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa AGUS PRIAMBORO Alias EVA Bin SLAMETSUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -11/Pdt.P/2018/PN Byl.
Tanggal 30 Januari 2018 — -Samino
33 — 8
  • -11/Pdt.P/2018/PN Byl.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -11/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 7 Maret 2016 — - RETNO WULAN WIGATI
80 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Boyolali dibawahRegister Nomor:11/Pdt.P/ 2016/PN.Byl tertanggal 07 Maret 2016;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencoret perkara Nomor: 11/Pdt.P/2016/PN.Byl tersebut dalam Register perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,-
    -11/Pdt.P/2016/PN Byl
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.B/2012/PN.Smg
Tanggal 2 Februari 2012 — JATMIKO BIN JARMO, DKK.
47 — 3
  • 11/Pid.B/2012/PN.Smg
    PUTUSANNomor :11/Pid.B/2012/PN.Smg.
    Penahanan :e Penyidik tanggal 28 Oktober 2011, Nomor : SPHan/117/X/2011/Reskrim, sejak tanggal 28 Oktober 2011 sampai dengan 16 Nopember2011 ;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2011, NOMOR :TAR683/0.3.10/Epp.2/X1/2011, sejak tanggal 17 Nopember 2011 s/d26 Desember 2011e Penuntut Umum tanggal : 22 Desember 2011, Nomor : Print.5262/0.3.10/Epp.2/12/2011; sejak tanggal : 22 Desember 2011 s/d 10Januari 2012e Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 03 Januari 2012, No. 29/I/Pen.H/2012 jo No. 11
    /Pid.B/2012/PN.Smg, sejak 03 Januari 2012 s/d1 Februari 2012;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 27Januari 2012, No.: 02/II/Pen/K/2012 jo No. 11/Pid.B/2012/PN.SmgTerdakwa IINama lengkap : WAHYU SUPRAYOGI BIN SUTARNO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /Tgl.Lahir : 26 tahun / 20 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dworowati 5 RT.5/RW.8, Kelurahan Krobokan ,Kecamatan Semarang Barat, Kota SemarangAgama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan
    Penahanan :Penyidik tanggal 28 Oktober 2011, Nomor : SPHan/118/X/2011/Reskrim,sejak tanggal 28 Oktober 2011 sampai dengan 16 Nopember 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2011, NOMOR :TAR684/0.3.10/Epp.2/X1/2011, sejak tanggal 17 Nopember 2011 s/d 26Desember 2011Penuntut Umum tanggal : 22 Desember 2011, Nomor : Print. 5263/0.3.10/Epp.2/12/2011; sejak tanggal : 22 Desember 2011 s/d 10 Januari 2012Hakim Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 03 Januari 2012, No 30/I/Pen.H/2012 jo No.11
    /Pid.B/2012/PN.Smg, sejak tanggal 03 Januari 2012 s/d 1Februari 2012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 27 Januari2012, No.: 03/II/Pen/K/2012 jo No. 11/Pid.B/2012/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan para Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar requisitoir / tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.Reg.Perkara: Pdm /Semar/EP.2/02/2011
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 4 Februari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
  • 11/Pdt.G/2014/PA.Mab
    PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN, Pekerjaan Karyawandi Hotel A, Tempat tinggal di Kecamatan Jujuhan Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35
    No. 11/Pdt.G/2014/PA.MabJujuhan, Kabupaten Bungo, yang telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya,kemudian oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi tanda P;Bahwa, selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu:1.
    No. 11/Pdt.G/2014/PA.Mabmenilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yang telah terbukti danselanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Hal. 11 dari hal 13 Put. No. 11/Pdt.G/2014/PA.Mab4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan dan Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 11/Pdt.G/2014/PA.MabJumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu )Hal. 13 dari hal 13 Put. No. 11/Pdt.G/2014/PA.Mab
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 17-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 11 / Pdt / 2020 / PT DPS
I NYOMAN DARMAYA, melawan BANK BPD BANTEN CABANG DENPASAR
38 — 47
  • 11 / Pdt / 2020 / PT DPS
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal, 13 Januari2020, Nomor : 11 /.Pdt / 2020 / PT.DPS, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.
    Karena perjanjian tersebut berisikan klasulaklasula yang sangatmerugikan PENGGUGAT;.Bahwa dimana perbuatan TERGUGAT yang melakukan penagihan yangselalu tidak berdasar hukum dalam perjanjian kredit yang dibuat sendiri olehHalaman 6 dari 23 putusan Nomor 11/Pdt/2020/PT DPS.TERGUGAT dimana TERGUGAT telah sepakat untuk jatuh tempopelunasan telah terurai sebagaimana perjanjian kredit sebagaimanadimaksud.
    Dan pasal 28 huruf G ayat (1) yang berbunyi Setiap OrangHalaman 7 dari 23 putusan Nomor 11/Pdt/2020/PT DPS.berhak atas Perlindungan, diri pribadi, keluarga, kehormatan, martabat,dan harta benda yang di bawah kekuasaanya, serta berhak atas rasaaman dan perlindungan dari ancaman, ketakutan untuk berbuat atautidak berbuat sesuatu yang merupakan Hak Asasi.
    Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 10 dari 23 putusan Nomor 11/Pdt/2020/PT DPS.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp2.172.000, (dua juta seratus tujuh puluh dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor : 29/Akta.
    Permohonan pemeriksaan perkara pada tingkat banding yang diajukan olehPEMBANDINGiIPENGGUGAT melalui Ketua Pengadilan Negeri Singarajadan telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 11 dari 23 putusan Nomor 11/Pdt/2020/PT DPS.dengan register perkara nomor : 331 /PDT.G/2019/PN Sgr Pada hariKamis, 28 Nopember2019 ;2. Selurunh materi putusan Pengadilan Negeri Singaraja nomor331/PDT.G/20191PN Sgr. Pada hari Kamis, 28 Nopember 20193.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -No : 11 /Pid.Sus.Ank/2015/PN.BYL
Tanggal 17 September 2015 — -MUHAMMAD SOFYAN Bin MUHAMMAD MUSLIH -ALIF MUTHAHARI Bin TAQWIN
31 — 10
  • -No : 11 /Pid.Sus.Ank/2015/PN.BYL
    PUTUS ANNo: 11 /Pid.Sus.Ank/2015/PN.BYL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa, mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara khusus pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalamperkara terdakwa terdakwa Anak, Sebagai berikut :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPendidikan: MUHAMMAD
    Para terdakwa anakanakseharusnya dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan aturan pada Pasal 69 Ayat (1) Undang Undang No 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA) bahwa, Pidana dapat di JatuhkanBagi Anak yang berusia lebih dari 14 (Empat belas) tahun, berupa Pidana Pokok, antara lainHakim Menjatuhkan Pidana Pelatihan kerja dilaksanakan di Lembaga yang melaksanakanPelatihan kerja yang sesuai dengan usia Anak ( Pasal 78 Ayat (1) Undang Undang No 11
    Trauma dan ada kerugian materiil bagiKeluarga saksi Agus Suko Bin Marto Miharjo, Perbuatan terdakwa I melakukan pencurian secara berlanjut dan telah meresahkan masyarakatHal Yang Meringankan : Para terdakwa Anak masih muda diharapkan dapat memperbaiki diri dikemudian hari Para terdakwa Anak pertama kali berurusan dengan pihak yang berwajib, khususnya dalamperkara Pencurian di tempat Saksi Korban Agus Suko Bin Marto MiharjoMengingat dan Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke 345 KUHP, UndangUndangNomor 11
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Wsb
Tanggal 26 Maret 2015 —
23 — 4
  • 11/Pid.Sus/2015/PN Wsb
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 11/ Pid. Sus/ 2014/ PN. Bi
Tanggal 26 Maret 2014 — - I. GUSSRI DWI HANDOKO BIN SOEPARDJO - II. DULIMAN BIN DAID
34 — 11
  • Jumbo Jade Semarang ;- 1 (satu) buah HP merek Nokia type 101 warna hitam adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan ;- 3 (tiga) lembar kertas berisikan berita acara Penyerahan Barang No. 2041001270 tanggal 05-11-2013 ;- 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan data timbangan aspal dengan berat 17.500 kg ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
    - 11/ Pid. Sus/ 2014/ PN. Bi
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -11/Pid.B/2018/ PN Byl.
Tanggal 15 Maret 2018 — -Puguh Ponco Nugroho bin Waryanto
41 — 4
  • -11/Pid.B/2018/ PN Byl.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 22-11-2015 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -No. 11/Pdt.P/2014/PN.BI
Tanggal 7 April 2014 — -Danik Usadani
26 — 5
  • -No. 11/Pdt.P/2014/PN.BI
    PENETAPANNo. 11/Pdt.P/2014/PN.BI* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh; Danik Usadani, Tempat/Tanggal Lahir Boyolali/14 February 1975, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, Alamat Ketaon Utara RT 005/RW 001 Kelurahan/DesaKetaon Kecamatan Bonyudono, Kabupaten Boyolali;wn Selanjutnya disebut sebagai Leen ee eee e eect eens eee
    eeae tees eneeeaenaeeneenaeeesPemohon;w Hakim Pengadilan Negeri tersebut;wanna onan oon a2 222222222 = $2 222222 === === = === === === == Setelah membaca suratsurat dalamberkas perkara; wn= Setelah meperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya Tertanggal 17Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali Tanggal 18Maret 2014 dengan No.11/Pdt.P/2014/PN.BI
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.
1. I MADE SURYAJAYA,, dkk melawan 1. I KETUT KERTA GIRI Alias PAN SUKARINI, dkk
76 — 23
  • 11/PDT/2021/PT DPS.
    SalinanPUTUSANNomor 11/PDT/2021/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.1 MADE SURYAJAYA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir di Pajahan, Tanggallahir 10 April 1945, Umur 75 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Banjar DinasPajahan , Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING
    Moh Yamin XI No. 3Renon, DenpasarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus , tanggal 23 Desember 2020, yangselanjutnya disebut sebagai PARA PELAWANPEMBANDING semula PARA PELAWAN ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.Melawan,1.1 KETUT KERTA GIRI Alias PAN SUKARINI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatlahir di Wanagiri, Tanggal lahir 5 Juni 1941, Umur79 tahun Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Banjar Dinas Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya sebagai
    PutuSugiantha, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2159/SkuMP.02.02/IX/2020 tertanggal 24September 2020 yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan denganNo. 267/SKN.PN.Tab/2020 pada tanggal 1 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN TERBANDING semula TURUTTERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut dan membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 11
    Relaas pemberitahuan dan memeriksa berkas perkara (Inzage) Nomor :282/Pdt.Bth/2020/PN.Tab masingmasing pada tanggal 29 Desember 2020telah memberi kesempatan kepada Terlawan Terbanding semula Terlawan l,Terlawan Terbanding Il semula Terlawan Il dan Turut Terlawan TurutTerbanding semula Turut Terlawan dan pada tanggal 05 Januari 2021 kepadaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.Kuasa Para Pelawan Para Pembanding semula Para Pelawan sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan
    Rp. 130.000,Jumlah ...Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, 10 Pebruari 2021Plit.Panitera Gede Iriana,S.H,M.H.NIP : 19621231 198503 1 054 Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -11/Pdt.G/2016/PN.Byl
Tanggal 29 Maret 2016 — -WAHYU ABDULLAH -ELIA BUDI ASIH
65 — 11
  • -11/Pdt.G/2016/PN.Byl
    PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;WAHYU ABDULLAH ; Umur : 33 tahun, Agama: Kristen; Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Dukuh Winong Rt.007/002, Desa/Kel.Bantengan, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANELIA BUDI ASIH ; Umur : 21 tahun, Agama
    Tangga, Tempat tinggal : Dukuh Winong Rt.007/002, Desa/Kel.Bantengan,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 16 Februari2016, dengan register perkara Nomor : 11
    Bahwa ternyata tergugat setelah perkawinan sampai sekarangtidak mau menuruti atau tidak memenuhi janjinya untuk pindahkeyakinan menjadi Islam;10.Bahwa kemudian hubungan rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidakharmonis;11.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama tergugatdikarenakan perbedaan keyakinan dan Penggugat tidak bisa meninggalkanimannya untuk taat/mengikuti keyakinan/agama Tergugat;a12.Bahwa Penggugat khawatir apabila dipertahankan rumah tangganya akanberantakan dan
    2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehPOERWADI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat ; HAKIM HAKIM KETUAANGGOTAGALIH DEWI INANTI AKHMAD, SHMUHAMMADJAUHARI, SHEVI INSIYATI, SH,MH 16 PANITERA PENGGANTI POERWADI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 340.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)AMAR PUTUSANNomor :11
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-06-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 11/Pid.CR/2014/PN.Olm
Tanggal 20 Juni 2014 — -IMAH NEPARASI alias IMAH
20 — 7
  • 11/Pid.CR/2014/PN.Olm
    Catatan Putusan yang dibuatOleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar catatan perkara(pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor : 11 / Pid.CR/ 2014/PN.
    HakimYUSUF FAOT, SH oo. eeeeee ee teeee Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan Terbuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu Penyidik menghadapkan para Terdakwa ke depan persidangan ;Atas Pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat dan siapdiperiksa hari ini ;Halaman dari 5 halamanPutusan Nomor : 11/Pid.CR/2014/PN.Olm.Kemudian Penyidik membacakan catatan dakwaan yang diajukan PenyidikKepolisian Resor Kupang tertanggal 12 Juni 2014 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah
    mengerti dan mengetahui isi catatandakwaan dari Penyidik tersebut ;Kemudian Hakim memeriksa para saksi, Terdakwa dan alat bukti yang lain, dansetelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan ini dianggap telah cukup, kemudianHakim menjatuhkan putusannya sebagai berikut ;PUTUSANNOMOR : 11/Pid.CR/2014/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas
    Terdakwa jika diperhatikan dan dihubungkan satusama lainnya, maka Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana yangdiajukan oleh penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga Terdakwa haruslah di hukum sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor : 11
    Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor : 11/Pid.CR/2014/PN.Olm.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Pangan
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -11 /Pid.Sus/2016/PN Byl
Tanggal 22 Februari 2016 — -AGUS SANTOSA Bin SUGIMI
108 — 13
  • -11 /Pid.Sus/2016/PN Byl
    H8477WC tersebutsaksi rentalkan di rental Jago Salatiga dan terdakwa menyewa/rental mobildengan harga sewa untuk 12 jam sebesar Rp175.000, dan belum dibayar olehHal 7 dari 23 hal perkara pidana No:11/Pid.Sus/2016/PN.
    dari 23 hal perkara pidana No:11/Pid.Sus/2016/PN.
    Ampel, Kabupaten Boyolali, Terdakwa telah ditangkap olehmasyarakat karena telah melakukan pengangkutan minuman keras Jjenis Ciu.Hal 12 dari 23 hal perkara pidana No:11/Pid.Sus/2016/PN.
    ,,Hal 13 dari 23 hal perkara pidana No:11/Pid.Sus/2016/PN.
    ,Panitera Pengganti,Hal 22 dari 23 hal perkara pidana No:11/Pid.Sus/2016/PN. Byl23ttdUTAMININGSIH, SH.,Hal 23 dari 23 hal perkara pidana No:11/Pid.Sus/2016/PN. Byl
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor -11/Pdt.P/2019/PN Slt
Tanggal 24 Januari 2019 — -DORLINA NAOMI HEMATANG
120 — 39
  • -11/Pdt.P/2019/PN Slt
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 18 Februari 2016 — MAD THOWIF Bin MAHMUDIN. Cs.
21 — 4
  • putusanNomor 11/Pid.B/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUTAFI Bin ALFANUDIN;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 09 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Serang Gede RT.03/RW.07, DesaSerang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo
    ;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan di dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor :11/Pid.B/2016/PN Wsb. tanggal 15 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2016/PN Wsb tanggal 15Januari
    ,M.H. dan EMMA SRI SETYOWATI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMARLI TRI RAHAYU,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadiri olehPURNA NUGRAHADI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDWI SURYANTA, S.H.,M.H.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat : Sari Meylita Kurniawati, Tergugat : 1.Ir. H. Joko Widodo 2.Sri Mulyani Indrawati, SE., M.Sc., Ph.D 3.Agus DW Martowardojo, Ph.D 4.PT. BPR Puspa Kencana
135 — 44
  • 11/Pdt.G/2017/PN Wsb
    Oktober2014) yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM) jo Surat No:54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengan segala tindakHalaman 7 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo Surat PWNRI No:45/PWNRI.34/ 1/2017 tgl. 21/1/2017 jo Surat PWNRI No:46/PWNRI.34/1/2017 tgl. 27/1/2017).Surat DPR RI No: DA/18617/SETJEN DPRRI/HK.02/X/2016 tal.27/10/2016 joSurat PWNRI No: 034/PWNRI. 34/X1/2016 tgl.8/11
    BPR Puspa Kencana No:08/SLIg/BPRPK/11/2017 tgl. 1/2/2017merupakan SURAT PALSUyang memenuhi Pasal 263 KUHP hingga mengakui atas keabsahanYih. Bapak Mujais dalam jabatan Presiden Republik Indonesia danHakim Pemutus Perkara pada Pengadilan/ Mahkamah NegaraRepublik Indonesia.PELUNASAN HUTANG dan atau Penyelesaian KERUGIANdengan menggunakan Uang rupiah SBKKN SAH menurut/berdasarkan Hukum dan TIDAK SEDANG dalam sengketa(INKRAH) atas dasar :a.
    juta lima ratus dua puluh tiga riobu dua ratus empatpuluh enam koma lima puluh satu rupiah) cut off 26/12/2016.Dimana Uang rupiah SBKKN' merupakan bagian dariadministrasi hak pengelolaan atas Uang rupiah Bank Indonesiadimaksud/ hak pengelolaan Uang rupiah (Moneter) dan(kekayaan dan keuangan) Negara/ Fiskal yang bebas daribeban hutang dan bebas dari beban suku Bunga Bank Indonesiajo dikelola dengan SISTEM TANPA BUNGA yang berkedaulatanrakyat, by name by address, dengan berdasarkan Pancasila.Halaman 11
    Bank Indonesia bagi penyelenggaraan Program Dana BergulirSerasi Berdaya c.q. senilai Rp. 9.313.672.000,00 (sembilan milliar tigaratus tiga belas juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)cut off26/12/2016 yang dikuasakan kepada KOPERASI INDONESIA.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat tidak hadir menghadap di persidangan atau mengirimkanwakil/Kuasanya meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 23 Februari 2017 Nomor 11
    /Pdt.G/2017/PN Wsbdan Relaas panggilan tertanggal 27 Maret 2017 Nomor 11/Pdt.G/2017/PNWsb, sedangkan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV hadir kuasanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir ataumengirimkan wakil/Kuasanya walaupun sudah dipanggil melalui bantuanpanggilan (delegasi) oleh Pengadilan Negeri Malang secara sah dan patut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara aquo harusdilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • 11/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2016/PA Ekw o Ow 4+ = sbo. 7 HU I ie whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Selasa tanggal 31 Juli 2007,Hal. 1 dari 13 Hal.Put.No.11/Pdt.G/2016/PA Ek.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/08/IX/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 01 September 2007..
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Hal. 3 dari 13 Hal.Put.No.11/Pdt.G/2016/PA Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor : 11/Pdt.G/2016/PA.Ek
    Di samping itu, Penggugat sangat tegas pendiriannya untuktidak mau membina kembali rumah tangga dengan Tergugat, makadisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga.Hal. 11 dari 13 Hal.Put.No.11/Pdt.G/2016/PA Ek.Menimbang bahwa oleh karena tidak ada lagi harapan Penggugatdan Tergugat akan hidup rukun kembali sebagai suamiistri, makadibutuhkanlah penyelesaian akhir dengan memutuskan hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang
    Redaksi > Rp 5.000,00.Jumlah : Rp. 391.000,00.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 15 dari 13 Hal.Put.No.11/Pdt.G/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 11/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
14 — 5
  • 11/Pdt.P/2015/PA Ek
    ANAK Il PEMOHON DAN PEMOHON Il,umur 11 tahun, (3). ANAK Ill PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 9 tahun,(4). ANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 7 tahun dan (5). ANAKV PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 4 tahun.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregester pencatatan di Kantor Urusan Agama.7.
    Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil dengan nomor 7316071803100008 tanggal 26 Februari2015;Ketiga fotokopi bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos (dinazegelen), lalu KetuaMajelis berturutturut memberikan kode P.1, P.2 dan P.3 (bukti P.1, P.2 danP.3);Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
    No. 11/Pdt.P/2015/PA Ek.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukandua orang saksi, masingmasing:1.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Batu Dua yang bernama IMAM KAMPUNG denganmaskawin berupa cincin emas seberat 3 gram tunai serta disaksikanHal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 11/Pdt.P/2015/PA Ek.10oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;3.
    Sitti Johar dan Mustamin, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 11/Pdt.P/2015/PA Ek.12persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.M. Asaf Doa, S.H sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Sitti Johar. Mukrim, S.H.tidMustamin, Lc.Panitera,tidH.M. Asaf Doa, S.HRincian biaya perkara1.