Ditemukan 1649000 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat : RACHMAT SUGENG, Tergugat : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk kantor Cabang pembantu Wonosobo, Danamon Simpan Pinjam Unit pasar kertek.
75 — 8
  • M E N E T A P K A N- Menyatakan perkara Nomor 30/PDT.G/2016/PN.Wsb, di Cabut ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah) ;
    30/Pdt.G/2016/PN Wsb
    PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2016/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara perdata dalampengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut :RACHMAT SUGENG, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Sayangmulyo No. 59 Rt. 001 Rw. 06 Kel.Wonosobo Timur kec. Wonosobo, kab. Wonosobo.sebagai Penggugat;Lawan:PT.
    Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatPermohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dikabulkan, maka dengan sendirinya Gugatan ini menjadi gugur danoleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasal 271, 272 RV serta ketentuan UndangUndang lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 30
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Sgta dari pemohon; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    30/Pdt.G/2014/PA.Sgta
    PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan PT.
    KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan hotel, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 30
    Januari 2014 dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Sgta dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 30/Pdt.FG/2017/PN Mtp
Tanggal 4 Juni 2018 — Haji Kusnadi (Penggugat) Lawan Fahriani Nun Nisa (Tergugat)
101 — 29
  • 30/Pdt.FG/2017/PN Mtp
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.Sdn
Tanggal 13 Maret 2017 — Pidana - WAGIYEM Alias MAMI Binti CONDRO - YATI Binti KABUL
20 — 8
  • 30/Pid.Sus/2017/PN.Sdn
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Desember 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengantanggal 7 Pebruari 2017 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2017 sampaidengan tanggal 28 Pebruari 2017 ;6.
    / 2017/PN.Sdn.Telah membaca Surat Penetapan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.Sdn.tanggal 30 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.Sdn.tanggal 30 Januari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh JaksaPenuntut Umum pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 yang padapokoknya menuntut
    I.2 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;hal 9 dari 29 halaman Putusan No. 30/Pid.Sus/ 2017/PN.Sdn.
    Iwan dan temannya, namun dalamhal 21 dari 29 halaman Putusan No. 30/Pid.Sus/ 2017/PN.Sdn.penangkapan tersebut Sdr.
    Panitera PenggantiSih Tri Widodo, S.H., M.H. hal 29 dari 29 halaman Putusan No. 30/Pid.Sus/ 2017/PN.Sdn.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
21 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2009 di Lahaddatu Sabah, Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    30/Pdt.P/2018/PA.Ek
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 30 Oktober 2009telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lahaddatu,Sabah Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon Il bernama Jahali, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari11 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA Ek.sebuah cincin emas sebrat 2 gram, dan disaksikan oleh Lajariing danlbrahim sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungLahaddatu yang bernama Puang Bacing;.
    Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon I, Edi Yunus binYunus dengan Pemohon Il, Mariana Yanti binti Jahali yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2009 di Lahaddatu, SabahMalaysiaHalaman 2 dari11 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang4.
    Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il bertujuan agarPemohon dan Pemohon II mendapatkan penetapan isbat nikah(pengesahan nikah) dari Pengadilan Agama Enrekang.Halaman 4 dari11 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA Ek.2. Ayu Andira binti Yunus, Umur 33 tahun, agama Islam, yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2009 di Lahaddatu Sabah,Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang;4.
    Yusuf Bahrudin, S.HI.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA Ek.oF OPPanitera Pengganti,Drs. SyamsuddinPerincian biaya perkara:Biayapendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari11 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 30/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    30/Pdt.G/2015/PA Ek
    PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2015/PA Ek.exe yl ppo> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KabupatenEnrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.
    No. 30/Pdt.G/2015/PA Ek.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Jurusita Pengganti tanggal 30 Januari 2015 dantanggal 12 Pebruari 2015 yang dibacakan di persidangan; sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
    No. 30/Pdt.G/2015/PA Ek.e Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat bersamaanaknya, bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasidan tidak saling memperdulikan antara satu dengan lainnya.e Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, karena Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut.2.
    No. 30/Pdt.G/2015/PA Ek.16Untuk SalinanPanitera,H.M. Asaf Doa, S.H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
  • 30/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman
    di Kota Sorong,Propinsi Papua, selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 08Januari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 30/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Sabtu tanggal 03 Mei 2008, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 167/002/V/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kota, Kota Sorong tanggal 30 April 2008;2.
    Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahKontrakan di Sorong selama 9 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 30/Pdt.G/2018/PA Ek.. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.
    disebabkan oleh alasan yang sah ;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :167/002/V/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota, Kota Sorong tanggal 30 April 2008 yang telah
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 30/Pid.B/2010/PN.Mbo
Tanggal 2 Maret 2010 — KAISARIA HASROEL Bin H. RUSMADI NYAKMAN
49 — 3
  • 30/Pid.B/2010/PN.Mbo
    PUTUSANNo. 30/Pid.B/2010/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAISARIA HASROEL BinH. RUSMADI NYAKMANTempat Lahir : MeulabohUmur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun / 24 Januari 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. T. Umar, Lor.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 24-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon : WIGNYO PRATOMO
30 — 6
  • 30/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPANNomor : 30/PDT.P/2017/PN WSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama , telahmengambil Penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WIGNYO PRATOMO ;; umur /tanggal 01 Desember 1952 , pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Sumberan BaratRt 2 Rw. 2 , Desa/Kel Wonosobo Barat , KecamatanWonosobo , Kabupaten Wonosobo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON
    ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Pemohontertanggal 23 Pebruari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal, 24 Pebruari 2017 dengan Nomor 30/Pdt.P/2017/PNWsb yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 April2011 telah dikeluarkan data identitas
    masa penikahan dengan istri Pemohon yang bernamaWIGNYO PRATOMO tersebutpada tanggal 22 Juli 1982, Pemohon telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yang diberi namaDENY FLUORIANDIKURNIAWAN, umur24 (dua puluh empat) tahun, dan DIMAS TRIOHUTOMO KURNIAWAN umur 18 (delapan belas tahun) tahun ;Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3307092101084048 tertanggalO5April 2016, nama Pemohon tertulis nama WIGNYO PRATOMO sehinggaterdapat ketidaksesuaian nama dalam dokumendokumen Pemohon;Him. 1 dari 8 hlm Penetapan No.30
    Menetapkan sah perbaikan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor498/TP/2011 tertanggal 4 April 2011yang semula tertulis nama WIGNJOPRATOMO, diperbaiki menjadi nama WIGNYO PRATOMO;Him. 7 dari 8 hlm Penetapan No.30/Pdt.P/2017/PN Wsb3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 2MARET 2017 oleh kami DIAN NUR PRATIWI, S.H.
    DIAN NUR PRATIWI, S.H., M.H.LiPerincian biaya :1.ao fF NMPendaftaran ......... 0.0.20 ccc cee cee cee eesBAPPPemanggilan...Redaksi Penetapan .....................Materai Penetapan ......................JUMIAN ... oe. cee cee cee cee cee cee eee eee aes.Rp. 30.000,...Rp. 50.000,..Rp. 75.000,Rp. 5.000,.Rp. 6.000,Rp. 166.000, (Seratus enam puluhenam ribu rupiah)Him. 8 dari 8 hlm Penetapan No.30/Pdt.P/2017/PN Wsb
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 20-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 30/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 7
  • 30/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
    SALINAN PENETAPANNomor 30/Pdt.P/201 S/PA.Sgtap> I) oe! ail ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Muhammad Rusdi bin Abdul Madjid, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen Stiper, tempat tinggal diJalan Yos Sudarso , Gg.
    Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah membaca buktioukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 20April 2015 di bawah register perkara Nomor 30
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 23-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PA Ek.
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 8
  • 30/Pdt.P/2015/PA Ek.
    PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2015/PA Ek.as GAA al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 92 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak ada, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Enrekang selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 88 tahun, agama Islam pendidikan terakhirTidak ada, pekerjaan lbu rumah
    ANAK KEVIII DARI PARA PEMOHON dan kedelapan anakPemohon dan Pemohon II tersebut telah berkeluarga.Hal 2 dari 13 Hal Pen.No 30/Pdt.P/2015/PA Ek.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama karenapernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat diregester pencatatandi KUA7.
    Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah atas pernikahannya Pemohon denganPemohon Il.Hal 4 dari 13 Hal Pen.No 30/Pdt.P/2015/PA Ek.
    SAKSI Il, dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 5 dari 13 Hal Pen.No 30/Pdt.P/2015/PA Ek. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah PEMOHON suami Pemohon II dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II isteri Pemohon . Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah atas pernikahannya Pemohon denganPemohon Il.
    Sajariah.Hal 12 dari 13 Hal Pen.No 30/Pdt.P/2015/PA Ek.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Administarsi3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp 220.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraH. M. Asaf Doa SH.Hal 13 dari 13 Hal Pen.No 30/Pdt.P/2015/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
23 — 11
  • 30/Pdt.P/2016/PA.Ek
    Hasnawia binti Capepa, umur 30 tahun2. Suhardi bin Capepa, umur 25 tahun3. Abd. Rahman bin Capepa, umur 19 tahun4.
    No. 30/Pdt.P/2016/PA Ek.
    No. 30/Pdt.P/2016/PA Ek.keberatan atas perkawinan tersebut. Pada waktu menikah Pemohon Iberstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan setelah menikah ParaPemohon tinggal di rumah bersama selama 31 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 4 orang anak.
    No. 30/Pdt.P/2016/PA Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri, menikah pada tanggal04 Mei 1985 di Kabupaten Enrekang; dengan wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II bernama Campe;2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat: AGUNG WIDYASMAKA Tergugat: PT BPR DANAGUNG BAKTI
39 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 30/Pdt.G/2015/PN.Smn ; 2. Mencoret perkara No. 30/Pdt.G/2015/PN.Smn tersebut dari daftar/register yang sedang berjalan ; 3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) ;
    30/Pdt.G/2015/PN.Smn
    PENETAPANNOMOR : 30/Pdt.G/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatanyang dilangsungkan di gedung di Jl Merapi Beran Sleman telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :AGUNG WIDYASMAKA, pekerjaan swasta, alamat Gampingan Baru No.14 Rt.042/009, Wirobrajan Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKRIYADI, SH., ANUNGANTYASUNU
    Kaliurang KM 5,8 Pandega Satya 26 A, Sleman, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 23 Februari 2015dibawah Nomor Register : 30/Pdt.G/2015/PN.SMN telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap Tergugat PT.
    ,MH., SURYANTA, SH. sedangkan Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa pada tanggal 5 Maret 2015 Kuasa Penggugat telah mengirimkan/mengajukan surat pencabutan gugatan perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Smn. tertanggal 5Maret 2015 tanpa memberikan alasan pencabutan , maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini telah diselesaikan dengan pencabutan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawabannya atasgugatan Penggugat maka pencabutan tersebut dapat dilakukan tanpa persetujuan
    pihakTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan dan kepadanya akan dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret gugatan Penggugat dari register perkarayang bersangkutan ;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 30/Pdt.G/2015/PN.Smn ;2 Mencoret perkara
    No. 30/Pdt.G/2015/PN.Smn tersebut dari daftar/register yangsedang berjalan ;3 Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemanpada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 oleh Rr.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 30/Pdt.G/2015/PA Sgta
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • 30/Pdt.G/2015/PA Sgta
    SALINAN PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2015/ PA.Sgtap>) Go SS!
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 17
  • 30/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PA Ek.a we age gaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity,
    No. 30/Pdt.G/2016/PA.Ek.
    No. 30/Pdt.G/2016/PA.Ek.4 ga adlia G9 Cie ada Cpetdnal) alSa cya aSla ool!
    No. 30/Pdt.G/2016/PA.Ek.mendatangkan madharat yang berkepanjangan, oleh karena itu MajelisHakim kemudian mengambil alin sebuah teori atau kaidah fighiyah sebagaipendapat sendiri yang menyatakan:celled) Gils le arte alia!
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 30/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    30/Pdt.G/2014/PA Ek
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaEnrekang untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangkawaktu paling lambat 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.
    No. 30/Pdt.G/2014/PA Ek.
    No. 30/Pdt.G/2014/PA Ek.12Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaEnrekang untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
    No. 30/Pdt.G/2014/PA Ek.14(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraH. M. Asaf Doa, S.H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • 30/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 30/Padt.G/2017/PA Ek.s a 7sBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten
    Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Januari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 30/Pdt.G/2017/PA Ek.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 30/Pdt.G/2017/PA Ek. tanggal 23 Januari 2017 dan01 Februari 2017 bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan
    Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.HIHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PA Ek.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.00000Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Af SMHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PA Ek.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
  • PUTUS ANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MallMatahari, pendidikan SMK, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPergudangan, pendidikan SD
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0030/Pdt.P/2011/PA.Jb
Tanggal 2 Mei 2011 — Para Pemohon
7 — 0