Ditemukan 4985979 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 408 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng Tanggal 13 Agustus 2015 — MURJIYONO dan SITI DARMANI
19 — 1
19 — 1
Bahwa untuk sahnya perbaikan abjad pada nama orang tua tersebutsebelumnya para Pemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki abjad nama orangtua dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dari MURJIYONO menjadiMURJIONO ;3.
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, para Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan,selanjutnya surat permohonan tersebut dibacakan olehnya yang mana isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan buktibukt surat berupa :1.
MUHAMMAD ARIPRASETIYO ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ariprasetiyokelahirannya sudah dicatatkan di kantor catatan sipil akan tetapi adakesalahan pada abjad nama orang tua yaitu Murjiyono yang seharusnyatertulis Murjiono ;Bahwa para Pemohon menyadari kesalahan penulisan di akte kelahirananaknya karena kelalaian dari para Pemohon tidak memeriksanya ;Atas keterangan saksi, para Pemohon tidak keberatan ;2.
Saksi keIl SIT AMINAH (disumpah)e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai pamandan bibi dari para Pemohon ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ariprasetiyokelahirannya sudah dicatatkan di kantor catatan sipil akan tetapi adakesalahan pada abjad nama orang tua yaitu Murjiyono yang seharusnyatertulis Murjiono ;e Bahwa Muhammad Ariprasetiyo lahir di Tangerang, tanggal 4 Februari2008 yang sekarang ini sudah kelas 2 SD ;e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak teliti pada
saat terbitnya aktekelahiran anaknya ;Atas keterangan saksi, para Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon di persidangan telahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa MUHAMMAD ARIPRASETIYO dilahirkan di Tangerang, padatanggal 4 Februari 2008 adalah anak ke3 lakilaki dari para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 30 Maret 2000 di Demak Jawa Tengah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1.
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/PID.SUS-Anak/2016/PAL Tanggal 16 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 46
103 — 46
Perk : PDM05/R.2.16/Euh.2/02/2016 tanggal 11 Pebruari 2016,Terdakwa telah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Buoldengan dakwaan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2016/PT PALPRIMAIR;Bahwa Anak Irsandi S Ndala Alias Sandi pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di kamar teras depan rumah milik Saksi Kartini j.Umuur Alias Eli di Desa Bunobogu Selatan, Kecamatan
Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan Anak Irsandi terhadapAnak korban Avita Setiyaningsih D Intam Alias Vita maka Anak korbanmerasakan sakit pada bagian alat kelamin (vaginanya). Akibat perbuatan Anak Irsandi berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor: 357/047.03/RSUD/2015 tanggal 07 Oktober 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Arianto S Panambang yaitu dokter pada RSUD KabupatenBuol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsih d.
S Ndala Alias Sandi pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di kamar teras depan rumah milik Saksi Kartini JUmuur Alias Eli di Desa Bunobogu Selatan, Kecamatan Bunobogu, KabupatenBuol atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Buol, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan
Arianto S Panambang yaitu dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsin DIntam Alias Vita mengalami robekan pada selaput dara arah jam tujuh,sembilan, satu, enam, darah negatif (), tandatanda iritasi negatif ();Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis bahwa Anak korbanmengalami kelainan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35
Bul tanggal 30 Maret 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan kepadaAnak, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Senin tanggal 16 Mei 2016 olehkami DWI HARI SULISMAWATI, S.H. Hakim Banding Anak pada PengadilanTinggi Sulawesi Tengah selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehZAINUDIN, S.H.,M.H.
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 24 Juni 2021 — AMBAR SETYANINGSIH, - PEMOHON
70 — 14
70 — 14
Menetapkan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danRegistrasi Penduduk Kabupaten Kebumen, tertanggal 07 Maret 2007,Nomor : 3932/TP/2007 yang semula bernama Ibu AMBARSETIYANINGSIH diganti menjadi AMBAR SETYANINGSIH;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kbm3.
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama, Nama Ibupada Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipildalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran Nomor :3932/TP/2007 tanggal 7 Maret 2007;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
tahun 2010 diPengadilan Agama Kebumen sesuai dengan Akte Cerai yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1251/AC/2010/PA KBM;Bahwa Pemohon pada tahun 2013 menikah kembali dengan HERYISTIANTONO dan pada 07 Desember 2016 Ayah dari WITANIASALSABILA atau mantan Suami dari Pemohon telah meninggal duniakarena sakit sehingga anaktersebut sekarang dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa didalam data identitas Pemohon yang berupa Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, tertulis dengan
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti nama lbu pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama AMBAR SETIYANINGSIH digantimenjadi AMBAR SETYANINGSIH;4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon datang sendiri di depan persidangan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN KbmMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut,Pemohon dipersidangan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan alat bukti surat, sebagai berikut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021, oleh kami BinsarTigor H.
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kebumen yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor20/Padt.P/2021/PN.Kom tanggal 8 Juni 2021, Penetapan tersebut diucapkan olehHakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Estiti Rokhayati, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim,Estiti Rokhayati Binsar Tigor H. Pangaribuan, S.H.Perincian biaya :1.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — LASMIANTOK bin SUKIMIN
152 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Mastrip I No. 18,Kelurahan Ganung Kidul, Nganjuk, Pemohon Kasasi dahuluPemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan PerubahanData Pada Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama
Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula mendapatkan akta ceraiNo. 1595/AC/2011/PA.Ngj.Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang pemohon belum pernahmenikah lagi;Bahwa selanjutnya pada akta cerai No. 1595/AC/2011/
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon pada tanggal 20 Juni 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon (denganperantara kuasanya berdasarnya surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2012) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 3 Juli 2012 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 40/Pdt.P/2012/ PA.Ngj. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk
No. 603 K/AG/2012Pembetulan Data Identitas (nama/pekerjaan/alamat) pada Akta Cerai No. 1595/AC/2011/PA.Ngj. yang dikeluarkan Pengadilan Agama Nganjuk;Dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan akta cerai adalah produkyang bersifat administrasi, sehingga Pengadilan Agama Nganjuk tidak memilikikompetensi absolut terhadap permohonan pembetulan identitas pada akta cerai,sehingga perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon tidak sependapat,
Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 29/Pdt P/2014/PN Pti. Tanggal 22 Mei 2014 — NGABI dan SUKARI
25 — 5
25 — 5
Menyatakan sah Perbaikan / penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, dan atas nama FIRSYA FARIHATA dari nama ibu SUCIATI menjadi MUTOHAROH;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan selanjutnya memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA semula SUCIATI menjadi MUTOHAROH;4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu Senintanggal 19 Mei 2014 Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada pemohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diberi meterai secukupnya
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA (anak Pemohon), selanjutnyadiberi tanda bukti ( P7 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi NGABI .dan saksi Il SUKARI masingmasing dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NGABL :e Bahwa saksi adalah tetangga dan sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus
saat menikah nama Pemohon masih menggunakan namalama yaitu SUCIATI dan kemudian Pemohon mengajukan perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan
permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya masih menggunakannama SUCIATI di Pengadilan Negeri Pati;Saksi II SUKARIL:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal sejak kecil;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus 1976 dan oleh orang tuanya diberi nama SUCIATI;.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.e Bahwa oleh orang tua Pemohon, Pemohon dipondokkan (disekolahkan) diPondok Pesantren sejak
perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 6
33 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili A.Muslim Murjiyanto, SH, M.Hum; WldodoPriyanta, SH dan AS.
Bahwa pada tanggal 27 Rabiulawwal 1415 H atau tanggal 04September 1994 M antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, Propinsi D. Yogyakartatertanggal 05 September 1994 dan telah mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor , sebagaimana dimaksud dalam Duplikat Akta NikahNomor , tertanggal 06 Agustus 2014.
Pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis, dan selama dalam ikatanperkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), sehingga dikaruniai tiga (3)orang anak lakilaki masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Juni 1996;b. ANAK Il, lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Juli 1998;c. ANAK III, lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005;4.
Maka dengan pertimbangan tersebutdiatas sangatlah tepat dan benar jika anak yang bernama ANAK III,lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005 masih belum keadaandewasa (mummayiz), untuk menjamin pendidikan atau pemeliharaananak tersebut sudah selayaknya Hak Asuh anak tersebut diberikankepada Pemohon selaku ayah kandungnya apalagi selama ini anakHal. 8 dari 23 hal.Pts.
No.0470/Pdt.G/2014/PA.Ykpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta pada tanggal 04 September 1994, dengan Akte NikahNomor , tertanggal 05 September 1994, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Akta Nikah Nomor , tertanggal 06 Agustus 2014putus karena perceraian;5.
Register : 19-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 100/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 1 Juni 2010 — Pemohon
183 — 77
183 — 77
,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 19Mei 2010 dengan register perkara Nomor:0100/Pdt.P/2010/PA.TA telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa pada tanggal beeen pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang laki laki bernama: suami pemohon,dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agamakecamatan ..... kabupaten Tulungagung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohonberstatus perawan dan suami pemohon berstatusjejaka;3.
Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan suamipemohon tersebut, tertulis nama suami yang mananama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumen dokumen pribadi pemohon antara lainPasport suami pemohon;6.
Bahwa nama yang tertera pada akta nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadipemohon tersebut, yakni yang benar adalah SuamiPemohon untuk itu) pemohon, mohon agar PengadilanAgama Tulungagung, menjatuhkan penetapan perubahannama pada akta nikah pemohon tersebut' sesuai dengandokumen dokumen pribadi pemohon;7.
Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan nama pada akta wnikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Tulungagung, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan pemohon untuk mengurus Tunjangan suamipemohon di Malaysia;8.
Register : 16-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 7
15 — 7
R lahir pada tanggal 20 Juli 1963 diubah menjadi Ridwan Rustam lahir tanggal 20 Juli 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitas/ biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6. Membebankan pada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)
R dan tahun lahir 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan keteranganpara saksi di muka sidang dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Desember2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat;2 Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon I pada AktaNikah sebagaimana tertulis nama Ridwan R lahir tanggal 20 Juli 1959 denganAkta Kelahiran, Kartu tanda Penduduk Elektronik dan Kartu
tahuntahunberikutnya, yaitu Akta Nikah diterbitkan pada tanggal 2 Januari 2008, Kartu Keluargaditerbitkan pada tanggal 06 April 2015, dan Kartu Tanda Penduduk diterbitkan padatanggal 06 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas sudah semestinya penulisanidentitas/ biodata Pemohon I didasarkan atau merujuk kepada penulisan yang tercantumdalam akta yang pertama kali dibuat atau dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang incasu akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan
SipilKota Bukittinggi pada tanggal 20 September 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 22Desember 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat,Kota Padangdan belum dikaruniai anak;2 Bahwa terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon I dalam penulisan AktaNikah Para Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Barat,
Rlahir pada tanggal 20 Juli 1963 diubah menjadi Ridwan Rustam lahir tanggal 20Juli 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitas/ biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6.
Membebankan pada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1436 Hijriah oleh Drs. Ali Amran, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Kbm Tanggal 2 Februari 2022 — JEMIKEM - PEMOHON
147 — 52
147 — 52
Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kebumen sesuai dengan kewenangannya merubah ataumembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil didalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga sertakepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama anakPemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 150.000,.
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pdt.P/2015/PN. Mlg. Tanggal 13 Mei 2015 — I WAYAN SUKARENA
11 — 1
11 — 1
Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang guna didaftarkan pada register aktepencatatan sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan akteperkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penambahan tanggaldan bulan tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu ;Halaman 3 dari 13Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2015/PN.
Mlge Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannyapemohon menyatakan tetap pada maksud dan tujuan permohonannya ;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah nazegelan serta bermaterai cukup untuk pembuktian tersebut
Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, hal. 545) ;Menimbang, bahwa batas minimalnya pembuktian akta otentik cukup padadirinya sendiri, oleh karena nilai kekuatan pembuktian yang melekat pada akta otentikadalah sempurna dan mengikat, pada dasarnya : (ibid, hal. 546) e dia dapat berdiri sendiri tanpa memerlukan bantuan atau dukungan alat bukti yange dengan demikian, secara berdiri sendiri, alat bukti akta otentik dengan sendirinyamenurut hukum telah mencapai batas minimal pembuktian ; Menimbang, bahwa
berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P.3 diperoleh fakta bahwa diNegara, pada tanggal 31 Desember 1956, telah lahir I WAYAN SUKARENA, anak kelima, lakilaki, dari suami isteri I WAYAN TURUN (almarhum) dan NI NYOMANRIMEBN (almarhumah); Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan berkeinginan merubah / menggantitanggal dan bulan yang tertulis pada kutipan akte perkawinan pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang
Mlg61/1983 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malang atas perubahanpenulisan tanggal dan bulan kelahiran pemohon dari 6 Juni 1956 menjadi 31Desember 1956: 5 Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh : AGUSAKHYUDI, SH., MH., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hariitu
Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 19 Maret 2015 — BENDI SAFARUDIN
17 — 5
17 — 5
Blok E/329 Rt.006/005, Kelurahan Cipondoh Indah,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Selanjutnya disebutSEC f mmmmmn nnn nnn cncPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Maret2015, Register Nomor : 118/Pdt..P/2015/PN.Tng, yang pada
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonan, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1s/d P7, dantelah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut :.
Foto copy Kartu Keluarga No. 3671051811070114 atas nama kepala keluargaBENDI SAFARUDIN, diberi tanda P 6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu CHRISTA dan PIT FONG yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :.
Keterangan saksi PIT FONGe Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Pemohon ;e BahwaPemohon bernama BENDISAFARUDIN ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Poris Indah ;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tanggal 30 Januari 2006, diTangerang dan Isteri Pemohon bernama PHUNG, KHON FA ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan nama dalam AktaPerkawinan, karena nama Pemohon didalam Akta Perkawinan kebalikdimana di dalam Akta Perkawinan tertulis SAFARUDIN BENDI, yangsebenarnya adalah BENDISAFARUDIN ;Bahwa Pemohon
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 19 Maret 2015 oleh MARINGANSITOMPUL, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh TIT YULIATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tersebut.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pdt.P/2015/PN.SRG Tanggal 8 April 2015 — SUKARMANTO
266 — 108
266 — 108
Menyatakan Perubahan Nama Pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon sah menurut hukum yang semula bernama ZANET FATHA IBRAHIM dirubah menjadi IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA:---------------------------------------3.
Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon untuk mencatat Perubahan Nama pada akte Kelahiran anak para Pemohon dalam register Kelahiran yang telah disediakan sedemikian rupa sehingga berbunyi: Di Cilegon pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-aki, yang diberi nama IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA, anak ke-2 (dua) dari
tanggal 20 Maret 2015, dalam register permohonan Nomor : 29/Pdt.P/2015/PN.Srg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 9Oktober 2009, sesuai dengan Kutipan akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Serang Nomor 591/13/X/2009 5Bahwa dari hasil pernikahan tersebut para pemohon telah di Karuniai 3 (tiga)orang bernama Muhammad Evan Antosena, Zanet Fatha Ibrahim danShabrina Ramadhani ;2Bahwa anak kedua dari para pemohon yang bernama
Zanet Fatha lbrahimyang lahir pada 12 Maret 2012 di Cilegon berdasarkan kutipan akte KelahiranNomor 3672LU210520120006 sering sakitsakitan, oleh karena hal tersebutpara pemohon berniat hendak merubah nama anak para pemohon tersebutyang semula bernama Zanet Fatha Ibrahim menjadi lbrahim Al GhiffaryFATES SPA, fem mmm mmm mn mnt renceBahwa para pemohon sangat memerlukan Perubahan Nama pada aktaKelahiran anak para pemohon tersebut demi kesehatan anak Para pemohondan oleh karenanya diperlukan adanya
Menyatakan Perubahan Nama Pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon sahmenurut hukum yang semula bernama Zanet Fatha Ibrahim dirubah menjadilbrahim Al Ghiffary Antosena:3.
Menyatakan Perubahan Nama Pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon sahmenurut hukum yang semula bernama ZANET FATHA IBRAHIM dirubahmenjadi IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA:3.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonanini sebesar Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Rabu, tanggal 08 April 2015, olehkami ANDREAS SUHARTO, SH. , Hakim Pengadilan Negeri Serang, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh : ANITA RAHMAWATI SH. , PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon.
Putus : 27-11-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953K/PID/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — BACHNIR bin A. MANAF
112 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuhn puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
414 — 450 — Berkekuatan Hukum Tetap
414 — 450 — Berkekuatan Hukum Tetap
waktu TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, dan TERGUGAT 4(Salim Group) mengalinkan PENGGUGAT 1 ke BPPN dan juga MarubeniCorporation (TERGUGAT 1) tidak protes pada waktu BPPN menjualHal. 27 dari 443 hal.
Menyatakan diri tidak berwenang ini, dapat dilakukan pada semuataraf pemeriksaan, baik dalam tingkat banding maupun kasasi.
Toyoda pada tanggal12 Maret yang lalu.
tahun 2001 adalah 153,240 ton dengan total penjualan Rp 1,091(seribu sembilan puluh satu) milyar ;=" pada tahun 2002 adalah 107,669 ton dengan total penjualan Rp 865(delapan ratus enam puluh lima) milyar ;Hal. 103 dari 443 hal.
No. 2447 K/Pdt/2009= pada tahun 2003 adalah 99,736 ton dengan total penjualan Rp 832 (delapanratus tiga puluh dua) milyar ;= pada tahun 2004 adalah 145,908 ton dengan total penjualan Rp 1,520(seribu lima ratus dua puluh) milyar ;"pada tahun 2005 adalah 131,847 ton dengan total penjualan Rp 1,572(seribu lima ratus tujuh puluh dua) milyar ;=" pada tahun 2006 adalah 122,814 ton dengan total penjualan Rp 1,919(seribu sembilan ratus sembilan belas) milyar ;Sedangkan PENGGUGAT REKONVENSI dalam hal ini
Register : 01-07-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 106/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 23 Juli 2009 — Pemohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1997, pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki Suami Pemohon , dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama kecamatan .............. kabupatenTulungagung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dalam usia 16 tahundan suami pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun3.
Bahwa tanggal kelahiran yang tertera pada akta nikah pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakni yang benar adalah 02Desember 1981, untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Tulungagung,menjatuhkan penetapan perubahan tanggal kelahiran pada akta nikah pemohontersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon;7.
Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan tanggalkelahiran pada akta nikah dari Pengadilan Agama Tulungagung, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon untuk mengurusdan melengkapi dokumen pemohon untuk mengurus askes;8.
Menetapkan, menyatakan sah pernikahan yang dilakukan pemohon dengan suamitersebut pada tanggal 20 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama ..............kabupaten Tulungagung;3. Menetapkan, menyatakan tanggal kelahiran yang tersebut pada akta nikah pemohontidak sesuai dengan yang sebenarnya;4. Menetapkan, merubah tanggal kelahiran yang tersebut pada akta nikah pemohon yangsebelumnya 02 desember 1980 menjadi: 02 Desember 1981;5.
Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009masehi bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H., M.H.sebagai ketua majelis, Drs. KARMIN, M.H. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI.
Putus : 19-01-2007 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404K/PID/2006 Tanggal 19 Januari 2007 — H. Udin Syarifuddin Said bin H. Mugni; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Karawang
176 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pdt.P/2020/ PN Kbm Tanggal 26 Agustus 2020 — MUNSARIP, - PEMPHON
89 — 22
89 — 22
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3305-LU-07012020-2024tertanggal 07 Januari 2020, yang semula tertulis nama anak Pemohon CHRISMUHAMMAD ARIP dirubah menjadi MUHAMMAD THRIS ARIP denganmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil tersebut;
Putus : 08-01-2004 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 030K/N/HaKI/2003 Tanggal 8 Januari 2004 — PT Diamond Cold Storage; Teddy Winata; Pemerintah RI. cq. Departemen Kehakiman dan HAM-RI. cq. Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
293 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
293 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Merek,beralamat di Jalan Daan Mogot km 24Tangerang, sebagai Para Termohon Kasasidahulu Tergugat dan Il;Mahkainah Acung tersebut;Membeca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, ...teA4=WwpakFiiraa mfiboMenimsang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Periohon Kasasi sebagai Penggugat telah mengajukan qugatandi muka persdangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik merek dagang DIAMOND di Indonesia
Pasal 4 UndangUndang No. 15 Tahun2001 karena mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekterdaftar DIAMOND & Lukisan Diamond" milik Penggugat, makaberdasarken Pasal 68 ayat 1 UndangUndang No. 15 Tahun 2001kiranya beralasan diajukan gugatan pembatalan terhadap pendaftaranmerek No. 451962 "DIAMOND & Lukisan Diamond;Bahwa Tegugat II turut digugat dalam perkara ini, hanya agar dapattunduk dan taat pada putusan Pengadilan, dengan mencoretpendaftaran.....al pendaftaren merzk No, 451962 DIAMOND & Lukisan
Diamond dariDaftar Umum Merek sesuai ketentuan pasal 71 UndangUndang No. 15Tahun 20C 7:Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat supaya memberikanputusan s: bagai lserikut :leMenya akan Penggugat sebagai pemilik dan pemegang hak khususatas merek DIAMOND & Lukisan Diamond di Indonesia, untukjenis biurang kelas 29;Menya akan pendaftaran merek No. 451962 DIAMOND & LukisanDiamond" milik Tergugat1 mempunyai persamaan pada pokoknyadengar
pendaftaran merek DIAMOND & Lukisan Diamond milikPenggiigat:Membztalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaranmerek No. 451962 DIAMOND & Lukisan Diamond" atas namaTergugat1 dari Daftar Umum Merek, dengan segala akibathukUM ya;Memerntahkan Tergugatll untuk tunduk dan taat pada putusanPengadilan clengan mencoret pendaftaran merek No. 451962"DIAMOND & Lukisan Diamond dari Daftar Umum Merek:Mengh ikum Tergugatl dan Tergugatll hanya apabila mengadakanperlawiinan, untuk membayar biaya perkara
Lenny Setiaty selaku pemilik awal dari merek dagangDIAMOND & Lukisan Diamond" Daftar No. 250958 tertanggal 30 Juni1989 untuk melinclungi daftar barang kelas 26, 28, 29 dan 30 sebagaipihak dalari perkara a quo, padahal dalam posita gugatan Penggugatjelas mendzlilkan pada pengakuan sepihak sebagai pendaftar pertama;5. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah daluwarsa dan Kurang pihakmaka secata yuricis memiliki konsekuensi gugatan tidak dapat diterima(niet onvant
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 018/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon
26 — 11
26 — 11
Menetapkan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis Jombuaty, pada Kutipan Akta Nikah Nomor 18/14/4/7/1985 tertanggal 11 Juli 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Aceh Barat, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Misawati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue; 4.
Bahwa pada tanggal 12 Juli 1985 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Rusdian bin M. Diun diDesa Sembilan Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue, berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah Nomor 18/14/4/7/1985 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Aceh Barat tanggal 11Juli 1985;2.
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah nama Pemohon tertulis Jombuaty, yangmana nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, Akta Kelahirananakanak Pemohon dan lainlain;3.Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon, yakni yang benar adalah (Misawati) untukitu Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang Cq MajelisHakim yang bersidang menjatuhkan penetapan perubahan
biodata pada AktaNikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan nama pada AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Aceh Barat untuk dijadikan alas hukum (kepastian hukum),selanjutnya dapat digunakan Pemohon untuk mengurus dan melengkapidokumendokumen Pemohon untuk akta kelahiran anakanak Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah
Majelis Hakim yang bersidang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi :1.2.3.4.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon tidak sesuai denganyang sebenarnya;Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yangsebelumnya Jombuaty menjadi Misawati;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeuluesebagaimana
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan 14 Syawal 1440 Hijriyah, olehSayyed Sofyan, S.HI., sebagai Ketua Majelis.
Register : 16-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 1 September 2021 — FATKHUL KARIM - PEMOHON
97 — 0
97 — 0
Menetapkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhal 6 dari 6 Penetapan No. 25/Pdt.P/2021/PN.KbmKabupaten Kebumen, tertanggal 29 Juli 2016 Nomor 3305-LU-29072016-0014yang semula tertulis MALIK IBRAHIM dirubah menjadi MUHAMAD RIDHO;3.